Självklart är Islam ett hot mot demokratin. För att inte tala om Judendom eller Kristendom eller Hinduism eller....

Bra skrivet.

Dock som vanligt helt idiotiskt att smutskasta och förljuga SD och dess avsikter, när det de säger snarare är helt IDENTISKT med det du nu har sagt?!

SD har ingen avsikt att "kasta ut" någon, snarare enbart att stoppa en överdriven invandring som leder till konflikt, kulturkrockar och kolonisering! Och innan någon (till skillnad från dig själv enligt eget erkännande i artikeln) faktiskt KOMMER PÅ en lösning, så är det väl ändå vettigt att inte ytterligare FÖRVÄRRA den aktuella situationen genom att ta in ännu fler, eller?!?

Slutligen ett sakfel i artikeln: Ekeroth "måste" verkligen inte driva motsvarande frågor om andra religioner om han inte vill det. Logik och demokrati påtvingar på sin höjd att han kallas oärlig om han inte sakligt argumenterar emot när andra gör det, så det så.

Tack för en analysen, den var nästan klockren ! Gillar verkligen ditt sätt att försvara vår västerländska yttrandefrihet !
Äntligen en muslimsk invandrare som tar bladet ur munnen och dessutom en sekulär sådan. Det är nog första gången någonsin jag har hört och sett sådant här från det hållet under hela mitt liv !
Det är helt rätt att vi skall kunna diskutera alla religioner, Islam inte undantaget !
Dock är det stora problemet med Islam att det förespråkar extremt våld mot oliktänkande och vill ha kontroll på hela samhällssystemet, dvs ingen privat religion så som de andra stora religionerna är och tillämpas idag.
Kristendomen grundar sig dessutom på NT, GT är bara en historiebeskrivning vilket flesta inte verkar veta. NT lär ut kärlek till varandra oberoende av ras, religion, ursprung etc.., hela Jesus gärning gick ju ut på detta.
Nåja det är ju åtgärderna som måste diskuteras fram men detta vill inte de etablerade partiern idag pga att de förnekar problematiken.
Vi har minst 2 saker att tänka på:
1) Bevara yttrandefriheten (det viktigaste av allt)
2) Är kostnaderna för invandring idag vettiga och vill svenska folket verkligen lägga ner så mycket på detta ? Men det finns ju ingen statistik i Sverige vad invandring kostar och speciellt inte om vilka som kostar mest. Det finns uppgifter om nettokostader från 50 - 250 miljarder per år vilka man kan få fram genom att översätta utländska underökningar till svenska förhållanden. 250 miljarder är 1/3 av hela statens årliga budget !
Politikerna vågar inte ta fram denna statistik för de vet att de skulle åka från riksdagen nästa val.

Pga att problematiken med invandringen har eskalerat så långt nu så finns nog inget annat att göra än att omedelbart stoppa åtminstone den islamiska delen och samtidigt sätta in kraftfulla åtgärder gällande utbildning och skaffa arbeten åt de invandrare som redan finns här. Speciellt viktigt är att lyckas med detta med den nya generationen så de inte ramlar ner i extremist träsket !

Dock ett litet råd: Du ligger iom denna artikel jävligt illa till hos islamska extremister och borde vidta nödvändiga åtgärder.
Tack för att du försöker moderera vår syn på muslimer, tyvärr tyvärr tror jag bara att du är i en försvinnande liten minoritet hos dem !

Det är så irriterande när det kommer nya okunniga skribenter som påstår sig vara över alla andra.

Om alla andra tolkar koranen, vad fan i hela världen gör du då???

Nog av detta tramset. Tjejer kanske gillar din stil. Människor kanske älskar ditt nya perspektiv (ung och naiv) men vem ger dig rätten att tro att du går över alla andra eller för den delen har något att säga som går över allt annat som redan blivit sagt. Ditt perspektiv är gammalt.

Du säger att problemet är att olika människor tolkar texterna på olika sätt - den ena sidan vill inte inse att Islam är ett hot mot demokratin så därför feltolkar de boken varenda gång något obekvämt tas upp från Koranen. Den andra sidan inser sanningen om Islam att vissa delar av koranen är farlig men att de på samma gång måste förkasta andra religioner lika hårt.

Den mest fundamentala och underliggande frågan blir:
Vem är du när du går runt och tror att du vet sanningen om Islam medan allla andra som tolkar olika gör det fel? Vem är du för att påstå att du vet sanningen? Messias?

Jag förespråkar också en diskussion om islam. Jag kollar hellre på SD:s kongress än att kolla på Moderaternas eller Folkpartiets. Inte för att jag trivs mer med SD, utan för att där vågar de vara mer ärliga om vad de tycker (alltså inte om sanningen, om vad de tycker).

Ärligt talat så förstår jag inte varför Islam helt plötsligt har blivit ett problem i Sverige, och varför det så ofta kopplas ihop med invandringen. Det är knappast så att alla invandrare som kommer till Sverige är islamistiska fundamentalister som vill införa Sharia-lagen, vilket tycks ibland vara det vissa människor tror.

Om så vore fallet, så är det knappast konstigt att dem tror det. Hela tiden har debatten varit nästintill strypt och enkelriktad, just för att inte kränka en viss grupp av människor. I min mening är detta väldigt farligt, för det är under sådana förhållanden som nazism och fascism frodas.

Det räcker inte med att SÄGA att vi lever i ett demokratiskt samhälle, med yttrandefrihet och allt vad det innebär. Vi måste även VISA det också, och det innebär att man ibland MÅSTE tala om obekväma ämnen. Gör vi inte det, ja då tar ignoransen över.

Bra artikel för övrigt!

Tack Aayran! Med fler medborgare som du skulle vår invandrings- och migrationsdebatt bli betydligt mer konstruktiv. Vi skulle kanske t.o.m. kunna komma på hyggliga lösningar på till synes olösliga problem.

#3 Comitis

Här kommer en ung kille med muslimsk bakgrund och säger så kloka saker och du kommer bara med magsura kommentarer. Det leder väl knappast framåt. Tänk konstruktivt istället.

Stina
Jag tycker det är en sak att hålla med personen ifråga, och en annan att försöka se när skribenten skapa en atmosfär där han själv får briljera medan andra som faktiskt inte tycker som honom ska bli tillsagda att komma med något konstruktivt eller att rätta sig efter honom.

Jag är också för en debatt om Islam - och allt vad det innebär för så många olika människor att vara muslim. Ja jag är för den debatten och jag önskar att fler tog den. Men till skillnad från MR Briljera över alla andra med muslimskt påbrå så anser inte jag att problemet ligger i religionen mer än vad det ligger i våra attityder.

Stina
Ska jag komma med något konstruktivt? Är det vad du saknar endast av mig?

Vadå tror du denna artikeln säger något konstruktivt? Gå och läs en rapport från Universitetet och du kanske får se någon som utttalar sig konstruktivt och utefter hur verkligen egentligen ser ut. Baserat på riktiga undersökningar och siffror.

Om du tror detta är konstruktivt så har du missförstått hela det vetenskapliga begreppet. Detta är en artikel baserad endast på egna upplevelser och egna tankar.

Inget annat. Detta är okunskap. No offence

Tusen tack för era kommentarer, uppskattar det enormt. Ska försöka bemöta lite av kritiken, ber om ursäkt om jag glömmer något, upplys gärna mig och jag förklarar gärna.

Comitis, min vän, tack så mycket för dina inlägg, uppskattar det verkligen. Men med all respekt, jag ber dig att än en gång se över det jag skrivit och fråga dig själv om du möjligtvis missuppfattat något av det jag skrivit. Jag har aldrig påstått att alla tolkar Koranen fel förutom jag. Jag säger däremot att apologister som kommer med (bort)föklaringar när man konfronterar de med diverse delar ur deras heliga bok, gör det för att de har blivit exponerade med progressiv kultur, exempelvis här i Sverige. Men vill du se folk som VERKLIGEN förljer Koranen, så som den är i sitt essäns, då är det mer representativt att se i riktigt muslimska länder, som Saudi-Arabien, Afghanistan, Sudan, Quatar med mera. Där är det få som pratar om kvinnors rätt exempelvis eller ifrågasätter fenomenet att hugga av en tjuvs hand, eftersom det är preskriberat av Allah.

På samma sätt som vi slutade tro på att universum var skapat på sex dagar av Gud, och att Adam och Eva var de första människorna när Darwin gav ut den viktigaste boken förmodligen genom tiderna och upplysningen slog kraft, har muslimer i den sekulära samhället mer och mer övergivit de delar av Koranen som inte längre är kompatibelt med ett sådant samhälle. På samma sätt som de flesta judar och kristna inte övergivit sina religioner bara för att det bevisats att Adam och Eva inte är en sann historia, utan kommer med ursäkten att det är en symbolisk historia, så gör progressiva muslimer detsamma. Detta är ett väldigt nytt fenomen, relativt talat. För bara fram till ett par hundra år sedan var det ju ingen som förnekade eller ifrågasatte dessa doktriner. Så, jag känner att jag inte är helt fel ute när jag säger att religionen Islam är en som förespråkar mord, tortyr, kvinnoförtryck och annat barbariskt beteende som inte är kompatibelt med en sekulär, progressiv samhälle. Jag kan enbart rekommendera dig att läsa Koranen och fråga dig själv om det går att förena vad som förespråkas i den boken med ett demokratiskt samhälle.

Jag blir även förvånad när du skriver:
"Den mest fundamentala och underliggande frågan blir:
Vem är du när du går runt och tror att du vet sanningen om Islam medan allla andra som tolkar olika gör det fel? Vem är du för att påstå att du vet sanningen? Messias?"
Menar du att det bara är Messias som kan veta sanningen, och resten av oss är vilsna? Förstår inte din poäng min vän.

Sen att "tjejer skulle gilla min stil"... Tja, man kan ju alltid hoppas!

Cissi, tack så hemskt mycket för ditt inlägg. Jag får en känsla att du ger SD mer kredibilitet än vad jag gör. När Åkesson säger att han vill "så småningom hjälpa invandrare här i Sverige hem till sina hemländer" (parafras) så känns det naivt att tro att han är intresserad av att, som han själv påstår, hjälpa de nationer dessa kommer ifrån att bygga sina samhällen istället för att erbjuda de hjälp i Sverige. Där är jag lite mer skeptisk till hans intentioner bara.

Jag vill påstå att du har fel när du skriver att SD gör exakt samma sak som mig. Ekeroth, exempelvis, försöker demonisera ett folkgrupp genom att påvisa diverse delar ur Koranen som ej är förenliga med demokrati. Jag håller med om att bokstavligt tolkning av Koranen inte går att förena med ett sekulärt samhälle, på samma sätt som bokstavligt tolkning av Bibeln inte går att förena med det Sverige vi lever i idag. Men jag ser inte MUSLIMER som ett hot på grund av detta, av samma anledning som jag inte ser KRISTNA eller JUDAR som ett hot. För tron, i sig, är oviktigt. Det är hur människor agerar, deras handlingar, som är det viktiga. Ekeroth vill mistänkliggöra MUSLIMER, vilket är fel.

#2 40 år i svensk politik

Jag tackar för inlägget, men jag är inte en muslimsk invandrare. Jag har aldrig varit muslim, kristen eller jude. Jag är en sekulär invandrare, eller ateist om du vill. Min mor är muslim, min far är muslim, men jag är inte muslim. Detta är viktigt att påpeka, eftersom jag fullkomligt förkastar idén att man tillhör en ideologi för att ens föräldrar är av den tron, eller för att man råkade födas i ett specifikt geografiskt område. En muslim är någon som tror på Islam. Det gör inte jag.

Ditt påstående om att GTär bara en historiebeskrivning och Kristendom är baserat på kärlek... Jag undrar om du läst någon av texterna? Gamla Testamentet beordrar mord på homosexuella, stening av kvinnor, dödsstraff för arbete under sabbaten med mera. NT är nästan lika vidrig. Kristendomen säger att man föds som en syndare och enda sättet man kan upphöra att vara en syndare är att ta Jesus in i sitt hjärta. Annars hamnar i helvetet... Vilken älskande Gud! Älska mig, annars brinner du i en evighet... Så, min käre vän, på den punkten håller vi inte med varandra.

Du säger något annat som förvånar mig:
"Pga att problematiken med invandringen har eskalerat så långt nu så finns nog inget annat att göra än att omedelbart stoppa åtminstone den islamiska delen..."
Det fanns mycket i den här meningen som fick mig att klia mig på huvudet... Har problematiken med invandringen eskalerat så långt? Verkligen? Jag tror inte det. Jag tror det är en myt. Helt ärligt. Nonsens. Något som SD har lyckats svenska folket att tro. För jag tror ärligt talat inte det finns ngn större omfattande problem med invandring. Det finns problem, absolut! Men att den skulle vara detta armageddonska, domedagsprofetian som debatten kring den ger ett intryck av? Knappast. Mitt råd är att lugna ner oss.
Sen säger du att vi ska omedelbart sätta stopp för den islamiska invandringen... Så mycket som är fel med den meningen... Är det någon invandring vi bör tillåta så är det väl den? Det är ju mest i muslimska länder som krig härjar. För glöm inte att vi i Sverige har ett humanitärt ansvar att hjälpa människor som kommer från krig eller är förföljda, och det är ett ansvar vi måste lära oss vara EXTREMT stolta över att vi uppfyller. Flera nationer runtom i Europa och västvärlden sviker detta ansvar, men Sverige står stolt och uppehåller den. Då är jag stolt över att vara svensk! Att du insinuerar att man ska vara selektiv i sin invandringspolitik, och utesluta en grupp människor på grund av deras tro, skulle betyda att vi ger upp allt vi tror på när vi kallar oss en demokratisk nation. Vi har skrivit under FNs Konvention om Mänskliga Rättigheter, och en sådan politik som du åberopar skulle betyda att den konventionen är inte mer värd än pappret den är skriven på.

Mina vänner, demokrati och humanism är inte lätta att uppehålla. Det krävs enormt mycket från varenda en av oss. Vi kan söka efter genvägar, och säga att vi kompromissar på en och annan punkt av demokratiska värderingar, men då är vi enbart fega och har svikit allt vad vi står för. Visst finns det problem med invandringen i Sverige, men det är inte problem som är för stora för att lösa. Jag känner att många har gett upp. Jag får känslan att varenda SD anhängare är en person som gett upp. De är trötta på att kämpa och inte se resultat. Men glöm inte att den kärlek vi alla har till Sverige är baserat på den Sverige vi lever i, inte den Åkesson drömmer om. Vi behöver inga smygrasister i riksdagen som säger åt oss vi kan alla leva i Lönneberga eller Villa Villekulla, bara vi stoppar invandringen. Vi är stolta över vår Sverige, och de problem som finns i den, oavsett om det är invandringen, välfärden, skatterna eller liknande, kan vi lösa tillsammans.

Replik till en mycket välskriven debattartikel:

1. Svenska medier ”fegade” inte utan visade hänsyn till en minoritet i samhället genom att inte publicera förolämpande material. Anta att du äger en tv-station och en tidning publicerar förolämpande material om exempelvis homosexuella eller iranier, utan något egentlig innehåll, skulle du ha publicerat dessa också? Debatt och diskussion i all ära, det hade svenska medier, men varför förolämpa och kränka?

2. I Koranen så står det om stening osv. ja, men varför tar du inte hänsyn till över 90 % av Koranen som ständigt säger att man ska vara god och förlåtande? Exempelvis börjar vara sura i Koranen med ”I Gud, den allsmäktige och allförbarmarens namn”; allförbarmare och inte delvis förbarmare. Varför kan inte en muslim ha den rationella synen att lagen ska existera och tala om för oss vad vi inte får göra medan jag som person måste upprätthålla en god moral i enlighet med Guds vilja, exempelvis när Jesus gick emot steningen av en otrogen kvinna.

3. Detta tar mig till punkt 3. På vilka grunder påstår du att NT är etiskt vidrigt? Det står klart och tydligt vid flertal tillfällen i NT att Gud älskar syndare. Sedan detta med arvsynd aldrig har sagts av Jesus eller hans apostlar, men om vi ska delvis utgå ifrån den så har vi människor faktiskt mycket ondska i vår natur, se bara på vår värld och läs gärna boken ”The Lucifer effekt: hur vanliga människor kan begå ondska”. Om nu Gud är endast god, hur kan vi förenas med honom när vi är onda. Jesus sa att den som syndar är syndens slav och att han vill befria oss från synd, läser man hans predikningar så finner man ett kärleksbudskap som inte har motsvarighet i någon ateistisk text, hur kan du klandra honom för att ha vidrig etik? Det samma gäller också Krishna, prata med hans efterföljare som predikar ickevåld och är vegetarianer om hur ond Krishna var.

4. En annan sak som Jesus sa var: ”Ge Caesar det som tillhör Caesar och ge Gud det som tillhör Gud”, det går absolut att vara en fullt rationell troende muslim, kristen, hindu mm. och samtidigt förespråkare för demokrati. Både bibeln och Koranen uppmuntrar människor att leva under de lagar som samhället har, om samhället är demokratisk så ska detta följas, och inget av detta kräver att man håller sig till endast vissa delar av de heliga texterna och negligerar andra utan det bygger på en förståelse av texterna.

Ha det bra brorsan!

Jag känner inte dig. Du känner inte mig. Du är varken vän eller något annat för mig än en skribent på newsmill. Sluta referera till mig som vän.

Jag har sett över det du skrivit igen. Jag har missuppfattat vissa detaljer från texten, men inget stort, enligt vad jag själv ser.

Jag påstår att du lägger dig själv över en stor del av muslimerna i hela världen bara igenom att skriva i termer av "apologister" och att andra människor kommer med bortförklaringar.

Är det enligt dig i sin ordning att peka ut vem som "VERKLIGEN" följer Koranen eller den "rätta vägen" i Islam, som om det finns någon som egentligen gör det på ett sätt och rätt. Det är just det som gör så hela ditt resonemang om dessa "apologister" faller.

Människor tolkar koranen olika, långt mycket mycket olika. Det är inte bara bortförklarare och extrema muslimer som ska finnas med i din kalkyl. Det finns muslimer däremellan (faktiskt den allra största majoriteten) som vågar tolka koranen på sitt egna sätt och det är den vägen jag vill ge mig in på.

Vägen jag vill akta mig för är den du tagit i din artikel, där du svartmålar religioner i ett demokratiskt samhälle. Koranen är till för den som vill följa Islam. Det är inte till för dig och ditt gäng "apologister". Jag vet inte. Du låter tveksam. Du ger mig inget att gå på. Det känns som du sett för många Sheiks och för lite vanliga människor.

När jag tog upp Messias så menar jag att:

Du inte kan tala om för andra människor vad religion är för något. Du kan inte tala om för mig att religion innebär: si och så. Det innebär vad jag vill.

Det verkar som du lyssnat för mycket på de negativa attityderna gentemot religion som sprids i skolan, av intresseorganisation som Humanisterna t.ex.

Tänk om.. Religion är enligt mig vägen framåt i Sveriges växande problem

Applåderar.