Föräldraförsäkringen är en lyxfråga

Att göra föräldraförsäkringen individuell handliar inte om att tvinga någon till något. Det är ett totalt missförstånd. Ingen tvingas ta ut sina pengar. Det är en rättighet som inte kan tas ifrån en av någon annan.

Stor skillnad!

Håller med Pelle.

Arbetsordningen för en seriös jämställdhetsrörelse måste väl vara att först tillse att alla (både män och kvinnor) har lika grundläggande rättigheter. Därefter kan man peta i detaljer.

Det är ju som du säger: Den delen av jämställdhetsarbetet är både enkel och självklar, om målet är att mammor och pappor ska ha så likvärdiga rättigheter som möjligt.

Det ska bli intressant att se om det dyker upp några feminister bland kommentarerna som kan motivera en annan dagordning...

Pappa-upproret är redan i gång:

http://www.minpappa.nu/?page_id=46

Väl talat som vanligt Pelle. Detta är en viktig fråga som borde ha behandlats och ha varit avklarad för länge sedan. Det är ju egentligen självklarheter du tar upp.

Men snälla Josefin. Om du vill begränsa människors val så våga stå för det!

Redan i dag får respektive förälder halva föräldraförsäkringen. Ingen ny "rättighet" tillkommer då man begränsar rätten för en förälder att överlåta sin del till den andra.

Helt rätt, Pelle! Man häpnar över hur oerhört männens underläge gentemot kvinnor är på det här området. Märkligt att feministerna har glömt att ta upp detta jämställdhetsproblem. Och märkligt att vi män finner oss.... Läs gärna min kritiska blogg GenusNytt, http://www.genusnytt.se

Är nog en sådan. Feminist alltså. Tycker dock att pappan är lika viktig som mamman för barnet. Som jag ser det väcker du många intressanta punkter. Håller dock inte med om att föräldraförsäkringen är en lyxfråga som bör vänta. Anser att ff är nästa steg på vägen för att ge pappor större rätt till sina barn. Likaså delat barnbidrag.

Uppfattar det som att många pappor upplever att mamman lägger beslag på hela föräldraförsäkringen. Att många pappor skulle vilja ta ut fler dagar. Kanske jag har fel men jag uppfattar det som att det är här vi står och stampar i dag. Att mammor inte släpper från sig sina dagar och därmed har en priviligierad sits vid eventuella framtida vårdnadstvister. Men jag är troligen helt ute och cyklar.........

Men Lydia, känns det inte naturligare att börja med att se till att mammor och pappor har så lika rättigheter som möjligt?

Noger

Individualiserad ff gör just det. Varför förstår inte folk det? Varför ser inte folk det självklara sambandet? Om pappor och mammor tillbringar lika mycket tid tillsammans med sina barn löser alla frågor i artikeln, på sikt, sig själv.

Ser vi till barnets bästa är indivualiserad ff ett givet val.

PS Frågan gällande DNA och fastställande av faderskap löser inte sig själv vad gäller detta. Det är dock urenkelt att göra själv i dag. Tops under tungan skickas till labb och man har svaret i brevlådan.

Intressant, har aldrig trott det låg till på det här viset....

Bra att du tar upp det!

Om pappor och mammor tillbringar lika mycket tid med barnet?

Ogifta pappor får inte vårdnad om inte Modern vill det. Utan vårdnad ingen rätt till föräldraledighet.

Med dagens rättsläge så har en pappa inte en chans i en vårdnadstvist även om han tillbringat lika mycket tid med barnet som Modern. Modern har ett enormt övertag, biologiskt, kulturellt, moraliskt, historiskt, strukturellt och juridiskt.

Kan inte annat än att hålla med. Blev själv förälder för snart två år sedan och blev uppriktigt förvånad när jag insåg vilken "makt" vi kvinnor egentligen har i frågan. Självklart borde pappor och mammor ha precis samma rättigheter och skyldigheter. Och hade läget varit det omvända hade nog inte de bitar du tar upp varit så bortglömda som de faktiskt verkar vara..

Föräldraförsäkring är inte bara en lyxfråga, det är även en fråga som framförallt berör s.k. "kärnfamiljer".

När det gäller separerade föräldrar, så är det ju sällan man hör talas om att boföräldern (=modern) och umgängesföräldern (=fadern) tänks dela lika på antalet föräldradagar.

När det gäller separerade föräldrar, så existerar liksom inte umgängesföräldern överhuvudtaget, utan samhället skapar istället en "fiktiv kärnfamilj" (/ekonomisk kärnfamilj), åt vilken alla rättigheter och pengar tänks tillfalla.

Tanken med fiktiv kärnfamilj är att den ekonomiska standarden ska upprätthållas, liksom om kärnfamiljen fortfarande existerade.

Den fiktiva kärnfamiljen får underhållsstöd, barnbidrag, bostadsbidrag m.m.

Det är vad jag vill kalla LYX.

Att sedan en annan osynlig förälder är tvungen att återbetala för den lyxen, trots att han kanske har egna löpande utgifter för sig själv och barnet, det är inget som myndigheterna reflekterar över.

Det är givetvis orimligt.

Hur många har tänkt på att umgängesförälderns arbete påverkar underhållsstödet till boföräldern?

Om umgängesföräldern är arbetslös och har 0 kr i "återbetalningsbelopp" till Försäkringskassan, så kan han heller inte tillgodoräkna sig umgängesavdrag för umgängesdagarna med barnet.

Det innebär att boföräldern inte heller får något avdrag för underhållsstödet!

Är inte det märkligt, så säg?!
Att Fk dessutom beräknar umgängesavdrag till 1/40 för varje umgängesdygn, istället för 1/30 önskar jag att någon kunnat förklara.