Biståndskorruptionen har sin grund i utländsk närvaro

Menar du att korruptionen är något vi får acceptera för att några pengar överhuvudtaget ska komma Afrikas fattiga till goda? Och att de tjänstemän som tiger är beundransvärda då de offrar sitt civilkurage för en god sak?

Det känn ännu mer som att bistånd är bortkastade pengar till en självcentrerad övergödd industri.

Det finns en biståndsindustri som tjänar på biståndet... Välbetalda medarbetarepå sida.... Företag som säljer dyra varor och tjänster som landet inte behöver mm...

Sedan finns det massivt med hycklande politiker som inte har civilkurage för 5 öre...

Korruption är av naturen en ljusskygg verksamhet. Det innebär att de skyldiga givetvis försöker sopa undan spåren efter sig. Det svåra är alltså att kliva in i rätt tid. När är man säker?
Att stoppa finansieringen av exempelvis ett hälsoprojekt utan att ha ordentligt på fötterna kan få allvarliga följder för många tusen människor.
Det viktiga för att förhindra korruption i biståndet är att bygga upp goda relationer med mottagarna i flera olika led i den mottagande organisationen så man kan få tydliga signaler från olika håll om att något är fel och öppet diskutera detta med mottagarna så de vidtar åtgärder.

Mankell har fel på en punkt. Korruption är inte något som kommit med biståndet. Det går att vara korrupt även utan stora pengar i omlopp. Det är bara det att konsekvenserna och utbredningen blir så mycket större med stora pengar i omlopp.
Korruption borde snarare ses som ett socialt mönster i länder som ofta är präglade av auktoritära patron-klient system och där primära lojaliteter inte är mot arbetsgivaren (i betydelsen organisation) utan mot andra auktoriteter.

Denna situation skapar svaga kontrollsystem och när pengarna flödar in kan konsekvenserna bli korruption. Det är därför långsiktigt förvaltningsstöd är viktigt. Det är också intressant ur ett investeringsperspektiv: med dåliga förvaltningar drar sig stora och seriösa investerare undan på grund av riskerna och även svenska företag får en mindre marknad att jobba mot.

Mankell har rätt på en punkt: det spelar ingen roll om pengarna kommer från bistånd eller näringslivet.
Som ett exempel kan man titta på de till synes fria marknaderna i Sydostasien. De är dominerade av några få tycoons med närmast monopolställning inom vissa näringsgrenar. Det är monopol förvärvade genom direkta kickbacks till deras politiska kontakter som säkrar det som behöver säkras. Där kan vi prata om korruptionsnivåer som skadar både nationen och folket.

Revisioner är viktiga, men inte för att hitta korruption. När revisionen görs har ju redan något hänt. Revisionen talar om vad som fungerar mindre bra i organisationen/projektet och verifierar de finansiella rapporterna (vilket de normalt också gör, eftersom som sagts ovan, de korrupta sopar igen spåren). Bra revisionsrapporter är långt bättre för biståndsarbetare när de skall stötta organisationsutveckling än för att avslöja korruption.

"Företag som säljer dyra varor och tjänster som landet inte behöver" skriver Jonas Melander (#4).
Och du vet vad landet inte behöver? Melanders kommentar andas isolationsim. Vi skall uppenbarligen ge varken bistånd eller handla? Men ovan visar jag också hur god förvaltning och god handel hänger ihop. Vi måste våga se komplexiteten bortom exvis Timbros rökridåer, men också våga se en del biståndsvänners oförmåga att hantera de oundvikliga konflikterna som Mankell antyder.

Problemet med de flesta biståndskritiker är att de faktiskt inte förstår hur biståndet och dess politiska omgivning fungerar och därför väljer att beskriva världen i ett svart och vitt, ganska tekniskt och instrumentellt perspektiv.

Bästa "biståndet" är att köpa produkter från fattiga länder. Kläder, lågprisprylar, mat, etc. Man kan räkna med att värdekedjan för produkter skapar bättre ekonomi än fritt utdelade allmosor från moraliskt självupphöjda svenskar och andra rika vita...

Allt bistånd riskerar att gå till korruption eftersom ingen inblandad tjänar på att biståndet ges seriöst. Tusentals svenskar tjänar grova pengar på en verksamhet som inte har någon som helst positiv effekt i längden.

Om folk vill ge bort pengar till ingen nytta så borde de lämpligen ta av sina egna istället för att stjäla svenska folkets tillgångar.

Som LS skriver är marknadsekonomi enda sättet att integrera olika kulturer och länder samt stödja en positiv, demokratisk utveckling.

Av döma av svenska statens bistånd är judeutrotning i Mellanöstern det viktigaste svenska utrikespolitiska målet.

Det är tur att biståndet inte gör någon verkan utan försvinner i lyxkonsumtion hos palestinska klanledare...

#4 Utlandsvensk skriver

"Problemet med de flesta biståndskritiker är att de faktiskt inte förstår hur biståndet och dess politiska omgivning fungerar och därför väljer att beskriva världen i ett svart och vitt, ganska tekniskt och instrumentellt perspektiv."

Att tysta kritiker har aldrig varit en lösning på problemen och nu verkar ju Mankell veta vad han skriver om.
Utlandssvensk tycks acceptera att en del går till korruption eftersom systemet fungerar så. Att en annan del gör nytta hjälper inte. Vi vill inte rättfärdiga diktatorer eller hindra nödvändiga reformer/förändringar genom vårt bistånd. SIDA behöver inte bara en kvalificerad revision, förändringar i tänket är nödvändiga och det hjälps inte av att ett antal godhjärtade biståndsarbetare som tidigare levt gott som biståndsarbetare nu blir arbetslösa.

En kvalificerad och oberoende revision av SIDA? kanske svar som ingen politiker vill ha? Biståndminister Gunilla Karlsson borde dels stanna kvar som minister tills hon städat färdigt i biståndet, vilket inte automatiskt är det samma som att minska det, dels att förklara hur biståndspengar kan användas till att kommunalpolitiker åker till Kina på vänskapsresor?

#7 Bo T,

"Av döma av svenska statens bistånd är judeutrotning i Mellanöstern det viktigaste svenska utrikespolitiska målet. Det är tur att biståndet inte gör någon verkan utan försvinner i lyxkonsumtion hos palestinska klanledare..."

Instämmer helt! Sverige driver bort begåvade människor, judarna, och omfamnar terrorister, araber. Hur jävla dum får man vara, bara för man är minister!?

http://www.ngo-monitor.org/article/ngo_accuses_sweden_of_funding_extreme...

Tack, Sidney Spritzer, för länken.

Att Carl Bildts oljeaffärer är viktigare än demokrati och mänskliga rättigheter är uppenbart.

Jag har aldrig sagt att vi inte ska ge bistånd men det måste ges på ett adekvat sätt...

Så sker inte idag... Ett utmärkt exempel är Afghanistan där vi skickar pengar till en regering som styrs av blodbesudlade krigsherrar och en korrumperad president Karzai... Dessutom utser denna nolla guvernörerna i landet... De borde väljas lokalt... Det är ett minimikrav som väst borde ställt för länge sedan...

Sedan bör pengarna administreras av väst... Man låter tex guvernörer få inflytande över en del av pengarna och presidenten får ett visst inflytande... Dock får ingen av dom kontroll över pengarna... Väst måste se till att pengarna kommer fram...

En annan lösning är att dela ut litet pengar till varje invånare i landet... Då ökar man stödet kraftigt för de utländska styrkorna... Man kan dela ut pengar via plastkort så att man slipper skicka sedlar o mynt... Det senare vore oerhört korkat... Tyvärr är väl dock infrastrukturen i Afghanistan inte tillräcklig för en sådan lösning...

Det fungerar dock i slumområdena i Brasilien...

Mankell är trovärdigare än de som har sin försörjning inom biståndsindustrin. Det finns forskare som anser att Kinas engagemang och handelsrelationer har större betydelse för afrikas utveckling än allt västerländskt "bistånd" som leder till evigt beroende av allmosor.
För det är väl ingen som tror att biståndsindustrin har intresse av att kapa av den gren de sitter på ?

Svensk u-hjälp är en droppe i havet, fullständigt bortkastat, ett uttryck för svenskt storhetsvansinne, tron att Sverige är en betydande nation i världen som kan spela nån viktig roll i den globala utveckligen. Det är bluff! Sverige är ett obetydligt lilliputtland som ingen bryr sig utom diverse charmerande bedragare i tredje världen. Det är INTE u-hjälp som lyfter hundratals miljoner människor ur fattigdom i Brasilien, Indien, Kina, m.fl. Det är KAPITALISM! Acceptera det!

Lägg ner SIDA, stärk Sveriges ekonomi, sänk skatterna REJÄLT!

To be rich is glorious.
- Deng Xiaoping

http://en.wikipedia.org/wiki/Deng_Xiaoping