Uppsala kommun köper bostadsrätter till socialfall

I Uppsala har välfärdssamhällets åtaganden nått till nya rekordnivåer. För att stävja hemlöshet och utslagning har man skapat en speciell bostadsmarknad. Man köper helt enkelt bostadsrätter i välfungerande områden och låter problemmänniskor flytta in på vinst och förlust. Är då inte detta något vällovligt och behjärtansvärt? Nja. Om man betänker att de som kommer ifråga inte är de som sover i trapphus och parkbänkar, nej de får snällt stanna på Frälsningsarméns kollektivboende. Istället är det fråga om människor som t ex inte har betalat sina hyror, stört och förstört lägenheter, bråkat och förvandlat lägenheterna till kvartar.

Nu kommer de alltså till färdigställda, renoverade bostadsrätter i välfungerande, prydliga och lugna områden. Här har människor miljonlån för att bekosta sitt boende. Det har de gjort just för att de väljer bort hyresområdenas alla problem och nergådda lägenheter. Det som då händer är, om man har otur att man kommer att bo vägg i vägg med en familj som blivit vräkt p g a ovan nämnda orsaker.

Uppsalas kommunpolitiker säger sig vilja främja integration och förbättra förhållandena för dessa människor. Det man istället gör är att man försämrar boendemiljön för de som har valt att betala för sina lägenheter. Man har valt detta därför att man har haft en föreställning om att man genom detta kan påverka och ha en del i sitt boende och dess närmiljö. Men vad händer? Problemen som de vräkta hyresgästerna har haft tidigare upprepas nu, fast i annan miljö. Så för vem förbättras situationen? Svar ingen. Däremot får de med sina miljonlån sitt boende kraftigt försämrat.

Det börjar med att trapphuset blir en avstjälpningsplats för avlagda kläder, barnvagnar, leksaker, gamla möbler. Sedan fortsätter det med hög musik på nätterna, spring och skrik i trappen, klotter på väggar och dörrar, nerskitat, förstörda buskar och bänkar på gården, mopedåkning. Och därarfter är det dags för kackerlackorna. Allt förvandlas till en kopia av vilken förort som helst. Gissa vilka som blir integrerade!Och det är nästan omöjligt att bli av med en sådan "hyresgäst". Stackarna har ju ingenstans att ta vägen!

Men detta är typiskt för ett land som Sverige. Ingenting får vara "finare" än något annat. Här betyder jämlikhet att man ser till att alla har det ungefär lika dåligt. Det gäller att försvåra i största möjliga mån för alla som vill skapa sig ett bättre liv.

Vad kostar detta då Uppsala, förutom de rent moraliska moraset och spridningen av sociala problem till hela stan? Man säger lite svävande på Uppsala Kommunbostäder att man "disponerar c:a 1000 lägenheter. Om vi då ägnar oss lite åt matematik och för enkelhetens skulle gissar att man i genomsnitt betalar 1 miljon för varje lägenhet. Det blir alltså 1.000.000.000 kr, eller för enkelhetens skull, 1 miljard. Uppsala har en av de högre kommunalskatterna i landet och att man spenderar pengar på detta sätt får det att vända sig i magen. Samtidigt säger man upp lärare, äldreboenden går på sparlåga där gamlingarna får gå och lägga sig kl 3, man är underbemannade på de flesta områden. Så man skriker efter ökade statsbidrag år efter år. Man borde inte få ett öre mer förrän man tar av sig spenderbyxorna när det gäller bostäderna.

Så vad ska man då göra av dessa problemmänniskor? Det bästa vore att bygga ett enda stort komplex av boendekollektiv som får fungera som träningsboende. Liknande boenden fanns på 1950- och 60-talen då man inte förfasade sig så mycket över att människor valde att bo på olika sätt. För trots allt är det också ett val att inte betala hyran. Ingen i Sverige av idag står utan socialt och ekonomiskt skyddsnät. Förklaringen att vissa människor ändå inte gör det är väl att man saknar förmåga till att handskas med pengar. Men det kan man faktiskt lära sig. Men varför lära sig något om man inte behöver. Det kravlösa samhället skapar människor utan motivation till egna initiativ och/eller förändring.

Detta boendekollektiv kunde finansieras genom att sälja de 1000 lägenheterna man äger (om de inte är alltför förstörda).

Men jag antar att Uppsalapolitikerna inte ägnar detta en tanke när man somnar lugnt på sina dunkuddar i sitt egna hus, långt från klotter, bråk, vandalisering och kackerlackor.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13776

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra Maj, jag håller helt med!

Permalänk | Anmäl #1 Pär Jansson, 2009-11-08, 12:23

Uppsalapolitikerna förnekar sig aldrig. Det är gräddfiler hit och dit, experimenterande med budgetar, högst tvivelaktiga bolagiseringar - listan är lång, kanske en av de längre i Sverige. Och det tycks inte spela någon roll vilken färg den kommunala majoriteten har.

Men för att återkomma till Majs utmärkta inlägg så tål det att påpekas att föreningarna här gör sig själva en björntjänst. Det står nämligen föreningarna fritt att neka de här individerna medlemsskap i föreningen. Enklast är att börja ta kreditupplysning genom exv UC på de här personerna som söker medlemsskap i föreningen. Har de trassel i historiken - neka dem medlemsskap med hänvisning till UC:s utlåtande. Det kan ju här tänkas att kommunen försöker sig på en fuling och låter annan part stå som ägare/medlem i föreningen. Då bör föreningen förhala ansökan till dess att bakgrunden har utretts. Vet inte föreningen i vilken ände den ska börja, ta hjälp av någon av stans ekonomi/bokföringsfirmor. De är ofta duktiga på juridiken kring bostadsrättföreningar och kan även hjälpa till med preventiva formuleringar i föreningens stadgar.

Permalänk | Anmäl #2 Munin, 2009-11-08, 21:44

Dags att ta ett kliv ut i verkligheten Maj.
Du skriver att

Ingen i Sverige av idag står utan socialt och ekonomiskt skyddsnät.

Var skygglapparna billiga när du skaffade dom?
Fast det är klart, bara för att man väljer att betala sin hyra så betyder inte det att man läser tidningar och vistas ute i samhället.

Näe, kryp du tillbaka till din trygga lilla vrå och ondgör dig över att skyddsnätet brustit utan din vetskap.

Permalänk | Anmäl #3 hemulen, 2009-11-08, 21:59

2 kap 4 § bostadsrättlagen: " En kommun eller ett landsting som har förvärvat bostadsrätt till en bostadslägenhet får inte vägras inträde i föreningen."

Så föreningen har ingen möjlighet att vägra en kommun medlemskap, som avser att i andra hand hyra ut lägenheten till behövande.

Permalänk | Anmäl #4 anonym, 2009-11-08, 23:09

Ja det kan ju inte vara lätt att mötas av verkligheten i så fina kvarter! Jag tycker att vi fortsätter integrationen genom att skapa sådana bostäder i Mona Sahlins kvarter! Varför är det bara vissa områden och vissa kommuner som skall stå för de värderingar politikerna förespråkar?

Permalänk | Anmäl #5 Eli Aderstål, 2009-11-09, 06:16