Klimatfrågan

Björn Boström om Klimatfrågan

KAN VÄSTVÄRLDENS BEFOLKNINGAR BLI DE NYA ”SLAVARNA”?

Publicerad: 2009-11-07 14:11, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Den moderna världens kolonialisering från 1500-talet innebar att människor från den outvecklade världen användes som handelsvara och som slavarbetare i de nya kolonierna. Forna koloniserade länder som Indien, Kina och delar av Sydamerika är idag teknologiskt starka nationer med stora befolkningar, medan Afrika är öppet för "nykolonialisering". Vad händer hypotetiskt om västvärldens ledare på grund av en lika hypotetisk klimatkris, dränerar våra ekonomier på ett sådant sätt att vi halkar efter teknologiskt? Kan vi då hamna i en framtida beroendekris som kan liknas vid slavsamhällen?

74 millningar
5 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Tillräckligt påläst i ämnet.

Västvärldens okritiska hållning till klimatfrågan som förefaller vara utan någon misstanke om att den hypotetiska klimatkrisen kan vara ogrundad. Skall vi i väst uppge vår position som högteknologiskt ledande sfär på grund av ekonomisk utarmning? Konkurrensen är stenhård och Indien och Kina kan ur sina stora befolkningar vaska fram kanske överlägset många begåvningar vilka inom ett årtionde kan skapa högteknologiska öar inom regionerna och med ett överlägset hav av människor som är villiga att jobba för en billig penning. Vi Européer kan inte föreskriva vad som är lägsta lön i en värld där vi är i minoritet för det är marknaden som avgör detta. Våra krav på höga löner för mycket enkla arbeten, måste omprövas i konkurrensen med omvärlden. I första hand bör den högteknologiska utvecklingen prioriteras och all annan verksamhet bör vara underordnad denna. De som inte prioriterar högteknologin är dömda till att bli "förslavade".

Kina har redan börjat visa intresse för Afrika där många naturtillgångar finns. Den som har makten över naturtillgångarna är vinnarna. Afrikanerna har mycket små möjligheter att hävda sig i den teknologiska kampen om naturtillgångarna och blir därför beroende för sin överlevnad. Med detta som bakgrund är det inte klarsynt att tro på en vilja från Kineserna att göra halt för en påstådd global uppvärmning som man menar är skapad av väst. Ett ensidigt åtagande att begränsa vår tillväxt, medför bara att länder som Indien och Kina snabbt kan få det teknologiska övertaget vilket för oss i speciellt Europa, kan leda till degeneration med folkligt uppror.

Att vara högteknologiskt ledande är inte bara ett ord, utan det innebär allt vad det i verkligheten för med sig av grundforskning, tillämpad forskning, innovation, antalet mycket spetskompetenta ingenjörer, biologer och kemister etc. Om vi bara betraktar Sverige så är stimulansen på dessa områden mycket ljummen. Om vi dessutom kommer att dränera våra ekonomier på grund av en fanatisk inställning i klimatfrågan, hur skall vi då kunna hävda oss i en värld som vill uppnå utveckling till varje pris? En ensidig reträtt i tron på att vi kan påverka ett framtida klimat som vi faktiskt egentligen inte vet någonting om ännu i brist på empiri, är att begå harakiri.

Den högteknologiska utvecklingen som vi fortfarande här i väst leder, får inte tappa tempo, för vi måste förstå att i första hand Indien och Kina, skjuter fram sina positioner om vi av naivitet minskar anslagen till den högteknologiska utvecklingen. Det som vi också måste betänka är att vi i väst, samtidigt som vi är teknologiskt utvecklade också har utvecklade demokratier. Vad innebär högteknologi i stater som inte är demokratiskt utvecklade? Kanske befolkningarna kommer att leva under slavliknande förhållanden. Totalitära öar av rikedom kan med teknikens hjälp använda befolkningarna som förslavade tjänstefolk för att uppnå en omättlig lyxtillvaro. Skall Europa ingå i en sådan förslavad sfär i framtiden? Naivitet och eftergivenhet leder tveklöst till kulturell undergång i en värld med stenhård konkurrens. Vi får inte heller glömma bort att vapenmakt är en del av den teknologiska utvecklingen, vilken kan komma att revolutionera maktövertaganden. Världen är under utveckling och de som tror enbart på godhet och idealism, är förlorarna.

Björn Boström (19 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13751

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Varför inte, men globalismen har ju redan skapat en "beroendekris" om den kommer att utvecklas till ett "slavsamhälle" återstår att se men om Köpenhamn spricker så har den omedelbara faran försvunnit för ett tag då den ökade kunskapen hos allmänheten om att AGW-teorin är falsk och på grund av den uteblivna temperatur ökningen de senaste 10 åren.
Dränering av våran ekonomi är intressant och på sätt och viss så har ju det redan börjat genom: att bakbinda energi bolag i kärnkrafts frågan och subventionera vind-, solkraft till stora kostnader utan några vinster då dessa typer av kraftverk endast klara sig ekonomiskt genom subventioner. Kolkraft trots att våra kraftverk är rätt rena angrips för att de släpper ut koldioxid och därmed utesluter framtida kolkraftverk (i Sverige).
Hur är det om ett företag vill starta en fabrik som skulle släppa ut mycket koldioxid skulle de ens få tillstånd?
Ekonomin har ju i praktik fått sina händer bakbundna då de måste motsvara koldioxid krav, vidare så kan det bli en skatt på all koldioxid som släpps ut (Al Gore trycker på det och han är inte ensam).
Även utan dessa handikap så är läget redan svårt på grund av de slag som svensk industri erhållit genom utlands lokalisering vilket minskat vår kapacitet, kompetens, skattebas och konkurrenskraft gentemot andra länder.
Det är inte bara länder som Kina och Indien som är bekymret det finns låglöneländer i Europa som gärna tar över jobb/företag genom att erbjuda bättre vilkor. Eu tiden står för det stora förfallet i Sveriges ekonomi/status, kort sagt det som kallas frihandel och globalism har skadat västsekonomier enormt se bara på rostbältet i USA som inträffade tillföljd av avtal som NAFTA m.m..

Permalänk | Anmäl #1 Hob, 2009-11-09, 13:44

Svar till Hob [1];
Europa och världen behöver rådrum, d.v.s. tid att fundera över vilka konsekvenserna blir vid ett ekonomiskt bindande avtal med U-länderna. Förhoppningsvis blir inte mötet av i Köpenhamn eller att inga bindande avtal sluts. Man kan vara säker på att det är många hjärnor just nu som går varma föra att hitta en lösning som gör att världens politiker inser galenskaperna i den onödigt uppkomna klimatfrågan. Läs Björn Lomborgs artikel på Brännpunkt i söndagens SVD. Den är bra! Han pekar just på de vansinniga kostnaderna.

Permalänk | Anmäl #2 Björn Boström, 2009-11-09, 16:30

#2 Björn Boström, De enorma kostnaderna är ett enormt bekymmer och precis som du sagt är det inget beslut som man kan kasta sig in i det kräver bevis och troligtvis borde allmänheten informeras om de sanna kostnaderna.
Men det gigantiska problemet är just politikernas enighet (det är ju inte forskarnas då de inte är eniga) eftersom det är de som har fingret på knappen som startar denna kostsamma utveckling.
Jag har ofta ställt mig frågan vilka som skulle få pengarna av en sk koldioxid skatt, tillfaller landet som personerna är invånare i, till Al Gore eller liknande "Carbon Offset bolag (certifierade förstås om det gör någon skillnad)" eller går det till någon överstatlig myndighet. Det är ett vägskäl vi står inför miljömässigt antingen för vi en vettig miljöpolitik där bevisad skada skattas/förbjuds eller så får domedagsprofeter och alarmister styra. Det sistnämnda verkar vara fallet idag men politiker verkar ju tjäna på det då de använder rädslan till att förbättra sin egna image.

Permalänk | Anmäl #3 Hob, 2009-11-12, 11:48

Släpp all kunskap fri! Betrakta alla människor som människor och inte som dom afrikaner, kineser, indier och vi västlänningar! Avveckla de ekonomiska gränserna!
Frihet, integritet och humanism! ska leda alla tankar!

Och förövrigt rösta på Piratpartiet!

Permalänk | Anmäl #4 Laszlo Donat, 2009-12-20, 12:40

Om man studerar hur vårt ekonomiska system de facto fungerar inser man snart att vi redan är slavar. Inte lika hårt drabbade som i u-länderna... men sånt kan ändras. Det system vi lever i är sannolikt ett av de värst tänkbara men samtidigt ett av de mest finurliga, ur bedragaren synvinkel. Det är bankernas system; evig skuldsättning=evigt ekorrhjul= ett ekonomiskt system för total utsugning!

Och alla babblar om skatter, t ex moms, när 40% av priset på allt vi köper går rätt ned i rikemännens fickor i form av ränta på ränta. Statsskulden till utländska knösar betalar den beskattade populasen med sitt anletes svett. Vi är grundlurade, åderlåtna och det är dags att lyfta den diskussionen upp till ytan.

Permalänk | Anmäl #5 K2, 2010-01-25, 21:25