En höna utan fjädrar.

Fredrik Reinfeldt vill sätta sitt namn i historieböckerna. Och det ska ske genom klimatmötet i Köpenhamn då ett sk klimatavtal ska ingås. Hur mycket behöver vi minska på utsläppen av koldioxid? Hur mycket ska vi betala (dvs beskattas)? Det är sådana frågor man ska ta ställning till. Men detta är väl överflödiga upplysningar. Här i Sverige matas vi flera gånger per dag om detta, det är precis som inga andra problem längre existerar.

Hur vore det att vi istället ägnade Köpenhamnsmötet, då världens alla länder är samlade, att komma med lite konkreta förslag på hur vi ska minska det nuvarande lidandet världen över? Inte det som eventuellt kommer. Hur de afrikanska hivsmittade ska erhålla bromsmedicin. Hur bistånd ska distribueras på ett vettigare sätt än idag. Och forskning om hur världens idag dödligaste sjukdom ska stoppas: Malaria. Hur fler länder ska nå ekonomiskt och socialt välstånd. Det är på väg lite överallt. Indien håller på att utvecklas till en ekonomisk supermakt som nog ingen räknade med för bara 15 år sedan. Det kinesiska undret sedan man släppte in marknadensekonomin har pågått längre.

Men om Reinfeldt med sina dystopier får igenom sina krav så kommer det att innebära att 3:e världens nuvarande utveckling stoppas. Är det egentligen där skon klämmer? Att vi i Väst börjar bli skraja för konkurrensen från Öst? Att det handlar om ren och skär egoism?

Klimatet har varierat många gånger under eonerna. Varför tror Reinfeldt att vi har haft istider som sedan har försvunnit? Varför har det under flera gånger under de senaste 200 åren varit betydligt varmare än nu i långa perioder. Vad vet han egentligen om koldioxid när allt kommer omkring? Livets gas, brukar det kallas. Människor och djur släpper också ut koldioxid Fredrik. Det är det som får våra växter att leva och frodas. Som tack producerar de syre åt oss = fotosyntesen. Men istället för att ägna sig åt att plugga in fakta nöjer man sig med att mäta hur mycket kossor fiser och rapar.

Uppvärmningen av jorden under ett tiotal år kan mycket väl ha att göra med solens förhöjda aktivitet, liksom med molnfrekvens, hög- och lågtryck. Det är i alla fall de forskare överens om som inte delar uppfattningen som FN:s klimatpanel har. Vilka för övrigt är en samling bidragsmagneter som har betalt för att förmedla en tillväxtfientlig profetia. Konspiratoriskt? Kanske det, men icke desto mindre är det välkänt att rödgröna politiker har tillsatt denna panel.

Nu har solens aktivitet åter normaliseras varefter jordens medeltemperatur beräknas sjunka. Så har det varit tidigare, konstigt om detta inte skulle inträffa denna gång. Men nu är det Klimatpanelen som styr agendan och då gäller inte längre gamla sanningar. Den har man omkonstruerat i en dator som man har använt som underlag till historiens största bluff.

Reinfeldt får nog inte uppleva historiens vingslag ovanför sitt huvud. USA är inte berett att ställa upp på de premisser som ställs upp. Heder åt dem! Så Köpenhamnsmötet kommer nog att bli en sval tillställning, ett antiklimax. Och såväl yra höns som gamla kejsare kommer att springa nakna när väl spektaklet är över.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13767

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra artikel!
Reinfeldt måste hålla god min i elakt spel.
Han och många andra i regeringen vet säkert att CO2 inte har det minsta med klimatet att göra.
Men hur skulle det se ut om han sade detta offentligt? Tidningarna skulle slita honom i stycken kräva hans omedelbara avgång.
The show must go on...

Permalänk | Anmäl #1 Sr, 2009-11-08, 07:44

31478 amerikanska vetenskapare har undertecknat en skrivelse som säger att det inte finns några övertygande vetenskapliga bevis för att mänskliga utsläpp av koldioxid, metan eller andra växthusgaser orsakar eller i en förutsägbar framtid kommer att orsaka katastrofal uppvärmning av jordens atmosfär eller störningar i jordens klimat(se Nongovernmental International Panel on Climate Change, NIPCC). Att Fredrik Reinfeldt ändå väljer att lyssna mer till det politikerstyrda IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) beror på hans smarthet som politiker. Vill man sänka skatter på arbete men ändå få in tillräckligt med pengar till staten måste pengarna tas in på annat sätt, tex. genom ökade skatter på bensin, dieselolja och bilar. För att få människor att acceptera en sådan politik måste man ha något att skrämma med, tex. kraftiga risker för höga temperaturer och översvämningar i framtiden. Skrämselfaktorn behöver ju inte Reinfeldt stå för, den sköter TV, radio och tidningar mycket väl.

Permalänk | Anmäl #2 Erik Hallgren, 2009-11-08, 15:06

Bra artikel. Det finns alla skäl i världen att vara skeptisk till CO2-ivrarna. Dom vill bara hitta nya sätt att få in skattemedel på.

Permalänk | Anmäl #3 Mer sol till Sverige, 2009-11-08, 16:09

Ett känt fysiologiskt faktum är att människan andas in ca 380 ppm koldioxid, men att utandningsluften innehåller 38 000 ppm. Vi dör inte för det i en lokal med många människor, luften blir bara lite unken.

Permalänk | Anmäl #4 Björn Boström, 2009-11-08, 21:34