Sd har mer gemensamt med tyska nazister än med danska folkepartister

Kan ingen ge oss Ny Demokrati tillbaka i stället? De var ju bara hemska, men SD är fullkomligt livsfarliga.

nämen vilka fina generaliseringar utav två specialister, snacka att överdriva sin egen betydelse

Nazisttemat vad SD beträffar kan vi nog avskriva efter partiets våldsamma satsning på sionism och islamofobi nu nyligen.

*tänker efter*
.
Ja, släktskapen mellan sionism och nazism följer logiskt av artikelns resonemang.

Det som artikelförfattarna egentligen säger, fast på ett fint sätt, är att de som motsätter sig den fortsatta koloniseringen av Sverige av folkgrupper med värderingar och vanor från 600-talet är nazister.

Det blir allt mer intressant att se hur den totala paniken sprider sig inom landets kulturella, politiska och ekonomiska elit.

Lodenius inget ljus direkt!

Lodenius själv tillhör stöttepelarna till de krafter som sätter yxor i folksdörrar.Som bedriver åsiktregistrering och begår övergrepp på de demokratiska spelreglerna stup i kvarten.
Att anklaga ett parti för att vara naziistiskt är ju lätt det är bara att babbla på folk fattar att lodenius och hennes ideologiska polare silar mygg och sväljer kameler efter behag.
fascistiska krafter har Lodenius inga som helst problem med så länge det är fachister som är vänster.
Jag tycker det är bra att vänsterjournalistiken avslöjar sig själva i sin propganda.möjligen stärker de sammanhållningen i de egna leden.men leden börjar tunnas ut och för alla som står utanför ter sig retoriken och kopplingarna minst sagt egendomliga!

Lodenius analyser skall ses i skenet av att hon representerar en "vänsterintellektuell" jodå...! Tillsammans med Andrea Malm så är det väl mer intellektuell lyteskomik som visar upp sig!

I detta vill jag inte lägga någom värdering. I Israel är man mycket medveten om "barnvagnskriget". Det är krass saklig realitet oavsett alla värderingar. Analogt för Sverige. Jag tänker inte mera ta ställning i fråga om Sverigedemokraterna, vare sig med eller mot. Jag ställer mig vid sidan av och betraktar alltihop.

Vilken lysande idé, först skriver vi en bok, sedan citerar vi dumheter ur den och får på så sätt reklam också.

PK-maffian är uppenbart livrädda för SD.

Otroligt korkad och hjärndöd analys. Men självklart är VP är egentligen stalinister, moderaterna egentligen Pinochetliberaler och Sd är naturligtvis nazister. Åtminstone om resonerar som dessa "specialister" och vänsterdebattörer (för att kalla författarna forskare vore en direkt lögn). Visst är det väl märkligt att SD som, satt i ett europeiskt perspektiv, är det mest normala politiska alternativ vi har, kallas extremister och nazister - detta samtidigt som Sveriges etablissemang propagerar (och i praktiken genom lagstiftning och praxis verkar för) för den mest extremistiska multikulturalismen och nyliberala invandringspolitiken i västvärlden. Vad är det som är så farligt med Sd att de med alla tillåtna och icke tillåtna medel måste bekämpas? I vems intresse måste Sverige behålla den mest extremistiska invandringspolitiken i västvärlden?

Peter, se hur det gick för Cicero. vankelmodet fungerar bara så länge..

Hoppas att det såta paret inte får för sig att vända sina kommissarieblickar mot Finland.
Vem vet hur de skulle karakterisera ett land med en förhållandevis hårt reglerad invandring och där man kräver språktest för att få bli medborgare och man dessutom kan bli av med medborgarskapet om man fått det på bedrägliga grunder?

Pinsamt. Hade jag inte redan bestämt mig för att rösta SD så hade denna artikel fått mig att göra det.
Tacka vetja sossarnas rasbiologiska institut. Det var grejjer det.

Guilt by association temat vevas ännu en runda. För vilken gång i ordningen? Så dumt så man storknar.

Vem bryr sej om ytterligare 2 st vänstersvin som vill smutskasta SD. Det spelar ingen roll vad dom skriver , SD kommer in i riksdagen å det med buller å bång.Å jag är en av dom som ska hjälpa till att rösta in SD

"För samtliga dessa fyra organisationer utgör islam och muslimska invandrare det stora hotet mot Sverige och svenskheten"

Jaså?
Men nynazisterna har bjudit in Rami som föreläsare.
Och Omar bildar ett parti där han bjuder in nynazister.
Gissa vilka lika barn som leka bäst?

Ni "glömde" visst att nämna det i er analys....

Usch. Det är en deprimerande insikt att vi nu har 4 år av lögner från etablerade partier att se fram emot.

Jag tycker inte som Sverigedemokraterna i en hel del frågor, men tänker inte demonisera eller koka ihop rena lögner om dem bara därför.

Det är så lätt att beskylla SD men vad har de andra i 7-klövern gjort då?

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/01/nazismen-alliansen-och-sociald...

litet smakprov på att man kan hitta nazister lite varstans, när fan ska vi komma förbi detta o till den verkliga diskussionen? Vår demokrati är i fara o allt vi kan göra är att käbbla om gamla synder.

Någon måste få visa att det går att ta itu med den raserade invandringspolitiken utan att folk sitter o skriker "rasist" hela tiden. När ska vi fatta, gammelsvenskar som nysvenskar, att gör vi inget snart går det riktigt åt skogen med Sverige - o det tror jag ingen vill.

Mycket märkligt att författarna till artikeln har en bild på nazistiska NPD när Sverigedemokraterna diskuteras.

Så om jag skulle lägga in en artikel och diskutera författarnas (Mats Wingborg och Anna-Lena Lodenius) relation till kommunismen, då skulle det vara OK att ha ett foto på Josef Stalin och hans chefsideologer överst?

Tänk er alltså en bild på Stalin, där han står och ler självbelåtet, mannen som stod för världens värsta massmord. Sedan texten nedanför där Anna-Lena Lodenius tidigare samarbete med kommunisten Stieg Larsson utförligt beskrivs. Vem vet vilka vänsterextremistiska konspirationsteorier dessa två vävde ihop etc.

Det skulle nog bli en ganska tendentiös skrivelse. Precis som den artikel av Mats Wingborg och Anna-Lena Lodenius som jag nyss har läst.

/Niclas L

Haha, ni är verkligen patetiska ni som skriver denna artikel, och alla andra typer av rena smutskatsningskampanjer baserade på er egen fantasi och era privata teorier om vad andra människor "egentligen tycker" fast de säger raka motsatsen...

Vad sägs om att diskutera det som står I Sverigedemokraternas partiprogram istället, d.v.s. det som Svenska folket ständigt pratar om vid middagsbordet?

Tror ni verkligen att ni kommer komma undan med att skrika "nazism!" så fort dessa frågor kommer upp? Och det har ju inte precis gått bra i någon av de debatter där ni har försökt bemöta dem heller va? Nä, undrar just varför, för att de har rätt kanske?

Försöka anklaga en stor del av svenska folket för att vara nazister, herre gud alltså...

Ni är så patetiska att man mår illa...

Jaha, så bara för att det har gått så bra för Dansk folkeparti (25 av rösterna i hela landet!) så vill ni inte längre jämföra SD med dem, trots att deras partiprogram är nästintill identiska, utan då måste ni komma med fantasier om att ge "egentligen" inte alls är lika dessa, utan istället lika några andra som INTE alls har liknande partiprogram?

Hur mycket får man ljuga innan man blir åtalad i Sverige egentligen?

Hur kan muslimer som inte har svenskt medborgarskap (vaentar paa PUT) ha roestraett i Sverige naer inte min fru, som kommer fraan ett annat europeiskt land, har det efter 4 aar i Sverige?
SD faar min roest helt klart.

Fast vi skulle behöva en stor del riktiga nazister i Sveriges riksdag för att väga upp mot alla kommunister som idag sitter där, utan att någon verkar tycka att det är något konstigt med det.

Om ni vill veta vilka svenska partier som PÅ RIKTIGT har samarbetat mest med nazister genom tiderna, se följande tidigare Newsmill-artiklar. Till skillnad från artikeln ovan så baserar sig denna artikel på fakta snarare än skribenternas vilda fantasier om vad partier "egentligen tycker"...

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/01/nazismen-alliansen-och-sociald...

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/05/nazismen-alliansen-och-sociald...

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/17/nazismen-alliansen-och-sociald...

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/21/nazismen-alliansen-och-sociald...

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/29/nazismen-alliansen-och-sociald...

Det här med nassebeskyllningar gör mer att man mer misstror budbäraren dessvärre. Inte för att sd blir mer positivt i mina ögon utan för att man undrar över budbärarens agenda och syfte.
Vi behöver andra diskussioner än nassaparalleller. Det känns mer som ett sätt att förlöjliga och stöta bort istället för att diskutera vilket samhälle vi vill ha. Jag vill varken ha sd's, nassarnas eller det soäkra som artikelförfattarna kan stå för.

För att kallas för specialister/experter så måste man kunna något om det man skriver om. Ni är alldeles för fördomsfulla för att ha ens ett uns rätt. Jag har bl a läst Slaget om svenskheten och den är fylld av faktafel. Ni måste seriöst skaffa hjälp hos en psykolog. Ser man nazister/rasister överallt så lider man troligtvis av förföljesemani. Ni kanske ska städa framför er egen dörr nästa gång. Stödjer man extremvänstern så är man antidemokrat samt att man är för folkmord. Glöm inte kommunismens och socialismens offer. Dessutom är nazismen en vänsterideologi som ligger väldigt nära er ideologi än med SD:s. Nazismen är dessutom förbjuden i Tyskland så det finns inga nazistiska partier där. Att det sedan kan finnas en och annan i NDP är en annan sak.

Peter Ingestad: Släktskapet mellan islamism och nazism är otvetydigt. Vänstersläkten verkar väldigt förgrenad och stor, men det där vet du givetvis, utan att tänka efter.

Detta verkar vara logiken i det här inlägget:

1. Det finns människor som är kritiska mot invadring och mångkultur, och som säger sig värna den egna kulturen.

2. Somliga av dessa är rasister, och en del av dem är också nazister.

3. Sverigedemokraterna är kritiska mot invadring, mångkultur, och säger sig värna den egna kulturen.

4. Ergo, SD är rasister.

Med andra ord; skribenterna påpekar att det finns vissa likheter mellan "motparten" och några "referensobjekt", som är/anses vara klandervärda. Därför måste motparten, som i det här fallet är SD, också vara klandervärda. Det är ett grundläggande logiskt argumentationsfel. Det finns också exempel på svartvit argumentation, som är ett annat argumentationsfel, samt oärlig debatteknik, exempelvis misstänkliggörarande.

I den här artikeln på Newsmill,

http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/15/hog-tid-alliansen-att-ta-stall...

drev Anna-Lena Lodenius linjen att SD var ett borgerlig parti. Nu har hon tydligen tänkt om och menar att SD är ett nazistiskt parti. Eller är kanske borgerliga partier nazistiska i Lodenius värld?

Vad ska hon dra till med härnäst? Att SD:s företrädare har kommit med ett rymdskepp från Mars? Allt för att slippa diskutera sakfrågan, dvs. Sveriges i ett europeiskt perspektiv bisarra invandringspolitik.

Vad vi med säkerhet vet är att Anna-Lena Lodenius har en bakgrund hos Olof Palmes internationella centrum. Hon är med andra ord fast förankrad i socialdemokratin vilket man bör vara medveten om när man läser hennes texter.

Har Lodenius överhuvudtaget någon trovärdighet hos någon förutom hos extremvänstern,hon rapar samma skåpmat varje gång,människan är tragisk.

Att "experter" och självutnämnda specialister aldrig slutar vomera dynga över oliktänkande börjar bli läskigt, nu är det ju på en nivå som propagandaministrarna i DDR skulle varit stolta över.
I teve och i tidningar, från flamman till SVD, har senaste halvåret bara varit en osmaklig orgie i hets och förtal mot regimkriterna i SD som i sin tur fått liten eller vanligtvis ingen chans att svara.

Självutnämnda experter. När man kritisera Sveriges mest Israelvänliga parti för att vara nazister samtidigt som man hyllar islam till skyarna, är det kanske dags att ta ett steg tillbaka och fråga sig vad det egentligen är man häver ur sig. De flesta av oss lärde sig i lågstadiet att ett plus ett blir två, inte fyra som er logik pekar på.Det värsta är ju ändå hur man anser att Sveriges befolkning är förståndshandikappad, som skall falla för denna totalt absurda propaganda.

Tänk så tomhänta dessa så kallade experter är när de försöker bemöta SD.

Rubriken på artikeln är "Sd har mer gemensamt med tyska nazister än med danska folkepartister" men vad får vi för svar. INGET!

Det enda dessa experter räknar upp är enrad skillnader mellan SD på ena sidan och ND, SMR och folkfronten på andra sidan.

Det enda de kommer fran till är följande
"En jämförelse visar nämligen ett tydligt gemensamt drag, uppfattningen att Sverige och den svenska kulturen håller på att gå förlorad och att det är invandringen som är det stora hotet."

Skulle dessa "verkligheter" innebära att vi har mer gemensamt med tyska nazister än Dansk Folkeparti då är dessa experter verkligen okunniga och rena rama skämtet.

Har man frivilligt tagit på sig "Mao-glasögon" så kan man säkert likna SD vid Tyska Nazister.
Om man inte har dessa glasögon så ser man ett parti som vågar ta upp frågor som inte de andra partierna vågar ta i............

Likheterna mellan SD och exempelvis Dansk Folkeparti är betydligt fler än likheterna mellan SD och Folkfronten. Det må vara att SD:s historia skiljer sig från DF men det är väl ändå utifrån dagens ställningstaganden dessa ska bedömas? Det är knappast av taktiska skäl som SD talar om islam men inte andra främmande religioner eller talar om muslimer men inte andra minoritetsgrupper. De tror att en arabisk muslim som byter religion blir en helt annan människa. De tror på fullt allvar att alla andra generationens invandrare med föräldrar från muslimska länder som ligger högt i brottsstatistiken begår brott för att de är muslimer. Sådant nonsens tror även DF på men det gör inte Folkfronten som finner helt andra orsaker till samhällsproblemen.

Skribenterna till denna artikel gör det oerhört lätt för sig när de med lösa citat försöker bunta ihop väldigt olika organisationer som endast har små likheter men betydligt större olikheter.

Haha
Björkkvist verkar känna sig angelägen att dementera (och förnärmad) att bli ihoptussad med SD. Kanske i förlängingen inte bra PR för partiets samarbetspartners såsom Rami och hans facistvänner? Damagecontrol helt enkelt.

Säger dock allt om huvudartikelns "analys"-förmåga.

Har ni någonsin hört Hitler eller Mussolini tala om vikten av låga skatter och fria marknader... nej jag tänkte väll det....

Vad är ni för specialister på svensk högerextremism som tror att SD och nynazister är på högerkanten.

Högern är liberal, de står för individen i centrum, vallfrihet , låga skatter, förtoende för kapitalismens överlägsenhet, fria marknader,minskat statligt ägande och minimerad statsapparat.

SD, nazismen, facismen, komunismen är varianter på socialismen, där talas det om kollektivet är viktigare än individen, självhushållning, komando/plan ekonomi, totalitära kontrollsystem, osv...

M.a.o är S D vänster inte lika mycket som VP men vänster....suck...

Sällan har man läst lika mycket rappakalja i en och samma text. Fullt av halmgubberetorik där man påstår en sak om sin motståndare och sedan angriper detta påstående. Fattas bara påståendet att sverigedemokraterna äter spädbarn i gryningen och hur fel det är. Inte mycket mer att säga än; slå er less...

#30 Lars. Jag kan i stort sett godta det också, fastän sambandet ser lite annorlunda ut. I dag finns en del samröre mellan nazister och islamister.
.
Kommentarerna är för övrigt intressanta i sin enorma entydighet. ALLA är emot artikeln, och ilskan är påtaglig, INGEN är för. Vänstern, om vi nu ska kalla det för det, verkar inte särskilt kampduglig. Lyser med sin frånvaro Gör ett folkskyggt intryck.
.
Som sagt, jag lägger mig inte i kontroversen längre.

Artikeln var ju bara gammal skåpmat och tar inte ens upp SD:s senaste stora vändning. Hur skall man förklara del judars och glödande sionisters starka engagemang för detta "nazistiska parti"? Hur bär man sig åtg för att undgå att se behovet av åtminstone en kommentar till detta eklatanta förhållande? Det kan jag omöjligt förstå. Det verkar hjälplöst, pliktskyldigast, närmast robotiserat.
.
Alltså bara trötta upprepningar som inte genererar minsta entusiasm från de politiska anhängarna. Därmed demonstreras en svaghet och en idétorka - för att inte säga förlamning -som faktiskt är ganska typisk för "vänstern". Artikeln skulle alltså med fördel ha förblivit oskriven i eget intresse,
.
Vedersakarna ger åtminstone prov på kraft, engagemang och genuin segervilja.

Sällan har man läst lika mycket rappakalja i en och samma text. Fullt av halmgubberetorik där man påstår en sak om sin motståndare och sedan angriper detta påstående. Fattas bara påståendet att sverigedemokraterna äter spädbarn i gryningen och hur fel det är. Inte mycket mer att säga än att...slå er less.

Gillar du inte Sveriges invandringspolitik? Då är du nazist!
Gillar du inte islam? Då är du sjuk!

Suck... trodde vi hade kommit längre nu när det snart är 2010. Ni skrämmer inga väljare från SD med sån här skit, tvärtom stärker ni deras trovärdighet.

Korslänk med viktig uppdatering:
.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/03/hur-skapar-vi-en-meningsfull-d...

Jag hoppas att ingen går på artikelförfattarnas billiga Guilty by association- knep.

Anna-Lena Lodenius livnär sig på att snacka skit om SD. Medförfattaren Wingborg vet jag inte vem det är, så honom kan jag inte uttala mig om.

Det var en nyhet för mig att ickemedborgare med uppehållstillstånd har rösträtt i kommunalval,när hände det? Antar att våra sju socialdemokratiska partier säkrar ett visst grundstöd med en sådan taktik och därigenom kan hålla locket på plats en liten tid längre.

Hela den här cirkusen med politiker och annat löske som leker moder Teresa kommer att sluta i ett blodbad.

"En återkommande tanke hos de fyra organisationerna är att det finns en stor mängd personer som fått svenskt medborgarskap på "felaktiga grunder""

Vilket faktiskt stämmer. Den största delen av immigrationen består av anhöriginvandring. En liten minoritet består av flyktingar. Sedan får de allra flesta av dessa personer svenskt medborgarskap. Anhöriga har inget här att göra och har sårledes fått svenskt medborgarskap på felaktiga grunder. Det är fakta, oavsett vilka som säger det.

"ND uttrycker sig ännu mer rakt på: "Vänster-högerskalan handlar mestadels om den ekonomiska politiken och där utgör vi ett mittenalternativ mellan den marxistiska västerextremen och den nyliberala kapitalistiska högerextremen."

Jag gillar inte att försvara ND men de har faktiskt rätt. Nationalsocialisterna i Tyskland var till stora delar en sorts arbetarrörelse, därav namnet socialisterna på slutet. Det var med andra ord ingen extremhöger. Dock gör det inte nazisterna till mindre onda. Den där skalan fungerar bäst när det gäller ekonomi.

"ND talar öppet om att invandringen "riskerar att förinta eller undantränga ursprungsbefolkningen"."

En överdrift från ND:s sida. Dock föder muslimska kvinnor fler barn och det är på sikt ett demografiskt problem för ursprungsbefolkningen. På många lokala platser såsom Södertälje och Malmö kommer dock ursprungsbefolkningen att marginaliseras, vilket redan har påbörjats.

"liksom generaliserande påståenden om att det är invandrare som är brottsliga. "

Det är dock ett korrekt påstående vilket det finns en BRÅ rapport om. Den har dock några år på nacken och man för inte längre statistisk över brottslingars etnicitet. För gör man det kan ju folkopionen vändas emot massinvandringen.

"Men samtidigt har partiledaren Jimmie Åkesson flera gånger framhållit att partiet står i mitten och inte kan placeras in på vänster-höger-skalan."

Stämmer att SD är ett mittenparti. Vilket för den skull inte gör partiet till ett nazistiskt eller rasistiskt parti. De har inslag av såväl höger som vänster i sin politik, vilket gör dem till ett balanserat parti för vanliga svenssons.

Slutligen: Nationalism är varken nazism eller rasism. Nationalism är det som binder samman ett folk i ett land. Därav delen "Nation" i ordet. I andra nationer finns det gott om nationalism, patriotism och flaggviftande utan att folk utrotas i några läger.

Tänkte det kunde vara av allmänintresse att länka till hur Sverigedemokraterna själva beskriver sina åsikter:
http://www.sverigedemokraterna.se/

"Försöka anklaga en stor del av svenska folket för att vara nazister, herre gud alltså..." ??? Vet inte vad SD-anhängare har för definition på "en stor del". Man behöver verkligen inte vara nazist för att rösta på SD, bara fantastiskt korkad i kombination med ett överväldigande komplex för sin egen litenhet. Att denna beskrivningen stämmer in på några procent av befolkningen är väl inget att förvånas över. Stämmer väl rätt bra med normalkurvan över människors intelligenskvot.

Ja sionister och islamister beter sig som nazister.
Men "högerextrema" SD:s väljargrupper kommer liksom Ny Demokratis väljargrupper till stor del från arbetarklassen!

-Sedan kan man ju kalla dem "högerextremister" för att på så sätt misskreditera även de borgeliga partieerna och lägga fram en vacker mata på farstubron och sopa alla byk därunder i stället för att sopa framför egen dörr!

Alla politiska partier har något gemensamt med nazismen vilket förklarar internetfenomenet Godwins lag. Men betyder det att alla är nazistiska?

Att sammanlänka individer eller partier med nazismen enbart på grund av att man inte är för massinvandring är oseriöst. Är merparten av svenska folket "nazister" månne?