Ifrågasätt 911!

Publicerad: 2009-11-04 01:11, Uppdaterad: 2009-11-04 11:11

“Cui bono”, vilket betyder “till vems nytta?” på latin är ett klassiskt tankemönster som används när man söker efter skyldiga t.ex. till ett brott. Om man vänder på dess innebörd, ”vem missgynnas av detta?”, så kan man kanske sålla bort en hel del misstankar. Detta tankebegrepp är ett väl brukligt redskap om man är intresserad av att göra politiska analyser och se igenom det budskap många medier idag förmedlar. Nästan åtta år efter den 11 september 2001, en terrorattack mot tvillingtornen i New York vilket betraktas som en historisk händelse, så kan man konstatera att detta verkligen inte gynnade världens muslimska befolkning.

140 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Det kan tyckas tjatigt att ta upp ett gammalt ämne. Många gånger så kan jag själv tycka att man ska lämna saker och ting till det förflutna för att kunna gå vidare. Men eftersom terror attacken i New York 2001 är en historisk händelse och då historian kring detta överskuggas av en falskhet så tycker jag med många andra att det är viktigt att föra informationen vidare om sanningen och att ifrågasätta den. Gräver vi ner oss och låter det vara så kommer de kommande generationerna att köpa den officiella berättelsen, att några araber i en grotta planerade, kapade ett antal flygplan, använda dem som missiler och att man lyckades med detta.

Den 11 september påverkar oss fortfarande och kommer att påverka oss i framtiden. Herman Lindqvist förklarade just en historisk händelses innebörd strax efter den 11 september. Enligt honom så omfattar den en viss förändring, att man helt enkelt ändrar kurs på grund av en händelse. Jag vet inte riktigt om jag tycker att USA har ändrat kursen på grund av den 11 september 2001, men däremot har man eskalerat den politik man redan då hade. Zbigniew Brzezinski liknade den amerikanska politiken vid en stor jättetanker som är ute på ett öppet hav. Man kan inte svänga om som en motorbåt.

Två krig, Afghanistan och Irak samt det omfattande kriget mot terrorn, ett krig där fienden är okänd förutom dess ”ledare” som troligen är död men ändå poppar upp ibland i form av ett ljudband. Det sägs att planeringen om krig redan fanns framdukade på bordet innan terrorattacken och att händelsen gav den amerikanska administrationen en anledning att genomföra agendan. Brzezinski´s liknelse kanske stämmer in i verkligheten? Den amerikanska kongressen klubbade igenom The Patriot Act, ett antal lagändringar för att stödja kampen mot terrorism. Människor tyckte att det var helt okej att ge en del av sin frihet för att kunna leva i ”frihet”, man byter alltså ut frihet mot ”säkerhet”. Detta sker även internationellt, Sverige inför anti-terrorlagar med en starkare övervakning av befolkningen.

De flesta köper lagarnas teckmantel med kampen mot terrorn. Många muslimer protesterar och känner sig diskriminerade. Svensken har en inrotad mentalitet, ”detta händer inte mig”, ”detta angår mig inte” eller ”jag har inget att dölja”, sanningen är att lagarna mycket väl kan användas mot hela befolkningen i framtiden. Likt Naomi Klein sa i Sveriges Radio´s program Konflikt, ”öst närmar sig väst, samtidigt väst närmar sig öst”. Det hon menade var att länder som Kina tog till sig en allt mer marknadsliberal politik medan västvärlden tog efter Kina´s socialistiska övervakningsstruktur och att trådarna nu dras samman till en allt mer sammansluten världsordning.

Den som följer strömmen och inte bryter mot flockens rituella livsstil och inte ifrågarsätter dess ledarskapet kan möjligtvis tyckas ointressant. Däremot den fritänkande personen som går mot strömmen kommer kanske att ses som en samhällsfara? Vi har hört exemplen där människor har blivit avlyssnade av Säpo, bara för att de hade en brevvänn i Sovjetunionen. Om den ”demokratiskt” valda ledaren i framtiden skulle vara en fascist och folket senare riktar sitt missnöje så har staten redan idag en väl bruklig utrustning för att kunna slå tillbaka mot folket. De som ifrågarsätter den 11 september växer i antal. Ett fåtal förstod redan från första ögonblicket att det här är något mycket större, ett verk av ondska och inte enbart ett gäng ”terrorister” från mellanöstern.

Allt fler frågor växte fram med tiden. Man kan ju ställa sig frågan om hur fyra flygplan kunde bli kapade samtidigt varav två flög in i tvillingtornen, ett i Pentagon och det fjärde blev nedskjutet i Pennsylvania utan att lämna efter sig några vrakdelar. Detta hände i USA som har världens starkaste krigsmaskin och den mest utvecklade underrättelsetjänst. För min del så tycker jag att frågorna kring fallen av de tre skyskraporna spelar en avgörande roll. World Trade Center 1 och 2 föll samman inom loppet av elva respektive nio sekunder. Byggnadernas höjd var 417 respektive 415 meter vilket innebär att de föll samman i ett fritt fall. Den officiella berättelsen säger att byggnadernas järnbalkar släpptes på grund av värmen och att våningarna föll mot varandra i en så kallad pannkakseffekt. Men hur kan de då falla med ett fritt fall? Det måste ju finnas något motstånd i fallet? Det man dessutom ignorerar är att byggnadernas innre del bestod av tjockare järnbalkar som troligen skulle stå kvar även då golven gav vika. Vittnen som befann sig på plats berättar om explosioner.

En vaktmästare berättade att han kände hur explosioner kom underifrån källarvåningen, då han befann sig vid entre plan. Brandmän berättar om ett flertal explosioner som synkroniskt kom närmare neråt genom byggnaden när de själva befann sig i trapphusen. Med bilder från filmupptagningar kan man se explosioner med pulveriserande rök i samband med byggnadernas fall. Det blev inte mycket kvar, varken av byggnad 1 och 2. Men det märkligaste var byggnaden WTC7 som föll samman utan att ha träffats av något flygplan. Byggnad 7 är den tredje skyskrapen byggd av stål i världshistorien jag känner till som har fallit samman på grund av en brand. De två tidigare var WTC1 och WTC2. Ett flertal experter säger att det som hände den 11 september 2001 måste ha varit en kontrollerad rivning där man har preparerat byggnaderna med sprängämnen. Problemet här är att en kontrollerad rivning tar tid, veckor kanske månader att genomföra.

Om byggnaderna föll samman genom en kontrollerad rivning så var den 11 september redan planerad innan det hände, likasom krigen mot Afghanistan och Irak. Det finns de som anser att det som hände kan liknas vid något som kallas False flag operation vilket innebär att man har iscensatt ett terrordåd för att bilda opinion och för att föra sin agenda framåt. Det kan även vara så att de som ansvarade för den amerikanska säkerheten såg hoten men lät det få hända på grund av politiska motiv. Det finns många frågetecken som fortfarande är obesvarade och många efterlyser ett svar. Istället för att söka svaret i Afghanistan eller Pakistan så bör man blicka in i den amerikanska administrationen och då speciellt kring de som kretsade runt den förra presidenten George Bush.

Daniel Lillman (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13585

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Daniel Lillman!

Om du är svensk och bor i Sverige är det bättre att försöka hålla sig till verkligheten. Ta ansvar som svensk medborgare i de frågor som rör svensk inrikes- och utrikespolitik.
Det har alltdi funnits snurriga konspirationsteorier. Lägg dem du åt sidan.

Permalänk | Anmäl #1 Stina, 2009-11-04, 16:34

@2 Stina, 2009-11-04,
i vilken verklighet lever du då? Finns det inget fysiskt motstånd i din verklighet? Du lyfter kanske inte på toalettlocket när du sätter dig för att kissa? För dig går det alltså lika bra att kissa genom locket som genom luften? Det är den "verkligheten" du försöker försvara. I de tre skyskraporna var det 200 000 ton stål. Det ger mer motstånd än luft. Betong förvandlas inte till damm av att falla genom luften. Tre byggnader föll ihop i fritt fall. Det enda motståndet var luften. Det är fysiskt omöjligt för den som inte lever i sagornas värld.

Permalänk | Anmäl #2 Erik S, 2009-11-04, 17:40

Om du är svensk och bor i Sverige: gräv här där du står. Det är det bästa tipset på ett meningsfullt liv.

Permalänk | Anmäl #3 Stina, 2009-11-04, 18:22

Stina, den kommer kanske en och annan grävande artikel om Sverige också i framtiden.

Permalänk | Anmäl #4 Daniel Lillman, 2009-11-05, 00:35

Bra artikel!

Och ja, Sverige har en sprängfylld garderob. Liken ligger staplade. Dörrn bågnar. Men allt ska uppenbaras, vi lever i den tiden nämligen.

Permalänk | Anmäl #5 Leif Erlingsson, 2009-11-05, 07:48

det är väl rätt uppenbart att även radikal islamism har dragit stor nytta av det som skedde. Bin Ladin är stor hjälte i dessa kretsar efter 911.

@Stina
Tornen föll inte i fritt fall. Man ser hur tydligt som helst på filmerna att kärnan faller klart långsammare än det omkringflygande "skräpet". vet inte vad du menar med att dom föll med luft som motstånd. Dom hade en vikt på 50000 ton (delen över det skadade området) som föll ner på resten av huset. menar du att underdelen av huset borde ha pallat för det trycket?

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Ifrågasätt 911!

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar