Därför bör skoleleverna kameraövervakas

Folkpartiet fortsätter att måla bilder om skolan som en värld i förfall, där okunnighet och våldsamheter präglar vardagen. Dessutom är ungarna allihop potentiella brottslingar som måste ständigt övervakas. Med dessa bilder marknadsför man sin tuffa skolpolitik.

Men stämmer bilderna? Efter att ha arbetet 25 år i olika skolor, både i Stockholm och på landet, så skulle jag vilja hävda att fp:s grällt målade bild av den farliga och odugliga skolan är falsk, och dessvärre också en medveten propagandalögn. Man vet ju numera - sedan språktestet - att det lönar sig att spela på folkfördomar, för det ger röster. Att partipropagandans bråkstakar och huliganer bara finns på några få platser spelar ingen roll för fp. Men man tänker inte på att man samtidigt stämplar flera hundra tusen skötsamma barn och ungdomar som våldsmän.

Kameraövervakningens effekter kontra integritetsfrågan är omtvistade, helt klart. Politiker verkar ha förkärlek för att blint tro på tekniken. Tyvärr har de en stor nackdel - de kan varken gripa in eller kontrollera en situation, ej heller kan de arbeta med preventiva medel i form av kommunikation. De hotar bara med att ta upp det som händer på ett band som i bästa fall kan hjälpa till att lösa vem som gjorde vad.

Själv tror jag att problemen i skolan skulle ordna upp sig bättre med mindre klasser och fler, samt inte minst på raster och i offentliga utrymmen, närvarande lärare och vuxna anställda med kompetens om ungdomars vardag och förutsättningar.
Snart finns det inga sådana kvar..... Är det tekniska lösningar som ska vara förebilder för barn och ungdomar också, när vi ändå håller på????

Övervaka symptomen istället för att åtgärda grundorsakerna.
Som alltid vill politiker ta den enklaste, snabbaste och mest "handlingskraftiga" vägen.

"Ingen tillåts titta på materialet om inget har inträffat. Det är också reglerat vem som har tillgång till materialet, vilket oftast är rektorn."

Här ligger väl en del av problematiken.
Vilka händelser är det som ger tillåtelse att granska materialet?
Hur kontrolleras vilka som tar del av materialet?
Vad händer om någon obehörig tar del eller än värre publicerar det på t ex Youtube eller sprider det på annat sätt?
Informeras de som blivit granskade när detta sker som följd av någon händelse?
Hur hanteras material då något hänt som gjort att det granskats? Inte raderas det väl då efter en vecka?
IT-personal som sköter underhåll av program, kameror och dator, vad gäller för dom?
Tas säkerhetskopior och i så fall, hur hanteras dessa?
..... och en hel rad andra frågor som jag tycker bör besvaras, men som kanske inte är läge att ta just nu.

Jag tror de flesta kan leva med viss kamerabevakning - om de kan känna sig trygga med att materialet inte missbrukas och sprids eller plötsligt används till andra ändamål än det ursprungligen avsedda.

Oavsett svaren på frågorna, så är det fortfarande bara en lindring av symptom. Risken är stor att grundorsakerna kvarstår utan att bli åtgärdade.
Det ligger ju också i FP:s intresse att svartmåla skolan så att de kan profilera sig på att "förbättra" den.
Och med tanke på problem Lotta haft att hantera senaste tiden, kanske kameror hos rektorn vore mer befogat än i korridoren?

Övervakning skapar inte trygghet.

Kommunikation, kontakt och ömsesidig respekt skapar trygghet.

Integritet ar ett ord som i Sverige har tappat betydelse. Tragiskt att se. Med denna utveckling kommer varenda manniska vara overvakad fran det att de stiger ut ur dorren, hur kan man kalla det sakerhet? Och eftersom de flesta brotten sker i hemmet sa drojer det val inte lange innan vi har kameror aven dar.

Jag håller med fp. Barnen ska övervakas.
Jag var mobbad och slagen under nästan alla mina år i skolan.
Ingen gjorde något åt det. Ord stod mot ord. Min integritet kränktes varje dag utan att jag fick hjälp. Jag blev nästan dränkt vid ett tillfälle.
Mobbarna kom undan utan påföljd.

Jag säger bara: Jävla mobbare!! Deras integritet kan köras upp i deras...

Sedan när blev liberalism samma sak som fascism?

Finns det problem i skolorna? Givetvis. Min egna hemort har problem med omfattande skadegörelse under helger, fönster har slagits sönder osv. Antagligen kan det finnas mobbning och att folk slåss på rasterna som det alltid har varit.

Löser man detta genom kameror? Som jag ser det nej, om något utmålar man en hel generation som kriminella. För mig skulle det innebära att om jag ändå antas vara kriminell så kan jag lika mycket bli det. En liknelse kan vara med alla kameror de har satt upp på bussarna i Göteborgsområdet som skulle minska klottret och förstörelsen, något jag kan intyga inte precis har hänt (om de nu inte har reparerat bussarna sedan kamerorna installerades.´).

Det mest intressanta är dock att politiker som inte har några problem med att stifta lagar innanför stängde dörrar, inte vill ge sina barn rätten till integritet.

Lös det grundläggande problemet, ha mer vuxna som kan ingripa under rasterna och skapa respekt mellan barn och vuxna, det lär skapa mer trygghet än ett par kameror.

David T skrev:

"Övervakning skapar inte trygghet.

Kommunikation, kontakt och ömsesidig respekt skapar trygghet."

Detta var det mest koncentrerade och vettiga jag läst i övervakningsdebatten. Tack!

Våra barn är skyldiga att vara i skolan. De kan alltså inte undgå kameraövervakningen. Det som kommer att ske, och förmodligen är detta politikernas tanke sedan början, är att barnen vänjer sig vid att alltid vara övervakade. Fundera ett tag på vad det innebär för samhället.

Om något hittats på hårddisken kommer säkert en lag som säger att den datan omedelbart skall föras över till polis, socialtjänst, hälsovårdsmyndigheten, och så vidare, allt i syfte att när man avskaffat straffrihet för barn och preskriptionstider kunna använda dessa filmer mot elever som sedan växer upp till att kritisera systemet, eller helt enkelt användas som utpressningsmedel mot oppositionella föräldrar.

Fascismens vindar blåser hårt i Sverige. Sedan 1997 har inte en enda lag ökat den personliga integriteten (enda tveksamma exemplet är PUL), så självklart finns det ingenting som kommer stoppa förslag som obligatorisk chippning, avskaffad yttrandefrihet, organisationsfrihet, mötesfrihet eller informationsfrihet, instiftande av godtycklig arrestering utan information om varför, nya skatter som bedöms från fall till fall av skatteverket, eller någonting alls.

Vi fick i alla fall 50 år av mänskliga rättigheter. Gör er beredda på att leva utan dem...

Åtgärda grundproblemet, att våld och hot är en alltmer vanlig del i vardagen för ungdomar i skolan. Våga säga att det finns ett skäl till att övervakning diskuteras för skolor i förorten men inte innerstan. Våga peka ut att något blivit allvarligt mycket sämre i samhället när kameraövervakning och väktare blir en del av skolmiljön. Våga stå för vad alla vi uppväxta i förorterna sett runt omkring oss under lång tid och som bara blir värre och värre och värre...

När Sveriges politiska elit slutar bygga getton i multikulturalismens namn, ger oss polis och åklagare som vågar angripa kriminaliteten och ser till att vi har lagar som göra att de personer som står bakom missdåden försvinner för mycket lång tid ur samhället för att skydda de oskyldiga, då kommer kameraövervakning inte behövas. Tills dess blir förslag som dessa bara tomma slag i luften. Kurvorna över våld, överfall, våldtäkt, hot och rån kommer fortsätta stiga och det råder ingen tvekan om vilka grupper som kommer fortsätta leda statistiken.

I stället för kameror behöver Lotta Edholm fundera över varför det blev nödvändigt med kameror och varför hennes partis politik leder till Sveriges förfall..

Jag anser att flertalet kommentatorer här inte förstår problemets allvar

Det finns skolplikt i detta land vilket betyder att en elev MÅSTE gå till skolan var sig han vill eller ej. Vare sig han mobbas eller ej.

Mobbingen kastrerar mentalt många pojkar och utlöser många självmord och även majoriteten av de skolmassakrer vi har sett i USA på senare år.

Det är ett OERHÖRT stort problem och måste stoppas. Så har inte skett och jag anser att det inte går utan kameraövervakning.

Med en s.k speeddomekamera som förstorar några hundra gånger kan EN lärare som rastvakt förhindra all mobbing på skolgården. Pojkarna klarar helt enkelt inte att dölja sin misshandel av andra pojkar inför kamerorna.. Visst kränker detta mobbarnas integritet och jag förstår att de som gillade att spöa upp sina klasskamrater på rasterna irriterar sig på denna inskränkning i deras frihet, men jag anser det berättigat eftersom skadorna på de mobbade är så allvarliga och kan utlösa svår kriminalitet hos de mobbade. I mitt fall blev jag en s.k knarkkung pga att jag blev mobbad två år i min pubertet och att jag blev förbannad på samhället som lät mobbingen ske. Jag har skrivit en bok om detta som ni hittar på www.kapitel1.se. Finns en länk direkt från min sida här på Newsmill.

Mobbingen måste bort från våra skolor !!!

Jag gillar inte heller att eleverna ska behöva vänja sig vid kameraövervakning, men det går ju inte att få bort mobbingen på annat sätt !

Börje Lundberg:
Problemet är kanske inte i första hand att kameraövervakningen kränker mobbarnas integritet, tänker jag, utan att den kränker integriteten för alla de som är inte mobbar, som sköter sig och därför borde få vara i fred för sådana här tvångsåtgärder.

Precis som du skriver finns det en skolplikt här i landet, vilket innebär att varje elev måste gå till skolan. Om kameror blir legio i skolan, tvingas alltså barn och unga in i en miljö där snudd på varje steg de tar övervakas, utan att de överhuvudtaget gjort någonting för att förtjäna detta intrång i sitt privatliv. Det är ett övergrepp, varken mer eller mindre. Och en inskolning i det nya övervaknings- och kontrollsamhället

Jag tror dessvärre inte att det finns någon bortre gräns för vilka integritetsintrång våra lagstiftare kan komma att godkänna, med hänvisning till att det behövs för t ex brottsbekämpningen. Så vad gör vi när vi "erbjuds" att operera in RFID-chips (eller liknande) under huden, för identifiering? Ska vi alla göra det "för att vara solidariska med brottsoffren", på ett liknande sätt som vi nu uppmanas att vaccinera oss av solidariska skäl? Kommer man att säga att det bara är "brottslingar och gamla mormor" som inte vill acceptera en sådan märkning (en slogan som tydligen används av de som vill avskaffa kontanterna i samhället).

Först kommer en sådan märkning antagligen att erbjudas oss på frivillig väg och gynnas av goda ekonomiska villkor etc. Men så småningom kommer inga andra alternativ att erbjudas för identifiering, och det kommer att bli omöjligt att vara anonym om du vill ha del av samhällets service. Det vore bara en logisk fortsättning i det nuvarande samhällsklimatet.

Jag tror att vi håller på att bygga ett fängelse åt oss själva, där vi medborgare bara har skyldigheter, inga rättigheter. Är det så vi vill ha det? Står vi inte ut med att ha fri- och rättigheter?

Men hur ska mobbningen åtgärdas då? Genom mänsklig närvaro av skolpersonal i de lokaler som nu föreslås skall kameraövervakas. Som David T skrev (tål att upprepas):

"Övervakning skapar inte trygghet.

Kommunikation, kontakt och ömsesidig respekt skapar trygghet."

Börje... med flera kameraförespråkare

Vad är det för fel på personal? Vuxna som kan finnas tillgängliga för att kontrollera och som elever kan ta kontakt med.
Förutom den rena funktionen att kunna bevaka, kan de finnas tillgängliga för att samtala och till och med delta i en del aktiviteter med eleverna.
Personal kostar pengar, ja. Men det ska ställas mot den samhällskostnad som problemen utgör idag och de mervärden som man kan uppnå med högre personaltäthet. Säkerligen kommer problemen att finnas kvar även med kameror, men försiggå i "döda vinklar", utrymmen och platser som ännu är obevakade.

Förebild. Har det begreppet försvunnit helt.
Är den enda bild som härskar i dagens cyniska samhälle den bild som förmedlas av elektronisk utrustning?

Jag är inte helt emot kamerabevakning. Men jag är definitivt emot att det är standardåtgärd.
(För övrigt kvarstår frågorna jag ställde i förra kommentaren)