Alltför farligt att släppa ut Annika Östberg

Men snälla rara! Hur länge ska en människa sona sina brott? Klart jäntan ska släppas ut. Hon vill vara med sin mamma medan tider är.

Hennes agerande låter psykopatiskt, om så är fallet kan hon inte släppas ut någonsin.

Dubbelmördare!

Jaha så kom det fram.

Skicka tillbaks henne till USA och det tidigare rättmätiga
straffet.

Per Hagman

Klokt skrivet. Det är helt otroligt hur vi behandlar en mördare som om hon vore oskyldigt dömd bara för att det passar in i den svenska modellen vilken innebär att dom och straff för för av svenskar begångna brott utomlands alltid är en rättsskandal.

Rent löjligt resonemang. Vem kan garantera att en människa är ofarlig? Har man suttit så många år i fängelse som Östberg gjort så har man sonat sina brott. Med artikelförfattarens underliga synpunkter skulle ju ungen kunna släppas ut vare sig från fängelser eller psyksjukhus.

Överhuvudtaget är denna vurm för Annika Deasy lite underlig. Ja, hon heter Annika Deasy, och inte Annika Östberg som svensk media gärna använder för att hon ska låta mer svensk.
Vad vi inte upplyses om är att hon bara var några år när hon flyttade till USA med sin mor och inte haft något som kopplar henne till Sverige sedan dess. Hon dömdes för en gång dråp INNAN hon träffade och gifte sig med Brian Deasy. Hon är därefter dömd för ytterligare tre brott förutom det sista för dubbelmord.
Varför är det så oerhört viktigt att få denna människa till Sverige och sedan fri?

Joba, med samma resonemang kan man hålla alla kriminella spärrade hela sin strafftid (alt livstid). Vem kan som "inspärrad" bevisa sin nyvunna oskuld? Frågan är väl, när har Annika Östberg suttit av sitt straff, och förtjänar en chans till av samhället? Lika inför lagen, existerar begreppet?

Lika bedömning av alla intagna, eller särbehandling av Annika Östberg, som ett politiskt löfte till USA. Jag trodde svenska domstolar inte lät sig påverkas av politiker. Om detta är sant, vilket jag personligen tror, så torde detta vara ett allvarligt brott, hot mot demokratin och våra värderingar.

Kasta nyckeln i sjön är precis vad jag tycker att vi ska göra. Tanken att en dömd trippelmördare ska släpaps ut är fullständigt befängd. Hela denna Östberghistoria stinker av det självgoda hyckleri som blivit svensk journalistkårs adelsmärke.

Vad är det med människor som Stefan Wahlberg - Har han ingen medkänsla och varför är han så fylld av självrättfärdighet? - Dem kiminella handlingar som Annika eventuellt har utförd har hon straffats för MED RÅGE - Hon har suttit STÖRSTA delen av sitt liv i en AMERIKANSK fängelse - Snart föreslår väl Stefan Wahlberg att vi skall införa dödsstraff i Sverige?

Vad jag inte förstår.

Bilden som sipprar fram om grunderna för Annika Ö/D:s domar i USA har uppenbarligen mörkats av media. Om inte direkt medvetet mörkats förefaller det som fältet lämnats till mindre grävande journalister (frilansare?)att bevaka.

Jag ser framför mig två demoner att ta itu med av den ytliga journalistiken. Den ene naturligtvis USA, som inte liknar det goda rättfärdiga Sverige. Den andra är Kvinnan som manipulerats av Mannen i dramat.

Rätta mig om jag har fel.

Den rent rättspsykiatriska aspekten är redan väl belyst

MMH

Varifrån kommer att "pojkvännen inte var någonting annat än Annika Östbergs marionett"? Är det pojkvännens version?
Herregud - hennes brott var för över 28 år sedan. Och dessutom ...är det någon som kan visa att rättegångshandlingarna verkligen var sanna och rättvisande?

Hon har alltså haft tillgång på alkohol och narkotika i de fängelser hon suttit i under alla dessa år! -Dessutom har hon alltså begått livsfarliga brott under sin fängelsetid?

Hur länge har hon suttit. 25-30 år?

bra sagt, den kvinnan e fan inte stabil. bara för att hon är svensk kvinna är det så förbannat synd om henne, så synd att hon får åka privatjet hit.

Att NÅGON kan bedöma HUR farlig någon kan vara efter så många år i fängelse och fri från sprit och droger,gör mig mycket betänksam.
Människor är snabba att fördöma och tror aldrig att de kan hamna i rättvisans klor själva.
I dagens läge kan vem som helst råka illa ut i "Rättvisans Lotteri" i Sv , så döm inte utan att veta det som finns att veta.
Det är så lätt att ropa på straff och kasta nyckeln i sjön mm, men det avslöjar en hel del om den som ropar!
Särbehandling för AÖ. Varför?
Visserligen sitter Quick inne för mord han troligen inte begått, och Kaj Linna och en hel del andra.
Här VET vi att AÖ har medverkat i mord och suttit av ett mycket låångt straff, men hade hon dömts i SV. hade det troligen sett annorlunda ut.
Många mördare i SV har släppts ut långt tidigare.
Hur många tiotals år måste man vara fri från sprit och narkotika för att kunna visa att man inte längre tänker använda droger?

Som tillägg i debatten som ändå gäller rättssäkerhet,vill jag också påpeka att Sv. inte längre tycks ha något behov av att människor skall känna tilltro till rättsväsendet.
Det borde tex. inte förekomma att människor får sitta år efter år i fängelse, för något som skulle kunna bevisas inte stämmer.
Vi måste börja diskutera om det inte är dags att införa ett system, där inte åklagare har möjlighet att påverka resningsmål i HD.
Vilken åklagare vill medverka till att en kollega eller hon själv framstår som dålig utredare i ett redan avgjort mål? Det gäller att blåneka då.. Inga skäl för resning, hur mycket nytt som än kommit fram.
För en "vanlig" person utan mediauppbackning troligen en chans på hundra tusen!
En fristående oberoende instans som utan förutfattade meningar, granskar de fall,där blotta misstanken om felaktigheter i förundersökning och domar,kan göra att en HD prövning skulle få människor att känna bättre tilltro till systemet.
Inte heller att förglömma att poliser inte heller borde få utreda anmälningar mot poliser och åklagare.

Släpp ut henne! Hon får ett hårdare liv ute i samhället än hon har i den skyddade verkstaden på fängelser som har blivit daddaverksamhet för att inkompetenta poliser och åklagare skall få visa sin makt och ha plockepinnpoängsjakt för att visa sin egenupplevda effektivitet.

Låter logiskt och klokt, både analysen och slutsatsen.

Snacka om "svensk förljugen bild"."Rättsmedecinalverkets experter har undersökt Annika Ö och skriver bla "Det finns i Östbergs historia ett antal bakgrundsfaktorer som utgör påtaglig och statisk ökning av risk för återfall." Hur många mördare som dömts i Sverige för liknande brott har suttit lika länge i fängelse som Östberg? Det verkar ju som de flesta släpps efter typ tio år. Och är man 15-16 år och planerar och kallblodigt mördar en person så döms man till 18 mån vård. Och sen bedöms man tydligen inte vara en risk och fara för samhället längre. Märkligt, det här går inte ihop för mej.

Jag tycker att frågeställningen är intressant och det är dags att sverige problematiserar sin, i mångas ögon, vänsterfluminställning till brott och straff. Så denna fråga handlar inte bara om Östberg utan om straffväsendet i stort.

Frågan vi ska ställa oss är vad vi som samhälle anser är straff.
Blir ett allvarligt brott nånsin sonat?
På vilket sätt bör en brottsling bevisa att han är värd att åter få ett förtroende från samhällets sida?
Räcker det med ett fängelsestraff? Vad mer, alternativt annat, skulle de kunna göra för att återställa förtroendet?

Bör utvisningar i de fall där det är möjligt verkställas oftare?
Tas det för mycket hänsyn till barn i dessa fall? Eller är det bara ursäkter? Hur bra är man som förälder, och hur mycket bryr man sig om barnet, annat än som ett slags alibi för att inte bli utvisad, när man återfaller i brott ständigt?

Har en flergångsbrottsling samma rätt som andra, trots att denne återkommande väljer att anse att han inte har samma skyldigheter som andra?

För vad det i slutändan handlar om är att samhället ska kunna lita på brottslingen efter att han valt att förbruka sitt förtroende.

Hon måste BEVISA att det inte finns någon risk för att hon återfaller?

Du vet lika väl som alla andra, Stefan, att det bara finns ett enda sätt för henne att uppfylla det: att hon är död.

Jag brukade tycka att dina inlägg var vettiga och sansade, att du tillförde något i rättsliga debatter. Så icke denna gång. Så fort det kom till Annika, ett rättsligt svårt fall, låter du likadant som alla andra populister. Suck.

vem som helst är kapabel att under inflytande av alkohol och narkotika begå ohyggliga brott

Ja här har naturligtvis denne PK-journalist rätt att sätta sig på sina höga hästar och döma Annika en gång till. Räcker det inte med att hon har suttit i mer än halva livet i fängelse? Hon dömdes som 27-åring och satt alltså i 28 år i fängelse och sitter där än.

Vem är så ren från narkotika och alkohol som Annika Östberg? Alltså denna kvinna har suttit längre i fängelse än alla mördare i Sverige och det var inte hon som sköt. Det gjorde hennes pojkvän.

Om det hade hänt i Sverige hade hon varit en fri människa i årtionden. Hela diskussionen handlar om att ha bra relationer till den stora statsmakten i Väster. Att inte släppa henne för tidigt så att det inte förargar Kalifornien eller dess guvenör Schwarzenegger.

I fega Sverige ska vi plötsligt ha amerikanska lagar istället för våra egna.

Annika Östberg är 55 år. Vad ska hon göra här i Sverige? Bli gangsterdrottning?

Ann Helena: Skitbra kommentar! Ett makabert inlägg. PK-nissen vill nog bara synas. Han har verkligen slagit in en öppen dörr.

Låter klokt och logiskt, både som analys och slutsats.

Jaså, är det PK nu att mördare ska sitta i fängelse? Pk är väl annars just det mjäkande ni håller på med?
Och vad menas med att Östberg har straffats med råge? Hon har suttit i 28 år för 3 mord. Är det straff med råge? Dödsstraff eller 3 x livstid är det rättmätiga straffet för 3 mord om man ska tala om rättvisa. Jag tror att ni förväxlar sann rättvisa med den svenska parodiversionen.

Svensk rättvisa gör sig själv en riktig björntjänst om man (i min mening felaktigt) släpper ut denna kvinna - nästa gång ett mer behjärtansvärt fall skall återföras till Sverige kommer troligen USA och andra länder inte så lättvindigt släppa en svensk medborgare till svensk rättvisas försorg.

Håller detta på att bli något slags könskrig?
När jag ovetenskapligt sammanställer kommentarerna för mig verkar det som att kommentarerna med kvinnonamn är för ett frisläppande medan mansnamnsundertecknade kommentarer är mot...

Håller detta på att bli något slags könskrig?
När jag ovetenskapligt sammanställer kommentarerna före mig verkar det som att kommentarerna med kvinnonamn är för ett frisläppande medan mansnamnsundertecknade kommentarer är mot...

Härligt att se att det fortfarande finns folk (1 Olofsson) som inte drar sig för att använda ord som "jäntan" för att markera om vi har att göra med God eller Ond, Offer eller Förövare.

I Malexander var det bara en som sköt. Ska Olofsson organisera en demonstration i huvudstaden för att de andra två gossarna ska släppas fria?

Fatak: Malexander hände för tio år sen... inte tjugoåtta som i detta fallet.
Jon Santos: Jo precis vi ska ha samma lagar som i USA (eller rättare Schwarzeneggers Kalifornien) för annars blir dom arga på oss. Huuu så hemskt.

Av 150 livstidsdömda i Sverige är det ovanligt att man inte får ett tidsbestämt straff när man har suttit i tolv år. Då uppgår detta straff till mellan 18-25 år.

Annika har suttit 28 år i fängelse och har ingen tidsbestämning.

Vad spelar det för roll hur länge någon har suttit i fängelse? Huvudsaken är väl att han eller hon inte kommer att skada andra människor igen när han eller hon släpps ut? Om man kan bedöma att det finns en klar risk för återfall i våldsbrott så ska man väl inte släppa ut en brottslig bara för att en viss tid har gått. Särskilt gäller ju detta personer vars brott berodde på personlighetsdrag/psykiska problem snarare än yttre omständigheter. Frigivandet kan vara en dödsdom mot en slumpmässigt vald människa som råkar komma i vägen för en instabil och våldsbenägen person. Om man bedriver kriminalvård så måste man acceptera att det kommer att finnas obotliga fall.

Suka skrev:"Bör utvisningar i de fall där det är möjligt verkställas oftare?
Tas det för mycket hänsyn till barn i dessa fall? Eller är det bara ursäkter? Hur bra är man som förälder, och hur mycket bryr man sig om barnet, annat än som ett slags alibi för att inte bli utvisad, när man återfaller i brott ständigt?"
Vill bara kommentera ditt inlägg, med att man utvisar människor till land som tex. Afghanistan utan minsta kontroll om personen riskerar att dödas. Inte pga att han har begått FLERA brott utan kanske pga att hans f.d. hustru helt utan bevisning, kunde få honom fälld för våld, då hon ville ha barnen själv i en skilsmässa.(Bevisen på falsk angivelse är många,men utreddes aldrig)
Det ÄR ett lotteri. Sverige bryter gång på gång mot Europakonventionen. Sedan gör man upp "i godo" när Europadomstolen påpekar hur Sv. beter sig och då redovisas det aldrig.
Det är RÄTTSSAMHÄLLET som måste ta sig i kragen och efterleva lagar man skrivit på, inklusive FN:s barnkonvention.
Barn HAR RÄTT till sina två föräldrar . I det ovan refererade fallet var pappan den som hade BÄST kontakt med ett av barnen. Hur skall inte en sådan liten flicka må, då pappan försvann från henne utan att hon någonsin sedan fått höra ett ord om honom?
Det som i ett fall verkar utifrån rätt handlagt, kanske är helt uppåt väggarna om man skrapar lite på ytan. Ändå finns inget sätt att få rättvisa.Den mannen sitter fortfarande i fängelset även efter att hans strafftid gått ut. Han kostar samhället ca 3400 kr VARJE DAG i stället för att få komma ut och försörja sig och sina barn (Han HAR jobb och bostad)
SUNT FÖRNUFT efterlyses!

Jag förstår inte vad diskussionen gäller.
Det var ju inte hon som mördade barägaren och de två poliserna.
Det var hennes pojkvän.
Att hon var med i bilen är väl bara oflyt och möjligen medhjälp.
Man kan väl inte straffas för vad någon annan gjort.
Jag bodde i Falun när Flink sköt massa folk men det gör väl inte mig till mördare.

Snälla,hon har suttit tillräckligt många år bakom galler
Att hon skulle återfalla till kriminalitet och bli farlig för andra är högst osannolikt.

Låt henne få vara tillsammans med sin mamma den tid som är

Har man suttit fängslad i 28 år är risken minimal att man begår ett liknande brott när man kommer ut. Hon är 55 år gammal, ni kan väl inte helt ärligt tro att hon går ut och mördar någon så fort hon kommer ut ur fängelse? Förövrigt tvivlar jag starkt på att hon överhuvudtaget känner någon förutom sin släkt utanför fängelset, jag kan mycket väl tänka mig att människor i hennes kretsar inte lever länge. Jag tror hon har lärt sig sin läxa och jag tror även att hon har blivit alltför skadad av att sitta i fängelse i 28 år för att begå något större brott.

Iofs en några dygn gammal diskussion men när jag läser Arnes kommentar här ovan blir jag f-n i mig bestört. Det är uppenbart att du inte fattar vad diskussionen gäller. Du är uppenbarligen heldiot! Läs för fan på lite innan du hasplar ur dig nåt så jävla korkat! Östberg var alltså dömd för dråp/mord redan innan hon hetsade sin knarkande pojkvän att mörda hennes hallick och innan hon laddade om revolvern när pojkvännen mördade en polis. Hon hade alltså mördat förrut. Det hade inte pojkvännen vilket gör dennes version av förloppet mer trovärdigt. Det faktum att han hade den goda smaken att ta livet av sig talar också det till hans fördel. Östberg är en trippelmördare och förtjänar inget annat än att ruttna i buren. Vi borde aldrig ha tagit hit henne. Detta är inget annat än en stor jävla skam för landet.

TACK!
Äntligen en som skriver om hennes knivhuggning. Dagstidningarna tar aldrig upp det...

Vem som helst kan begå liknande och värre brott under inflytande av alkohol och droger, men skulle det inte vara värre om hon gjort det nykter? Alkoholism och narkomani är sjukdomstillstånd och sjuka människor straffar man inte, dem vårdar man! Ingen svensk har suttit så länge i fängelse som Annika Östberg. Vad är det för jävla empatistörda imperialiströvslickande as som inte tycker att hon ska släppas fri omedelbart!? U.S.A. är världens största skitland och jag skulle inte åka dit ens om jag fick en miljon.

Vem som helst kan begå liknande och värre brott under inflytande av alkohol och droger, men skulle det inte vara värre om hon gjort det nykter? Alkoholism och narkomani är sjukdomstillstånd och sjuka människor straffar man inte, dem vårdar man! Ingen svensk har suttit så länge i fängelse som Annika Östberg. Vad är det för jävla empatistörda imperialiströvslickande as som inte tycker att hon ska släppas fri omedelbart!? U.S.A. är världens största skitland och jag skulle inte åka dit ens om jag fick en miljon.

She must give a reasonable explanation. classified ads |part time jobs|faucets

as designer Chanel rolling further slick snorkeling; lv outlet disastrous for diving) * replica louis vuitton store Available guidance finer of Chanel replicas SS cummerbund or rubber china replicas louis vuitton band. Price : $299.00 replica louis vuitton * stuffed unblemished refresh Chanel Flap store construction, resulting reputation a louis vuitton serious weight/feel. Conclusion CaseSS: Chanel replicas 18k roseate Gold WatchClasp: aaa louis vuitton handbag excellent enhearten tang Bu

The same logic holds true for Breitling replica watches as well. The original models are exorbitantly priced; and so, there is more than ample demand as well as availability of cheaper replicas of the same.rolex
rolex watches
omega watches
fake rolex
rolex replica The market for cheap replica watches is therefore quite buoyant.

The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes

The design is good and pretty, and I think the performance is amazing. I can't buy one though, because I still have a computer from my father. swmming pool pump