Sverigedemokraterna och medierna

Ekim Caglar om Sverigedemokraterna och medierna

Fel att ge SD utrymme i medier

Publicerad: 2009-11-03, Uppdaterad: 2009-11-04

Sverigedemokraterna får mer och mer mediautrymme. Från att ha varit bannlysta från att sprida sin främlingsfientliga politik är partiet nu välkomna att propagera i tidningar som de tidigare inte fått plats i. Det anser vi är fel.

18 millningar
6 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Amineh Kakabaveh är socionom, riksdagsledamot (V) och ordförande i den antirasistiska och feministiska organisationen Varken hora eller kuvad (VHEK). Ekim Caglar är frilansskribent, studerar statsvetenskap vid Uppsala universitet och är ordförande i den antifascistiska organisationen Partigiani Livornesi Scandinavia

Demokrati och yttrandefrihet förutsätter att SD får föra sin talan, säger somliga. Men inga medier har några skyldigheter gentemot ett parti som aldrig suttit i riksdagen, har rötterna i nazistiska rörelser och vars politik handlar om att peka ut syndabockar, främst muslimer, i den invandrade minoriteten i Sverige. Situationen i Sverige 2009 påminner på många sätt om det tidiga 90-talet. Nazistiska våldsdåd resulterar inte i särskilt många höjda ögonbryn och de som agerar misstänkliggörs. Idag lever vi i en tid då styrande politiker öppet kan säga att högern och vänstern utgör samma hot mot samhället, trots att nynazistiska våldsdåd har skördat minst ett tiotal liv i Sverige, medan vänstern inte har något liv på samvetet på liknande sätt. Även generellt sätt är det mycket som andas 90-tal. Även nu lider vi av en ekonomisk kris, en borgerlig regering, politikerförakt, utpekande av minoriteter som ett problem och ett debattklimat som stadigt förflyttas högerut. Då hade vi det främlingsfientliga Ny Demokrati i riksdagen – snart har vi med stor sannolikhet Sverigedemokraterna.

De två partiernas politik handlar om att hitta syndabockar i ett samhälle vars ekonomiska orättvisor ställer människor mot varandra. På 90-talet precis som nu är det invandrare som får ta smällen för ökade klassklyftor, genom hatiska utbrott och utpekanden. Vår beskrivning av problemet med en ökad främlingsfientlighet grundar sig inte på att Sverigedemokraterna någon gång i framtiden blir största parti och styr vårt land. Istället ligger faran i att ett parti på frammarsch snabbt ritar om kartan för vad som är acceptabelt att säga i demokratins namn. I och med SD:s valframgångar på främst kommunal nivå 2006 har anpassningen till en främlingsfientlighet på frammarsch varit ännu tydligare även om tendenser funnits tidigare. Svenskkontrakt, ett sorteringssystem för att hämta invandrare som är tillräckligt svenska, är helt plötsligt en naturlig del av svensk politik. Nu kan vi snart få en definition av vad som är en svensk!

Även andra borgerliga partiers tidigare förslag kan mycket väl slå rot. Det skulle innebära språktester genomförs och att missnöjda skolungdomar kan kartläggas av SÄPO genom lärares hjälp. Så har Folkpartiets och Moderaternas politik sett ut på 2000-talet. Det är dags att våga sätta ner foten och inte låta SD:s effekter bli mer förödande än nödvändigt. När de etablerade politiska partiernas politik inte är något vi kan påverka i någon överdriven omfattning är det av högsta värde att åtminstone kritisera våra mediers influens på samhälls- och debattklimatet. Med irrelevanta hänvisningar till yttrandefriheten får vi snart ett stabilt främlingsfientligt parti på halsen.

Ett parti som kan sprida sina attityder i hela vårt samhälle och till de flesta partier. Yttrandefrihet är något som ska bejakas, men det ska inte användas för att låta främlingsfientliga trycka ner och hetsa mot utlandsfödda svenskar. Vår begäran är enkel - låt inte ett litet extremistparti komma mer till tals än nödvändigt! Ännu en gång har SD fått mer publicitet än vad som är nödvändigt, det ber vi om ursäkt för. Det ansvaret ligger dock inte hos oss, utan hos de medier som tvingar människor att bemöta en politik som överhuvudtaget inte bör få plats i medier med självaktning.

Ekim Caglar (2 artiklar)

Anmäl

Vad är milla?

Vad är att Milla?

Milla är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger.

Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.

Trackback URL:

Trackback URL for this post:

http://www.newsmill.se/trackback/13580

6 kommentarerSkriv kommentar
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är inte invandrarnas fel att de etalberade parierna har för en allt för generös flyktingpolitik och framför allt haft allt för generösa regler för anhöriginvandrare. Detta trots att sverigen haft en hög arbetslöshet ända sedan 90 talskrisen. Endast de som uppfyller genevkonventionens krav bör få tillstånd. I tider med arbetskraftsbrist kan man ha generösa regler, men inte när det i praktiken blir så att människor flyr hit från fattigdom till fattigdom. Glöm inte att många hårt utsatta människor i tredje värden inte ens skulle vara berättigade till socialbidrag i sverige eftersom att de äger jordplätten där plåtskulet står.

Permalänk | Anmäl #1 susanna svensson, 2009-11-04, 11:25

Fler svenskar skulle rösta på Sverigedemokraterna (4,4%) än Vänsterpartiet (4,3%), enligt dagens Skop-mätning.
Även i två tidigare mätningar ifrån Sentio resp. United Minds har SD varit större än V.

Kanske dags att vakna upp och inse att ett parti som i flera mätningar varit större än KD, C och på senare tid även V (tre ggr) och FP (en gång) måste tas på allvar.
Att vifta bort SD-väljare som en liten tokig rasistisk sekt funkar inte längre.

Att vänstern anser att demokratiska spelregler bara bör gälla vissa utvalda partier har ju varit uppenbart rätt länge nu.
Så fungerar dock inte en demokrati.

Permalänk | Anmäl #2 MX, 2009-11-04, 15:04

Ytterligare en vänsterpartist med utländskt namn som vill förbjuda all kritik eller ens information om invandrare och deras effekter i Sverige, börjar bli vardagsmat detta känns det som va?

Lilla Ekim, I Sverige har vi demokrati förstår du. Det betyder att det är helt rätt att ett litet extremistparti som Vänsterpartiet har mindre att säga till om än ett större parti (d.v.s. med större väljarsympatier) som Sverigedemokraterna.

En krav för att en demokrati ska kunna fungera, och kunna välja bort galna små extremistpartier som Vänsterpartiet, är också att man har yttrandefrihet och en fri press, så att alla kan få ta egen ställning till vettiga åsikter som de SD har, och galna, verklighetsfrånvända, egoistiska och infantila åsikter som de Vänsterpartiet har.

Tack för att du gör bort dig så här dock, och välkommen tillbaka för att göra det igen!

Permalänk | Anmäl #3 Cecilia, 2009-11-04, 17:52

"Demokrati och yttrandefrihet förutsätter att V får föra sin talan, säger somliga. Men inga medier har några skyldigheter gentemot ett parti som redan sitter i riksdagen, har rötterna i kommunistiska rörelser och vars politik handlar om att peka ut syndabockar, främst hårt arbetande ambitiösa intelligenta personer som lyckats bra i livet."

Jag avskyr er politik, jag avskyr er. Men jag älskar demokrati, alltså älskar jag att ni får finnas.
Dock stöder jag inte att du ljuger om vänstervåldet. Vänstervåldet kostar samhället miljontals kronor mer än det högerextrema våldet.

"låt inte ett litet extremistparti komma mer till tals än nödvändigt!"

Det var nog det bästa som skrevs, V borde alltså tystas ner lite av media ;)

Permalänk | Anmäl #4 Joel, 2009-11-05, 11:49

SD har inte politik ..SD har bara hat och lögner i medier ..SD har reklam av lögner och SD passar bättre i Israel och f.d. Sydafricka och en del av USA..SD kommer att försvinna som Nyd..SD får inte röra Sveriges rykte och Palmes politik som tog hand om Sveriges moral,ansvar och samvete..Och folkrätten, rättvisan och internationell rätt..SD är resten av vad en orättvis politik har skapat mot oss alla..Det kan man titta på i Israel och USA med en del politiker som tänker och tro på ockupation, mord, förtryck, massmord, våld, krigsbrott, förbjudna vapen och terror för att skapa mer makt och mer pengar...De ska gå vidare med- rätt- politik och lura folket och de ska vinna valet,säger de...!!!!!
Rättvisan är grundstenen till allting och rätten stiger upp och inget kan stiga över rätten, sa Islam.Islam är rättvisan och freden först.Tala fred innan kriget,sa Islam..
Vid Guds,frihetens,demokratins namn händer det..Läs noga och tänka lite SD...
Vad är terror??..Vem är terroristerna??...Syrien vill att FN tar upp ämnet -terror- men det var USAs nej och FNs nej som stoppade allt....Vad ska man säga om terror mot Palestina,Irak,Libanon och Gaza??..Vad är AIPAC??..Har Israels AIPAC makt över USAs orättvis politik....Vem har begått många politiska mord och varför???

Israel och USA fick använda förbjudna vapen och olika bomber som kan förstöra luft och vatten.Vad är blackwater i Irak??..De dödar medvetet civila och oskyldiga..Dödar USA civila i Pakistan och Afghnistan?????.Fick Al-Qaida hjälp från USA mot Rysslands ockupation av Afghnistan????Fick CIA hjälpa Al-Qaida????

Fick USA lova Al-Qaida att befria Palestina ??Varför var 11/9 i USA????..Vet alla vad som det hände med Irak efter USAs krig???..

Terror är Israel och USA..För att skapa makt och styre om oljan i världen...Tala först om de innan du talar om araber, muslimer, Islam och Palestina..Stoppa Israel och USA med AIPAC..
Folket i västvärlden måste stoppa alla USAs och Israels politiker med EUs..

Permalänk | Anmäl #5 Amer Al-bayya, 2010-01-03, 00:04

Fick USA lova Al-Qaida att befria Palestina ??Varför var 11/9 i USA????..Vet alla vad som det hände med Irak efter USAs krig???..

Permalänk | Anmäl #6 Amer Al-bayya, 2010-01-03, 00:04

Klicka här för att kommentera

Sverigedemokraterna och medierna

47 artiklar 113 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Aftonbladet publicerade på måndagen en hård attack mot muslimer, skriven av Jimmie Åkesson. Är publiceringen en ny Kör-ut-dem-affär eller är den ett tecken på ett nytt medieklimat?