Den som är satt i skuld är inte fri.

Göran Persson sade en gång att den som är satt i skuld är inte fri. Han talade då om Sveriges statsskuld. Det han sade är dock sant på väldigt många plan. Har du en skuld som du inte har inkomster nog att betala så är du inte fri, du är inte fri att ta lån, du är inte ens fri att försöka att bygga upp någonting utan lån, för så fort du har byggt upp ett värde kommer kronofogden och mäter ut det, kanske precis när du kommit i läget att börja kunna använda det värde du byggt upp till att skapa en sådan inkomst att du skulle kunna börja betala av dina skulder på riktigt.

En stor andel av de skulder många svenskar har är skulder som på ett eller annat sätt är till det offentliga. Det kan vara böter, parkeringsböter, skatteskulder, avgifter för ansökan om betalningsföreläggande, skulder till trafikförsäkringsföreningen, etc. Alla dessa avgifter är avsedda att vara straff, kännbara sådana, men som är billiga för det offentliga. Att inte kunna bygga upp några egna ägda värden är kännbart, man är inte fri att ens försöka skapa en framtid åt sig själv och sina barn.

Jag vill föreslå att vi tar konsekvenserna av att den som är satt i skuld inte är fri och ger Svensken möjligheten att byta ut sin synbara frihet, som i praktiken är ofrihet då man är låst av ohanterliga skulder, mot en tydlig ofrihet, men som gör att man blir kvitt sina skulder. Låt oss införa möjligheten att sitta av sina skulder till det offentliga i fängelse. För att man inte skall missbruka möjligheten genom att hoppa in en helg i fängelset för minsta småskuld föreslår jag att skulderna skall avskrivas med 500 kronor per dygn i fängelse de första tre dagarna, sedan med tusen kronor per dag i en vecka, därefter med tvåtusen kronor per dag i en månad, sedan tretusen kronor per dag i en månad och så vidare. På så vis blir fängelsevistelsen kännbar vid lägre skulder, men inte helt ohemul vid högre skulder.

Nu kommer vän av ordning att invända att fängelsevistelser är dyra, men för denna kategori behöver de inte vara dyra alls, man har ju själv valt att gå i fängelse för att göra sin egen tillvaro bättre, detta innebär att man ej kommer att vilja rymma från fängelset varför detta kan ha en väldigt låg säkerhetsnivå och dito bemanning. En fotboja som kontrollerar att man faktiskt stannar innanför murarna är egentligen allt som behövs. Maten behöver inte vara särskilt dyr om man har en duktig storkökskock anställd och använder de intagna själva som handräckning i köket.

De som väljer att sitta av sina skulder i fängsligt förvar skall givetvis inte vara en ren förlustaffär för staten varför de bör få göra nytta under sin tid på anstalten genom att utföra arbeten som annars ej blir utförda i vårt land och sådana arbeten finns det som bekant gott om. Manuell ogräsbekämpning på banvallar är ett sådant arbete som jag kommer att tänka på, att utgöra resurs för samhället vid olika påfrestnigar såsom hårdare snöoväder eller översvämningar är en annan tanke, att skotta snö eller fylla sandsäckar är inte överdrivet utslitande eller riskfyllt.

Med detta system skulle en skuld på 100 000 kronor försvinna på lite över två månader, På en städerskelön eller undersköterskelön kan en dålig skuld på 100 000 kronor vara omöjlig att bli av med genom vanligt arbete och avbetalning

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13506

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är absolut vettigt att folk får arbeta av sina skulder med skitgöra som ingen annan vill göra, men varför skulle man komma på tanken att de gem 50.000 kr i månaden + mat och uppehälle för det?

Permalänk | Anmäl #1 Cecilia, 2009-11-03, 12:30

Vitsen med mitt förslag är den att personer som sitter fast i skuld skall ha en möjlighet att komma fri från denna och samtidigt göra rätt för sig gentemot det offentliga. Att ha personer som sitter fast i skuld är inte värdigt ett civiliserat samhälle. Överskuldsatthet är ett hälsoproblem, såväl somatiskt som psykosomatiskt. Den är en ekonomisk förlustaffär för staten såväl genom ökad ohälsa som genom att personer i överskuldsatthet inte ens försöker öka sin inkomst, för ökad inkomst kopplad till exempelvis hårdare arbete eller mer övertid kommer inte den överskuldsatte själv till godo, därigenom går staten miste om skatteintäker, i många fall skatteintäkter som på några år skulle bli långt större än den skuld som håller medborgaren fången. Åtskilliga potentiella entreprenörer sitter också fast i skuldfällor och på så vis går staten miste om de skatteintäkter och arbetstillfällen som deras entreprenörskap skulle innebära.
Är man fast hos kronofogden är det också stor risk att man vänder sig till den svarta sektorn för att få sin ekonomi att gå ihop, det innebär uteblivna skatteintäkter för staten.

Permalänk | Anmäl #2 Simon Åslund, 2009-11-03, 12:39

Många överskuldsatta är egentligen inte överskuldsatta från början utan har fått problem med sina avbetalningar pga arbetslöshet eller sjukdom. a kassa och sjukförsäkring ger inte längre en trygghet. Vi har haft en rejäl urholkning av dessa system sedan 90 talskrisen.
Som jag ser det finns det två tänkbara lösningar på problemet antingen ordentliga nivåökningar i ovanmämnda system eller ett system där lånens räntor och amorteringar automatiskt fryses vid arbetslöshet eller sjukdom. Den dag man får ett jobb igen eller blir frisk börjar man att betala av på den nivån man var. Alltså inga straffavgifter som efter några år i bland vida överstiger ursprungsskulden. Att sätta skuldsatta i fänglese är knappast en lösning på problemet.

Permalänk | Anmäl #3 susanna svensson, 2009-11-03, 15:51

Att sätta de skuldsatta i fängelse är givetvis inte en lösning på problemet, att tillåta de skuldsatta att gå i fängelse kan vara en lösning.

Permalänk | Anmäl #4 Simon Åslund, 2009-11-03, 17:29