Sjukförsäkringen har kollapsat

Det väljarna inte kände till på valdagen var att ökad otrygghet skulle blir resultatet av alliansens jobbpolitik. Att få en ny sammanhållen arbetslivstrygghet blir en viktig fråga i kommande val. Man får inte säga vad var det vi sa, men tyvärr känns det så när Försäkringskassan nu rapporterar om att ungefär en tredjedel av alla dem som nu tvingas lämna sjukförsäkringen snart kommer att vara åter. Många, många människor hör av sig och berättar hur de blivit kastade runt mellan olika handläggare men utan att få verklig hjälp med rehabilitering för att kunna komma tillbaks till jobb. Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson försöker i sin artikel gå in på enskilda detaljer i miljöpartiets budgetförslag utan att nämna helheten.

Miljöpartiet föreslår en ny modell där a-kassan och försäkringskassan slås samman. Dit förs även försörjningstödet från kommunerna så att pengarna kan användas mer flexibelt och att kostnader inte övervältras till kommunerna. Ersättningsnivåerna för sjuka och arbetslösa ska ligga på samma nivå. Om man är sjuk, är arbetslös eller en kombination av dessa ska inte spela någon roll, samma myndighet ska handlägga ärendena. En dörr in med individuellt utformad hjälp. Regeringens politik har bidragit till en allmän misstro mot trygghetssystemet. Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan är inte heller alltid är överens om huruvida en person är sjuk eller har arbetsförmåga. Försäkringskassan tycker att man är för frisk för att vara sjuk och Arbetsförmedlingen tycker att man är för sjuk för att arbeta. Människor känner sig ofta missförstådda och felbehandlade och hamnar mellan stolarna. De lever i oro för att inte få ersättning när de behöver det.

Kvinnor är sjukskrivna i högre utsträckning än män, samt får mer diffusa diagnoser av sina läkare. Systemet har blivit förvirrande svåröverskådligt vilket leder till att människor i behov av hjälp inte vet vart de ska vända sig. Personer som varit sjuka länge och har intyg från läkare får plötsligt en ny bedömning från Försäkringskassan att de helt plötsligt ska stå till arbetsmarknadens förfogande. Det spelar ingen roll att det bedömts som orimligt från såväl Arbetsförmedlingen och varje tilltänkt arbetsgivare. Det blir en psykisk påfrestning som gör dem ännu mer orkeslösa. De känner det som att de har hela samhället och systemet emot sig. Deras läkare får ägna en stor del av sin tid till intygsskrivande i stället för rehabilitering och vård. Visst finns det också exempel på personer som har återfått arbetsförmåga och lyckas vända sjukdom till friskhet. För att politiska beslut ska vara långsiktigt hållbara måste de svagaste länkarna också hålla ihop. Regeringens så kallade rehabiliteringskedja är ingen kedja, den är bara en enkelriktad väg ut ur trygghetssystemet. Nu har det gått drygt ett år sedan regeringen med socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson i spetsen införde de nya sjukförsäkringsreglerna.

Utanförskapet skulle brytas hette det, men faktum är att fler står utan jobb idag och de har dessutom blivit försäkringslösa, utan rätt till vare sig sjukförsäkring eller a-kassa. Då för ett år sedan lovade regeringen att återkomma vad som skulle hända med dem som inte längre hade rätt till sjukförsäkring enligt de nya reglerna. Då sades att det bara var få som skulle hamna där, nu vet vi. 54 000 personer kommer att kastas ut, då först kommer regeringen med förslag. Hastigt framlagda och risken är stor för fort men fel igen. Försäkringskassan säger själva att ca en tredjedel av de sjukskrivna kommer att komma åter i sjukskrivning så snart reglerna medger det (3 månader) för de har inte blivit friska. Vi minns förra gången med långa handläggningstider, dålig service och överbelastad personal på Försäkringskassan. Då blev svaret från regeringen att ta fram ett serviceåtagande, alltså en information som ska tala om hur länge den försäkrade ska få vänta innan besked, beslut eller pengar kommer.

Det är ironiskt att Husmark Pehrsson vill lösa Försäkringskassans problem med överlastade handläggare med mer byråkratisk handläggning. Nu ser vi att väntetider fortfarande är långa ja människor får till och med gå till socialen för att få pengar i väntan på försäkringskassans handläggning. Även bedömningarna av rätten till sjukpenning eller ej har börjat spreta allt mer. Det är oacceptabelt. Människor upplever rättsosäkerhet och oron gör inte att de lättare blir friska. Att problemen i Försäkringskassan är högst reella finns det inget tvivel om. Cristina Husmark Pehrsons budskap klingar väldigt falskt. Många människor som är sjuka får möta handläggare på Försäkringskassan, vars huvudsakliga uppdrag är att se till att regelverket uppfylls.

Empati och förståelse för människors situation får inte plats. För vad skulle de göra med den? Regeringen har sett till att handläggarna inte har något utrymme för att ta några alternativa beslut. Det är ovanligt att näringslivsprofiler uttalar sig om vad som behöver göras i statsförvaltningen när det gäller den sociala sidan. Den tidigare vice VD:n på Posten och Coop Sverige, Elisabeth Ströms, uttalar sig i artikel i DI. Kundmötet är viktigast skriver hon och det är utifrån detta som de förändringar som behövs i Försäkringskassan bör göras. Det är en helt riktig analys. Mötet med människorna måste vara det centrala för varje serviceorganisation. Försäkringskassan har missbedömt behoven av service och direktkontakt. Det visade SOM-institutet i en rapport om svenskarnas förtroende för 12 myndigheter. Miljöpartiet vill se ett helt nytt trygghetssystem, det går inte längre att lappa och laga eller skyla över de grundläggade brister som finns i socialförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen.

Vi vill gå ett steg längre och utveckla hela trygghetssystemet utifrån kundmötet, där det är personens situation som står i fokus och enkelt får hjälp av sitt lokala kontor – oavsett om det handlar om sjukförsäkring, eller a-kassa. Miljöpartiet vill ha ett samordnat system där arbetslöshetsförsäkring, sjukförsäkring och försörjningsstöd är helt samordnade genom ”En dörr in”. Vi vill ha rimliga nivåer och samma höjd på tak för arbetslösa och sjuka. Tryggheten i Sverige får inte urholkas så att människor behöver vara oroliga att från ena dagen till den andra bli utan ersättning och behöva gå från hus och hem. Barn ska inte behöva ha en klump i magen av oro för att just deras föräldrar drabbats och i unga år få en djupt rotat misstro mot vårt samhälle som medverkar till dessa problem. Miljöpartiet var också kritiska till den tidigare socialförsäkringspolitiken. Många människor fick sjukpenning och så småningom sjukersättning utan omprövning, utan några aktiva insatser, utan någon rehabilitering.

Det var allt annat än bra, men den lilla människan ställdes åtminstone inte på bar backe. Att tro på människors initiativförmåga är bra, men som regeringen slå om 180 grader, och släppa ner människor mellan maskorna i skyddsnätet – det är djupt ansvarslöst. Vi är övertygade om att alla i grunden vill och kan arbeta, alla vill känna att de bidrar till samhället och ingår i ett sammanhang, men att den som inte har möjlighet eller förmåga att arbeta aldrig någonsin ska få degraderas till en andra klassens medborgare. Ett av de allvarligaste felen med dagens trygghetssystem är att det inte är begripligt. Det är först när personer hamnar i utsatta situationer som de får klarhet om vad som gäller, och då kommer beskeden som en chock för många. Lägg prestigen åt sidan Husmark erkänn att er politik kollapsat och se till att få igång ett brett blocköverskridande samtal om hur vi kan forma en ny trygg och modern socialförsäkring. Gunvor G Ericson, Ledamot Socialförsäkringsutskottet Miljöpartiet de gröna

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13496

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jo, både Socialförsäkringsministern och PR-konsulten har onekligen hamnat långt ut i lögnernas gungfly sin den märkliga övertygelse om att alla sjuka är myglare som inte vill arbeta.
Här är några axplock som onekligen får en att fundera;

- Sjuka blir inte friska av ett penndrag, Jesus lär ha lyckats med några genom sin blotta närvaro. Men jag tror inte Husmark-P har denna förmåga trots att hon själv, i Ekot, tror att det bara är några få av de 54 000 sjuka och utförsäkrade som de närmsta åren som kommer att komma tillbaka till sjukförsäkringssystemet.
Pekar inte detta på en skev verklighetsförankring? Speciellt om man tar in vad Försäkringskassan själva tror.

- Regeringen säger att de satsar 17 miljarder på de sjuka.
Men vad de gör är att de tar från sjukförsäkringen och lägger på arbetsmarknadspolitiska åtgärder.
Det kan man ju knappast se som en satsning på de sjuka.
Det är nog gott att försöka få sjuka i arbete efter förmåga, men då ska det ske parallellt med sjukförsäkring, inte genom en utförsäkring från densamma.

- Ingen skall förlora sin ersättning säger Socialförsäkringsminister H-P och hennes PR-konsult Axén, men sanningen är att man kan vara frånvarande max 4 veckor från introduktionsprogrammet, sedan förlorar man hela ersättningen.
För de heltidsarbetande som är deltidssjukskrivna blir det än mer märkligt eftersom de inte får någonting alls från varken arbetsgivaren eller från Försäkringskassan om de blir sjuka, med mindre än att de tar tjänsteldigt på sin sjukskrivna tid. Om de är tjänstlediga kan de får de första 14 dagarna från arbetsgivaren, med de sänker då sin inkomstgrundande inkomst som straffar dem då de åter kommer tillbaka till sjukförsäkringssystemet.

För hur många tror att de sjuka personer som trots allt arbetar till en del idag, kommer att få ett annat arbete under det kommande introduktionsprogrammet?
Frågan är om det ens blir mer än några få (för att uttrycka sig på Socialförsäkringsministerns vis).

Permalänk | Anmäl #1 William Hemberg, 2009-11-03, 07:56

Hela artikeln innehöll ju bara en massa floskler, falska slutsatser och verklighetsfrånvänt dravel?

D.v.s. precis vad man kan förvänta sig från vänsterhåll...

Permalänk | Anmäl #2 Hans, 2009-11-03, 15:40

#2 Hans, Hans, Hans...
Normalt bör man väl ignoera anonyma inlägg, men ett sånt här sakligt och kunnigt inlägg måste ju tas på allvar.

Får man fråga vilket pati Du själv anser att Du företräder med dina mogna och kloka ord?
Det kan ju vara bra för oss alla att veta inför det kommande valet.

Permalänk | Anmäl #3 William Hemberg, 2009-11-03, 16:57

Väl skrivet. Man måste verkligen ha enorma skygglappar om man tycker att regeringens förändring av trygghetssystemen har varit lyckad.

Permalänk | Anmäl #4 Thomas D, 2009-11-03, 19:13

Det är mycket lättare att låta bidragssystemen svälla desto svårare att dra åt svångremmen.

Tråkigt att långtidssjuka känner sig ifrågasatta och otrygga men på lång sikt tror jag det är rätt att försäkringskassan endast skall användas för sjuka och handikappade, inte som ett regionalpolitiskt/arbetsmarknadspolitiskt verktyg.

Permalänk | Anmäl #5 Erik S, 2009-11-03, 19:44

#5 Erik S
Du har en del att läsa in om du tror att sjuka och handikappade får ta del av dagens reformerade sjukförsäkring.

I övrigt: Om S kan påstås använt systemet som arbetsmarknadspolitiskt verktyg så kan påståendet att Alliansen använder systemet som ideologiskt verktyg inte vara orimligt.

Systemet har gått från slapphet till orimlighet.
Det är på tiden med balans!

Permalänk | Anmäl #6 K-S Mellberg, 2009-11-04, 00:52

Intressant nog var det idag (2009-11-05) en utfrågning i Riksdagen om den nya sjukförsäkringen och hur det kommer att påverka samhälle och enskilda.

Tror Ni att Socialförsäkringsministern själv orkade ta sig dit?
Nix, pix, inte hon inte.
Istället skickade hon PR-konsulten Axen.
Christina prioriterade istället att att senare under dagen tala om gemensam nyckelhålsmärkning och hur detta underlättar både för livsmedelsindustrin och konsumenterna....

Man häpnar, och kanske visar det lite på hur pass allvarligt regeringen själva egentligen ser på de sjukas problem.

För att vara säkra på att hearingen helt skulle drunkna i annat mediaflöde passade riksdagen samtidigt på att klubba igenom gasledningen i Östersjön, varvid alla mediaögon omedelbart vändes dit istället.

I t ex Ekot har man under dagen inte hört ett enda ord om att det har varit en flera timmar lång hearing i riksdagen kring ett omfattande förslag som direkt kommer att drabba åtskilliga 10-tusentals människor under de närmaste åren. Och 100-tusentals indirekt.

Regeringen är tyvärr experter på mediastategi, det måste medges.

Men vi får hoppas att det är som allra mörkast precis före gryningen!

Permalänk | Anmäl #7 William Hemberg, 2009-11-05, 19:11