Är det ett gentilt eller ett reptilt erbjudande?

Publicerad: 2009-11-02 12:11, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

En gång tänkte jag att får jag bara tid över ska jag på ett eller annat sätt skaffa mig trilogin skriven av Stieg Larsson.

34 millningar
11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Författare/Förläggare och väl medveten om vad som krävs för att skriva en bok.

Stieg Larsson avled i hjärtinfarkt bara femtio år gammal. Han fick aldrig uppleva den enorma succén med sina Milleniumböcker "Män som hatar kvinnor, Flickan som lekte med elden och Luftslottet som sprängdes. Efter att jag fått reda på hur Norstedts och Stieg Larssons pappa Erland och bror Joachim behandlat Stieg Larsssons livskamrat, älskarinna och bollplank Eva Gabrielsson blev jag så förbannad att jag fick ont i magen.

Därefter mådde jag illa varje gång jag såg reklamen för böckerna eller filmerna. Att Eva Gabrielsson, som var Stieg Larsson älskarinna, livskamrat och bollplank i 32 år, inte får något inflytande över sin älskades och även sitt eget verk är inte bara fruktansvärt kränkande gentemot Eva utan också omänskligt hänsynslöst. Erland Larsson och brodern Joachim har hela tiden haft lagen på sin sida eftersom Eva och Stieg aldrig var gifta. Anledningen till att de inte gifte sig har att göra med att att Stieg stod på nazisternas dödslista. Vid ett tillfälle 1999 sprängdes en bil i den satt journalisterna Peter Karlssons och Katarina Larssons bil i Nacka. Peter Karlsson fick svåra ryggskador och men för livet.

Norstedts som ägs av KF (Kooperativa förbundet, (gamla Konsum) hade kontrakt med Stieg om böckerna och där kan det inte ens ha varit på tapeten att dela Stiegs arv med Eva. Där är det dollartecken som råder...

Vad var det som förblindade pappa Erland och brodern Joachim så att de inte såg att sonens/broderns livsverk också var en del av Eva Gabrielssons verk? Kan det vara hägringen av en fjärde bok som enligt utsago skall finnas på Stiegs dator? För ögonblicket är datorn inte lokaliserad! Och om det finns en fjärde bok, som Eva har i sin ägo, tycker jag att hon ska sitta på den. Kontraktet med Norstedts kan knappast gälla en ofärdig bok som de inte ens visste fanns.

Nu erbjuds Eva Gabrielsson 20 miljoner kronor efter sin livskamrat Stieg Larsson men är det "bara" pengarna de vill kasta över henne för att skapa Goodwill istället för den Badwill de har uppnått med sin girighet? Eller vill de också ge Eva Gabrielsson inflytande över Stiegs livsverk? Alla är värda en ny chans när om man ber om ursäkt över att något gått snett. Men då ska de göra just detta! Be om ursäkt offentligt och ge Eva Gabrielsson inte bara pengarna utan också den credit hon förtjänar som medverkande till böckerna!

Annars börjar jag undra om erbjudandet verkligen är gentilt eller om det är reptilt!

Ramona Fransson (76 artiklar)
http://www.ramona-fransson.blogspot.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13448

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Procenttal av inkomsterna är alltid mycket bättre. Det skulle hon ju ha åtnjutit annars. Och mest f-annad måste man väl ändå vara på Stieg, som inte berep att han var dödlig och vad detta kunde betyda för Eva. Att han inte kunde plita ned några bokstäver på ett papper och uttryckt sin sista vilja. Vad den än nu var.

Skriv testamente säger jag. Alla kan vi dö i morgon. Min pappa skrev sitt när han var 70 och delade ut prylarna dessutom. Så att dom gick till dom han tyckte skulle ha dom. Sen levde han något decennium till. Det var tjusigt gjort tyckte jag. Att testamentera bort saker och ting innan alltså.

Permalänk | Anmäl #1 Ann Helena Rudberg, 2009-11-02, 18:29

Tänk om alla tänkte så! Dessvärre vill man inte tänka på att döden ska drabba en själv och är man femtio borde den vara minst 30-40 år bort! Efter detta skrev faktiskt min man och jag testamente och jag var precis fyllda femtio.

Min styvfar som dog i januari hade också sett om alla papper och det var skönt för mamma. Man har annat att tänka på när den man älskar rycks bort.

Permalänk | Anmäl #2 Ramona Fransson, 2009-11-02, 19:08

Väldigt tråkig historia...

Jag är förvånad över att inte samborelationen, speciellt med en så lång historia, inte har en automatisk arvsfunktion. Men så är det tydligen inte, så lagligen har tydligen inte Gabrielsson någon större chans.

Etiskt och moraliskt sett tycker jag hon har större rätt, och i det ljuset är "erbjudandet" från familjen Larsson är avgjort reptilt.

Allvarligt talat, Erland och Joachim, om ni läser det här så ta er en lång djup titt inom er själva och försök att svara på de här frågorna för er själva:

Vad är rätt och fel? Vad tror ni att Stieg skulle ha valt? Och slutligen, om det var ni själva som dött och lämnat er andra hälft bakom er, hur skulle ni själva ha velat se era tillgångar fördelas?

Permalänk | Anmäl #3 Pumlan, 2009-11-03, 12:00

Om far och bror har någon etisk kompass, och om de vill hedra Stiegs minne, så gör de vad han skulle ha gjort. Självklart ska hans sambo ärva honom.
En läsare

Permalänk | Anmäl #4 Inga Olsson, 2009-11-03, 13:05

Visst: 20 miljoner är mycket pengar! Även för gamla socialister!
Men kan dessa 20 miljoner kompensera det som pappan och brodern gjort gentemot Eva Gabrielsson och gentemot Stiegs underbara böcker!

-Låt nu Eva få inkomsterna om hon lyckas slutföra bok nr 4, där ju grovskissen till manuset är färdigskrivet!
-Hoppas hon kan och vill skriva klart den 4e boken: Bokens namn ........... Eva Gabrielsson. Baserad på Stieg Larssons manus!

Permalänk | Anmäl #5 Ingemar, 2009-11-03, 17:00

Det enda rätta vore att skänka pengarna till kommunismen offer.

Stieg Larsson, bistod Eritreas nuvarande regering med vapenkunskap och pengar.

Nyligen tilldelades Expo det så kallade Dawit Isaak-priset, uppkallat efter journalisten Dawit Isaak som sitter fängslad i Eritrea sedan 2001.
Expos grundare, Stieg Larsson, utbildade och finansierade den organisation som på 1990-talet tog makten i Eritrea och som senare skulle komma att fängsla Dawit Isaak.

I sin ungdom var Larsson aktiv i Kommunistiska arbetareförbundet i Umeå. Han gjorde militärtjänst och lärde sig bland annat hantera granatkastare. Kunskapen tog han med sig när han åkte till Etiopien 1977 för att bistå nyligen bildade och nominellt marxistiska, men i praktiken etniskt nationalistiska Eritrean People’s Liberation Front (EPLF), för att lära dem att hantera granatkastare. EPLF hade vapen men saknade kunskap om hur man skulle hantera dem. Larsson hade dessutom med sig dokument och pengar till organisationen.

EPLF ombildades senare till People’s Front for Democracy and Justice (PFDJ) och har efter segern mot Etiopien 1994 varit det enda tillåtna partiet i Eritrea. Grundare och ledare för EPLF och PFDJ är landets nuvarande president Isaias Afewerki, alltså den person som ligger bakom fängslandet av Dawit Isaak.

Stieg Larsson hjälpte alltså till att utbilda Isaias Afewerkis armé så att denne kunde komma till makten, den man som nu låtit fängsla Dawit Isaak.
Ödets ironi är total.

Permalänk | Anmäl #6 Null, 2009-11-03, 19:46

Cirklar brukar slutas men alla har varit unga och dumma, alla utom Jan Guillou coh Trixa Marklund. De bara "är" !

Men som sagt Eva är en del av Stieg och ska få vara med och dela inte bara inkomster utan också skrivandet eftersom när du skriver en bok behöver du stöttning och bollplank och sist men inte minst kärlek!

Den obetalbara och ej till salu kärleken som man bara kan få och ge när man står en människa nära...

Den gav och tog Eva och Stieg varandra därmed ska Eva vara en del av Millenium. BASTA!

Permalänk | Anmäl #7 Ramona Fransson, 2009-11-03, 20:18

Två vuxna begåvade människor vet naturligtvis om att man antingen gifter sig, eller skriver testamente, om man vill att den man lever tillsammans med skall vara arvtagaren. Dom valde att inte gifta sig. Nu i efterhand säger hon att det var p g a "hotet från nazisterna". Om det nu fanns ett hot mot henne, så lär det väl inte ha påverkats av om dom var gifta eller inte - såna finesser tror jag inte nazisterna skulle brytt sig det minsta om, dom skulle nog i så fall lika gärna misshandlat en sambo som en fru!

Pengarna måste ju självklart tillfalla dom biologiska arvingarna, när hon inte är arvtagare enligt lagen. Det dom erbjuder nu är att skänka en betydande summa till henne, vilket dom inte alls behöver, och det är naturligtvis gentilt.

Vad ska man följa när det gäller arv om inte lagen? Internetomröstning bland någon kvällstidnings läsare?

Permalänk | Anmäl #8 Anders Mattsson, 2009-11-03, 22:42

Skriv om arvslagen. Varför ska föräldrarna och syskon få ärva? Bara maka/make och barn skulle få ärva. Finns inte dessa, ska arvet gå till allmänna arvsfonden ägd av staten. Om sedan ev. föräldrar, syskon, kusiner och andra odirekta närstående har dåligt ställt kan de ansöka bidrag från allmänna arvsfonden.

Permalänk | Anmäl #9 Utlänningen, 2009-11-04, 07:01

Klockrent av Anders Mattsson här ovan...

Permalänk | Anmäl #10 Johan, 2009-11-04, 08:02

Se där ja. Så inlägg blir raderade här.

Men folk borde kolla upp alla fakta själv i den där "journalister och bilbomb"-historien, så ser de att den inte är så svart-vit som medierna gärna vill göra den till.
Ibland slår dumma handlingar tillbaks mot en själv.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Är det ett gentilt eller ett reptilt erbjudande?

Om författaren

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar