Fakta kring 9/11 media inte vågar röra

Nanotermit.

Nio stycken forskare har undersökt dammet ifrån WTC. 
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

Dessa forskare har i dammet från WTC hittat chipsliknande partiklar som ingår i termit, fint mixade i ett sol-gel-matrix. Järnpartiklarna är under 100 nm och aluminiumpartiklarna är under 60 nm. Finfördelad aluminium ökar reaktionshastigheten kraftigt eftersom ytan mot luften är väldigt stor vilket medför ett explosionsartat förlopp när aluminiumoxid bildas. Aluminium har alltid en tunn hinna av aluminiumoxid mot luften vilket medför att nanometerstora partiklar av aluminiumpulver endast kan skapas under en syrefri atmosfär. Aluminiumnanopartiklar blir skapade i lab genom en kemisk process, innan 2002 var det väldigt få lab som tillverkade Aluminiumnanopartiklar.

Färgprover som utsattes för en svetslåga blev omedelbart reducerade till aska. Detsamma hände inte när svetslågan användes på chipsen från dammet. Istället sköt en varm orange partikel ut. Undersökningar av partikeln visar att järn har smält under reaktionen. De observerade även blixtar i det röda materialet samt gas som bildas vid termitreaktioner.

Antändningstemperaturen för dessa chips ligger vid 430C vilket räcker för att en termitreaktion ska starta. Efter endast ett par millisekunder har temperaturen nått över 1500C vilket är smälttemperaturen för järn. Små järnpartiklar påträffades vilka var helt sfäriska. Detta indikerar att järnet varit i smält form för att övergå i fast form under färd genom luften. Detta betyder också att det inte kan vara målarfärg då en dylik reaktion omöjligt kan ske. NIST rapporten dokumenterar hur färgen på stålbalkarna tålde 800C. Deras chips är också magnetiska något färgen inte är. Färgen innehöll även stora mängder magnesium och andra ämnen som deras chips inte innhåller. NCSTAR1-3C foto D-4 visar ett svart material mellan färgen och stålet vid 650C, som antagligen är magnetit Fe3O4, vilket är magnetiskt. Detta hittades inte heller i deras chips.

De har även undersökt dammet från två demoleringar, de hittade inga röda chips i det dammet. Detta tyder starkt på att det inte är något som kan skapas när en byggnad kollapsar med hjälp av enbart sprängladdningar.

I denna http://www.youtube.com/watch?v=TTu9X3s4bwE video kan man se en reaktion som har en ultraviolett färg som skapar något orange material, kanske järnet från termitreaktionen. Nanotermit ger ifrån sig ultraviolett ljus och man måste ha skyddsglasögon på sig när man tittar på det i ett lab. Här http://femr2.ucoz.com/_ph/5/2/373812155.gif ser vi även att det som faller mot marken "exploderar".

En ny studie från dessa forskare är på väg, kommer svensk media rapportera detta eller kommer de vara knäpptysta som vanligt trots att dansk och fransk media redan har rapporterat om deras första studie?

Renoveringen av tornen.

Under den 11:e september kraschar American Airlines med flygnummer 11 in i norra tornets (World Trade Center 1) norra sida mellan våningsplanen 94 och 99. Av en häpnadsväckande slump hade just dessa våningar nära inpå 11:e september förstärkts med avseende på brand. Denna makalösa tillfällighet förstärks ytterligare med tanke på att en och samma hyresgäst befann sig på dessa våningar – Marsh & McLennan (Marsh) var vid den tidpunkten världens största försäkringsmäklare. En annan hyresgäst, Sumitomo Bank, delade våning 96 med Marsh.

Mellan åren 1993 och 2001 utförde Marsh flera förändringar på dessa våningar utöver de brandsäkrande åtgärder tidigare omnämnt. Enligt Nationella Institutet för Standard och Teknologi (National Institute of Standards and Technology, NIST) utförde Marsh under 1998 byggnadsarbeten på södra sidan av våning 94. Samma år fick Marsh hjälp av NANYNJ (Port Authority of New York and New Jersey) till att demolera våningarna 95-98 i samband med att brandvarnings- och sprinklersystem skulle byggas om. Under 2000 utförde Marsh ytterligare byggnadsarbeten på våning 95. En fullständig uppgradering av brandsäkerheten av våningarna 93 till och med 100 slutfördes mellan augusti och november 1998 med undantag för våning 94 som slutfördes i december 1996.

Marsh var ett stort företag bestående av flera dotterbolag så som
Putnam Investments, Mercer, Johnson & Higgins och Guy Carpenter, ett företag som återfanns på våningarna 47 till och med 54 i det södra tornet. Marsh var ökänt hemlighetsfullt och hade kända anknytningar till CIA. Dess verkställande direktör under 11:e september var Jeffrey Greenberg som är medlem i Brookings Institutet, den Trilaterala kommissionen och därtill son till styrelseordförande i AIG (American International Group), Maurice Greenberg. AIG förknippas flitigt med flera CIA-operationer.

Jeffrey Greenberg steg i graderna inom Marshs organisation från att 1995 ha kommit direkt från AIG och endast fyra år senare blivit VD. Hos Brookings, Greenberg fraterniserade med Lee Hamilton, vice ordförande i 11:e september-kommissionen samt irakiern Nemir Amin Kirdar som var VD för Investcorp, ett företag som står i nära relation till BCCI (Bank of Credit and Commerce International) som är en pakistansk bank grundad av Saudi Abdullah Taha Bakhsh.

Andra mäktiga personer med digert kontaktnät arbetade i ledningen hos Marsh. Bland dessa återfinns Stephen Friedman, en av huvudaktörerna hos Marsh Capital och därtill tidigare partner hos Goldman Sachs. Friedman blev senare också ekonomisk topprådgivare åt George W. Bush. Friedman var också medlem i Brookings Institutet, Bilderberg-gruppen, The Foreign Intelligence Advisory Board (m.a.o. en styrelse för internationell underrättelsetjänst) och styrelseledamot vid In-Q-Tel. Investeringsbolaget In-Q-Tel bildades 1998 av CIA och investerar i världsledande teknik inom försvars- och underrättelseteknik som inkluderar nanotekonologi och kemirelaterad teknik, allt enligt företagets hemsida.

Ett annat intressant sammanträffande var att Friedman, via Cornell University, tillhörde ett hemligt sällskap vid namn Quill and Dagger (Fjäderpenna och Dolk) där andra medlemmar värt att nämna är Paul Wolfowitz, Sandy Berger och Stephen Hadley. Wolfowitz, ställföreträdande sekreterare för försvarsmakten i Bush-administrationen, var 1992 författare till ”Wolfowitz Doctrine” om förebyggande krigsföring, alternativt så kallat förköpsinriktad sådan. Han hade månader före 11:e september gjort kommentarer likt att ’en attack som påminner om Pearl Habor’ var förebådande. Wolfowitz hade också träffat den pakistanske generalen Mahmud Ahmed veckan före 11:e september. Berger, som var nationell säkerhetsrådgivare åt president Clinton, upptäcktes stjäla dokument från 11:e september-kommissionens utredning. Berger var också chef för Tsar Richard Clarke som ansvarade för Vita Husets kontraterrorism. Tillsammans med Hadley, som var Condoleezza Rices ställföreträdare, var Berger och Hadley ansvariga för att förhindra Clarkes planer på att stoppa Al Qaida under januari månad 2001.

Presidenten av Marsh Real Estate Advisors, mellan åren 1982 och 2001, var Craig Stapleton. Craig är gift med Dorothy Walker Bush som är kusin till George W. Bush. Stapletons avdelning var ansvarig för förhandlingar om uthyrning av kontorslokaler i USA, Canada och Europa. Han ägde en gång Texas Rangers tillsammans med George W. Bush vilket ansågs vara en spektakulär investering på alla sätt och vis. Under 1997 var Stapleton styrelsemedlem i ett företag vid namn Cendant som 1998 åtalades för bokföringsbrott. Presidenten för Cendant under den tiden var Henry Silverman, en tidigare partner till Blackstone Group och därefter vice ordförande för PANYNJ. Stapleton anslöt sig senare till Winston Partners, en privatägd investeringsfirma grundad 1993 som leddes av George W. Bushs bror Marvin.

Vice ordförande vid Marsh den 11:e september var Mathis Cabiallavetta, en schweizisk medborgare. Cabiallavetta var styrelsemedlem i Marsh 1993-2000 och efter att ha varit president för UBS (Union Bank of Switzerland) 1996-1998 blev han vice ordförande i Marsh 1999. Detta var samma UBS som 1987 löste ut George W. Bushs Harken Energy med hjäp av miljardären Jackson Stephens. UBS kunde förknippas med den bedrägliga terrorfinansierande banken BCCI.

En annan koppling till Bush-familjen kan ses i Marsh förvärv av New York försäkringsmäkleri Johnson och Higgins mars 1997. Johnson och Higgins var under en lång tid arbetsgivare åt Prescott Bush Jr, bror till George HW Bush. Även fast Prescott Jr inte jobbade där längre, så hade han tillbringat 33 år på Johnson & Higgins, och pensionerade sig som vice President. Efter pensioneringen fortsatte Bush att konsultera för företaget, i asiatiska affärer. Med Prescott Jr, Friedman och Stapleton, hade Marsh tydligt starka band till Bush-nätet. Dessutom vekar det vara möjligt att några medlemmar av Marsh, särskilt Stephen Friedman, genom In-Q-Tel, hade tillgång till teknologier som skulle ha kunnat användas för att åstadkomma den illusoriska demoleringen av WTC byggnaderna.

Lägg till detta L. Paul Bremer, och de eventuella Marsh kopplingarna till demolerings teknologi blir tydligare. En månad efter 9/11, blev Bremer vd för en ny avdelning kallad Marsh Crisis. Den Yale utbildade Bremer hade arbetat för att slutföra sin nationella rapport om terrorism, och innan dess hade han varit verkställande direktör för Kissinger Associates. Enligt en rapport av den amerikanska senaten hade Kissinger Associates ett antal möten med BCCI representanter i slutet av åttiotalet och början av nittiotalet, och de vägrade att lämna handlingar som begärdes av senatens utredare. Bremer var också medlem i styrelsen för Akzo Nobel, förälder till International Paint, ett företag som producerade brandskydd för skyskrapor som kallas Interchar.

Bremer satt på den internationella rådgivande styrelsen för det japanska gruv-och maskin företaget Komatsu. Vid den tidpunkten hade Komatsu varit inblandade i ett samarbetsbolag-avtal med Dresser Industries oil-services/intelligence fronten där Prescott Bush Sr och George HW Bush fick sin start med Neil Mallon. Komatsu-Dresser gruv divisionen hade operationer från 1988 till 1997. I juli 1996 patentera de en termit-demolerings uppfinning, som kan "demolera en betong struktur med hög effektivitet och samtidigt förhindra ett sekundärt problem av buller och flygande damm." Dresser Industris gick samman med Dick Cheney's Halliburton 1998.

Det är mindre känt att Bremer's relation till Marsh startades tidigare. Faktum är att, på 9/11, var Bremer VD för Marsh Political Risk Practice och han hade ett kontor i det södra tornet. Den dagen intervjuades han av NBC i tv, om att Usama bin Laden var ansvarig och att eventuellt Irak och Iran var inblandade också, och han kallade för ett så starkt militär svar som möjliga. Google tog bort intervjun från sina servrar tre gånger, och blockerade den en gång.

Krashzonen i södra tornet.

United Airlines Flight 175 träffade södra tornet (WTC 2) mellan våningarna 78 och 83, i sydöstra hörnet av byggnaden. I krasch zonen, låg Baseline Financial Services (Baseline) på våning 77 och 78, Fuji Bank var på våning 79 till 82, och AON Corporation var på våning 83.

Baseline leddes av en mycket intressant person vid namn Joseph Kasputys, som hade en historia av att vara väl ansluten till de högsta nivåerna av regeringen, samt försvar och intelligens industrier. Kasputys arbetade, från 1972 till 1977, för USA departementen handel och försvar. Han var också vice direktör för Nixons Vita huset arbetsgrupp som sysslade med den arabiska oljeembargot 1973, och han bidrog till skapandet av Department of Energy (DOE).

Kasputys kopplingar till DOE, från 1977 till åtminstone 1997, är intressanta med tanke på att DOE utvecklade termit antändnings aparater så tidigt som 1983. Dessutom, utvecklade nationella laboratorier som arbetar inom DOE nanothermit i slutet av 1990-talet.

Kasputys var också medlem i Logistics Management Institute (LMI), vars medlemmar inkluderade Paul Kaminski av In-Q-Tel och General Dynamics, Charles DiBona av Halliburton, Skull and Bones medlem Samuel Joseph Nye, och Michael Daniels från Science Applications International Corporation (SAIC). Det har blivit noterat att SAIC, en försvar entreprenör med expertis inom termitreaktion-relaterad teknik, spelade en stor roll i WTC undersökningen av NIST.

Mer känd för sitt ledarskap av Primark Corporation från 1987 till 2000, var Kasputys VD för båda företagen efter Primark förvärvet av Baseline 1996. Primark ägdes av så många som 50 företag under den tiden, och förvärvades av Thomson Financial i juni 2000. Kasputys blev sedan vd för Thomson, och han grundade senare underrättelse-servicebolaget IHS Global Insight, mars 2001. Ett annat Primark företag, Primark Decision Economics, låg på den 11:e våningen i norra tornet. Primark ägde Triad International Maintenance Company (TIMCO), ett företag som, bland annat, modifierar Boeing 757 och 767. Primark ägde också Analytic Sciences Corp (TASC), en säkerhets och underrättelsetjänst (spioneri) företag som hade kontrakt med DOE.

Enligt NIST, modifierade Kasputys Baseline det sydöstra hörnet av golv 78 år 1999, exakt där flygplanet träffade på 9/11. Golv 77 och 78 uppgraderades för brandskydd i juni och april 1998.

Turner construction som hade ett kontor på våning 38, renoverade även tornen innan 9/11, blant annat våningarna som blev träffade av flygplanen. Tom Leppert, chefen av Turner Construction har kopplingar till Bush och Carlos M. Gutierrez från Department of Commerce som NIST jobbar under. Han är även en CFR medlem.

NCSTAR 1-6A (s. xl) säger: "Den genomsnittliga tjockleken beräknad utifrån de 356 individuella mätningar visade sig vara 2,5 tum, med en standardavvikelse av 0,6" Samma rapport (s. 44) säger: "Observera att vissa av de genomsnittliga tjocklekarna som visas i tabell 4-2 motsvarar eller överstiger 3,5. Inga bilder fanns för uppgraderade golv för att visa dessa höga genomsnittliga tjocklekar av SFRM. "Våning 94 av WTC 1 sticker ut i dessa uppgifter, med en SFRM tjocklek mer än 4 tum. Specifikationen för dessa uppgraderingar var bara 1,5, ökat från de inbyggda specificeringarna av 0,75.

Hamnmyndigheten avslutade 1990 med en ström av pressmeddelanden om hur otroligt stora yter av Trade center kontoren blev uthyrda till företag som Sun Microsystems. Trots det stog 92 903.04 m2 kring komplexet helt tomt (Se sidan 191-192 Divided We Stand Eric Darton 1999). Det är en yta som är lika stor som ca 17 stycken stora fotbollsplaner. Vilket betyder att man hade kunnat stå och jobba där ostört.

Detta är bara en liten del av de kopplingar som finns mellan företagen som renoverade tornen och globalisterna. Se Kevin ryans artiklar "Demolition Access To The WTC Towers" för mer info.

Mossad.

Flera Mossad-agenter blev arresterade nära tornen den 11 september.

Det blev rapporterat att de hade minst två vita skåpbilar och att den ena var fylld med bomber och att bombhundarna reagerade som att där hade varit sprängladdningar i den andra med. Från polisens radiosändningar den dagen hör man även hur polisen rapporterade att en bil hade exploderat och det blev rappoterat att FBI trodde att där var bilar med sprängladdningar i tornen. CNN rappoterade att en person i ett av tornen blev slagen medvetslös av en explosion från en bil vid tornen. Polisen hittade även en skåpbil som hade en målning på sig av ett flygplan som dök ner mot World trade center tornen. Detta betyder alltså att någon visste att tornen skulle bli attackerade med hjälp av ett flygplan.

Ett par av agenterna stod vid World trade center tornen med en videokamera och väntade på att attacken skulle hända så att dom kunde dokumenterat det, vilket var deras uppdrag som dom erkände när dom blev släppta och kom tillbaka till Israel. Vittnen berätta hur dom såg att dom filma tornen och att dom var glada efter tornen hade blivit träffade. Dom visste alltså både tiden och platsen för attacken innan den tog plats.

Under den peridon när attackerna hände och även efter 911 så var där ett stort spionnätverk uppbyggt av agenter från Israel i USA. Många av dom agenterna jobbade för demolerings grupper i militären.

Är inte detta något som 9/11-kommissionen borde ha undersökt?. Istället för att undersöka det så gjordes det en deal så att agenterna blev släppta och fick åka tillbaka till Isreal, och Henry kissinger (som fick säga upp sig som chef för 911 kommissionen på grund av konflikterande intressen) fick det som jobb av CFR att bland annat tysta ner påståenden om att Mossad var inblandade, som CFR publikationen "Improving the U.S. Public Diplomacy Campaign In the War Against Terrorism" nämner. Kissinger's företag Kissinger Associates hade en tid innan 911 hemliga möten med terrorist-banken BCCI, BCCI som finansierade Mossads operationer i Panama.

Vittnen av explosioner.

Vittnen utanför tornen hörde stora dunder och såg att tornen skakade och kände hur marken skakade ett par minuter innan kollapsen. Folk i tornen både hörde och kände stora explosioner som lyfte dom upp i luften och sprängde sönder väggar. Varifrån kom denna enorma kraften?.

Genelle Guzman hörde en stor explosion när hon var på våning tretton i WTC 1, som lyften henne upp i luften och sprängde sönder väggen bredvid henne. Sue keane, en officerare i New Jerseys brandkårs polisavdelning som tidigare var en sergeant i den amerikanska armén, vittnade om hennes upplevelse i WTC 2 "Det lät som att bomber gick av. Det var då explosionerna hände.... Jag visste att något skulle hända... Det började mörkna, sedan helt plötsligt var där denna massiva explosionen." Sedan, när hon disskutera sina upplevelser i WTC 1, så sa hon "Där var en annan explosion som sände mig och två brandmän nedför trapporna.... Jag kan inte säga hur många gånger jag slogs omkring. Var och en av dessa explosioner plockade upp mig och kastade mig... Där var en annan explosion som kasstade mig och tvåbrändmän ut på gatan". Stanley Praimnath som jobbade för Fuji banken i WTC 2, vittnade om att byggnaden gungade och skakade och att flammor av rökigt skräp sköts ut från byggnaden som romerska fyrverkerier ett par minuter innan tornet hade börjat att kollapsa.

"Strax innan det första tornet började att kollapsa, kände jag hur marken skakade, jag hörde ett fasansfullt ljud, och sedan började spillror flyga överallt." Bradley Mann, FDNY. "Du hörde detta dunder, allt skakade, jag tänkte vad fan kan det vara? jag tänkte att vi kommer att bli bombade, detta är en luftattack. Du hörde detta dunder och sedan såg du hur byggnaden började att kollapsa" Jody Bell, FDNY. "Dundret var extremet högt, det var det högsta ljudet jag har hört i hela mitt liv." - Robert Larocco. "De ökade i volym i början av kollapsen, du hörde ett dånande, någonslags vibberation, som ett vrr vrr vrr, som blev starkare och starkare". "Det lät som ett jetflygplan, ett högt blåsande ljud. Där var ett dunder bakom det, det var som ett jetflygplan med ett lokomotiv bakom det." - Mark Mazur.

Mer fakta som 911-komissionen blunda för.

Nummer ett.

2004 talade New York brandmännen Mike Bellone och Nicholas DeMasi ut om att de hade hittat de svarta lådorna i World Trade Center, men blev tillsagda att hålla tyst av FBI-agenter. Nicholas DeMasi sa att han eskorterade federala agenter på en terränghjuling i oktober 2001 och hjälpte dem att lokalisera dom svarta lådorna, en berättelse som backas upp av räddningspersonal arbetaren Mike Bellone.

Som Philadelphia Daily News rapporterade "Deras historia väcker frågan om huruvida det fanns någon typ av mörkläggning vid Ground Zero."

Nummer två.

FBI-översättaren Sibel Edmonds, avskedades och har belagts med munkavle av justitiedepartementet när hon avslöjade att regeringen hade förhandsinformation om planer på att attackera amerikanska städer med flygplan som bomber så tidigt som april 2001. I juli '09, bröt Edmonds munkavlen och avslöjade att Usama bin Laden, al-Qaida och talibanerna alla jobbade för och med CIA ända fram till 9/11 dagen av attackerna.

Nummer tre.

John Farmer från 9/11-kommissionen - säger att regeringen har en överenskommelse att inte säga sanningen om 9/11. En av kommissionens medlemmar Max Cleland hoppade av och sade följande; ”Det är en nationell skandal, denna utredning är nu ogiltig ”Någon dag måste vi få reda på hela historien om elfte september för det är så viktigt för det amerikanska folket. Men Vita huset vill mörklägga det." Anteckningar av Kevin Scheid, som ledde kommissionens Team 2, som var ansvarig för att granska den övergripande strukturen i den amerikanska underrättelsetjänsten. Avslöjade att regeringen använde sig av talesmän för regeringen för att pressa vittnena som blev interjuvade av 9/11-kommissionen och forma deras vittnesmål, i visa fall svarade dom frågor som var riktade mot vittnena innan dom själva han att svara. Kommissionen gjorde det klart att där var vidsprädda skrämsel taktiker som användes mot vittnena.

Brandmannen Lou Cacchioli vittna om att han hörde stora epxlosioner som lät som bomber och att 9/11-kommissionen försökte att vrida på hans ord. "Vi hörde denna enorma explosion som lät som en bomb. Det var ett väldigt högt ljud, det slog av ljusen och skakade hissen "På något vis kom jag in till trapporna och det var mer folk där. När jag började försöka att gå neråt, hörde jag en annan enorm explosion som den första. Denna kom ungefär två minuter senare. Sedan hörde jag, bang, bang, bang - stora smällar som de andra två. Min berättelse nämndes aldrig i slutrapporten och det kändes som om att jag höll på att ställas inför rätta i en domstol. "Jag gick till slut ut. De försökte vrida mina ord och göra så att berättelsen passade vad de ville höra. Allt jag ville göra var att säga sanningen och när de inte skulle låta mig göra det, gick jag ut. Det var en skam för alla, offren och de anhöriga som förlorat nära och kära. Jag håller inte med 9/11 kommissionen. Hela upplevelsen var fruktansvärd ". Jag vet vad som hände den dagen och jag vet att hela sanningen inte kommit ut ännu."

Nummer fyra.

"Angel is next" Hotet.

Terroristernas meddelande som hotade Air Force One överlämnades i den dagens topphemliga Vita huset kodord. Medans klockan tickade nådde Secret Service en skrämmande slutsats: Terroristerna hade fått Vita huset koden och en hel uppsättning topphemliga signaler.

Detta gjorde det möjligt för en fientlig kraft att lokalisera den exakta positionen för Air Force One, dess destination och klassificerade rutiner. Faktum var att terroristerna plocka upp och dechiffrerade presidentplanets inkommande och utgående sändningar.

Under veckan efter attentaten i New York och Washington, träde mer hårresande fakta fram. Terroristerna hade också fått kod grupperna av National Security Agency och kunde penetrera NSA:s state-of-the-art elektroniska övervakningssystem. De tycktes ha tillgångar till en elektronisk kapacitet som var mer sofistikerad än NSA.

Man trodde också att terroristerna var i besittning av hela eller delar av de koder som används av Drug Enforcement Administration, National Reconnaissance Office, Air Force Intelligence, Army Intelligence, Naval Intelligence, Marine Corps Intelligence, intelligence offices of the State Department och Department of Energy.

Eftersom ingen enskild individ har tillgång till alla top-koder - svarar inte en enstaka infiltratör fallet, det skulle behöva vara ett stort, vitt spriddt nummer. Amerikanska experter tror inte att Bin laden kunde infiltrera dubbelagenter in i hjärtat av den amerikanska administrationen i stor skala och Irak hade inget med 911 att göra, så vem var det som kom över dessa koderna?.

Är inte ett mordhot till presidenten och alla dessa stulna koder något 9/11-kommissionen borde ha undersökt?.

Nummer fem.

Able Danger konkludera i februari 2000 att militära experter hade identifierat Mohamed Atta med namn... som en al-Qaida agent med verksamhet i USA, därefter hindrades officerare av Able Danger från att dela denna viktiga informationen med FBI-agenter. Varför? Able Danger informationen är utan tvekan den mest relevanta faktan av omständigheten i hela post-9/11 undersökningen. Även de yngsta utredarna skulle omedelbart veta att namn och foto-ID av Atta år 2000 är exakt den typ av taktisk intelligens FBI många gånger användt för att förhindra attacker och gripa terrorister. Ändå drog 9/11- Kommissionen oförklarligt slutsatsen att det "inte var historiskt betydelsefullt." Fd FBI-chefen Louis Freeh skrev i kritik till detta "Denna häpnadsväckande slutsats - i kombination med misslyckandet att utreda Able Danger och införliva det i deras resultat - väcker allvarliga utmaningar för kommissionens trovärdighet och kommer kanske göra kommissionen historiskt obetydlig själv.

US Rep Curt Weldon (R-Pa.), vice ordförande i representanthusets försvarsutskott och Homeland Security kommittéerna, skickade ett brev till försvarsminister Donald Rumsfeld undertecknat av över hälften av representanterna med begäran att han skulle låta "tidigare deltagare i intelligens programmet som kallades ABLE DANGER att vittna i en öppen utfrågning inför Förenta staternas kongress." Brevet har 246 underskrifter (144 republikaner, 101 demokrater och en oberoende), inklusive högt uppsatta medlemmar och ledarskap på båda sidor av ön. "Hela historien om ABEL DANGER förtjänar att höras av det amerikanska folket, sade Weldon. "Donald Rumsfeld måste förstå att viljan av kongressen är bakom att tillåta medlemmar av ABEL DANGER att vittna i ett öppet förhör om arbetet som de gjorde innan 9-11 med att spåra kopplingar och relationer av al-Qaida genom hela världen. Kongressens insatser att undersöka ABLE DANGER har försvårats av Department of Defense krav på att vissa personer med kunskap om ABEL DANGER hindras från att fritt och ärligt vittna vid ett öppet förhör. Varför fick denna framställning inte någon uppmärksamhet i medierna, och varför blev ingenting någonsin gjort?.

Som PBS dokumentären Spy factory avslöjade, NSA hade noga övervakat 9/11 kaparna medans de rörde sig fritt runt i USA och kommunicerade med Usama bin laden's operations center i Jemen. NSA hade även avlyssnat Bin laden's satellittelefon ända sen 1996. NSA vägrade att överlämna uppgifter om terroristerna i USA till FBI och CIA. Michael V. Hayden chefen för NSA under 9/11 blev sedan nominerad till chef för CIA av Bush trots NSA misslyckande. Som fd CIA-analytikern Michael Scheuer sa till PBS om NSAs misslyckande att följa en enkel logisk grundläggande utredning av terrorister, "Inget av denna informationen är i 9/11-kommissionens rapport. De ignorerade alltihopa."

FBI skyddar Al Qaeda’s 9/11 kapnings tränare. Det är nu allmänt erkänt att Ali Mohamed (känd i al-Qaidas läger som Abu Mohamed al Amriki - "Fader Mohamed amerikanaren") arbetade för FBI och CIA. Som han senare erkände i en domstol, han understödde också terroristen Ayman al-Zawahiri, en av grundarna av den egyptiska Islamiska Jihad. 9/11 Rapporten nämnde honom och sade att konspiratörerna mot den amerikanska ambassaden i Kenya var "ledda" (deras ord) av Ali Mohamed. Ali Mohamed utbildade de flesta av al-Qaidas högsta ledning - däribland Bin laden och Zawahiri - och de flesta av al-Qaidas främsta instruktörer. Han gav en viss träning för personer som senare skulle genomföra 1993 World Trade Center bombningen. Mellan 1994 och 1998 levde han som en amerikansk medborgare i Kalifornien. 1993 blev Ali Mohamed häktad av Royal Canadian Mounted Police i Kanada, då han på en flygplats frågade efter en inkommande al-Qaida terrorist som visade sig bära två falska Saudi pass. Mohamed sa omedelbart till RCMP att ringa till USA, och samtalet säkrade hans frisläppande. Man har sedan fått höra att det var Mohamed's västkust FBI-handläggare, John zent, "som gick i god för Ali och fick honom släppt." Detta frisläppande gjorde det möjligt för Ali att åka vidare till Kenya, och ta bilder av den amerikanska ambassaden, och leverera dem till Bin laden för ambassad bombnings planen. FBI visste redan 1990 att Mohamed hade ägnat sig åt utbildning av terrorister på Long Island, ändå agera de för att skydda Mohamed mot anhållande, även efter en av hans elever hade gått vidare från träning till att utföra ett riktigt lönnmord.

Som New york times rappoterade oktober 6, 2002. Så hade FBI även en hemlig informatör som hyrde rum i Kalifornien för två av 11 september kaparna, och hjälpte dom att öppna ett bankkonto. FBI avvisade en begäran från kongressens kommitte som förde utredningen av attackerna att utfråga och intervjua informatören och FBI. Antiterrorismexperten John O'Neill som ansvararde för FBI:s National Security Division i New York, och var deras främsta expert på al-Qaida och Usama bin Laden sa upp sig från FBI augusti 2001. Bland annat på grund av upprepade blockeringar av hans undersökningar av al-Qaida. Han dör sedan första dagen på sitt nya jobb, i World trade center.

Nummer sex.

Träningen Vigilant Guardian utspelade att flera stycken flygplan hade blivit kapade, träningen inmatade flera stycken "blips" på NEADS dataskärmar som föreställde kapade flygplan, när sedan de riktiga kapningarna tog plats trodde dom att det var en del av träningen. En annan träning var Northern Vigilance som skickade stridsplan till Alaska och Canada, stridsplan från Andrews air force base som bara ligger ca 15 mil ifrån Pentagon, blev skckade 200 mil bort till Nordkarolina, vilket gjorde att dom inte kunde skydda Pentagon. CIA hade även en träning som utspelade att ett flygplan flög in i en av deras byggnader, och FBIs terroist team som har hand om terroristattacker var alla skickade till en träning i kalifornien och kunde inte göra något när attacken tog plats. Ska vi tro att detta var en slump?.

Som BBC dokumentären "Gladio" rappoterade så använde sig Operation gladio av en träning under en attack. En träning skulle äga rum vid en militär bas, men istället ägde en riktig attack rum på samma plats där träningen av attacken skulle ta plats, vapnen som blev stulna vid attacken blev senare hittade hemma hoss en kommunist ledare. Gladio var bland annat finansierat av CIA. Att använda sig av träningar som utspelar själva attacken som kommer att äga rum samma dag är alltså inget nytt.

Nummer sju.

Som 9/11-kommissionen har fått erkänna så ljög flygförsvaret (NORAD) och pentagon till komissionen tre gånger om tiderna då dom först skickade upp stridsplan för att ingripa, vilket fick dom att fundera på att föra det vidare till "Justice Department for criminal investigation." Innan 1970 så var försvarets protokoll att man skulle ingripa direkt och skjuta ner planet, strax efter 1970 så ändra dom det till att man också fick ta det sakta och gömma/dölja sig bakom planet och för att få följa det protokollet var man tvugen att kontakta och få tillåtelse av Pentagon. Tre månader innan den 11 september 2001 ändrades detta protokollet som man haft ända sen 70-talet av Donald rumsfeld och Pentagon, nu hade man bara ett protokoll "Ta det sakta", ville man ingripa enligt det snabba protokollet var man tvungen att kontakta pentagon, och när pentagon blev uppringda dagen av attackerna så var där ingen som svara på 20 minuter och personal hade det svårt med att leta rätt på Donal rumsfeld. Strax efter 9/11 blev protokollet återställt till det man alltid haft.

Capt. Daniel Davis före detta U.S. Flygförsvar befälhavare och taktik chef över NORAD sade följande i kritik till försvaret den dagen: "Där är ingen chans att flygplan med instrumentberoende flyg, inte hade blivit interceptade när dom gjorde en avvikelse från deras flyg plan, stängde av deras transponders, eller slutade kommunikationer med Flygkontrollen, ingen chans, försök att dölja fakta genom att kalla det för en " konspirationsteori" ändrar inte sanningen.

Nummer åtta.

Under hela 1980-talet, är Dick Cheney och Donald Rumsfeld viktiga aktörer i ett av de mest klassificerade programmen av Reagans regering. Minst en gång per år, lämnar de båda sina arbeten för tre eller fyra dagar. Dom åker till Andrews Air Force Base, nära Washington DC, och tillsammans med 40 till 60 federala tjänstemän förs de till en avlägsen plats i USA, som en underjordisk bunker. Medan de är borta, vet ingen av deras arbetskamrater, eller ens deras fruar, var de är. De deltar i detaljplanering och övningar för att hålla regeringen löpande under och efter ett kärnvapenkrig med Sovjetunionen.

Författningsstridiga 'Continuity of Government' - Detta hemliga "Continuity of Government " (COG) Programmet kallas Projekt 908. Tanken är att om USA var under en kärnvapenattack, skulle tre lag sändas från Washington till olika platser runt om i USA för att förbereda sig för landets ledning. Om på något sätt ett lag blev lokaliserat och träffat av ett kärnvapen, skulle de andra eller tredje laget kunna ta dess plats. I var och en av de tre arbetsgrupperna ingår representanter från utrikesdepartementet, försvarsdepartementet, CIA, och olika inhemska politiska organ. Programmet drivs av en ny myndighet med namnet National Program Office. Baserad i Washington-området, de har en budget på hundratals miljoner dollar per år, som växte till $1 miljard per år i slutet av Reagans första mandatperiod. Inom det nationella säkerhetsrådet, är det officerare Oliver North som deltar i COG programmet. Oliver North, som är en central gestalt i 1980-talets Iran-Contra-skandal. Reagans Vice President, George HW Bush, övervakade också några av programmets insatser. Liksom Cheney och Rumsfeld, andra kända figurer inblandade i COG övningarna inkluderarde Kenneth Duberstein, som för en tid arbetade som president Reagans stabschef, och framtida CIA-chefen James Woolsey. En annan vanlig deltagare är Richard Clarke, som på 9/11 var Vita husets chef i kampen mot terrorismen. Programmet är dock extrakonstitutionellt, eftersom det skapar en process för att utse en ny amerikansk president som inte är godkändt någonstans i den amerikanska konstitutionen eller i deras federala lagstiftning.

Efter George HW Bush väljs till president 1988 och det effektiva slutet av Sovjetunionen 1989, fortsätter övningarna. De kommer att fortsätta efter Bill Clinton väljs till president, men kommer sedan att baseras runt hotet av terrorister, snarare än Sovjetunionen. Som journalisten James Mann skriver, deltagandet av Rumsfeld och Cheney i dessa övningar visar en större sanning om dem: "Under tre decennier, från Ford administrationen framåt, även när de var ute ur den verkställande delen av regeringen, var de aldrig långt bort, de stannade i kontakt med deras försvar, militär och intelligens tjänstemän och blev regelbundet uppkallade av dessa tjänstemän. Cheney och Rumsfeld var på sätt och vis en del av den permanenta, men dolda, nationella säkerhetstjänsten i USA. Den plan de repetera i COG övningarna blir aktiverad, förmodligen för första gången, i timmarna under och efter 9/11 attackerna.

COG Programmet inkluderar en särskild plan som kallas National Emergency Airborne Command Post (NEACP). Detta är en modifierad Boeing 747, baserad på Andrews Air Force Base, nära Washington DC, som har egna konferensrum och särskilda kommunikation redskap. Som har öknamnet "Doomsday" planet, den kan fungera som en luftburen ledningscentral varifrån en president kan styra landet under ett kärnvapenkrig.

Planen som repeteras i övningarna i detta programet kommer att aktiveras som svar till 9/11 attackerna. Även på 9/11, är tre Doomsday plan då känt som "National Airborne Operations Center" plan) i luften, på grund av en övning som äger rum på förmiddagen kallad Global Guardian. Videos filmade av vittnen visar hur ett vit plan flyger vid WTC tornen över det förbjudna luftrummet i New York medans flygplanen krashar in i tornen. CNN rappoterade även på hur "Doomsday" planet flög över pentagon.

Varför gav 9/11-komssionen aldrig någon förklaring på vad dessa planen gjorde vid WTC tornen och Pentagon?.

Nummer nio.

New York City organet som övervakade Ground Zero städning operationen var Institutionen för konstruktion och tillverkning (DDC). DDC är normalt ansvarig för tillsyn över kommunala entreprenadavtal, såsom gato och fängelser reparationer. Dess två högsta tjänstemän är Kenneth Holden och hans löjtnant, Michael Burton som jobbar under Rudolf giuliani. På eftermiddagen av 9/11 möter Burton Holden och tillsammans börjar de organisera städnings operationen. Under Burton's ledning börjar de sedan vad journalisten William Langewiesche beskriver i sin bok "America Ground" som "den mest aggressiva möjliga tidsplanen för rivning och avlägsnande av skräp."

Detta tycks gå mot fastställda rutiner. New York:s officiella planer för räddningsinsatser, som skrevs före 9/1, kräver Department of Sanitation att ta bort bråte efter en byggnad har kollapsat. Citat från en artikel av Engineering News-Record "Att DDC skulle ansvara för konstruktion problem var aldrig en officiell avgift från Coles eller Mayor Rudolph Giuliani. Stadens renhållning Dept hanterar normalt avlägsnandet av skräp vid en nödsituation, och Federal Emergency Management Agency och US Army Corps of Engineers var på väg, vilket är vanligt i katastrofer av denna omfattningen." Denna brist på tydligt ansvar gör det svårt att hålla någon ansvarig, Langewiesche skrev i sin bok, att det var en förskjutning av makten i deras ledning som aldrig riktigt formaliserats och faktiskt var omotiverat av byråkratisk logik eller politiska överväganden.

Författare och New York Times reportrar James Glanz och Eric Lipton skrev att Michael Burton, "som hade blivit den effektive tsaren för städnings jobbet, hade gjort det klart att han brydde sig mycket lite om tekniska finesser såsom frågan varför tornen först stod och sedan kollapsade den 11 september. "Vi vet varför de föll, sa han. "Eftersom de flög två flygplan in i tornen." Men han var djupt nedsänkt i detaljerna av inhalningen av stålet ur skräp högen."

Vid ett förhör om städnings operationen "Hörande vid Kommittén för vetenskap - representanthuset, 6 mars 2002" sade en av förhörarna vid namnet Crowley, "Det finns så mycket som har försvunnit under de senaste sex månaderna som vi aldrig kan gå tillbaka och hämta. Och det är inte bara olyckligt det är på gränsen till kriminellt."

Den grupp av utredare - bestående av tjänstemän från Federal Emergency Management Agency och American Society of Civil Engineers - fick inte ens tillgång till platsen för än oktober, en månad efter attacken. De vittnade att de aldrig bad staden av New York att inte återvinna tonvis med stål som kunde hålla viktiga ledtrådar om varför de tre tornen föll. och laget, som inte har någon stämning makt, fick tillgång till Trade Center ritningarna från Port Authority av New York och New Jersey först fyra månader efter kollapsen och bara efter det att de tvingats skriva under ett formulär där dom lovade att inte vittna mot hamnmyndigheten. Som NY Daily News rappoterade 2002, så berättade brand experter för kongressen att cirka 80% av stålet skrotades utan att undersökas eftersom utredarna inte hade befogenhet att bevara vrakett.

Igen från Hörande vid Kommittén för vetenskap - representanthuset, 2002 "I den månad som förflutit mellan attentaten och utplaceringen av BPAT laget, har en stor del av stål bråtet inklusive de mesta av stålet från de övre våningarna undanröjts ur högen av spillror, skärt till mindre sektioner och antingen smälts vid återvinningsanläggningar eller transporterades ut ur USA. Några av de kritiska delarna av stålet inklusive fackverkskonstruktionen från toppen av tornen och de interna support kolumnerna var borta innan det första BPAT laget äns hade nått olycksplatsen."

Även Bill Manning, redaktör för "Fire Engineering Magazine", uttryckte sin oro bland brandbekämpningsgrupper över uteslutandet av utredare från brottsplatsen: "Fire Engineering har goda skäl att tro att den "officiella utredningen" välsignad av FEMA och som drivs av American Society of Civil Engineers är en halvfärdig fars som redan kan ha beslagtagits av politiska krafter vars främsta intressen, milt uttryckt, ligger långt bort från fullt avslöjande. Med undantag för den marginella fördel som erhållts från en tre dagars, visuell genomgång av bevis platser som utfördes av ASCE undersökningskommitté medlemmar som beskrevs av en nära källa som en "semesterresa" ingen kontrollerar bevis för någonting."Förstörelsen och undanröjandet av bevis måste omedelbart upphöra." Sådan förstörelse av bevismaterial visar häpnadsväckande okunskap av regeringstjänstemän av värdet av en grundlig, vetenskaplig undersökning av den största brand inducerade kollapsen i världshistorien. Jag har kammat igenom våra nationella standard för brand utredning, NFPA 921, men ingenstans i den finner man ett undantag för förstörelse av bevismaterial för byggnader över 10 våningar höga."

Som New York Times rappoterade, "Dr Frederick W. Mowrer, professor i brandskydd tekniska avdelningen vid University of Maryland, sade att han trodde att beslutet skulle kunna kompromettera utredningen av kollapsen" Jag tycker den hastighet med vilken potentiellt viktiga bevis har tagits bort och återvunnits är skrämmande." Experter kritiska till insatserna , bland annat några av de människor som faktiskt genomför de, anför bristen på meningsfull ekonomiskt stöd och dålig samordning med organen som städa upp katastrofområdet. De framhåller att den nuvarande gruppen av ett 20-tal utredare har ingen stämning makt och lite personal stöd och har även inte kunnat få grundläggande information som detaljerade ritningar av byggnaderna som kollapsade. Byggnadsingenjörer har sagt att ett allvarligt misstag redan har gjorts i de kaotiska efterdyningarna av kollapsarna: beslutet att snabbt återvinna stålbalkarna som höll uppe byggnaden. Det kan ha kostat utredare några av deras mest direkta fysiska bevis som att försöka pussla ihop ett svar. I intervjuer med en handfull medlemmar från teamet, som innehåller några av landets mest respekterade ingenjörer, framkom dessutom klagomål som att de vid olika tillfällen hade varit fastkedjade med byråkratiska begränsningar som hindrade dem från att intervjua vittnen, granska katastrofområdet och begära avgörande information som inspelade nödanropen till polisen och brand avdelningar.

Kongressman Boehlert, ordförande i den vetenskapliga kommittén i representanthuset: "Jag måste säga att den nuvarande undersökningen, några hade hävdat att "granskning" är det lämpligare ordet, verkar vara höljt i överdrivet hemlighetsmakeri" och "... värdefulla bevis har oåterkalleligen gått förlorade, och ritningar saknades i månader"

I en History Channel sändning, där WTC7 var ett av ämnena, hade Jonathan Barnett, PhD, följande att säga: "Normalt när du har ett strukturellt fel, går du noga igenom fältet av spillror och titta på varje objekt - fotograferar varje bjälke som den kollapsade och varje kolumn där de ligger i marken och du plocka upp dem mycket noggrant och du titta på varje element. Vi kunde inte göra det i fallet med torn 7. "

Inte en enda bit stål blev sparat ifrån WTC 7, NIST NCSTAR 1-3. Endast 236 stål bitar blev sparat ifrån 1an och 2an, inga av dessa stålbalkarna kom från områeden i tornen som kunde ha gett ledtrådar till varför tornen kollapsade. Kärnbalkarna som NIST fick titta på hade inte varit utsatta för temperaturer som översteg 250C. Detta har gjort att NIST åtta år senare fortfarande inte har någon teknisk förklaring till varför tornen kollapsade.

NIST har lagt ner mycket pengar på att försöka visa hur det är möjligt för tornen att kollapsa på det sättet som dom säger, istället för att visa hur tornen faktiskt kollapsa på 9/11 med data som backar upp det. Så här går inte riktig vetenskap till. Dessutom går NIST inte längre än att försöka visa hur tornen började att kollapsa, vad som händer sen undersökte dom inte. NIST använde sig mycket av datorer när dom inte fick dom dramatiska resultaten som dom ville ha i de riktiga experimenten som de också gjorde, med t.ex. golvmodeller. James Quintiere NIST före detta chef på brandvetenskap avdelningen, "Jag tycker att den officiella slutsatsen NIST kommit fram till är tvivelaktig. Låt oss titta på några verkliga alternativ som kan ha varit orsaken till kollapsen av tornen och hur det relaterar till den officiella orsaken och vad innebörden är av en orsak mot en annan." "En noggrann läsning av NIST rapporten visar att de inte har några bevis för de temperaturer som de ser som nödvändiga för kollapsen att ske. Varför har inte NIST förklarat att förstörelsen av stålet var ett stort misstag?" "Testning av NIST har inte varit beviskraftig. Även fast de har gjort brand tester av storleken på flera arbetsplatser, ett reproducerings test på minst en WTC våning skulle ha varit av stort värde. Varför var detta inte gjort?..."

Turner Construction var ett av de företag som fick kontrakt av Rudolf Giuliani's DDC team att utföra städnings operationerna. Tom Leppert, chefen av Turner Construction har kopplingar till Bush och Carlos M. Gutierrez från Department of Commerce som NIST jobbar under, han är även en CFR medlem. Värt att notera är hur en rad olika personer som har jobbat tillsammans med Rudolf Giuliani har varit inblandade i korruption, den senaste som åkte fast för korruption är New yorks polischef Bernard Kerik som blev hyllad som en hjälte efter 11 september-attackerna 2001. Kerik, som en gång tjänstgjort som Giuliani chaufför och livvakt anklagas för att bland annat i hemlighet accepterat mer än $250,000 i renoveringar till hans lägenhet från en entreprenör med misstänkt maffia kopplingar när han var justitiedepartementsombudsman under Giuliani. Kerik, som erkände sig skyldiga i en stat domstol förra året av att ha accepterat arbetet, är också anklagad att inte ha deklarerat totalt $236.000 i hyra som han fick på en lyxig lägenhet i New York's posh Upper East Side. Han är också anklagad för att ha lämnat felaktiga uppgifter under tiden när han betraktades som chef för US Department of Homeland Security 2004. Straffet kan bli 142 år i fängelse.

Giuliani's far var även en dömd maffia medlem. Rudy giuliani var en av de som skötte utredningen av skandalen av terrorist-banken BCCI. Det rapporterades att Giuliani mottagit dokument under denna tid, om hemliga bankkonton i samband med finansiering av terrorism som innehas av företag som Citibank, Barclays, Credit Lyonnais, och det japanska företaget Nomura. Vad som är mindre känt är att när han sedan lämnade positionen för SDNY där han förde utredningen, och startade sin politiska karriär så gick han med lagfirman White & Case som representerade BCCI.

För mer information om 911, som hur många politiker, högt uppsatta militärer, vetenskapsmän, före detta CIA och FBI agenter har talat ut om att 911 var ett jobb från insidan, besök de här sidorna.

http://patriotsquestion911.com
http://vaken.se
http://911research.wtc7.net
http://www.911blogger.com
http://www.911truth.org/article.php?story=20090713033854249  
http://www.911truth.org/article.php?story=20090813150853871

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13486

157 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Gott jobbat Andre. Jag känner igen mycket av det här men en del är nytt, som jag är lite avvaktande till innan det går att verifiera närmare. Det andra har jag redan verifierat så gott det går. Mycket av det här är hämtat från "mainstream" media och officiella källor så det är ju inte så mycket att orda om.

Hur man kan förneka behovet av en ny utredning och så okritiskt tro på den officiella versionen är skrämmande. Det är det verkliga mysteriet.

Permalänk | Anmäl #1 Pål Bergström, 2009-11-02, 23:51

Tack.

Jag ber om ursäkt för dom här siffrorna "&#8217" som på något konstigt sätt kom med på vissa ställen i artikeln. ska försöka fixa det imorron.

Permalänk | Anmäl #2 Andre Lindgren, 2009-11-03, 01:22

Mina egna undersökningar har visat att det var Hans Holmér
som låg bakom 9/11.

Permalänk | Anmäl #3 Max, 2009-11-03, 01:35

SUUUCCKKK!!!!!!!
-
Alla de här konspirationsteorierna är i sig själv ett rent hot mot mänskligheten. Stolligt är bara förnamnet. Farligt, otäckt, korkat och samhällsundergrävande är mellannamnen.
-
Konspirationsteorier frodas när människor är okunniga eller inte orkar ta till sig verkligheten. Konspirationsteorier innebär att människor förnekar verkligheten och förnekar de verkliga faror som finns.
-
Påståendet om att USA och Israel själva låg bakom attackerna den 11 september är en sådan konspirationsteori. Att USA och Israel själva skulle vilja förstöra World Trade Center och döda ett par tusen amerikaner för att kunna trappa upp konflikten med världens muslimer är ungefär lika sannolikt som att SÄPO just nu planerar att spränga riksdagshuset och slottet för att kunna skylla på Sveriges muslimer.
-
Självklart var det inte "världens muslimer" som låg bakom attackerna den 11 september, utan det var en ytterst liten grupp män från Al Qaida. Men skulden faller - högst orättvist - på alla muslimer, och därför känner nog många muslimer ett behov av att skylla elfte september på någon annan. Vem skulle de skylla på? Ja, vad sägs om deras gamla ärkefiende Israel och Israels främste allierade, USA?
-
Konspirationsteorier frodas i så många former. En av de mer harmlösa är det envisa snackandet om att USA:s månresor under 60- och 70-talen var en bluff. Saken är dock att de som inte tror på månresorna bara visar sin egen astronomiska okunnighet. Månen är det i särklass närmaste objektet i rymden, och det tar bara någon vecka att göra en resa dit tur och retur. Det är inte alls omöjligt att skicka astronauter till månen, även om det är fasaväckande dyrt, tekniskt mycket komplicedrat och givetvis mycket riskfyllt. Men omöjligt är det inte alls.
-
Då frågar en del människor varför vi inte har fortsatt att åka till månen. Jo, det beror just på att det verkligen är fasaväckande dyrt, tekniskt komplicerat och mycket riskfyllt att skicka folk dit. Dessutom är månen en stendöd och urtråkig plats, så det finns roligare saker att göra för pengarna än att skicka folk dit. Man skulle ju till exempel kunna skicka folk till Mars. Ja, men avståndet till Mars är mer än 150 gånger så långt som till månen när Mars står som allra närmast jorden, och när Mars är som längst bort är avståndet nästan 500 gånger längre bort. Än så länge är en bemannad resa till Mars alltför lång, dyr och fruktansvärt riskfylld för att det ska gå att genomföra den.
-
Men ni som säger att inga människor någonsin har promenerat omkring på månen, ni visar bara er egen okunnighet. Och ni som envisas med att skylla elfte september på USA och Israel, ni visar bara att ni inte står ut med verkligheten som den är.
-
Ännu värre blir det när konspirationsförespråkare förnekar de högst verkliga hot som mänskligheten faktsikst står inför, t.ex. klimathotet, och i stället börjar jaga upp skräckhistorier om helt påhittade hot, som att jorden skulle vara dömd till undergång i december 2012. Då kan vi snacka om att konspirationsteoretikerna faktiskt hotar mänsklighetens överlevnad.
-
Eller vad skulle ni säga om en förälder som säger till sitt barn att springa rakt ut i en hårt trafikerad korsning och inte glömma att titta uppåt, så att inte vildvittrorna tar barnet? Föräldern säger till barnet att strunta i de verkliga hoten, nämligen de accelerande bilarna, och i stället akta sig för det påhittade hotet, vildvittrorna.
-
De som jagar upp konspirationsteorier och försöker skrämma oss med påhittade hot, t.ex 2012, i stället för att låta oss koncentrera oss på verkliga hot, t.ex. klimathotet, är precis så livsfarliga som den förälder jag just beskrev.

Permalänk | Anmäl #4 Ann sidbrant, 2009-11-03, 04:45

Om det inte var Al Qaida terroroster (dvs religiösa fanatiker) som flög planen, vilka gjorde det då? Fanns det några själmordsbenägna CIA eller Mossads agenter? som var villiga att ta sig själva och andra oskyldiga in i döden? någon som kan förklara det? vilka piloter flög planen?
/Kalle

Permalänk | Anmäl #5 Kalle, 2009-11-03, 05:04

Denna förvirrade artikel är ett typexempel på hur sanningssekten jobbar och tänker: en enorm massa anomalier, men inte ett enda konkret bevis.

Det enda påståendet som är av avgörande betydelse är det om (nano)termit. Som redan har nämnts gång på gång så är den aktuella artikeln inte publicerad i en erkänd vetenskaplig tidsskrift med rigorös fackgranskning (peer-review), utan i en öppen tidsskrift där i princip vem som helst kan publicera mot betalning. Är man forskarutbildad vet man allt detta och skulle aldrig låta god forskning kastas bort på detta sätt, och i synnerhet inte i en så här enormt viktig fråga där trovärdighet är allt. Låt oss se var den påstådda uppföljningen publiceras. Mer om "nanotermiten" här: http://11-settembre.blogspot.com/2009/04/active-thermitic-material-claim...

I övrigt kan man undra vilken historia som Andre egentligen vill berätta. Attackerades WTC av både USA, Israel och al-Qaida på en och samma dag och på samma våningsplan? Med flygplan, bomber OCH termit? Var fanns termiten och hur kom den dit (hundratals ton krävs)? Hur användes den under attacken?

Faktum är att det inte behövs något annat än flygplan för att åstadkomma vad som hände. Simuleringar har visat detta och avsaknaden av de stålbalkar som gav vika först är beklaglig men inte avgörande.

Vill Andre och sanningsrörelsen bli tagen på allvar så får de formulera en alternativ teori som förklarar det händelseförlopp som är ställt utom tvivel. Ett sådant här sammelsurium av irrelevanta insinuationer stärker bara sektvibbarna.

Permalänk | Anmäl #6 epic, 2009-11-03, 07:38

"Jag ber om ursäkt för dom här siffrorna "&#8217" som på något konstigt sätt kom med på vissa ställen i artikeln. ska försöka fixa det imorron."

Det är citattecken och beror på html-formateringen. Funktionen för att skriva på webbsidor, som heter Rich Text Editor, och är inte helt funktionell. För att undvika det som hänt dig är det bäst at använda sig av "klistra-in-ren-text".

Permalänk | Anmäl #7 Pål Bergström, 2009-11-03, 07:44

Ann,

"Alla de här konspirationsteorierna är i sig själv ett rent hot mot mänskligheten. ...Konspirationsteorier frodas när människor är okunniga eller inte orkar ta till sig verkligheten."

Det verkliga hotet kommer från förnekelse och verklighetsfrånvaro. På vilket sätt speglar artikeln okunnighet? Menar du t ex att det är lögn att Israeler satt arresterade för att de hade filmat händelsen?

Permalänk | Anmäl #8 Pål Bergström, 2009-11-03, 07:54

epic,

Jag och många med har inte så svårt att förstå. Vad är ditt problem? Vad är det du hänger upp dig på förutom det här med nano-termit? Bevisa att de har fel med en motsvarande studie. Vad mer?

Permalänk | Anmäl #9 Pål Bergström, 2009-11-03, 07:58

Ni läser just nu en jättebra och lång kommentar som röjer undan alla tvivel men kan ni inte läsa den så är det khasarernas fel.

Permalänk | Anmäl #10 OP, 2009-11-03, 08:08

#9 epic skrev en mycket bra kommentar. Han sa bl.a. så här:
-
"I övrigt kan man undra vilken historia som Andre egentligen vill berätta. Attackerades WTC av både USA, Israel och al-Qaida på en och samma dag och på samma våningsplan? Med flygplan, bomber OCH termit? Var fanns termiten och hur kom den dit (hundratals ton krävs)? Hur användes den under attacken?"
-
Ja, det kan man verkligen fråga sig. En av vetenskapens hörnstenar är att man ska söka efter den enklaste förklaringen, vilket med vetenskapligt fikonspråk kallas för Ockhams rakkniv (don't ask). Men på vilket sätt skulle det vara en enkel förklaring att USA, Israel och Al Qaida anfaller WTC på samma dag och på samma vångingsplan med flygplan, bomber och termit? Ockhams rakkniv säger att detta är en så tillkrånglad förklaring att den just därför är i princip omöjlig.
-
Finns det då någon alternativ förklaring? Ja, det gör det förvisso, eller som epic skrev:
-
"Faktum är att det inte behövs något annat än flygplan för att åstadkomma vad som hände. Simuleringar har visat detta"
-
Tvillingtornen föll samman därför att flygplan kraschade in i dem. Så enkelt var det. Ockhams rakkniv är nöjd.

Permalänk | Anmäl #11 Ann sidbrant, 2009-11-03, 08:54

Pål, det finns ju för f-n inga konkreta bevis här alls. Allt som sägs är - "alla har fel utom vi sanningssökare. Vi har massvis med bevis men kan inte tala om var vi har fått dem ifrån. Alla som vi har talat med har belagts med munkavle och finns inte i media". Det är inte en studie på nåt vis, det är raljerande av stackare som uppenbarligen inte har något bättre för sig än att begrava sig i amerikanska webbsidor på natten. Fokus ligger helt på WTC-dåden. Jag frågar igen - vad har tex. "vaken.se" att säga om bombdåden i Londons tunnelbana och "11 M" (se där, ännu en spännande förkortning)?

Gonatt!

Permalänk | Anmäl #12 Hasse_X, 2009-11-03, 09:09

Som artikeln visar finns det gott om indikationer som föranleder en ny undersökning. Det viktigaste i det här skedet är inte att peka ut den ene eller den andre som skyldig. Allra viktigast är att få till en ny och oberoende undersökning. Utredningsgruppen måste bestå av experter från många länder, från olika militära allianser och från olika religioner. Den får inte ledas från ett enda land utan bör ligga under FN (och den ska inte kunna stoppas av veto i säkerhetsrådet).

Om utredningen kan visa att tornen revs med hjälp av sprängmedel så är det viktigaste slaget vunnet. Det är fullständigt omöjligt för Al-Qaida att själva plantera in sprängämnen. De måste haft hjälp inifrån. Nästa faktum är att ingen Afghan var inblandad i attentaten, det vet vi redan. Därför bör vi redan nu omvärdera vår insats i Afghanistan och i förlängningen hela "kriget mot terrorismen" och alla repressiva åtgärder som följt i dess spår (massövervakning med mera).

Signaturen "ut" pekar ut en speciell folkgrupp som skyldig. Det är inte särskilt konstruktivt. Det viktigaste är att få till en utredning, inte att peka ut skyldiga på lösa boliner.

Permalänk | Anmäl #13 Lars J., 2009-11-03, 09:29

Svar till #8 Kalle, 2009-11-03, 05:04

Det behöver nödvändigtvis inte vara så att någon i planet "körde" planet. Man har under ett halvt sekel kunnat fjärrstyra flygplan utan passagerar i. Redan 1962 planerade man att skjuta ner ett obemannat och fjärrstyrt flygplan över Kuba, planen kallades "Operation Northwoods". Tekniken för att fjärrstyra flygplan har gått framåt de senaste 47 åren. Man kan inte ta för givet att planen var fjärrstyrda vid detta tillfälle men många anser att det sitter något under planet som inte hör hemma där. En brottsutredning skulle svara på den frågan.

Fjärrstyrt flygplan? - http://www.youtube.com/watch?v=V38SlquOjvE

Verkligen tragiskt att vissa försöker förlöjliga fakta som motsäger den officiella konspirationsteorin. Många är tyvärr inte mottagliga men känner ändå behov av att argumentera för något de inte har en susning om. Jag har alltid varit USA-vän och jag hoppas landet kan ta sig igenom denna enorma kris och få bort den grupp som under många år kontrollerat Washington. Tyvärr kan inte USAs befolkning påverka mycket av vad som händer i Washington eller något av USAs utrikespolitik. 11 september var inte första gången man startat krig genom lögner.

Det finns mängder med välgjorda dokumentärer om 9/11. En av de bättre är 9/11 Mysteries som också finns med svenskt tal - http://video.google.com/videoplay?docid=-4202422380982481729&ei=uubvSvK4...

Mönstret upprepar sig om och om igen. Tidigare hemligstämplade dokument finns på officiella hemsidor som bekräftar USAs lögner mot det egna folket, USA blev aldrig attackerade av Nordvietnam i Tonkinbukten men detta påstod president Lyndon B. Johnson när han talade till det amerikanska folket i TV. - http://www.youtube.com/watch?v=Dx8-ffiYyzA&feature=PlayList&p=545B4FEA72...

Gulf of Tonkin från Wikipedia - http://www.youtube.com/watch?v=Dx8-ffiYyzA&feature=PlayList&p=545B4FEA72...

"Operation Northwoods" beskriver hur USA planerade att spränga bomber i amerikanska städer med civila dödsoffer som följd. Man skulle också skicka upp ett obemannat och fjärrstyrt flygplan över Kuba för att sedan själva skjuta ner det. Allt skulle sen skyllas på Kuba och det amerikanska folket skulle ställa sig bakom en invasion av Kuba. John F Kennedy motsatte sig planen och det kan ha varit en av anledningarna till att han blev mördad. Warren-kommissionen som "utredde" mordet hade samma uppgift som 9/11-kommissionen - att dölja vad som egentligen skett. Deras version har ändrats flera gånger och många dokument är fortfarande hemligstämplade fastän det gått 46 år sen mordet.

Operation Northwoods, nu offentligt dokument - www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/doc1.pdf

Operation Northwoods i Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Operation Northwoods - http://www.youtube.com/watch?v=IygchZRJVXM

"Konspirationsteoretikern" John F Kennedy talar om hemliga sällskap - http://www.youtube.com/watch?v=CaaUC8Mtjw4

President Eieshower's avskedstal från 1961 när han talar om hur viktigt det är att allmänheten är vaken och inte tar allt för givet. Han varnar för missplacerad makt och att makten kan hamna i det militär-industriella komplexet - http://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY

Permalänk | Anmäl #14 Erik S, 2009-11-03, 09:40

@ 14 Ann sidbrant, 2009-11-03, 08:54
om du har någon som helst kunskap inom dataprogrammering så kan med dagens dataprogram simulera hur man täljer en trähäst med Ockhams rakkniv. Svårare att få det att stämma i verkligheten.

Permalänk | Anmäl #15 Erik S, 2009-11-03, 09:46

Andre, du skriver att nanotermit uppstår i en "kemisk process". Det stämmer. Det som krävs är:

• Aluminium ( < flygplanskropp)
•Rostigt järn ( < lättrostiga järnbjälkar)
• Mycket värme i en syrefattigmiljö (< antänt flygplansbränsle)

Nanotermiten uppstod troligen i eldhavet i tornen.

Inte nog med det, om man vill fälla en byggnad så är nanotermit ett mycket dåligt val av språngmedel. Det brinner och skär igenom metal långsamt, men ger inte store explosioner av det slag som skulle behövas. Även om man hade försökt, hade det krävts så stora mängder att det inte hade fått plats utan att märkas.

Permalänk | Anmäl #16 bling, 2009-11-03, 10:14

Erik S:
Så planen kapades så att de kunde fjärrstyras in i byggnader? Det var alltså därför kaparna lärde sig flyga?

Pål:
Ska jag motbevisa en studie som ens inte underkastats vetenskaplig granskning? Är det så du i din totala ignorans tror att vetenskap fungerar? Fråga istället varför författarna valt att publicera i en värdelös internetjournal utan minsta status och därmed i praktiken kastat bort sina resultat. Jag hänger inte upp mig på något alls förutom nanotermiten just för att INGET annat har något som helst bevisvärde även om det vore sant.

Kom igen när ni har en faktabaserad teori för HELA händelseförloppet och inte enbart en massa anomalier utan minsta sammanhang. Tills dess kan ni enbart betraktas som knasbollar.

Permalänk | Anmäl #17 epic, 2009-11-03, 10:38

Snälla Sidbrant läs på om Occam innan du kallar uttrycket Occams razor för fikonspråk. Dessutom.. teorin säger inte att den enklaste teorin är den korrekta. Din tolkning är ganska typisk för folk som missförstår tillochmed de simplaste teorier.

Permalänk | Anmäl #18 deron, 2009-11-03, 10:57

Det är otroligt hur polariserade åsikterna är om denna fråga. Det verkar som att antingen så köper man den officiella förklaringen till 100% eller så är man helt säker på att det är massiv konspiration av judarna/nwo/shapeshifters etc...

Dem som är skeptiska till den officiella förklaringen men också är vettiga är ju inte direkt hjälpta av galningar med foliehatt heller.

Permalänk | Anmäl #19 Sampa, 2009-11-03, 11:20

Wow, all denna information ur en flisa färg!! (sarkasm)

Jag har svårt att tro på en artikel där författaren inte ens listat ut hur stavningskontrollen fungerar.

Permalänk | Anmäl #20 Danne, 2009-11-03, 11:26

Ann,

Ockhams rakkniv ger konspirationsteorin rätt. Med tanke på att de 3 husens ras ser ut precis som en kontrollerad demolering så är den enklaste förklaring till att husen föll just av den anledningen.

Varför tror du 1000 arkitekter och ingenjörer i "Architects and Engineers for 9/11 Truth" vill se en ny utredning? Jag kan inte låta bli att flina lite åt de som tror att husen kunde rasa på det sätt de gjorde med den officiella teorin som förklaringsmodell. De kan nämligen inte rasa så utan sprängämnen. Det är en fysisk omöjlighet. Har du hört talas om Newtons 3:e lag? Titta på när WTC 7 faller. Flera gånger. Efter ett tag borde du inse hur imbecillt det är att tro på den officiella förklaringen. Inget illa menat, men jag hittar inget bättre ord.

Ann, vad som sker här är att vi har en bild på ett äpple som vi står framför tillsammans och du kämpar för att få det till att det är ett päron.

Förresten, anser du det är ok att man helt negligerat 100-tals vittnesmål om explosioner?

Permalänk | Anmäl #21 Pål Bergström, 2009-11-03, 11:36

Det är mycket prat om att "deras studie är inte publicerad i någon expert granskad tidskrift" etc. precis som att dom inte har en vetenskaplig studie där dom noga har undersökt dammet. den enda anledningen att jag själv vill se att den blir publicerad på flera kända ställen är för att slippa höra denna okunnighet av folk som inte orkar tänka själva.

Deras studie är av bra kvalite vilket nanomaterial experter från norge erkännde i diskussioner med forskarna som har gjort studien, något du som vetenskapsman måste erkänna om du vill bli tagen på allvar. att påstå att en studie skulle vara dålig gjord när den inte är det och använder sig av instrument som bara kan ge dig korrekta uppgifter är inte bra om du vill bli tagen på allvar. dom som har gjort studien är själva experter i kemi, en annan kemist som är en känd debunker dr greening har till och med sagt att han hade gjort studierna likadant om det var han som gjorde dom, bara det att han inte höll med om deras slutsats, men i en debatt mellan honom och dom andra forskarna så kunde han inte svara på deras frågor om vad det är dom har hittat i chipsen. en fråga ingen har kunnat svara på är "Vad finns det för kemiska reaktioner som kan starta vid 430C och smälta järn utöver thermite" det är bara thermite som uppförsig så och deras chips har som sagt ingredienserna. sedan vet vi att dom som renoverade tornen hade tillgångar till nanotermit och att brandskydden blev ovanligt tjocka efter renoveringarna. inget misstänksamt där inte!

Svar till bling.

"du skriver att nanotermit uppstår i en "kemisk process".

Nej det skriver jag inte. Jag skrev att aluminum-nanopartiklar görs i en kemisk process.

"Nanotermiten uppstod troligen i eldhavet i tornen."

Nanotermit är självklart inget som uppstår i en byggnad som brinner. När senast uppstog nanotermit i en byggnad som brinner?. detta är ett påstående som inte har någon fakta bakom sig, och faktiskt är mer än absurt. om du hade läst deras rapport så hade du sett att chipsen endast har ingredienserna av nanotermit och inga andra ämnen som finns i färg eller något annat.

"om man vill fälla en byggnad så är nanotermit ett mycket dåligt val av språngmedel. Det brinner och skär igenom metal långsamt,"

Det behöver inte skära långsamt om det är nanotermit. det hade varit smart att använda sig av nanotermit för att försvaga delar av tornen innan man demolerade dom.

"men ger inte store explosioner av det slag som skulle behövas"

Fel. Det är precis det det gör. när man använder nanotermit i bomber så blir bomberna mer explosiva. att säga att kraftiga bomber, eller att bomber överhuvudtaget inte kan få en byggnad att kollapsa är att inte vara intresserad av vetenskap.

Permalänk | Anmäl #22 Andre Lindgren, 2009-11-03, 11:37

epic: "om igen när ni har en faktabaserad teori för HELA händelseförloppet och inte enbart en massa anomalier utan minsta sammanhang. Tills dess kan ni enbart betraktas som knasbollar."

Jaså det är så man ska göra när man tycker något inte stämmer. Man måste komma fram med sin helt egna teori över varenda liten detalj. Om man skulle ha en detalj fel så är man en knasboll. Då är alltså varenda åklagare en knasboll, eller egentligen varenda person som någon gång visar på felaktigheter i någon annans förklaring till ett visst skeende. Briljant logik epic, briljant.

Jag tycker personligen att det är mycket olyckligt med alla som säger "Det var Bush som gjorde det!". Vafan har ni för bevis för det! Det enda ni gör är att förstöra för oss lite mer seriösa tvivlare som endast vill få till en ny undersökning och sprida information om den bristfälliga undersökning som gjorts och att den officiella förklaringen är full av oförklarliga hål!

Det är ju faktiskt så att flera skeenden inte med tillfredsställelse kan förklaras av den officiella förklaringen. Vissa av dessa är av yttersta vikt för trovärdigheten av hela den officiella teorin. Om det är uppenbart att det finns ETT större frågetecken så är det skäl i sig att ifrågasätta hela undersökningen. I detta fall finns det flera större frågetecken som man vägrar svara på. Bara vägran att svara måste tolkas som att det finns något att dölja.

Permalänk | Anmäl #23 Christian R, 2009-11-03, 12:06

epic,

Har den inte underkastats vetenskapliga granskning? Hur menar du?

Jag är öppen för att den har sina brister, som alla vetenskapliga studier kan ha. För mig hade det självklart sett bättre ut om den publicerats i en tidskrift med mer tyngd. Men att den inte gjorde det kan ha sina förklaringar. Folk har ju t ex förlorat sina jobb för att man ifrågasatt den officiella teorin, så ämnet är ytterst känsligt. Men jag tror slutsatserna stämmer med tanke på flera saker. Ett av de starkare skälen är vittnesmålen om explosioner i och kring WTC.

Jag vill se en ny utredning som granskar allt. Från studien om nano-termit till vittnesmålen, som helt är negligerade. Och om man är någorlunda vetenskapligt lagd så måste det vara ett starkt skäl för att döma den officiella teorin som bristfällig.

Permalänk | Anmäl #24 Pål Bergström, 2009-11-03, 12:08

Vad spelar det för roll om det görs en ny undersökning? Om den inte utfaller till konspirationsteoretikernas belåtenhet så kommer den att anses som en del av Den Stora Konspirationen och man kommer att kräva en ny, ända tills man får en som utpekar CIA och Mossad som de skyldiga till utplacerandet av sprängladdningar.
Först då blir man nöjd.

Permalänk | Anmäl #25 Nurmela, 2009-11-03, 13:16

Pål Bergström:

Kan du visa mig ett filmklipp på en kontrollerad demolering som börjar uppifrån? Hittar du ett sådant klipp skall jag börja överväga att ni inte är helt galna.

Permalänk | Anmäl #26 Martin B, 2009-11-03, 13:42

Martin B: Se detta http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc

"Does the top go first? No, the bottom. ... They simply blew up the columns and the rest caved in afterwards. ... This is contolled demolition." - Danny Jowenko expert på controlled demolitions, http://www.jowenko.com/index.php/1,3,2 Poängteras ska att Jowenko inte visste om att WTC 7 hade rasat den 11 september. Han tycker även att den kollapsen är olik WTC 1 och 2. Så alla blir nöjda här...

Så Martin B då måste du alltså hålla med om att i alla fall WTC 7 har karaktären av en kontrollerad rivning? Alltså låt oss lägga WTC 1 och 2 åt sidan för en liten stund? Kollapsen av WTC 7 börjar underifrån och alltså inte uppifrån! Vi kanske inte är helt galna iaf?

Permalänk | Anmäl #27 Christian R, 2009-11-03, 13:52

Martin B: Här har du ett klipp med en byggnad som kollapsar likadant som WTC med hjälp av sprängladdningar.

Top-down building implosion
http://www.youtube.com/watch?v=OW9z08ml230

En annan intressant video där man hör två stora explosioner vid torn 7 efter att dom andra tornen har kollapsat. brandmannen säger även "sjuan exploderar".
http://www.youtube.com/watch?v=0YvrKfWkxdw

Permalänk | Anmäl #28 Andre Lindgren, 2009-11-03, 14:15

Jag är inte sprängmedelsexpert eller ingenjör men att en byggnad rasar på det sätt som 7 WTC gjorde är anmärkningsvärt. South och North tower sägs ha kollapsat för att flygbränsle rann ner längs hiss-schakt och antändes och försvagade konstruktionen längs med mer än halva tornet. Vad som orsakade 7 WTC att kollapsa likadant (utan flygbränsle) är minst sagt något som behöver utredas ordentligt. 7 WTC rasade mindre än två timmar efter att brandkåren beslutat att ta ut brandmännen. Inte ens just innan kollapsen brinner det kraftigt.

Permalänk | Anmäl #29 deron, 2009-11-03, 14:36

911 konspirationsteorierna är naturligtvis dimridåer utlagda av Khazarerna för att vi inte skall se den verkliga konspirationen. :-)

Vi väntar med spänning på att en av alla dessa människor som måste ha deltagit i 911 konspirationen träder fram och avslöjar det hela.

Om det nu mot alla förmodan skulle vara så att makthavare i USA själva iscensatt 911, vad skulle det göra för skillnad? Skulle världens utsättas för ett reningsbad och det "goda" skulle segra, knappast.

Folk blir dagligdags blåsta av de som makten haver, inga hemliga konspirationer utan allt fullt verifierbart med officiella dokument. Och vad gör folk, nada, de sväljer och tiger och ignorerar de få om försöker tala om för dem att de blir blåsta.

Någon som på allvar tror att USA inte skulle kunna härja som de vill här i världen utan bisarra 911 konspirationer är mer än lovligt naiva.

"How They Let the Guilty Parties of 9/11 Slip Off the Hook"
The 9/11 Conspiracy Nuts

Permalänk | Anmäl #30 Klerken, 2009-11-03, 15:09

Martin B,

Det finns tecken på att man destabiliserat byggnaderna underifrån först, som väl är brukligt. Det finns många vittnesmål om explosioner överallt i byggnaden men jag tänker speciellt på de i källarplan. Leta på nätet efter William Rodríguez. Eller se på filmen "The Elephant in the Room" där det finns med flera vittnesmål. En bit in kommer William Rodríguez.

http://video.google.com/videoplay?docid=4701757632630708538&ei=FT7wSuTZC...

Se sedan detta vittnesmål från USA Today med FBI som källa om en initial rapportering om bomber i byggnaden.

http://www.youtube.com/watch?v=SGE6GNKNpPA

Detta stämmer väl överens med rapportering om andra bilbomer och arresteringen av Israeler, varav några filmat händelsen och andra har blivit stoppade med sprängämnen (vilket inte framgår av just nedan videon, men det tycks vara så enligt andra källor som jag inte hittar så här på rak arm).

http://www.youtube.com/watch?v=06VX8ijYihU

http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=75266&contrassID=2

Det finns andra källor kring det här med Israelerna som får mig att fundera vad tusan som hände, och vad de hade för avsikter. Ytterst olustig koppling som jag länge blundat för.

Oavsett finns det massor av dylik information som gör att kravet på en ny utredning ter sig fullt logisk. Jag vet inte med dig men jag skulle vilja ha en ny utredning som ger mig svar på alla oklarheter, som dessa vittnesmåls innebörd.

Permalänk | Anmäl #31 Pål Bergström, 2009-11-03, 15:48

En av konspirationsteoretikernas bevis (som är svårt att förklara) är ju det tredje huset som rasade. Och de konspirationsteoretiker jag läst har hävdat att det tredje husets ras (som inte träffades av nåt plan) är det starkaste beviset för att 9/11 var en amerikansk konspiration.
Men om det var en konspiration med sprängda hus så borde man ju låtit det tredje huset stå kvar eftersom det räckte med de två tornen (som ju träffades av flygplan) för att uppnå den politiska effekten. Att spränga ytterliggare ett hus vore ju bara dumt.

Permalänk | Anmäl #32 Lars Johansson, 2009-11-03, 16:26

När det gäller WTC 1 och WTC 2 så tycker jag att filmen som visar en kontrollerad sprängning uppifrån inte påminner ett dugg om hur tornen kollapsar. Jag har ännu inte sett något bevis över huvud taget som stödjer teorin om att WTC 1 och 2 skulle ha sprängts. Det verkar ju dessutom helt ologiskt. Om man nu skulle vilja få ner tornen, och skylla på muslimerna, så hade man väl precis lika gärna kunnat spränga dem utan flygplan inblandade.

När det filmklippet angående WTC 7 så ser det ut precis som en kontrollerad sprängning och där kan det mycket väl finnas en hund begraven. Men jag ser det inte som ett definitivt bevis för att hela 9/11 var en konspiration.

Permalänk | Anmäl #33 Martin B, 2009-11-03, 16:47

En annan sak när det gäller WTC 7. Någon skrev här att byggnaden inte brann särskilt kraftigt innan den kollapsade. Detta har jag sett i en dokumentär att det inte stämmer. De vanligaste bilderna är tagna från framsidan, medan bilder tagna från baksidan visar kraftig rökutveckling. Någon annan som kommer ihåg vad det var för dokumentär?

Permalänk | Anmäl #34 Martin B, 2009-11-03, 16:54

Pål Bergström, suck.
-
Du påminner mig om mina stollereligiösa släktingar. Det var stört omöjligt att diskutera något religiöst med dem. Bibeln är till exempel full av motsägelser, men så får det ju inte lov att vara eftersom den fundamentalistiskt kristna tron kräver att allt som står i Bibeln är sant. Men de kristna dårarna var suveräna på att hitta ursäkter för Bibelns konstigheter. Se här:
-
Jag: Men Bibeln inleds ju med två helt olika skapelseberättelser. Världen skapas ju på två helt olika sätt och i helt olika ordning. Till och med guden har olika namn i de två berättelserna! Båda historierna kan väl inte vara sanna? Och om den ena berättelsen inte stämmer, så kan väl inte allt i Bibeln vara sant?
-
Kristen dåre: Det finns bara en skapelseberättelse. De två berättelserna är olika aspekter av samma sak. Det där är för avancerat för att du ska kunna begripa det, din stackare.
-
Eller så här:
-
Jag: Gud är grym, för han befallde att israelerna skulle anfalla en stad och döda alla människorna där, till och med spädbarnen.
-
Kristen dåre: Gud är barmhärtig. Det var skönt för barnen att de fick dö och slippa ligga och plågas bland alla döda vuxna.
-
Eller så här:
-
Jag: Ni kan väl ändå inte tro att världen skapades för 6000 år sen? Det finns ju massor av bevis för att världen är minst några miljarder år gammal - titta bara på det radioaktiva sönderfallet i olika mineraler, kol-14-metoden, fossiler som är miljontals år gamla...
-
Kristen dåre: Världen skapades för 6000 år sen. Men när Gud skapade världen, så gav han alla mineraler olika grader av radioaktivt sönderfall, och han la ner massor av förtorkade och förruttnade fossiler i jorden och fick det att se ut som om de var miljontals år gamla. Gud la ut falska spår i skapelsen för att pröva vår tro.
-
Ja, suck. Det är komplett omöjligt att diskutera med en kristen fundamentalist, som är specialist på att förneka verkligheten och försvara sin egen tolkning av Bibeln. Men åtminstone begriper jag vad de kristna fundamentalisterna är ute efter. De vill bevisa att Bibeln har rätt och att de själva är Guds favoriter, och så vill de ha en massa förmåner och pengar och donationer och maktpositioner som tack för att de är Guds favoriter.
-
Pål Bergström, du är lika stollig och verklighetsförnekande som mina kristna släktingar. Du är lika kreativ som mina släktingar är när det gäller att hitta konstiga bevis på att du har rätt. Men en sak fattar jag inte. Vad är du ute efter egentligen? Hur sjutton kan det vara värt så mycket skrivarmöda att "bevisa" att USA sprängde sina egna torn i luften? Vi vet redan att USA är världens i särklass mäktigaste militärmakt med den i särklass mest destruktiva förstörelsepotentialen. Varför skulle man uppfinna nanotermiter och vända dessa små rackare mot sina egna tvillingtorn, samtidigt som Al Qaida anfaller samma tvillingtorn och samma våningsplan med flygplan?
-
(Och ursäkta mig, men hur kan någon säga att tvillingtornen reagerade "konstigt" när planen kraschade in i dem - hur många andra skyhöga tvillingtorn har blivit träffade i full fart av flygplan som kraschat in i dem? Hur kan ni säga att World Trade Centers byggnader reagerade "onormalt"? Onormalt jämfört med vadå?)
-
Du har naturligtvis ett bra svar. Ja, och det har mina släktingar alltid också. Ibland undrar jag hur vi får världen att fungera när så många människor lever instängda i sina egna verkligheter. Men det är väl denna verklighetesförnekelse som är grundorsaken till att människorna har skapat de stora, verkliga problem som hotar hela mänsklighetens överlevnad.
-
Oj, vänta, nu kom jag på det! Nu förstår jag varför nanotermiterna är så betydelsefulla! De gnager på jordens ryggmärg, förstås! Inte sant? Inte sant? Nu förstår jag! Ni har väl sett filmerna om Stålmannen? Ni vet väl att hans hemplanet Krypton exploderade av sig själv? Det är förstås det som nanotermiterna är till för! Att få hela jorden att explodera!
-
Tänk att jag inte kom på det förrän nu! Skicka mig genast ett medlemskort till Sanningsrörelsen!

Permalänk | Anmäl #35 Ann sidbrant, 2009-11-03, 19:03

Sanningsrörelsen har säkert alla svar och förklaringar, men snälla rara skriv så att en oinvigd också får ihop det. Nedan, några hastigt påkommna funderingar som inte ens frågar efter källorna för påståendena, utom i ett fall. Det vore kul att få svar.

Varför skulle man förstärka och förbättra våningsplanen om man sedan skulle krascha husen med sprängmedel och flygplan? Eller gjorde man åtgärderna för försvaga byggnaden och placera ut sprängmedel?

Globalister? Vad finns det för hyresgäster på bra lägen i New York? Svempas cykelrep? Man kan ta vilka liknande skyskrapor som helst i NY eller annan metrolpol och hitta kopplingar till kända personer och internationella storföretag. Vanligt folk och småföretag hittas oftast annorstädes.

Varför skulle Mossad-agenter filma med videokamera öppet från gatan för att dokumentera händelsen och sen jubla? Skulle den inte bli känd ändå kanske? Är de inte hemliga agenter? Borde det inte vara mindre riskabelt och bättre utsikt från något specialförstärkt rum med pansarglas på lagom avstånd och höjd? Varför skulle Mossad ha förvarat sprängmedel i minst två vita skåpbilar då byggnaderna redan måste ha varit fyllda med tontals sprängämnen redan slugt insmugglade i tornen? Vad skulle skåpbilssprängämnena användas till? Finns det några kontrollerbara källor ifråga om polisrapporterna om de gripna Mossadagenterna. Länkar till sanningsrörelsesidor räknas inte.

Varför spränga tornen med sprängämnen då man hade fjärrstyrda plan med (potentiell) bestyckning? Var man rädd att planen ;) skulle misslyckas? Borde inte effekten av flygkrascherna räcka? Varför använda flygplan om man redan hade sprängämnen i (de redan preparerade) husen? Riskerna med projektet var kanske för små, så addera fjärrstyrda flygplan med levande passagerare.

Varför skulle konspiratörerna och Bush lämna ut "topphemliga koder" till terrorister? Bush själv skulle ju kunna råka illa ut. Vad skulle koderna användas till? Hemliga hemsidor?

Konspiratörerna måste vara fantastiskt disciplinerade, då de, trots sitt stora antal, inte verkar läcka märkbart om sitt storartade företag. Samtidigt verkar inte globaliseringsligan heller särskilt brajt om det har gått till (på något av alla de olika sätt) som insinueras. Till sist, vad skulle f.ö. syftet vara med hela sammansvärjningen?

Permalänk | Anmäl #36 erw, 2009-11-03, 19:07

Alltid intressant med folk som "undersökt" hur det gick till. Några Alex Jones filmer och lite googlande så kan man allt. Helt absurt. NIST 2000 sidor+ rapport skyr man dock som pesten. Tänk om fantasivärlden som byggts upp skulle vara felaktig?

http://wtc.nist.gov/pubs/

Permalänk | Anmäl #37 Berit, 2009-11-03, 19:22

"Nanotermiter

Sidbrant skriver om något som hon inte ens vet vad det är. Hint: det är inte små insekter.

Permalänk | Anmäl #38 arnie, 2009-11-03, 19:32

Svar Epic
"Så planen kapades så att de kunde fjärrstyras in i byggnader? Det var alltså därför kaparna lärde sig flyga?"

Nu visade du din oförmåga att tänka igen. Om planen nu var fjärrstyrda så betyder det att det aldrig var några kapare inlbandade. I planen för "Operation Northwoods" så skulle man alltså inte berätta för folket att planet var tomt och fjärrstyrt. Enligt planen skulle man säga att det var fyllt med amerikanska studenter och att Kuba sköt ner det. Det är alltså lögnen som är tricket, fattar du?

Eftersom flera av de påstådda kaparna givit sig tillkänna efteråt så tyder det på att de inte var ombord på planet. Många av de telefonsamtal som påstås ha gjorts från planen har visat sig vara omöjliga att göra från de höjder planen befann sig på. Lögnen till folket skulle i så fall vara själva tricket. Man säger något som inte är sant för att på så sätt göra historien mera trovärdig. Förstår du?

Lyssna på David Ray Griffin. han kan förklara lite för dig - http://www.youtube.com/watch?v=_Aw9Qwk4U0w

Permalänk | Anmäl #39 Erik S, 2009-11-03, 19:52

Christian R:
Det handlar inte om att någon tycker att "något inte stämmer", utan om att man påstår t.ex att någon sprängde byggnaderna. Tror man detta måste man förklara övriga händelser utifrån detta. Vem flög planen och varför? Varför finns det inga tydliga tecken på explosioner? Var kom sprängämnet ifrån? Var, när och hur apterades det, och av vem? Om dessa frågor inte kan ges tillfredsställande svar så faller spränghypotesen. Du skulle nog behöva lära dig skepticism: http://www.youtube.com/watch?v=eUB4j0n2UDU (Baloney Detection Kit - Michael Shermer)

Pål och Andre,
Ni har uppenbart inte en susning av hur peer-review fungerar eller vad för slags vetenskapliga publikationer det finns. Det är just sådana som er man försöker lura genom att publicera i vanity press istället för etablerade vetenskapliga tidsskrifter. Vad självutnämda experter tycker är ointressant. Vetenskaplig publicering består i att man skickar in sitt manuskript till en tidsskrift varpå dess redaktör kontaktar ämnesexperter (peers) för bedömning (review) av artikelns vetenskaplighet ifråga om metodik, slutsatser etc. Ju hårdare granskning, desto mer status gäller i de flesta fall. I det här fallet har man kringgått detta genom att skicka in till en oansenlig publikation som publicerar i princip allt mot betalning och där redaktören, som tar det slutgiltiga beslutet om publikation baserat på peer-reviewsen, avgick eftersom hon inte ens varit informerad! Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis. I det här fallet är det givetvis enbart de bästa vetenskapliga tidsskrifterna som gäller. När en artikel väl publicerats så ska resultaten kunna reproduceras av oberoende forskare innan ens överväger att betrakta slutsatserna som sanna. Ta som ex. kall fusion som blev publicerat i en etablerad tidsskrift, men där ingen kunde reproducera resultaten. Det blev en präktig skandal.

Vad ni totala lekmän tycker att något ser ut som är fullständigt ointressant. Själv tycker jag att jorden ser platt ut då jag tittar ut genom fönstret. Simuleringar har visat att flygplanens anslag tillsammans med följande bränder försvagade strukturen tillräckligt för att få tornen att rasa. Rasmassorna föll in i WTC7 som därefter också kollapsade. När ni dillar om sprängämnen trots att det inte finns ett enda belägg för dessa och seismiska data mer eller mindre utesluter sådana så excellerar ni i konspiratoriskt dravel.

Permalänk | Anmäl #40 epic, 2009-11-03, 20:17

Angående 7 WTC, det kan vara värt att notera att ingen annan skyskrapa har kollapsat vid eller efter en eldsvåda, trots att det förekommit mycket kraftigare bränder under mycket längre tid än vad som drabbade 7 WTC. Se tex skyskrapan som brann i Madrid 2006 eller branden i Philadelphia 1991. Båda stod kvar efter att ha brunnit i över tio timmar, i Madrid uppger vissa källor att det brann i 24 timmar. Det finns gott om exempel där konstruktionen varit intakt efter att många våningsplan blivit totalt utbrända.

http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html

Permalänk | Anmäl #41 arnie, 2009-11-03, 20:17

The History Commons kan man lita på så läs:
Complete 911 Timeline Israel
3:56 p.m. September 11, 2001: Five Apparent Israeli Spies Arrested for Puzzling Behavior at Time of First WTC Attack

Five Israelis are arrested for “puzzling behavior” related to the WTC attacks. Shortly after an FBI lookout bulletin was issued for a van with the words “Urban Moving Systems” written on the side, officers with the East Rutherford Police Department in New Jersey stop the van after matching the license plate number with the one given in the bulletin. According to the police report, Officer Scott DeCarlo and Sgt. Dennis Rivelli approach the van and demand the driver exit the vehicle. The driver, Sivan Kurzberg, does not obey after being asked several more times, so the police physically remove Kurzberg and four other men from the van and handcuff them. They have not been told the reasons for their arrest, but Kurzberg tells them, “We are Israeli. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestinians are the problem.”

All five identify themselves as Israeli citizens and claim to be working for the New Jersey-based Urban Moving Systems company. In addition to the driver Sivan Kurzberg, the others are identified as Paul Kurzberg (Sivan’s brother), Oded Ellner, Omer Marmari, and Yaron Shmuel. The men are detained but not charged. [Forward, 3/15/2002; ABC News, 6/21/2002] The next day it will be reported that “bomb-sniffing dogs reacted as if they had detected explosives.” An investigator high up in the Bergen County law enforcement hierarchy will say in 2006, “There are maps of the city in the car with certain places highlighted…. It looked like they’re hooked in with this [referring to the 9/11 attacks]. It looked like they knew what was going to happen.…It looked like they knew what was going to happen when they were at Liberty State Park.” [Bergen Record, 9/12/2001] The FBI will later conclude at least two of the five are Mossad agents and that all were on a Mossad surveillance mission. The FBI interrogates them for weeks. [Forward, 3/15/2002] They are held on immigration violation charges, but will be released 71 days later

Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

Vad är det vi inte ska få förstå?
The 9-11 Solution - The Myth Begins
Terrorism expert Jerome Hauer starts the PSYOP off full-force.
http://www.youtube.com/watch?v=_nVFWevtIyk

Läs vad Christopher Bollyn tagit reda på – ladda ner det! skriv ut det – 70 sidor!!! – läs det! Sprid det till dina vänner:
http://tiny.cc/solving911pdf
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book

Se - Missing Links
http://video.google.com/videoplay?docid=7877765982288566190

Du som vill förstå hur de som startade Irak kriget jobbar se:
THE WAR PARTY frå BBC:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8153555086218873684

Här hittar vi de som iscensatte 911 - starten på fjärde världskriget enligt dessa.
Israelvänner i USA planerade 911:
http://www.nyapolitiken.biz/911/israel-bakom9-11.html

Permalänk | Anmäl #42 ut, 2009-11-03, 20:42

arnie,
Alla skyskrapor är inte lika. Sluta med meningslösa paralleller och sätt dig in i aktuell fakta.: http://www.nist.gov/public_affairs/techbeat/tbx2008_1120_wtc7.htm

"The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down."

Återigen ställs detaljerad forskning och datorsimuleringar av observerade förlopp mot grundlösa antaganden, anomalier och förvirrade konspirationsteorier.

Permalänk | Anmäl #43 epic, 2009-11-03, 21:15

Ann,

Sedan när är vetenskap och fakta att liknas med religion?

Permalänk | Anmäl #44 Pål Bergström, 2009-11-03, 21:58

erw,

Du ställer bra frågor som även jag skulle vilja ha svar på. En ny undersökning är enda lösningen.

Permalänk | Anmäl #45 Pål Bergström, 2009-11-03, 22:00

Epic,

Lekmän? Det är vi nog båda två även om dina synpunkter avslöjar en bristande insikt i de fakta och oklarheter som råder. Jag förstår att du inte vill se till den fakta vi försöker ge dig, hur tydligt det än ligger framför dig. Du märker inte själv hur ologiskt du resonerar.

Du kan väl ändå hålla med om att en ny utredning skulle vara bra för att reda ut oklarheter och minska människors tvivel? Inte ens du kan väl anse att det är bra att man inte beaktat 100-tals vittnesmål som talar om explosioner?

Permalänk | Anmäl #46 Pål Bergström, 2009-11-03, 22:07

Dessa pajasar till konspirationsteoretiker, all denna energi som läggs på meningslösheter, allt detta trosvissa ordbajseri! Så bedrövligt och så tragiskt. Skaffa er ett liv.

Permalänk | Anmäl #47 Per, 2009-11-03, 22:56

"Varför skulle man förstärka och förbättra våningsplanen om man sedan skulle krascha husen med sprängmedel och flygplan?"

Man misstänker att det är nanotermit dom spejade på som "brandskydd"på grund av den ovanliga tjockleken och att företagen hade tillgångar till nanotermit och kopplingar till terroristorganisationer och många globalister. det är svårt att förstå 9/11 när man inte förstår politik och vilka dessa globalister är, och vad deras kriminella historia är.

"Varför skulle Mossad-agenter filma med videokamera öppet från gatan för att dokumentera händelsen och sen jubla? Skulle den inte bli känd ändå kanske? Är de inte hemliga agenter? Borde det inte vara mindre riskabelt och bättre utsikt från något specialförstärkt rum med pansarglas på lagom avstånd och höjd?"

Dom hade en lokal nära WTC. Dom som filmade var unga personer som bara hade fått ett uppdrag och varför dom jubla får du fråga dom. inget ändrar faktan att dom visste både tiden och platsen innan attackerna tog plats.

"Varför skulle Mossad ha förvarat sprängmedel i minst två vita skåpbilar då byggnaderna redan måste ha varit fyllda med tontals sprängämnen redan slugt insmugglade i tornen? Vad skulle skåpbilssprängämnena användas till?"

Det är därför vi behöver en ny utredning så att vi får reda på allt det här. inget ändrar faktan att där var bilar med bomber som till och med exploderade. FBI trodde dom hade kört in bilar i källaren av tornen och det är mycket möjligt då vittnen berätta hur hela garaget hade blivit sönder sprängt och vittnen som såg garaget berätta att dom trodde att en bomb hade gjort det. Mossad-agenterna kan på dagen av attacken ha kollat till sprängladdningarna i tornen och förbrett det med.

"Varför spränga tornen med sprängämnen då man hade fjärrstyrda plan med (potentiell) bestyckning? Var man rädd att planen ;) skulle misslyckas? Borde inte effekten av flygkrascherna räcka? Varför använda flygplan om man redan hade sprängämnen i (de redan preparerade) husen? Riskerna med projektet var kanske för små, så addera fjärrstyrda flygplan med levande passagerare."

Att tornen inte hade kollapsat med bara flygplan är självklart, en sådan risk hade man inte tagit och hoppats på att flygplanen skulle göra jobbet. Varför man använde flygplan är väl väldigt uppenbart, man behövde någon att skylla på, titta "Dom där terroristerna kapade flygplanen"... helt seriöst, hur tror du att det hade sett ut om tornen bara kollapsade med hjälp av sprängladdningar? dom hade avslöjat sig själva direkt då, då några al-qaida medlemmar inte hade kunnat placera ut bomber i tornen, speciellt inte torn 7 där bland annat CIA befann sig.

"Varför skulle konspiratörerna och Bush lämna ut "topphemliga koder" till terrorister? Bush själv skulle ju kunna råka illa ut. Vad skulle koderna användas till? Hemliga hemsidor?"

Dina frågor är inte genomtänkta för fem öre. läste du överhuvudtaget artikeln?.. vem har sagt något om att bush lämnade ut några koder?. det var troligast globalistmaffian som sa till bush "nu gäller det, gör ditt jobb eller så dödar vi dig". bara faktan att 9/11-kommissionen inte undersökte ett mordhot till presidenten säger allt.

"Konspiratörerna måste vara fantastiskt disciplinerade, då de, trots sitt stora antal, inte verkar läcka märkbart om sitt storartade företag. Samtidigt verkar inte globaliseringsligan heller särskilt brajt om det har gått till (på något av alla de olika sätt) som insinueras. Till sist, vad skulle f.ö. syftet vara med hela sammansvärjningen?"

9/11 gjordes ur desperation, det var inte bra gjort för dom lämnade sina spår överallt, men trots det har dom lyckats lura miljontals männiksor och globalisterna fick genom PNAC alla pengarna dom ville ha för att bygga upp deras militär dominans.

Du hittar många källor till det om Mossad i dokumentären "core of corruption" dom har bland annat med radiorapporterna från polisen och en del klipp från media om det.

Permalänk | Anmäl #48 Andre Lindgren, 2009-11-03, 23:04

Per,

Det är tråkigt med den sorts inlägg du kommer med då så många fått lida för det som hände.

Det bedrövliga är de som så envist kämpar med näbbar och klor för att den officiella teorin minsann är korrekt, trots fakta som säger annat. Jag förstår inte var man får all energi ifrån. De som borde skaffa sig ett liv är dem om någon. Vi andra har redan liv som vi försöker bevara och utveckla. Men när vi har människor som på allvar får päron till att vara äpplen är det ett hot mot demokratin som måste tas på allvar.

Permalänk | Anmäl #49 Pål Bergström, 2009-11-03, 23:07

Epic:
Det är ju just därför att jag inte kan svara på alla de där följdfrågorna som jag tycker att det borde göras en ny undersökning! Duh... Jag är helt övertygad att den förklaring som NIST presenterar inte är korrekt. Därför att den bland annat inte förklarar varför byggnaden föll i fritt fall, http://www.youtube.com/watch?v=rP9Qp5QWRMQ
De andra kolumnerna borde ju inte gett vika exakt samtidigt allihopa eller hur? Sannolikheten för att det skulle inträffa med endast eld som den enda orsaken är så löjligt liten att det måste avfärdas som omöjligt.

Du måste ju förstå att jag inte kan ta reda på alla de frågorna du ställer till mig. Därför borde du kräva svar på dessa frågor från makthavare som har möjligheten och resurserna att tillsätta en ny utredning!

Permalänk | Anmäl #50 Christian R, 2009-11-03, 23:12

• 1
• 2
• 3
• 4
• nästa ›
• sista »