Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-11-01 10:11, Uppdaterad: 2009-11-01 13:11
Varför är det fortfarande antingen statligt betalda generaldirektörers tjänstemän inom totalitärt styrda regioner, eller enbart spekulativt vinstmaximerande riskkapitalister som över huvudet på alla kommande användare och konsumenter, diktatoriskt bestämmer vad som bör tillverkas på vinst eller förlust?
Egentligen är det ganska förvånande att det inte finns någon debatt om att nuvarande arbetsmarknad är så totalt beroende av riskkapitalisternas beslut. Nya verksamheter som i nämnvärd omfattning skapar nya jobb är helt beroende av beslut om att satsa riskkapital.
Skall t.ex. Volvo och Saab finnas kvar på marknadsarenan, så är det helt beroende av att det finns riskkapitalister som avtalar och beslutar om att ta över. Dessutom så är ju de flesta riskkapitalister i sin tur nästan helt beroende av bankernas beslut om utlåning av nytt kapital.
Varför finns det då varken debatt eller diskussion om att "alla äggen ligger i samma sorts korgar" när det gäller så gott som allas framtida sysselsättning och försörjning? Bör det kanske finnas någon sorts bruks- och försörjningskapitalister som komplimenterar och konkurrerar med riskkapitalet?
Även om entreprenörerna, riskkapitalisterna m.fl. gör marknadsundersökningar i förväg så är det ju ändå i praktiken bara gissningar och spekulationer. Arbetarna anställs, produkterna konstrueras, tillverkas och annonseras, lönerna betalas ut och leveranserna till detaljhandeln sker, INNAN något av det redan tillverkade har blivit sålt och betalt av användarna och konsumenterna!
Entreprenörerna och riskkapitalisterna har alltså byggt upp produktionsanläggningar, köpt in råmaterial, tillverkat helt färdiga produkter och betalt ut löner till arbetarna, annonserat och gjort reklam och kanske levererat till detaljhandeln, utan att först ha bindande avtal om att allt som redan har tillverkats verkligen blir sålt och betalt till kalkylerat pris! Alla bara fortsätter och fortsätter att göra på samma sätt som för 100 år sedan, trots att man numera i förväg - via nätet - enkelt skulle kunna avtala med alla kommande användare om att åtminstone mötas på halva vägen.
Sedan decennier så finns det nya logistik- och infrasystem i form av internet, datorer, IKT, Ipv6, automation, recirkulation i kretslopp, receptstyrd process och reglerteknik osv... Rimligtvis bör det då finnas möjligheter att hitta hållbara alternativ till den ur säkerhetssynpunkt helt bakvända riskkapitalismens resurskrävande gissnings- och spekulationsstruktur! Varför finns det fortfarande nästan inga "brukskapitalister" som först tar upp bindande beställningar från alla de kommande användarna, och gör teknikupphandlingar och långsiktiga avropsavtal direkt med legotillverkarna, INNAN något börjar tillverkas, och EFTER det att betalningen tillfullo har deponerats!
Varför diskuteras det inte ens att det numera bör kunna finnas helt andra och olika varianter av sociotekniska marknadssystem, än den statligt reglerade planhushållningen eller den helt riskkapitalstyrda marknadsekonomin? Varför är det fortfarande antingen statligt betalda generaldirektörers tjänstemän inom totalitärt styrda regioner, eller enbart spekulativt vinstmaximerande riskkapitalister som över huvudet på alla kommande användare och konsumenter, som diktatoriskt bestämmer vad som bör tillverkas på vinst eller förlust? Varför har inte ens debatten om marknads- och försörjningsstrukturen kommit ett uns längre på mer än hundra år?
Inför seklets största avtalsrörelse undrar vi: hur stark är egentligen ställningen för kollektivavtalen? Är de bra eller dåliga för individen och samhället?

Folkpartist: Utnyttjandet av unga hotar kollektivavtalen

Redovisa pensionsinbetalningar på lönebeskedet

Som anställd tjänar du mest med kollektivavtal

Påtvingade kollektivavtal strider mot föreningsfriheten
Gäller samma regler i Tornedalen som i resten av landet?

Högern använder Gustavssons bolag som murbräcka i debatten

Kollektivavtal är överlägset lagstiftning

Vetenskapligt bevisat att nyliberalerna har fel

Byggnads kamp för kollektivavtal krossade mitt företag
När skapas användarnas alternativ till Saltsjöbadsavtalen?


Kollektivavtalen skapar arbetslöshet

Den här gången har Fredrick Federley helfel

Därför är vi moderater för kollektivavtal

Kollektivavtal ger en effektivare samhällsekonomi

Det principiellt felaktiga med kollektivavtalen

Kollektivavtalet är facklig makt som plöjer mark åt svart arbetskraft

Arbetsgivarna måste stå upp för kollektivavtalen
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
De hittillsvarande förutsättningarna för en fungerande arbetsmarknad med nära nog full sysselsättning (och därmed full konsumtion av basvaror, tjänster och livsförnödenheter), är att det ständigt fattas beslut om att satsa nytt riskkapital. Vid finanskriser och lågkonjunkturer slutar en stor del av detta riskkapitalflöde, bl.a. därför att riskkapitalisterna i stor utsträckning är beroende av banklån. Att då hela den globalt livsnödvändiga arbets-/konsumtions-/användarekonomin, är så gott som helt beroende av ständigt nytt riskkapital och nya banklån, är minst lika 1700-talsmässigt som om alla nödvändiga energibehov, fortfarande enbart skulle tillgodoses med hästar, oxar och mänsklig arbetskraft, trots att det exempelvis samtidigt finns elenergi, verktygsmaskiner, olja, traktorer osv… osv…
Jag tycker artikeln överdriver "gissandet" och det "diktatoriska" i att kapitalister bestämmer vad som ska produceras. Oftast sker produktutveckling och fabriksbyggande som en del av sedan länge etablerade feedbackloopar där konsumenterna bestämmer genom sitt köpbeteende. Dessutom är det redan så att en hel del utveckling och kapacitetsuppbyggnad inom business-to-business sker med uppbundna kunder.
På en fri marknad kan man förvänta sig att mixen av "gissningar" och beställd utveckling med garanterade volymer blir hyfsat rätt. Och handen på hjärtat - vill DU garantera att du köper filmer, bilar och sköljmedel till tvättmaskinen av en tillverkare som ännu har långt kvar till produktion och som bara kan lämna manus, skisser och egenskapslistor? Jag vill det inte.
Det är naturligtvis utbuden av rena tjänster som så snart som möjligt bör mångfaldigas, om det någonsin skall kunna återskapas jobb åt alla. Det upplevs knappast meningsfullt att alla jobbar häcken av sig, bara för att köpa fler och fler nya prylar som den mesta tiden bara blir undanställda i beredskapsförråd. Dessutom är det ju ohållbart och helt förödande för miljön, klimatet, biologisk mångfald, ekologiska fotavtryck, försörjningsomlanden osv. Människorna har i alla tider och i alla kulturer haft behov av att omväxlande och tillsammans med likasinnade uppleva delaktighet, uppskattning, förståelse, avkoppling, kreativitet, mening och frihet.
http://tinyurl.com/mnuhyx
Alla enskilda hushåll bör därför som alternativ kunna erbjudas en myllrande mångfald av exempelvis hälsofrämjande och fysiskt aktiva upplevelsetjänster. För att de flesta varje månad då skall ha tid, ork och pengar över sedan mat, tak och andra basala förnödenheter är betalda, så måste förstås skatten och avgifterna på lönearbetet och momsen på konsumtionen avskaffas helt. Och för att även de med medianinkomst och lägre, skall ha pengar över så bör förstås utgifterna för boendet, maten och annat basalt, bli i det närmaste försumbara i förhållande till inkomsterna. Tillverkningen och leveranserna av de monterbara delarna till olika saker bör därför automatiseras i motsvarande grad som leveranserna av vatten och avlopp inom städer och tätorter. Praktiskt taget varje hushåll bör själva kunna skruva ihop stommen till sin egen bostad, minst lika enkelt som en IKEA-möbel. Det mesta som dagligen används bör då hyras just när det behövs, och därför monteras ihop av de närbelägna uthyrningsföretagen, samtidigt som alla uttjänta delar byts ut och recirkuleras och reproduceras i ständiga kretslopp. Tillverkningsindustrierna bör då kunna avfolkas så att arbetskostnaderna blir försumbara i motsvarande grad som lantbruken avfolkades under förra seklet.
Det är naturligtvis utbuden av rena tjänster som så snart som möjligt bör mångfaldigas, om det någonsin skall kunna återskapas jobb åt alla. Det upplevs knappast meningsfullt att alla jobbar häcken av sig, bara för att köpa fler och fler nya prylar som den mesta tiden bara blir undanställda i beredskapsförråd. Dessutom är det ju ohållbart och helt förödande för miljön, klimatet, biologisk mångfald, ekologiska fotavtryck, försörjningsomlanden osv. Människorna har i alla tider och i alla kulturer haft behov av att omväxlande och tillsammans med likasinnade uppleva delaktighet, uppskattning, förståelse, avkoppling, kreativitet, mening och frihet.
http://tinyurl.com/mnuhyx
Alla enskilda hushåll bör därför som alternativ kunna erbjudas en myllrande mångfald av exempelvis hälsofrämjande och fysiskt aktiva upplevelsetjänster. För att de flesta varje månad då skall ha tid, ork och pengar över sedan mat, tak och andra basala förnödenheter är betalda, så måste förstås skatten och avgifterna på lönearbetet och momsen på konsumtionen avskaffas helt. Och för att även de med medianinkomst och lägre, skall ha pengar över så bör förstås utgifterna för boendet, maten och annat basalt, bli i det närmaste försumbara i förhållande till inkomsterna. Tillverkningen och leveranserna av de monterbara delarna till olika saker bör därför automatiseras i motsvarande grad som leveranserna av vatten och avlopp inom städer och tätorter. Praktiskt taget varje hushåll bör själva kunna skruva ihop stommen till sin egen bostad, minst lika enkelt som en IKEA-möbel. Det mesta som dagligen används bör då hyras just när det behövs, och därför monteras ihop av de närbelägna uthyrningsföretagen, samtidigt som alla uttjänta delar byts ut och recirkuleras och reproduceras i ständiga kretslopp. Tillverkningsindustrierna bör då kunna avfolkas så att arbetskostnaderna blir försumbara i motsvarande grad som lantbruken avfolkades under förra seklet.