Publicerad: 2009-10-31 19:10, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Detta ämne blir kontroversiellt så fort könens olikheter berörs i biologiska termer. Vi kan inte ständigt förneka vår biologiska natur, därför att ämnet är svårt att förstå eller på grund av politiska skäl. Det finns all anledning att lära sig varför pojkar och flickor, män och kvinnor, beter och förhåller sig så olika mot omvärlden. Ämnet blir speciellt intressant eftersom den kvinnliga neurobiologen och professorn Annica Dahlström i sin bok med titeln "Könet sitter i hjärnan", just menar att uppfattningen av våra kön, upplevs i våra hjärnor. Förutsättningarna för denna könsidentifiering är att vi är biologiskt programmerade att bete oss könsspecifikt.
Om författaren
Tillräckligt påläst i ämnet. Författare till boken "De fem sinnenas auditorium" som handlar om medvetandet och dess evolutionära utveckling.
De feministiska jämställdhetsivrarna vill inte förstå att pojke och flicka, man och kvinna, är biologiskt olika och att orsakerna sitter i våra hjärnor. Det som är avgörande är inte hur vi ser ut på utsidan, utan hur vi upplever oss själva, vilket bara kan ske i våra hjärnor. Hormonerna påverkar oss olika beroende på kön, vilket är väl etablerad kunskap. Det tyder bara på djup okunskap om annat hävdas. Men feminister vill av politiska och andra diffusa orsaker hävda att könens "könsroller" är socialt inlärda. Menar då feministerna att även de övriga däggdjurens könsbeteenden eller "könsroller" är inlärda? Den som besvarar denna fråga med förnuft inser kanske orimligheten i feministernas tro utan vetande.
Det problematiska är att denna irrlära om att våra "könsroller" är socialt inlärda, har genom den mycket diffusa genusvetenskapen fått fotfäste inom skolväsende och andra myndigheter. Ett exempel på detta är då Länstyrelsen i Norbottens län skulle stå för tryckkostnader i samband med utgivningen av Norrbottenteaterns bok om jämställdhet. Det var meningen att en intervju med Annica Dahlström skulle ingå i boken, men det stoppades med följande argument:
Citat från DN OPINION publicerat 2005-02-10, inkluderande hela intervjun med Annica Dahlström.
"Vår svenska jämställdhetspolitik bygger på att vi är lika och socialiseras in i olika könsroller, sade Britt Marie Lugnet-Häggberg, jämställdhetsdirektör på Länsstyrelsen, i onsdagens DN. Annica Dahlström är särartsfeministisk och utgår från att pojkar och flickor är helt olika. Länsstyrelsen kan inte ge ut ett material med den uppfattningen".
Könet sitter naturligtvis inte i hjärnan, men uttrycket vill väcka intresset för vilken betydelse hjärnan har för vår självupplevelse av våra kön. Hur vi ser ut på utsidan är alltså inte bestämmande för hur vi upplever oss själva inuti våra hjärnor, vilket transsexuella personligheter har erfarenhet av. Pojkar och flickor beter sig mot omgivningen socialt på det sätt som årmiljoners evolution har programmerat den genetiska koden DNA. Man kan säga att vår könsliga läggning tvingar våra beteenden i en viss riktning, alltså hur vi skall samspela med omgivningen på alla plan. Det är omöjligt utan att göra våld på sig själv, att försöka hämma sin könsliga läggning och förställa sig. Men feminister och genusvetare vill hämma varje uttryck för könslig naturlighet och expressivitet, genom indoktrinering från det att barnen lämnar moderlivet. Skrämmande tankegångar!
Det är inte undra på att pojkar i en alltmer feminiserad skola inte passar in, vilket visar sig i betygen. Det finns inte tillräckligt mycket motiverande innehåll i undervisningen för att de skall kunna identifiera sin egen könsuppfattning i de undervisade ämnena. Även flickor kan känna sig obekväma om undervisningen är för teknisk. Bland bägge könen finns det begåvningar som står långt över de medelbegåvade, men de har lättare att värja sig mot indoktrineringen på grund av stöd och traditioner från hemmen. Men debatten handlar egentligen om den övriga stora massan av pojkar och flickor som utgör samhällets diversifierade skara av olika intressen och kunskapsområden.
Den påtvingade könsliga jämställdheten skadar både pojkar och flickor, allt från lust att lära, kreativitet och naturligt beteende mellan könen etc. Samspelet mellan könen måste vara naturligt och fritt från tvång och irrlärande om könens individuella behov och motiv. Det naturliga i livet är att pojke och flicka, man och kvinna, finner lust i tillvaron och till varandra och inser att den könsliga motparten är ett komplement i en diversifierad värld. Mammor och pappor vill väl inte att deras barn skall låsas in i en konstlad och falsk bild om könen, vilken förvirrar på alla områden längre fram i livet som arbetsliv och äktenskap. Det är därför dags att kräva av politiker och skolfolk att barnen skall behandlas efter deras naturliga förutsättningar som pojkar och flickor. Lär av Annica Dahlström!
Dagens populäraste artiklar
- Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera
- Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
- Det är snarare feministerna som vill censurera mig
- Invandringens betydelse ignoreras i pensionsdebatten
- Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten
- Kulturjournalister som försvarar Anna Wahlgren borde läsa boken
- Den svenska schlagern är död
- Jag är också politiskt deprimerad
- Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
- Klädkedjorna vägrar släppa sjukt kvinnoideal
- Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera
- Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
- Det är snarare feministerna som vill censurera mig
- Kulturjournalister som försvarar Anna Wahlgren borde läsa boken
- Kärnkraften är osäker och oekonomisk
- Reinfeldt har rätt för en gångs skull - men ingen förstår honom
- Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten
- Invandringens betydelse ignoreras i pensionsdebatten
- Svensk narkotikapolitik är galenskap
- Reinfeldt borde främja kreativitet i stället för att gissa om framtiden
- Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
- Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
- Vänsterns angrepp på kvinnor visar på ideologiskt förfall
- Annie Lööf bör ta avstånd från Thatcher
- För kvinnorna är islam själva grundproblemet
- Palmes stöd till diktatorer värre än Thatchers
- SD: Kriminaliteten i Malmö visar att vi måste lämna Schengen
- Förortspolitiskt program - Idéer för - miljonprogrammen
- Dags att legalisera cannabis!
- Hatiska feminister objektifierar och hånar mig
Newsmill seminarier
- Expertskattens utformning gör Sverige oattraktivt
- Fribreven måste prioriteras i Livförsäkringsutredningen
- Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
- Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
- Vänsterns angrepp på kvinnor visar på ideologiskt förfall
- Annie Lööf bör ta avstånd från Thatcher
- För kvinnorna är islam själva grundproblemet
- Palmes stöd till diktatorer värre än Thatchers
- SD: Kriminaliteten i Malmö visar att vi måste lämna Schengen
- Förortspolitiskt program - Idéer för - miljonprogrammen
- Dags att legalisera cannabis!
- Hatiska feminister objektifierar och hånar mig
17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Jag blir rent förstummad när jag läser vad människor som Annica Dahlström säger, det strider mot all rim och reson. Detta måste sluta, detta vansinne har blivit 2000-talets alkemi! Könsskillnaden är liksom åldersskillnaden ett biologiskt faktum.
Människor som frånser ~4 miljarder år av evolution och inte tar hänsyn till de mekanismer som naturligtvis gör alla biologiska varelser annorlunda bör likställas med kreationster, det vill säga individer som använder en religiös övertygelse som bas för att hävda att någonting är sanningsenligt.
På den evolutionära grenen delar vi människor samma förfadar som aporna, vi är en typ av apa. Det finns klara och distinkta skillnader i djurriket könen emellan och människan är _absolut_ inget undantag.
Det har gjorts en uppsjö av studier på området och här följer ett axplock:
Sex differences in rhesus monkey toy preferences parallel those of children: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WGC-4S4JYTM-5...
Evolution of sex differences: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B8462-4MT095J-8...
Rättelse: Jag avser förstås Britt Marie Lugnet-Häggberg ovan, inte Annica Dahlström.
Svar till Darwin [1];
Din kommentar är lite svårbegriplig. Annica Dahlström motsäger väl inte den evolutionära utvecklingen?
Håller med dig till fullo i ditt resonemang, kan inte säga det bättre själv.
Men det finna alltid "grupper" eller "ny-forskare" som vill komplicera, speciellt så enkla förklaringar som hamnar inom sunt förnuft, det som de flesta redan har känsla för.
Den jag håller med ,är artikelförfattaren Björn Boström,
missade att påpeka det ovan.
De av oss som har en naturvetenskaplig och medicinsk utbildning vet att det finns könsmässiga skillnader mellan män och kvinnor.
Det finns tyvärr så mycket trams och okunskap inom sk genus- och queerteorierna som förvillar allmänheten.
Stina,
jag undrar om det är allmänheten som blir förvirrad...
#7 Pia
Jag räknar mig också till allmänheten och tycker att det känns minst sagt förvirrande att så "vilt" okunniga teorier trycks på oss och våra stackars barn i skolor och förskolor, där genuspedagogerna härjar.
Jag är naturligtvis för jämställdhet, men det mesta i genus- och queerteorierna borde slängas i papperskorgarna.
#8 Stina
Jag är väl också "de där allmänna", men jag litar till min egen skalle som tänker så bra själv, sen har jag sluppit mycket av detta genushysterikum då barnen är "utom fara" så att säga. Stora nu.
Men dilemmat finns ju där naturligtvis, liksom all annan skit som dagligen trycks in med svarta rubriker om "hur folk ska göra", vilket jag skiter fullständigt i (om jag kan) men som dock alltför många tar till sig eller styr upp sitt liv efter. Jag är så totalt emot denna "storebrors" värld och attityd som "vet bäst" och eleminerar folks känsla att ha eget sunt bondförnuft och en egen skalle som tänker helt själv.
Både politiker och media har tagit på sig den rollen att "fostra" och "styra".
Mitt viktigaste uppdrag som förälder är mitt "korståg" att få barnen kritiskt lagda och ifrågasättande, även "stämplade sanningar", allt ska tåla kritiskt granskande och/eller annan åsikt. Så du kan ju tänka dig hur mycket "hjärnstryk" jag får av barnen numera.
#9 Pia
PK-samhället med de "rätta åsikterna" är här. MIna barn är räddade men inte mina barnbarn.
När jag hämtar dem på dagis är de fullproppade med genus- och queertrams. Min 5-årige sonson mötte mig med röda naglar, glitterklänning och flicknamn. Hans mamma hade också fått rådet att i högre grad bejaka hans kvinnlighet även hemma.
Min sonson är en liten klipsk kille med mycket lekfullhet, humor och bus under kalufsen. Han är också mjuk, kelig och reflekterande.
Jag blir uppriktigt förbannad över dagispedagogernas övergrepp på mitt yngsta pojkbarnbarn.
Stina [10];
Det är dags att revoltera mot genustramset. Skapa privata dagis och skolor med handplockad personal. Man kan tala om för presumtiva föräldrar, att här får pojkar och flickor vara det dom är födda till utan att kränka dem med genusperspektiv.
Jag tycker också att djurens skilda könsbeteende är ett utmärkt bevis för denna uppenbara skillnad, som t.o.m. den mest efterblivna feminist borde kunna förstå?!
Att man dessutom censurerar och tystar den forskning och de argument som finns för att stödja detta, för att man påstår att "vår svenska jämställdhetspolitik bygger på att vi är lika och socialiseras in i olika könsroller" får en ju att tro att vårt politiska system redan idag har nått nivån av det MENA-land som vi är på väg att bli, fullständigt demokratihotande hemskt!!! :-(
Håller med om att "genustramset" borde debatteras och skärskådas mycket mer, men många kanske känner sig "efterblivna" av att inte hålla med detta "2000-talets nya ide'".
Men som så mycket annat finns korn av både guld och rost att hämta i olika ideer och åsikter, det är när det blir en allenarådande "sanning" som det är dags att protestera.
Fy fan vad jag skulle bli förbannad om dagispersonalen skulle berätta för mig hur jag skulle/borde vara som förälder, utan att ens bli tillfrågade. Säg definitivt ifrån.
(Jag är också feminist, javisst, så skyll inte allt på det, mina röda naglar är också fina)
Glöm aldrig bort att feminismen är en politisk ideologi som har ett uttalat mål. Och i den kampen är inte inte sanningen viktig, fakta är inte avgörande. Istället är alla medel tillåtna för att nå målet. Det är så politik fungerar och det är detta vi som motsätter oss idiotin kämpar emot.
Så det handlar inte om verkligheten, utan om att skapa den verklighet som gynnar dina syften. Perception is reality.
#14
Joakim, jag vet inte vilken "feministisk sammanslutning" som håller dig fången, men hjälp med din fritagning behöver du innan skadorna som du åsamkats blir permanenta.
Mitt feministiska hjärta om allas vårt lika värde kanske kan hjälpa dig?
gs, the louis vuitton fake zipper, brass and change replica louis vuitton embark on paddlock maintain louis vuitton outlet ensures that your valuables louis vuitton outlet are in noxious and cheap Chanel hale. We ambition how fake 2010 Spring Handbags the solitary thoughtfully a louis vuitton outlet early also alike incipient lv replica handbags syndicate for Haute Couture Damier Geant on sale now further wish provided louis vuitton replica and not unusual that, but the movement diverse bags distribut
terrific replica handbags also immeasurably massive shot replica designer handbags vocation available on the handbags for cheap Internet. Chemical recycling of Monogram Canvas p handbags for cheap Hermes designer replica handbags replica Coach handbags wholesale designer replica handbags designer replica handbags