Om författaren
Lisa Bergman, Reporter på Fokus
Martin Ahlquist, Chefredaktör och ansvarig utgivare för Fokus.
Rätten till asyl och möjligheten till arbetskraftsinvandring är två skilda saker. Avsikten med Fokus artikel "Utestängda" var inte att blanda ihop dessa begrepp och om någon läsare fått det intrycket kan vi bara beklaga att vi inte varit tydligare.
Men i den proposition som ledde till förändringarna för ökad arbetskraftsinvandring berörs villkoren för asylsökande att arbeta. Den förbindelsen mellan asylsökande och arbetskraftsinvandrare har Sveriges lagstiftare beslutat om.
Förändringen innebar följande.
1."Kravet på asylsökandes medverkan i utredningen skärps", genom att "asylsökande som saknar identitetshandlingar och som inte medverkar till att klarlägga sin identitet ska inte beviljas AT-UND. (AT-UND är det undantag från krav på arbetstillstånd som asylsökande kan få vilket ger dem möjlighet att arbeta under asylprocessen. Infördes 1992 och ställer även som krav att asylansökan antas ta längre tid än fyra månader).
2. Oklarheten kring tolkningen av begreppet "medverka till att klarlägga sin identitet"är inte tydlig i dagsläget och beviskravet har inte någon direkt motsvarighet inom migrationsrättens område. Jurister och politiker som Fokus varit i kontakt med ger stöd för detta, vilket framgår av artikeln. Det har föranlett Migrationsverket att förtydliga begreppet med en s.k. Styrsignal.
3. Konsekvensen av skärpningen är tydlig. Antalet beviljade AT-UND har minskat med mellan 80 och 90 procent.
4. Kopplingen mellan arbetskraftsinvandringen och asylrätten sker om den asylsökande får avslag på sin asylansökan. Den asylsökande som har haft anställning minst sex månader kan, om anställningen är tillsvidare eller en varaktighet på minst ett år från ansökningstillfället och i övrigt uppfyller de allmänna förutsättningar för arbetstillstånd, söka uppehållstillstånd för arbete utan att behöva lämna landet. Detta kallas även att "byta spår".
För den asylsökande som inte har fått tillstånd att arbeta saknas möjligheten att "byta spår". Fokus påstår att det här var en viktig fråga i samband med lagändringen för ökad arbetskraftsinvandring, något som Merit Wager bestrider.
"Men Fokus har fel. Det var ingen viktig fråga och lagen handlar inte om asylsökande, den handlar om arbetskraftsinvandrare. För asylsökande och flyktingar gäller som sagt helt andra delar av utlänningslagen, det ligger i sakens natur och det har inte ändrats."
Fokus har aldrig påstått att asylsökande och flyktingar i allmänhet skulle få sina ansökningar om uppehållstillstånd i Sverige ändrade på annat sätt än i det avseende som beskrivits enligt ovan. Däremot var möjligheten för asylsökande att "byta spår" en viktig fråga för miljöpartiet som låg bakom propositionen tillsammans med regeringen och en viktig förutsättning för att partiet skulle göra det.
I sammanhanget hade den delen givetvis inte någon bärande funktion - huvudfrågan gällde arbetskraftsinvandring på ordinarie vis, nämligen att tillståndet ges personer från tredje land som inte är vare sig asylsökande eller flyktingar utan har möjlighet att ordna uppehållstillstånd på grund av arbete innan de anländer till Sverige.
I Fokus artikel får en mor och dotter illustrera det problem som enligt Fokus har uppstått i samband med lagändringen. Deras berättelse är deras egen och vi har inte haft för avsikt att närmare granska sanningshalten. Det hade vi säkert kunnat förtydliga, men oavsett hur det ligger till med bakgrunden till deras anledning att söka sig till Sverige handlar det om asylsökande som vill och tror sig kunna arbeta medan deras asylansökan prövas.
Problemen för Migrationsverket att klarlägga asylsökandes identitet har ökat kraftigt på senare år. Men problemen gäller inte bara den svenska asylprövande myndigheten, utan även de asylsökande själva. I dagsläget kommer runt 40 procent av de asylsökande från Somalia där det enligt uppgift inte har funnits någon myndighet som utfärdar passhandlingar sedan tidigt 1990-tal. De asylsökande som förekommer i Fokus artikel hade bland annat lämnat in körkort, motsvarigheten till F-skattesedel och skolbetyg. Med anledning av att Fokus två vitryska asylsökande påstår att säkerhetstjänsten tog moderns pass citerar Merit Wager en anställd på Migrationsverket.
"Den som söker asyl ska ha asylskäl och inte försöka hitta en för Sverige dyr genväg till uppehållstillstånd. Att någon säkerhetstjänst i vilket land som helst skulle ha tagit en persons pass är lika sannolikt som att familjens katt åt upp passet."
Det är inte Fokus uppfattning att det förefaller helt osannolikt att vitryska myndigheter skulle ta passhandlingar i beslag. Merit Wager anser vidare att: Den trend som rått de senaste åren, att ca 95-98 % gör sig av med handlingarna och påstår sig inte kunna förete dem, är förkastlig. För bara kanske 4, 5 år sedan var det vanligaste att man hade id-handlingar när man sökte asyl. Att man nu inte visar sina handlingar kan tyda på att man 1) inte är den man utger sig för att vara och 2) att man vet att man egentligen inte har asyl- eller skyddsskäl.
Det är inte Fokus uppgift att spekulera i vad som kan ligga bakom att allt färre asylsökande har äkta identitetshandlingar att uppvisa när de kommer till Sverige. Om vi får trovärdiga uppgifter om saken är det däremot inget som hindar oss från att behandla ämnet.
Slutligen. Fokus har behandlat arbetskraftsinvandring i allmänhet och i Sverige flera gånger tidigare. här ; här; här. Poängen med vår artikel var inte att det är något fel på arbetskraftsinvandring. Det var att det är beklagligt att reformen ledde till att färre asylsökande tillåts arbeta och att möjligheten att byta spår därmed urholkas.
Pingbacks som länkar till denna artikeln
[...] full med fel. Jag håller inte riktigt med men beklagar om jag varit otydlig – se här Fokus replik på [...]
Blogg:Fokus » Arbetskraftsinvandring eller inte, 2009-10-30, 16:02
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13323
Den kompetens som arbetskraftsinvandrar och som vi tydligen inte kan hitta bland drygt 400 000 svenskar och invandrare med papperen i ordning är tydligen tídningsbud, restaurangbiträden och städare. Fan trot jag känner en hel del ungdomar som har misslyckats i skolan och därför letar sådana jobb. Problemet är att de inte annonceras ut. http://affes.wordpress.com/category/migration/
Permalänk | Anmäl
susanna svensson, 2009-10-30, 15:50
Lägg ned invandringen. Enklaste, billigaste och snabbaste sättet att få tid, resurser och kraft att lösa problemen vi har här och nu. Att finjustera reglerna leder ingenvart, Det har ju bevisats in absurdum under de senaste 50 åren av massinvandring. Ytters små kortlivade vinster för de som redan var här och de som kommit hit. Och kostnaderna är tabu och får inte utredas eller diskuteras.
Permalänk | Anmäl
Lars H, 2009-10-30, 18:49
Utlys folkomröstning om invandringes vara eller inte vara så politikerna och eliten kan två sina händer och bli av med sitt ansvar. Sen kan dom skylla på oss som röstar fel. Det bjuder vi på.
Permalänk | Anmäl
Lars H, 2009-10-30, 18:56
Vi behöver ingen mer Invandring från utomnordiska länder. Lars och Susanna har helt rätt. Något är FEL! Väldigt fel.
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2009-10-30, 18:58
Kom igen nu. Europa och Sverige har under de senste 25 åren gjort allt som stått i dess makt för att försvåra flyktingtillströmningen genom att införa "visumtillstånd" fr¨n alla fattia länder. När jag rest i Afrika är de förundrade över att vi får resa i deras länder, men de inte till oss. Alla Afrikander jag träffat, talade om att det enda som gällde var att försöka skaffa sig Europeiska kontakter, vänner eller flickvän för att ta sig ut ur Afrika. Där menar de finns ingen framtid. Uppfattningen får de genom TV och internet. Europa och USA är "magiskt" allt fungerar och det finns pengar och en framtid.
SÅ varför ska det vara svårt att fatta att människor flyr från regionenr där inget funkar och framtiden är oviss. Att människor är kvar i ASfrika beror på att de inte kan ta sig ut därifrån eftersom det kostar pengar och kräver visum..
Men om tillräckligt många personer från ett visst land lyckas fly, och etablera ett brohuvud i tex Sverige kan de börja skicka pengar hem, och så kan fler få möjlighet att betala flyktingsmugglare, för deras anhöriga beviljas inte visum. och om de gjorde det skulle identitetn kunna spåras och förenkla utredningsarbetet för handläggand emyndighet.
Eftersom Sverige är en rättstat, ett välfärdssamhälle, inte fuskar och inte kan säga som det är, så ligger vi lite pyrt till. Flyktingar vet att deras chans att få en fair behandling är störst i Sverige, att bidragen är ur deras relativa synvinkel meste generösta i hela Europa samt att det ligger på mydnigheten att bevisa att flykingen har fel, alltså inte på flyktingen att bevisa att den har flykrigskäl.
Det är detta som är grunden till att vi har stor "oreglerad" invandring" till Sveige av relativt outbidkade och okvalificerde människor. Den som är akademiker eller doktorer, se som vi jämt för höra att flyktingar är och tvingas köra taxi, de har aldrig ens övervägt att fly till Sverige, de arbetskraftinvandrar till England, USA etc. Bara de som inte är välkomna någonstans och inte kan tillfår så mycket, de flyr och Sveige är trots sitt läge längst upp i Europa det mest populära målet. Så det är dyrt att bli smugglad till Sverige, vi har råd att vara generösa ett litet tag till. Men Somalierna är nu tillräckligt många för att processen att hejda flykitngsträömmen är irreversibel. Det strömmar pengar från Sverige och flyktingar från Somalia. Landet är hyelt dysfunktionellt och har ingen fungerande statsbildning. Så vi får nog vänja soss vid att antalet Somalier bara kommer att öka, inte kan skcikas tillbaka och att de som arbetskraft är synnerligen svårintegrerade. Det är ingen enkel sak att integrera stora mängder icke läskunniga människor med en stark klanmentalitet och med starkt religiositet. Visst är det mycket ömmande, men frågan är nog mer denna;
retoriskt är alla människor lika mycket värda, men alla människor är inte lika nyttiga. Det är i gund och botten din nytta som ger ditt värde. Försök tex med äktenskapsmarknaden utan att ha ett jobb eller en bostad, din nytta är föga och ditt värde reducerat. Så fungerar det i ett välfördsamhälle med. Om Stefan Persson går upp till en socialdemokratisk finnansminster och säger att han inte vill betala förmögenhetsskatt, och tänker flytta ut från landet så ändrar minsiern lagstiftningen för alla Svenskar som äger över en miljard, så de slipper skatten. Om en somalier går upp till finnansdepartemenet och säger att han, för det mest män som kommer, inte vill betala moms eftersom bidragen är så låga, och att han övervväger att annars flytta till Somalia - ja då kommer ministern undra om det är ett practical joke.
Det är bara när vi rästar som alla har samma värde. och om de som producerar mest nytta väljer att rösta med fötterna, så blir det långsam dränering om tomrummen fylls ut av analfabetar utan normativ förankring i hur lagar och förordnignar faktiskt fungerar i det nya landet.
Sammanfattning, det är en villfarelse att prata om arbetskraftsinvandring, det gäller ett litet antal individer med rätt högskoleutbildning eller doktorsgrad eller mycket pengar. Dessa väljer landet Sverige sist på skalan, just för att vi har högst skatter och transfererar mest. Den arbetskraft som kommer hit har vi tillräckligt av. Däremet är flyktingar ofta företagssamma, men eftersom inte tillräckligt många "kvalificerar sig" för arbetsmarknaden, så tvingar systemet denna företagssamhet att blomstra utanför systemet. Det är självklart, men långsiktigt inte hållbart. Systmet bygger på att alla är inne i systemet.
Permalänk | Anmäl
Sven Svensk, 2009-10-30, 20:26
"Deras berättelse är deras egen och vi har inte haft för avsikt att närmare granska sanningshalten"
Invandringsjournalistiken i ett nötskal.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2009-10-30, 21:01
För verklighetsfrånvända sossar (eller värre) som skribenten så är ALLA idéer som över huvud taget RISKERAR leda till att NÅGOT på NÅGOT sätt blir värre för NÅGON som inte är svensk fullständigt otänkbara, nazistiska och ej värda att en debatteras.
Har du NÅGON gång försökt tänka på NÅGON endaste konsekvens som saker och ting kan ha för en SVENSK?
Man blir deprimerad och mår illa... :-(
Permalänk | Anmäl
Niklas K, 2009-10-30, 23:21
"I dagsläget kommer runt 40 procent av de asylsökande från Somalia."
Hur många länder måste man passera för att ta sig därifrån till Sverige? Vad är det som lockar somalier till Sverige utöver det vackra vädret och de goda möjligheterna för analfabeter att få jobb?
Varför är det rimligt att Sverige ens tar emot ansökningar från asylsökande som ratar halva Afrika och större delen av Europa på sin resa hit?
Permalänk | Anmäl
Oskar, 2009-10-31, 08:16
Dags att stoppa invandringen helt. Det är något ruttet i systemet när den får fortgå trots att det blir allt mer uppenbart att den är skadlig, kostsam och folk inte vill ha den.
Permalänk | Anmäl
Karl, 2009-10-31, 10:21
Skall tillägga att FOKUS inte är en obunden tidning.
Läser tidningen varje vecka kostnadsfritt och har märkt av att de tagit ställning, exempelvis mot SD. De har bilder från nationaldemokratiska skinheads i artiklar berörande SD. De betecknar partiet "främlingsfientligt" osv.
Planerade börja betala för tidningen, men det gör jag inte på grund av detta.
Permalänk | Anmäl
RJ, 2009-10-31, 10:47
Problemet är den låga kunskapsnivån på invandrarna som det svenska högskatte- och bidragssamhället attraherar. Fundera en sekund på vilka som verkligen skulle tjäna på att komma till Sverige. Entreprenören eller socialklienten? (S)verige har bäddad för dagens situation. Se och lär av Kanada.
Permalänk | Anmäl
Munin, 2009-10-31, 12:12
Vi måste verkligen börja acceptera att vi svenskar är ett folk med specifika intressen som etnisk grupp och nation. Med dagens invandringspolitik kommer Sverige bli en majoritet av minoriteter samt vårat folk långsamt förvandlat till en kaffelattefärgad arabafrikansk hybrid. Tror ej på de kosmopolitiska visionerna om en framtida multikulturellt lyckorike då sådana samhällen mer tenderar att få en utveckling av Libanons eller Jugoslaviens slag.
Det känns förjävligt att vår mångtusenåriga existens i nordeuropa får ett så nedrigt slut. Visst, min livssyn där jag ser mig som en kugge i det historiska svenska folket samt hoppas på en gemensam god framtid är tydligen mer eller mindre förbjuden i dagens Sverige. Personligen tycker jag det säger mer om hur förljuget samtiden är än någonting annat.
Permalänk | Anmäl
Fredrik, 2009-10-31, 18:13
Enligt min mening så är Sveriges problem invandring från MENA länderna.
Permalänk | Anmäl
Sandra, 2009-10-31, 23:02
Med dagens stora arbetslöshet är det inte i Sveriges ekonomiska intresse att minska invandringen? Vidare så skulle en ordentlig minskning eller eventuellt uppehåll ge de invandrare som redan finns i landet ökad chans till att få arbete.
Ändå så är det "arbetskrafts invandringen" som är det största hotet de sänker lönerna genom att acceptera lägre lön för samma arbete och gör lönehöjningar till ett minne blott. Varför inte vara helt kallsinnig på arbetskrafts invandringen och bara släppa in personer som söker yrken där det är brist (om sådant finns).
Men något sådant blir det nog inte EU har ju kvoter på vilka länder som ska ta in mest och deras "frihet för transport av varor och arbetskraft" gör ju svenska folkets önskan att minska arbetslösheten och kostnadsbördan på staten att ta hand om invandrare till olagliga och helt emot EU´s anda!
Permalänk | Anmäl
Tor, 2009-11-01, 01:45
Lägg också ner all flyktingmottagning, allt asylerande. Sverige har under lång tid, decennier, tagit emot fler asylanter än vad andra länder gjort. Asylantinstitutionen kräver dessutom att asylanter SKA tillbaka till hemländérn, annars är det en form av invasion. Och återförandet är ovanligt.
Permalänk | Anmäl
kalle008, 2009-11-01, 09:27
Hur stor del av BNP läggs på invandringen och alla relaterade kostnader??? Den siffran är ytterst känslig och har mej veterligen aldrig presenterats. Jag tror att Svenska folket skulle gå i taket om dom fick veta den faktiska kostnaden.
Sen menar politikerna att dom inte har råd med ditta och dattan och t.o.m att betala ut våra pensioner!?!
Dags att stänga Sverige tills vi har sanerat vår egen ekonomi!!!!!
Permalänk | Anmäl
Eric Forsberg, 2009-11-02, 00:34
...och vad gör alla dessa asylkurder i Sverige samt "förtryckta" kurder i Iran, Turkiet och Syrien när det finns ett fredligt Kurdistan i Norra Irak?
Kurdistan har bildats i Norra Irak och där kan alla kurder samt PKK-kurder göra allt på kurdiska, på kurdiskt sätt samt vifta runt med kurdflaggan utan att ngn lägger sig i. Omvärlden accepterar dessutom Iraks författning som förutser en långtgående federalism med självstyre inkl. existensen av regionerna.
Kurdistan i Norra Irak har både egen statsminister (Barzani), eget parlament och inom mycket snar framtid bildas även eget ungdomsparlament.
Och se gärna nedanstående video på Kurdistan i Norra Irak för att bekräfta att landet frodas och att landet säkert behöver fler kurder som hjälper till med demokratiseringsprocessen med hjälp av fredliga medel:
http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?id=2491526n
Permalänk | Anmäl
April, 2010-04-05, 08:59
20 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den kompetens som arbetskraftsinvandrar och som vi tydligen inte kan hitta bland drygt 400 000 svenskar och invandrare med papperen i ordning är tydligen tídningsbud, restaurangbiträden och städare. Fan trot jag känner en hel del ungdomar som har misslyckats i skolan och därför letar sådana jobb. Problemet är att de inte annonceras ut. http://affes.wordpress.com/category/migration/
Lägg ned invandringen. Enklaste, billigaste och snabbaste sättet att få tid, resurser och kraft att lösa problemen vi har här och nu. Att finjustera reglerna leder ingenvart, Det har ju bevisats in absurdum under de senaste 50 åren av massinvandring. Ytters små kortlivade vinster för de som redan var här och de som kommit hit. Och kostnaderna är tabu och får inte utredas eller diskuteras.
Utlys folkomröstning om invandringes vara eller inte vara så politikerna och eliten kan två sina händer och bli av med sitt ansvar. Sen kan dom skylla på oss som röstar fel. Det bjuder vi på.
Vi behöver ingen mer Invandring från utomnordiska länder. Lars och Susanna har helt rätt. Något är FEL! Väldigt fel.
Kom igen nu. Europa och Sverige har under de senste 25 åren gjort allt som stått i dess makt för att försvåra flyktingtillströmningen genom att införa "visumtillstånd" fr¨n alla fattia länder. När jag rest i Afrika är de förundrade över att vi får resa i deras länder, men de inte till oss. Alla Afrikander jag träffat, talade om att det enda som gällde var att försöka skaffa sig Europeiska kontakter, vänner eller flickvän för att ta sig ut ur Afrika. Där menar de finns ingen framtid. Uppfattningen får de genom TV och internet. Europa och USA är "magiskt" allt fungerar och det finns pengar och en framtid.
SÅ varför ska det vara svårt att fatta att människor flyr från regionenr där inget funkar och framtiden är oviss. Att människor är kvar i ASfrika beror på att de inte kan ta sig ut därifrån eftersom det kostar pengar och kräver visum..
Men om tillräckligt många personer från ett visst land lyckas fly, och etablera ett brohuvud i tex Sverige kan de börja skicka pengar hem, och så kan fler få möjlighet att betala flyktingsmugglare, för deras anhöriga beviljas inte visum. och om de gjorde det skulle identitetn kunna spåras och förenkla utredningsarbetet för handläggand emyndighet.
Eftersom Sverige är en rättstat, ett välfärdssamhälle, inte fuskar och inte kan säga som det är, så ligger vi lite pyrt till. Flyktingar vet att deras chans att få en fair behandling är störst i Sverige, att bidragen är ur deras relativa synvinkel meste generösta i hela Europa samt att det ligger på mydnigheten att bevisa att flykingen har fel, alltså inte på flyktingen att bevisa att den har flykrigskäl.
Det är detta som är grunden till att vi har stor "oreglerad" invandring" till Sveige av relativt outbidkade och okvalificerde människor. Den som är akademiker eller doktorer, se som vi jämt för höra att flyktingar är och tvingas köra taxi, de har aldrig ens övervägt att fly till Sverige, de arbetskraftinvandrar till England, USA etc. Bara de som inte är välkomna någonstans och inte kan tillfår så mycket, de flyr och Sveige är trots sitt läge längst upp i Europa det mest populära målet. Så det är dyrt att bli smugglad till Sverige, vi har råd att vara generösa ett litet tag till. Men Somalierna är nu tillräckligt många för att processen att hejda flykitngsträömmen är irreversibel. Det strömmar pengar från Sverige och flyktingar från Somalia. Landet är hyelt dysfunktionellt och har ingen fungerande statsbildning. Så vi får nog vänja soss vid att antalet Somalier bara kommer att öka, inte kan skcikas tillbaka och att de som arbetskraft är synnerligen svårintegrerade. Det är ingen enkel sak att integrera stora mängder icke läskunniga människor med en stark klanmentalitet och med starkt religiositet. Visst är det mycket ömmande, men frågan är nog mer denna;
retoriskt är alla människor lika mycket värda, men alla människor är inte lika nyttiga. Det är i gund och botten din nytta som ger ditt värde. Försök tex med äktenskapsmarknaden utan att ha ett jobb eller en bostad, din nytta är föga och ditt värde reducerat. Så fungerar det i ett välfördsamhälle med. Om Stefan Persson går upp till en socialdemokratisk finnansminster och säger att han inte vill betala förmögenhetsskatt, och tänker flytta ut från landet så ändrar minsiern lagstiftningen för alla Svenskar som äger över en miljard, så de slipper skatten. Om en somalier går upp till finnansdepartemenet och säger att han, för det mest män som kommer, inte vill betala moms eftersom bidragen är så låga, och att han övervväger att annars flytta till Somalia - ja då kommer ministern undra om det är ett practical joke.
Det är bara när vi rästar som alla har samma värde. och om de som producerar mest nytta väljer att rösta med fötterna, så blir det långsam dränering om tomrummen fylls ut av analfabetar utan normativ förankring i hur lagar och förordnignar faktiskt fungerar i det nya landet.
Sammanfattning, det är en villfarelse att prata om arbetskraftsinvandring, det gäller ett litet antal individer med rätt högskoleutbildning eller doktorsgrad eller mycket pengar. Dessa väljer landet Sverige sist på skalan, just för att vi har högst skatter och transfererar mest. Den arbetskraft som kommer hit har vi tillräckligt av. Däremet är flyktingar ofta företagssamma, men eftersom inte tillräckligt många "kvalificerar sig" för arbetsmarknaden, så tvingar systemet denna företagssamhet att blomstra utanför systemet. Det är självklart, men långsiktigt inte hållbart. Systmet bygger på att alla är inne i systemet.
"Deras berättelse är deras egen och vi har inte haft för avsikt att närmare granska sanningshalten"
Invandringsjournalistiken i ett nötskal.
För verklighetsfrånvända sossar (eller värre) som skribenten så är ALLA idéer som över huvud taget RISKERAR leda till att NÅGOT på NÅGOT sätt blir värre för NÅGON som inte är svensk fullständigt otänkbara, nazistiska och ej värda att en debatteras.
Har du NÅGON gång försökt tänka på NÅGON endaste konsekvens som saker och ting kan ha för en SVENSK?
Man blir deprimerad och mår illa... :-(
"I dagsläget kommer runt 40 procent av de asylsökande från Somalia."
Hur många länder måste man passera för att ta sig därifrån till Sverige? Vad är det som lockar somalier till Sverige utöver det vackra vädret och de goda möjligheterna för analfabeter att få jobb?
Varför är det rimligt att Sverige ens tar emot ansökningar från asylsökande som ratar halva Afrika och större delen av Europa på sin resa hit?
Dags att stoppa invandringen helt. Det är något ruttet i systemet när den får fortgå trots att det blir allt mer uppenbart att den är skadlig, kostsam och folk inte vill ha den.
Skall tillägga att FOKUS inte är en obunden tidning.
Läser tidningen varje vecka kostnadsfritt och har märkt av att de tagit ställning, exempelvis mot SD. De har bilder från nationaldemokratiska skinheads i artiklar berörande SD. De betecknar partiet "främlingsfientligt" osv.
Planerade börja betala för tidningen, men det gör jag inte på grund av detta.
Problemet är den låga kunskapsnivån på invandrarna som det svenska högskatte- och bidragssamhället attraherar. Fundera en sekund på vilka som verkligen skulle tjäna på att komma till Sverige. Entreprenören eller socialklienten? (S)verige har bäddad för dagens situation. Se och lär av Kanada.
Vi måste verkligen börja acceptera att vi svenskar är ett folk med specifika intressen som etnisk grupp och nation. Med dagens invandringspolitik kommer Sverige bli en majoritet av minoriteter samt vårat folk långsamt förvandlat till en kaffelattefärgad arabafrikansk hybrid. Tror ej på de kosmopolitiska visionerna om en framtida multikulturellt lyckorike då sådana samhällen mer tenderar att få en utveckling av Libanons eller Jugoslaviens slag.
Det känns förjävligt att vår mångtusenåriga existens i nordeuropa får ett så nedrigt slut. Visst, min livssyn där jag ser mig som en kugge i det historiska svenska folket samt hoppas på en gemensam god framtid är tydligen mer eller mindre förbjuden i dagens Sverige. Personligen tycker jag det säger mer om hur förljuget samtiden är än någonting annat.
Enligt min mening så är Sveriges problem invandring från MENA länderna.
Med dagens stora arbetslöshet är det inte i Sveriges ekonomiska intresse att minska invandringen? Vidare så skulle en ordentlig minskning eller eventuellt uppehåll ge de invandrare som redan finns i landet ökad chans till att få arbete.
Ändå så är det "arbetskrafts invandringen" som är det största hotet de sänker lönerna genom att acceptera lägre lön för samma arbete och gör lönehöjningar till ett minne blott. Varför inte vara helt kallsinnig på arbetskrafts invandringen och bara släppa in personer som söker yrken där det är brist (om sådant finns).
Men något sådant blir det nog inte EU har ju kvoter på vilka länder som ska ta in mest och deras "frihet för transport av varor och arbetskraft" gör ju svenska folkets önskan att minska arbetslösheten och kostnadsbördan på staten att ta hand om invandrare till olagliga och helt emot EU´s anda!
Lägg också ner all flyktingmottagning, allt asylerande. Sverige har under lång tid, decennier, tagit emot fler asylanter än vad andra länder gjort. Asylantinstitutionen kräver dessutom att asylanter SKA tillbaka till hemländérn, annars är det en form av invasion. Och återförandet är ovanligt.
http://meritwager.wordpress.com/2009/10/15/samtalen-fran-socialforvaltni...
http://meritwager.wordpress.com/2009/10/15/samtalen-fran-socialforvaltni...
Hur stor del av BNP läggs på invandringen och alla relaterade kostnader??? Den siffran är ytterst känslig och har mej veterligen aldrig presenterats. Jag tror att Svenska folket skulle gå i taket om dom fick veta den faktiska kostnaden.
Sen menar politikerna att dom inte har råd med ditta och dattan och t.o.m att betala ut våra pensioner!?!
Dags att stänga Sverige tills vi har sanerat vår egen ekonomi!!!!!
...och vad gör alla dessa asylkurder i Sverige samt "förtryckta" kurder i Iran, Turkiet och Syrien när det finns ett fredligt Kurdistan i Norra Irak?
Kurdistan har bildats i Norra Irak och där kan alla kurder samt PKK-kurder göra allt på kurdiska, på kurdiskt sätt samt vifta runt med kurdflaggan utan att ngn lägger sig i. Omvärlden accepterar dessutom Iraks författning som förutser en långtgående federalism med självstyre inkl. existensen av regionerna.
Kurdistan i Norra Irak har både egen statsminister (Barzani), eget parlament och inom mycket snar framtid bildas även eget ungdomsparlament.
Och se gärna nedanstående video på Kurdistan i Norra Irak för att bekräfta att landet frodas och att landet säkert behöver fler kurder som hjälper till med demokratiseringsprocessen med hjälp av fredliga medel:
http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?id=2491526n