Därför ska muslimska kvinnor skyla sig.

Bra artikel men, vad med tex. Plymothbröderna och deras arbetsplatser för endast trosfränder och religiösa skolor där alla flickor skall ha gammaldags klädsel och långa flätor?

Angående Åkesson som blåslampa tror jag inte på det utan på att vi behöver ett nytt parti som ser problem men inte består av rasister!

Eli:

...eller så behöver vi bara en opartisk (eller åtminstone demokratisk) media som slutar utmåla alla som "rasister" så fort de bara har några som helst åsikter om invandringspolitik. Förstå att du är hjärntvättad.

Det finns faktiskt en anledning till att bära heltäckande. Och inget hindrar icke-muslimer att bära slöja av samma anledning.

För att vara helt ärlig, väldigt många är faktiskt så fula att det är en välgärning att dölja denna estetiska miljöförstörelse. Fula kan ha slöja, riktiga ärkefulingar kan ha heltäckande och gärna solglasögon om ögonen också är fula.

Det bästa vore ett estetiskt råd som ålägger olika kvinnor att dölja mer eller mindre av sin kropp, beroende på utseende.

Eli Aderstål att komma dragande med obskyra små sekter som plymouthbröderna som har 400 medlemmar i Sverige är väl inget vidare sätt att diskutera på. Vi har nånstans runt 400-500 TUSEN muslimer i Sverige idag för din jämförelse. Detta är ett tal som är i hastigt stigande. Islam är även en väldigt krävande religion som endast erkänner sin egen rätt till sanningen. Alla ickemuslimer refereras till som "otrogna" infidels" kaffirer kuffr och en massa annat på gränsen till nedlåtande skitbenämningar.

Skyla sig!
Varför med en burka, nicab eller sjal?

Rånarluva, munkjacka, mössa med öronlappar borde ju funka!

Exakt. Slöjan är ett uttryck för den muslimska åsikten att kvinnan inte har någon självständig identitet utan alltid är mannaens egendom.

Jag vet att detta faktum livligt förnekas, men det ändrar inte faktum.

Vi kan inte i vårt samhälle acceptera sådana uttryck för värderingar som går stick i stäv med de vi kommit överens om i vårt samhälle -- och det har ingen betydelse om de kallas "religiösa".

Därför anser jag att slöjan ska förbjudas i sådana sammanhang där anställd personal kommer i kontakt med allmänheten. Exempelvis ska det vara i lag förbjudet för daghemspersonal att under arbetstid bära slöja.

Konstig rubrik förresten, säger motsatsen til artikelns innehåll!

Viktigt och välformulerat inlägg!

Du har noll kunskap om ämnet du kommenterar, ingen källkritik och uttalar dig med suddiga hänvisningar till Koranen som du inte läst -men ändå citerar du från den.

Du är en skam för yttrandefriheten och bidrar, om något, endast till instabilitet i samhället.

"Muslimska flickor börjar bära slöja när de blir könsmogna"

Där slutade jag läsa. Och härmed omyndigförklarar jag denna naiva och direkt okunniga artikelförfattare.

"Muslimska flickor"?! Det finns inget som heter så! Lika litet som det finns katolska elle protestantiska "flickor". De är nämligen för små för att ta ställning till om de skall tro på dumma sagoböcker!?
Tyvärr TVINGAS barnen att ta på sig dessa plagg och redan då reduceras som människor!! Jag kallar detta vergrepp!!!

#3 Fredrik Lemoine tycker att kvinnor i Sverige ska bedömas av ett estetiskt "skönhetsråd" och sedan tvingas skyla sig i olika hög grad i förhållande till hur fula de anses vara. De fulaste ska tivngas bära ansiktsslöja, vare sig de är muslimer eller inte.
-
Men männen ska slippa att få sin skönhet bedömd, förstås, och de ska slippa dölja sig för att kvinnor inte ska behöva drabbas av deras osnygghet.
-
Jag häpnar över den oförblommerade sexismen i detta. De flesta kvinnoförtryckande muslimer brukar i alla fall uttrycka sin egen sexism lite diskretare. (Och dessutom är naturligtvis inte alla muslimer sexister, men det behöver jag förhoppningsvis inte påpeka.)

Hej

Du säger att de muslimska beslöjade kvinnor är kontrollerade av sina män och de är "den åker som mannen har att förfoga över ". Hur kommer det sig att svenska tjejer väljer denna livsåskådning och tar på sig slöja eller niqab vem har tvingat dessa svenska tjejer? Det kan säkert finnas kvinnor som är tvingade men i grund och botten är det de själva som väljer.

Så Björn i #8 tycker man ska vara tyst för att bibehålla stabiliteten i samhället....

Intressant syn på demokrati du har Björn.

"Hur kommer det sig att svenska tjejer väljer denna livsåskådning och tar på sig slöja eller niqab vem har tvingat dessa svenska tjejer? "

Jag tror att de flesta gör detta i samband med att de träffar en muslimsk man. Jag har ingen statistik men det tycks vara en vanlig anledning. Tvånget brukar då komma som ett outtalat eller uttalat vilkor. Jag har själv erfarenhet av en kompis som hade ett förhållande med en svensk man men hon ville så gärna ha fler barn vilket den sevenska mannen inte ville ha. De hade redan barn. De separerade och vad jag vet begav sig kvinnan till någon muslimsk lokal och sonika skaffade en muslimsk man och kort därefter har hon full mundering. Jag tycker mig känna henne så bra att jag tvivlar på att hon har något som helst egenintresse av denna religion från början. Hennes längtan efter barn var så stor att hyckleriet med religionen var värt det. Man kan kalla detta för otvunget val vilket det strikt sett är. Jag kan bara gissa vad som skulle hända om hon kom hem i jeans och håret fritt hängande en dag och sa att det är hennes stil från och med nu. Något skulle i alla fall hända som visade att även om det var frivilligt från början så var det inte det längre. Detta är givetvis spekulationer men jag tror inte att de är orealistiska. Tror du?

Att svenskar gör saker som verkar gå i motstäv med svenska traditioner eller demokratiska, jämställda principer är inget konstigt. Det finns ett antal svenskar som är stalinister. Stalin hade ihjäl över 30 miljoner. Det finns nasister som är alkoliserade dysfunktionella småbrottslingar som är så långt ifrån de övermänniskoideal de själva genom sin nasism förespråkar. De skulle i många fall vara värda att sättas i koncentrationsläger för en tänkbar nasi-regim antar jag. Det finns alla möjliga paradoxer. Jag jämför inte slöjförnedringen med vare sig stalinism eller nasism utan använder dessa exempel för att med all tydlighet visa att en handling inte legitimerar handlingen!

Om en person sedan hon var spädbarn blivit indoktrinerad att tro att hon kommer våldtas och torteras för evigt i helvetet om hon ej bär slöja. Är detta ett frivilligt val?
Om hon vet att hennes släkt och vänner kommer att bespotta henne och förevigt hata henne. Är detta ett frivilligt val?

Sedan kommer vi till konvertiter. Varför konverterar dessa överhuvudtaget?
Det handlar om att de på ett eller annat sätt känner ett misslyckande från det svenska samhället som de anser på något sett svikit dem. Islam utgör då ett legitimt skäl för hat eftersom idiologin i grunden bygger på hat mot oliktänkande (analogt med Mohammeds hat mot Meckaborna efter att han blev förvisad).
En sådan person nöjer sig inte med att tillförtro sig till en religion inom sig. De vill utåt, mot samhället som de föraktar visa sitt hat och avsky. Därmed envisas de med att klä sig i burka för slå tillbaka mot det svenska samhället. Att göra det till en religionsfråga är befängt. Ingenstans i Koranen nämns denna utstyrsel.

"I Sverige får vi inte kalla detta kvinnoförtryck. Nej, här är det kvinnoförtryck att kvinnan tjänar mindre än en man, eller att hon - ve och fasa - är hemmafru och tar hand om parets gemensamma barn."

Så himla bra sagt!

Tummen upp!

Vi borde snarare har religionsförbud i sverige..ENDAST världsliga lagar bör gälla.

Vi borde snarare har religionsförbud i sverige..ENDAST världsliga lagar bör gälla.

Otroligt bra artikel, håller med om allt du skriver!

Vad jag inte kan förstå, och vad man ALDRIG får svar på. Är varför muslimska kvinnor måste bära just en sjal på huvudet? Varför inte en mössa, med öronlappar t ex, en munkjacka (ok en luvjacka), varför de skall skyla ansikte i vissa muslimska samhällen men inte i andra! Står det i Koranen i vilka samhällen/sammanhang man skall dölja ansikte också?

Varför upprätthåller en del muslimska kvinnor denna tradition. Är det inte p g a sådant som de flytt? Religiöst och kulturellt förtryck och förföljelse!

Men det finns ju tusentals muslimska kvinnor i Sverige och 100-tusentals i Europa, och miljontals i världen som inte skyle ansiktet! Är dom då muslimer? Var i Koranen står det att de inte måste skyla sig, eller var står det att de måste skyla sig?????

Men varför måste de t ex ha en sjal på huvudet? Varför går det inte lika bra med en mössa?

De som nu tycker detta att skyla sig, att skyla sig med just en sjal osv. Men att gå i jeans, och på sommaren med bara fötter och målade naglar! Det går bra det! Men hur seriöst, och hur trovärdig är den religiösa fanatismen då?