Svar till Mårten Lundberg

"Med den nya lagen fattas besluten närmare människorna. Jag är övertygad om att kommunpolitiker, oavsett parti, kan ta detta ansvar och det innebär samtidigt ett ansvar för kommunpolitikerna att förvalta strandskyddet."

Eller så klarar dom inte det ansvaret, och då förvärras situationen permanent istället. Vad säger oss den generella erfarenheten om kommunpolitiker?

Vari ligger skärpningen? Hade det inte varit mer rakryggat att bara säga som det är. Lagen har ändrats så att glesbygden kan locka med fina tomter. Det hade väl varit OK. Varför påstå att det samtidigt görs en skärpning när det inte är så.

Instämmer med Steppo. Problemet är ju att kommunerna inte klarar att ta ansvaret.

Jag är glad för att Andreas Carlgren återigen tar upp diskussionen om den nya strandskyddslagen. Jag betvivlar inte heller de goda intentioner som ligger bakom.

I motsats till Andreas Carlgren tror jag dock att kommunernas intresse av att exploatera, bygga och utveckla vida överstiger intresset för natur- och miljöhänsyn. Dessutom kan skiftande kommunal majoritet göra att dispenser drivs igenom av de som för tillfället sitter vid makten. En helt annan stadga skulle finnas om det fanns en samlad bedömning och kompetens hos länsstyrelsen som kan sätta in ärendet i ett länsperspektiv samt göra en kvalificerad miljöbedömning. Jag betvivlar att denna kompetens finns i varje kommun i Sverige.

De senaste åren har antalet dispenser ökat kraftigt, och
uppgår nu till ca 5 000 om året. Enligt en utvärdering av Naturvårdsverket 2002 bedömdes bara 32 procent av dispenserna som lagliga! Det är naivt, gränsande till dumhet att tro att kommunerna skulle ta större miljöhänsyn i sina prövningar än länsstyrelsen.

Som beskrivits i min debattartikel om Tyresö strandängar så missade Tyresö kommun bland annat rödlistade, utrotningshotade fladdermöss och vi påvisade även andra allvarliga brister i kommunens miljökonsekvensbeskrivning.

De enda ändringar som gjordes i fallet med Tyresö strandängar var när länsstyrelsen gick in och pekade med hela handen. Andra synpunkter från närboende, miljöföreningar, övriga invånare och fristående experter har bara viftats bort.

Sveriges stränder är värda ett bättre skydd än att delas ut till kommunala politiker som inte sätter sina enskilda beslut i ett större sammanhang. Länsstyrelsen skriver själva i sin rapport "Vad händer med våra stränder" att ”det är angeläget med en mer restriktiv hållning i samband med dispensärenden. Enstaka exploateringsärenden måste sättas in i ett större sammanhang”.

Både Naturvårdsverket och länsstyrelsen har uppgett att de inte kan pröva alla ärenden de skulle vilja. Naturvårdsverket säger att ungefär en procent av alla dispenser kan prövas.

Vad gäller våra stränder så borde principen "hängslen och livrem gälla", dvs att det ska prövas i flera led innan dispens ges. En bebyggd strandremsa kommer aldrig tillbaka.

Mårten Lundberg

Det ansvar som inte tas av lagstiftaren kommer heller inte att tas av den enskilde tjänstemannen.

Sverige har en nästan unik ställning med vår gamla känsla för naturen och för naturskydd. Vi har en oskattbar resurs i våra stränder, hav och sjöar. Den kan vi förstöra för all framtid på ett par årtionde om vi släpper strandskyddet.

Varför skall strandskyddet släppas i glesbygd? Där finns väl ingen brist på attraktiv mark att bygga på.

Anders Carlgren talar mot bättre vetande, se nedan vad forskarna tycker.
http://www.gp.se.adp-visitor.sth.basefarm.net/nyheter/debatt/1.122950-ra...

Överhuvudtaget är jag orolig över att borgarna försvagar miljöbalken i punkt för punkt. Om skyddsbehovet av medborgare ställs emot näringslivets lobbygrupper, tex svensk näringsliv, så går nog borgarna näringlivets ärenden tyvärr. En ljuspunkt är ju att regeringen är tvungen att följa vissa EU-direktiv och EU-domar. Senast förra veckan fick ju även små miljöorganisationer talerätt i miljöärenden, dvs möjligheterna har nu ökat att medborgare kan få hjälp med att överklaga miljöövergrepp från företag och kommuner, dvs de mänskliga rättigheterna har stärkts, bra va?

Andreas Carlgren är en stor besvikelse! Han har misslyckats totalt som miljöminister och borde avgå istället för att komma med patetiska inlägg om beslut närmare människorna...

Kommuner kommer aldrig ta några hänsyn till kommande generationer... Kommunala politiker tar varje chans att öka sina intäkter kortsiktigt...

Detta inlägg är lika begåvat som det som gjordes om Förbifart Stockholm... Miljövänliga bilar ska trafikera den enligt Carlgren...

Bilar i Sverige rullar i mer än 15 år i genomsnitt... Förbifarten är klar ca 2025... Idag finns i praktiken inte en enda miljövänlig bil (undantaget rena elbilar)..

Hybrider är inte så miljövänliga, E85 leder till skövlad regnskog... Bensin o diesel är inte heller bra...

Goddag Yxskaft Andreas Carlgren... Kommunerna struntar i lagstiftningen och som du vet finns det inga konsekvenser för kriminella politiker... Ett annat exempel på det är skandalen med fuskmaten i Stockholm... Politiker (i det fallet en korrumperad folkpartist) står över lagen även när dom bryter mot den... Ungefär som i Italien... Det är bedrövligt...

Det är märkligt att inte politikerföraktet är större...

Det är inte lagstiftningen det är fel på utan tillämpningen. Skövlingen av stränderna är inte bara ett storstadsfenomen utan förekommer tyvärr på flera håll i landet. Bland annat pågår en intensiv utbyggnad i Söderhamn som redan är högexploaterad och som är Gävleborgs läns mest exploaterade skärgård, ja till och med mer exploaterad än vissa kommuner i Stockholm. Strandskyddslagstiftningen ska vara restriktiv, särskilt i redan högexploaterade områden men detta fungerar inte. För att få dispens krävs särskilda skäl, men när politiker och tjänstemän bestämt sig att gång på gång kringgå lagstiftningen istället för att följa den innebär det att syftet med lagen bevisligen missbrukas. Tyvärr finns det ingen fungerande överprövning att tala om. Naturvårdsverket överklagade några få procent av dispenserna trots att de konstaterat att 2/3 av dispenserna var felaktiga så risken att bli upptäckt är som att hitta en nål i en höstack. Då kan det tyckas vara väldigt egendomligt att kommunerna från och med 1:a juli fått ännu mer att säga till om när det gäller strandskyddet. Missköter man sig torde det normala vara bestraffning och inte att man premieras.

Carlgren låtsas att man vill stärka strandskyddet i tätbefolkade områden. Samtidigt förs beslutet om stranskydd över på den lokala nivån, vilket omedelbart kommer att MINSKA strandskyddet.

Carlgren är en skicklig manipulatör.

Alliansen ökar de privata markägarnas makt och minskar allemansrätten. Ytterligare en framgång för Alliansen. Helt i linje med deras ideologi men som de döljer utåt.