Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Politikers folkförakt - SD:s stora lycka


Politikers kryptiska språk skapar förvirring, leder till partischabloner och banar väg för populister.


Om författaren

Politiskt intresserad normalbegåvad akademiker.

Som normalbegåvad akademiker med åtskilliga års yrkeserfarenhet, chefskap och författarskap måste jag ändå fråga mig:

Vad säger egentligen partiledarna och toppolitikerna?

Om jag nu har svårt för att förstå vad de talar om borde det rent statistiskt finnas många som tycker som jag. Det har ofta talats om politikerförakt men jag skulle nog hellre tala om politikernas folkförakt. Dessa toppolitiker avskärmar sig från folket och lyfter sig själva upp till en besserwissernivå med folkförakt, som möjligen stoppas undan i valtider för att ersättas med skrämselpropaganda och folkmutor.

Politiska debatter är näst intill obegripliga för vanligt folk. När vanligt folk i sina samtal med varandra blir lika svårförståeliga, bara talar om fördelaktiga delar av sanningen, undviker att svara på varandras frågor och bara framhäver sin egen förträfflighet leder det obönhörligen till skilsmässor, fientlighet, avsked och främlingskap.

För mig blir det naturligt att Sverigedemokraterna (SD) kan få väljarsympatier. SD lyfter upp frågor som folk känner igen sig i även om dessa frågor förenklas, skruvas och förfalskas. De etablerade riksdagspartierna har sig själv att skylla. Gör de sig oförståeliga för folket, glider förbi varandras frågor, är ensidigt självgoda utan ett enda erkännande av sina egna brister men ständigt talar om den andra politiska sidans brister, är det klart att en del av svenska folket vill protestera. SD är enligt min mening ett typiskt sådant protestparti.

Därför landar partierna för väljarna i förenklade schabloner. Vill du ha kommunism som ideologi väljer du Vänsterpartiet. Värnar du om den vanlige arbetaren väljer du Socialdemokraterna. Värnar du om naturen väljer du Miljöpartiet. Värnar du om glesbygden väljer du Centerpartiet. Värnar du om friheten väljer du Folkpartiet. Värnar du om de kristna värdena väljer du Kristdemokraterna. Hyllar du kapitalisman väljer du Moderaterna. Tillhör du dem som är rädda för det främmande och vill ha enkla svar på svåra frågor väljer du Sverigedemokraterna. Övriga partier saknar förståelse för dessa väljare.

Vid politiska debatter blir det likt fotboll. Var och en håller på sitt lag och man förväntar sig att deras lag skall vinna. Även om deras lag skulle förlora matchen håller man troget fast vid sitt lag och kanske till och med beskyller motståndarna för fult spel. Så tror jag folk ofta ser på debatter och partitillhörighet. De begriper knappast vad debatten handlar om utan är mest intresserade av att deras parti tvålar till de andra partierna. Med så förenklade partischabloner blir det mycket svårt att byta parti och för nya väljare svårt att göra sina val.

Skulden ligger helt på politikerna. Blir de tydliga och förklarar på ett vardagsnära sätt sin politik, även talar om besvärliga sanningar, direkt svarar på de frågor som ställs, utövar en öppen självkritik och respekterar att vissa delar av befolkningen är rädda för det främmande och ser politiska frågor enbart ur ett snävt personligt perspektiv, skulle säkert folk välja mer aktivt och framför allt välja bort SD.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13280

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

det ligger nog något i detta som du säger ...

Permalänk | Anmäl #1 Marianne Johansson, 2009-10-30, 13:26

Det ligger absolut något i det du säger om de etablerade partiernas folkförakt.

Sorgligt bara att du själv är så indoktrinerad att du måste smutskasta SD samtidigt, för att inte riskera att blir förknippad med dem eftersom du säger precis samma sak som de gör i övrigt.

Permalänk | Anmäl #2 Niklas K, 2009-10-30, 15:34

Sannolikt är det så att orsaken till att folk ger Sverigedemokraterna sin sympati är att de även har ide`r och synpunkter på (även mandat) Sv. kyrkan), det gäller även för arbetsmarknad, EU. försvar,
sjukvård, äldreomsorg etc.
Således haltar en hel del av dina påstående.

Permalänk | Anmäl #3 Rolf Dahl, 2009-10-31, 18:37

Jag har alltid önskat att det funnits en "språkanalysperson" närvarande vid alla debatter som efter jämna mellanrum avbryter hela debatten med att säga: "Låt oss nu gå igenom och reda ut vad du sagt" Tror att det skulle vara upplysande.

Permalänk | Anmäl #4 Alvin Stoltz, 2009-11-01, 19:39


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.