Att kallas mytoman av Janne är lite intressant

Bra Gunnar nu börjar det närma sig vad svenska folket tycker om denne man! Och själv framträder han i tidningen Résume och säger att Expressen kör en hatkampanj för att utplåna honom http://www.resume.se/nyheter/2009/10/29/expressen-forsoker-utplana/.

Och det dagen efter att han har suttit och chattat med läsare under två timmar på Expressen!

Den mannen påminner mig om en manlig variant av Gudrun Schyman. Det är så synd om stackars Jan! Han har varit ett offer hela sitt liv, redan som liten fick han stryk varje dag. Och nu ska Expressen utplåna honom! Herregud.

Och han är vänster om vänsterpartiet sade han under chatten, men inte kommunist. Det kallar han sig inte. Fast det finns väl inte så mycket att välja på där annat än kommunist?

Gunnar: Tänk hur JG ska må nu! Inte så bra skulle jag tro. Hans sista bok har just kommit ut och han väntade sig att få glänsa överallt. Istället blir han dragen i smutsen som en amerikan i Mogadishu! Vad det ska kännas. Men är det inte så att ju högre man sätter sig desto hårdare blir fallet? Han har varit för pompös. Gjort sig för bred och stor. Medias kelgris nummer ett. Chikan! Chikan!

Vi borde kalla Jan för det han är, en landsförrädare. Ett passande straff borde vara att han fråntas sitt svenska medborgarskap och utvisas. Som det är nu kommer han på sin höjd att svettas lite och sedan fortsätta med sin "journalistik" och författarskap som en del av Sveriges kulturelit.

När jag läser Jan Gs alias ABU IAD brev så undrar jag hur i H-vete han kunde komma undan med bara 10 månader i finkan. Tio år hade varit mer riktigt.
Undrar vad du har för åsikt om hans dåvarande kumpan Peter Bratt?
Var han bara korkad som de flesta i de olika bokstavsvänstergrupperna eller var han också KGB agent?

Låt härmed hela den avslöjade 68-generationen (som skapat PKismen och styr vår politik [även till viss del den borgerliga] och vårt medieaklimat) falla!

Jan Guillou har lurat skjortan av svenska folket i trippel bemärkelse. Landsförräderi, prånglat ut dyra skräpböcker med 0 andrahands(läs)värde, gödslat media med illasinnad vänsterpropaganda i mer än 3 decennier under falsk "rättfärdig" journalistmantel. Karriäristen JG har tappat all trovärdighet och är från och med nu, för alltid, en föredetting m byxorna nere.

Vill bara tacka dig för din insats för Sverige.

Tja - "spioneri är att gå främmande makt tillhanda obehörigen befordrar, lämnar eller röjer uppgift rörande försvarsverk, vapen, förråd, import, export, tillverkningssätt, underhandlingar, beslut, eller något förhållande i övrigt, vars uppenbarande för främmande makt kan medföra men för totalförsvaret eller eljest för rikets säkerhet, vare sig uppgiften är riktig eller ej"

Att få betalt av KGB i form av pengar, middagar ...? Är man spion då? Eller är det bara att åtnjuta KBGs generositet.

Vilket brev!

Man får en rätt säker åsikt om var Guillous lojalitet ligger mellan Sovjet-kommunism och Sverige.

Jan Guillou avskydde Sovjetunionen liksom övriga delen av 68-vänstern, som var massivt maouistdominerad. Jan Guilliou har hela tiden varit en dumskalle som intalat sig själv att palestinaterrorismen inte hade kontakter med Sovjet; han har varit otroligt korkad och amatörmässig, och hans palestinska kontakter torde ha flinat åt sin Nyttige Idiot. Jag är själv ett barn av 68-vänster,n tillhörde aldrig den inre kretsen, men var centralt placerad. Jag vet vilken mentaliteten var. Vi var inte illvilliga egoister, vi var missledda idealister. Jan Ekberg är trovärdig. Jan Guillou har ingen trovärdighet alls. Ingen vet vad information Jan Guillou sig själv ovetande levererat till KGB via de kanalerv Jan Ekberg har belyst.
.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/07/sanningen-om-oss-och-roda-khme...

Jan Guillou: myten + mannen = mytomanen!

http://www.facebook.com/group.php?gid=161939138810

#8 Revisorn. Jan Guillou kunde ha arbetat öppet som inflytelseagent med raka vägen till mutmiddagar och öppna utbetalningar; det hade varit helt lagligt. I stället har han på klassisskt SPION-manere fjantat omkring i snirklar &kritat hemliga Nuffror i telefonkiosker, alltihop bara för vad som kunde ha varit hur öppet som helst. Eller...? Och nu säger han: "självklart var det helt oskyldigt." Hur trovärdigt är det! Han måste ha gjort sig löjlig i det proffsiga KGB:s ögon.

#9 Bernt. 1968 var kommunistlägret sönderslitet i sovjetfraktionen och kinafraktionen, som hatade och bekämpade varandra lika bittert som vi hatade och bekämpade USA och Israel. Vi var maoister allihop. Ingen av dem jag känner skulle ha tagit i KGB med tång ens en gång, varför Jan Guillou nu är dubbelt bortgjord. På denna punkt har alltså Jan Ekberg delvis fel, men också delvis rätt, eftersom vi inte hade KGB:s tentakler klara för oss., vilket Jan Ekberg klargör med Jan Guillou som exempel

68-vänstern gnällde och gnölade över att den hade SÄPO efter sig. Ja tacka faen för det när man vill göra Våldsam Revolution och hyllar Stalin och Mao Zedong! Själv var jag med både här och där och mitt namn dök också upp lite här och var. Min far fick utan svårighet visum till USA och själv fick jag mot slutet utan vidare en anställning med tillgång till känslig militärinformation, så den "säpoterrorn" varv ju bara milda västanfläkten, och, nej då, jag röjde inga miltära hemligheter. Inte heller dök nån trevlig KGB-farbror upp. Iofs har SÄPO bevakat mig på senare tid också och gör det kanske idag, det vet jag inte, och det bekymrar mig inte. SÄPO gör sitt jobb som de SKA göra.

#6 Jag har läst 1 av Jan Guillous böcker, och den var pinsamt dålig. En annan JG är lika effektivt kräkmedel, men han är åtminstone en förstklassig författare, jag har läst 1 bok av honom också, och den var jättebra.

Det där brevet kände jag inte till. Jävligt obehaglig människa den där Jan :(

Vilken av dem?

Jag tycker hela denna KGB historia är så löjlig. Gunnar vill ju även han sälja sin bok så detta passar även för en gammal agent. Många förfasas över Jan och hans"agentliv"
De flesta tror jag oxå skulle säga att demokratin är bra och vi lever i ett fritt land. Men Gunnar ansåg att frihet i ord och skrift bara skulle passa innanför ramarna.

MAn skulle tycka om Vietnamnkriget, Israel skulle ha sitt land. förtryck palestinier Oliktänkande är farligt. USA är bäst.
Vi lever i en demokrati (som givetvis styrs av ekonomin)
Men att tycka att Israel borde lämna sitt land, sluta förtrycka palestinier, Vietnamnkriget var dumt, USA är tokdumma dessa människor skulle i det fria landet förföljas. Det gjorde Gunnar och om någon nu tror att Gunnar är mysig bör nog tänka om.

HAn förföler sina landsmän och föråder dom. Som agent nästade han sig in överallt och lura folk helt enkelt. Han kan ha gjort det igen för några stora avslöjanden har han inte gjort. Han ger lite och stenen är att i rullning och när den stannar är den en bergskedja. Hans Fiende (Guillou) är mosad och om Gunnar talar sanning eller inte spelar ingen roll. Elimenara fienden är det viktiga, Tror att Gunnars svarta samvetet klarar det.
Jag menar detta är ett tänkbart hämdmotiv för Gunnar.
Jan förblev även vän med Birger som var Ib:s chef, han borde ju veta om Jans "agentliv"? Ändå var de vänner`, hur gå det där ihop.
Det jag menar är att allt är inte som det synes vara åt något håll, JAn försvarar sig i Expressen och hade han inte gjort det hade det nog verkat konsigare? Gunnar spelar på en annan sträng, Jag vill ju prata men Jan är taskig i stället och vill inte. Alltså Gunnar verkar god, Men vem kan man lita på?

Jag Guillou kommer från övre medelklass. När "samhällsförbättrarna" kommer därifrån , pass upp ! Det finns
inga värre egoister.

Jag var under några år mycket aktiv i Vietnamrörelsen och även medlem i ultravänstern under ett år, vilket jag lämnade 1974. Därefter gick jag noggrannt igenom dissidentlitteraturen från öst, varvid jag inte längre trodde på kommunismen. Jag var ung då. Det är 35 år sedan. Fortfarande var jag dock intresserad av solidaritetsarbete och var med och bildade en av de första Palestinagrupperna i Sverige (jag tror det var 1976) efter att ha läst en artikel av Jan Guillou och hans dåvarande hustru i Fib/Kulturfront. Eftersom jag efter hand fick en annan syn på den konflikten lämnade jag Palestinarörelsen 1979 . Vi itutades genom Palestinagruppernas studiebrev att Islams utbredning hade skett helt fredligt och gick ut och propagerade detta. Detta har visat sig vara totalt felaktigt. Istället är Islam den enda religion som helt bygger på våld, att lönnmörda sina motståndare, vilket vi också kan se i världen idag. Att idag läsa hur den här maktgalne narcissisten och mytomanen Jan Guillou är beredd att ge nackskott åt de som kämpar inom den svenska säkerhetspolisen för att skydda oss svenskar och istället ställa sig till förfogande för utländska säkerhetsorgan som KGB eller utländska terrororganisationer som PFLP är verkligen en ögonöppnare. Karl Marx lär en gång ha sagt att historien upprepar sig två gånger, första gången som en tragedi, andra gången som en fars. Tragedin känner vi till. Men farsen återstod. Jag var under en kort tid med som en "nyttig idiot". Men efter att för många år sedan ha läst vad som hände de i öststaterna som hamnade i KGBs eller Stasis händer är jag idag glad att sådana som Gunnar Ekberg och övriga i den svenska säkerhetspolisen gjorde att denna oerhörda blåögdhet från min och andras sida kunna stanna vid en fars. Hade sådana som Jan Guillou fått ännu större makt hade det kunnat sluta i en ny tragedi. Gunnar Ekberg är alltså min hjälte och jag är skyldig honom ett tack. Jan Guillou däremot har genom sin megalomani blåst upp och förvrängt hela IB-affären till gigantiska proportioner och avslöjandet till något bra för svenskarna. Istället var detta mycket dåligt för svenskarna och han försatte oss i en mycket stor fara. Det är något sjukt med honom. Har han i verkligheten blod på händerna ? Vem vet ? Det är i alla fall klart genom dessa dokument att Jan Guillou skulle kunna vara förmögen till nackskott, mer naiv än så var han inte.

Gunnar du verkar ha framträtt och förekommit i eget namn.

Undrar vad ABU I AD stod för?

Vilka andra täcknamn som röda tuppen kanske vandrat under?

Vore bra om verkligheten tålde en diskussion och inte polymik och påhopp in absurdum.

Tycker han skall ta chansen och inte stå där ute i kylan och sådana som Siwert eller andra står där och ropar. Du är välkommen att förklara.

Anfall är inte bästa försvar om man inte kan förklara. Som du säger så har en ny del av verkligheten nu en möjlighet att bli granskad bara man tål det.

Leroy

Undrar vad journalistförbundet tycker om JG:s arbetsmetoder ?

Gunnar, ska köpa din bok. Bläddrat i den. Fastnade för en
mening: "Jag valde sida för länge sedan". Det gjorde jag
också även om min insats endast bestod i att välja
demokratiska partier i valbåset.

Jan G. valde en annan sida. Gick i sold hos diktaturer och
mördarband. Ingen tvekan vem jag högaktar av er två.
Dock måste jag medge att stänk av medlidande med
en vanärad man finns i mitt sinne, trots JG.:s
svenskfientliga verksamhet.

Kan ju vara svårt att hysa detta medlidande om man som Gunnar
varit utsatt för livsfara pga JG.

Att våga stå upp för det man skriver eller säger är bra, att våga se någon man skriver eller pratar om i ögonen, vågar möta face to face är bra.

Alla vill att sanningen får komma fram.

Du har trotts allt vågat inbjuda till fortsatta samtal utan att smäda.

Inbjöd x-pressen ller gräv dig till genmäle eller blev du oxå hänvisad till sidan 4 eller så. De verkar ha laggt bort tråden.

Undrar för vems skull eller om det kommer mera.

Leroy

JAG HITTAR INTE MYTOMANEN I EKBERGS BOK
Jag har köpt Gunnar Ekbergs bok ”De ska ju ändå dö” och har nu hunnit till sidan 210. Hittills ger boken intryck av att vara välskriven och vederhäftig. Ett par små faktafel har insmugit sig, och det har jag brevledes informerat Ekberg om. Jag har på nätet vid ett flertal tillfällen läst att Jan Guillou beskyller Gunnar Ekberg för att vara mytoman (någon som ljuger tvångsmässigt). Och hittills har jag upptäckt, att Ekberg i sin bok placerar hotell Fars Hatt i fel del av Göteborg, samt att han slarvar lite med datumet för etableringen av ”Pers krog” vid Limhamnsvägen i Malmö. Men tecken på mytomani har jag ännu inte sett.
ANLITAR JAN GUILLOU SPÖKSKRIVARE?
I förordet till en roman av Alexandre Dumas, stod det att läsa, att Dumas drev en ”författarfabrik” som spottade fram en lång räcka romaner. Enligt förordet hade Dumas ett stort antal spökskrivare anställda som författade romanerna utifrån Dumas anvisningar. Och enligt Wikipedia bär drygt tvåhundrafemtio romaner Alexandre Dumas namn.
Eventuellt har då ”De tre musketörerna” och ”Greven av Monte Cristo” olika ”författare”. Åtminstone kändes det så, när jag läste dem efter varandra.
Och när jag för någon jul sedan, sträckläste en fem-sex Hamiltonböcker och avslutade det hela med Tjuvarnas marknad, så kom ”författarfabrikskänslan” tillbaka. Varannan Hamiltonbok upplevde jag som mycket professionellt formulerad, men de övriga böckerna blottade en formuleringskonst som inte alls nådde upp till de bättre böckernas nivå. Och allra svagast var Tjuvarnas marknad. De sämre formulerade böckerna var framknackade av någon som inte ”fick till det”.
Så nu undrar jag om det här bland läsarna, finns någon litteraturvetare som känner till huruvida Jan Guillou ibland använder sig av ”spökskrivare” eller ”texttvättare”. Hamilton som romanfigur gillar jag och handlingen i romanerna brukar vara rafflande. Men ofta läser jag på nätet att Jan Guillou anses skriva bra. Och därför ställer jag en litteraturvetenskaplig fråga: Är det Jan Guillou själv som skriver alla sina böcker, eller använder han sig ibland av spökskrivare?

#19 Skeptiker. Om detdär meed nackskott. Arthur Koestler har i tillspetsad form beskrivit psykopatologin i romanen Natt kl. 12 på dagen, och Nordahl Griegs roman Ung må världen åter vara ger vidare nyttigt perspektiv, liksom naturligtvis George Orwells 1984. Torbjörn Säfwes välskrivna bok Rebellerna ger en framställning över hur det kan gå när det alldeles skenar iväg. Den kommunistiska mentaliteten är en sjävgående och självförstärkande process, en lavin som växer på sin väg. När man sedermera vaknar upp till verkligheten framstår allt som en ond dröm.
.
68-vänstern gav förstås en behövlig motstöt åt den västvänliga naivismens hegemoni. På längsta sikt var det en värdefull händelse, då den gav smärtsamt men lärorikt bidrag till det politiska medvetandets erfarenhetsmängd. Allt var inte heller dåligt, och det positiva hos kommunismen, som OCKSÅ finns, ska vi ta vara på.

Åh, jag måste också påminna om 68-maoistvänsterns två epoker. Det började med maskinmässiga slagord, extremsekterism, jättestora maobroscher, fanatism och provokativ avvikelse, Det gick inte alls hem, och man försökte slå back, med "ödmjuka" leenden, präktighetskult, falsk folklighet och allmän inställsam "samhällsnyttighet" (exemplifierat av Widar Andersson och Nils Bejerot) samtidigt som partikärnan extremiserades i konspirativ vanföreställning och¨centralstyre. Gunnar Bergström, som jag flyktigt kände personligen, har belyst detta. Det hela blev osunt och absurt och alltihopa sprack som en såpbubbla. Gud så skönt! Sedan följde en längre period av självavprogrammering. Sedan blev det 80-tal och Kapitalism blev den nya Frälsningsläran. Här på¨Möllan har vi ett par flitiga skribenter som tragiska exempel på DENNA psykopatologi. Det är omvänd fanatism och dogmatism och inte ett dugg bättre. - Nyliberalismen får i högsta grad förstås som en motreaktion på 68-vänstern. Det kollektiva medvetandet uppvisar åtskillig egensvängning med avsevärd amplitud och bandbredd runt halvtannat decennium. Människan är en djupt irrationell samhällsvarelse.

Minnen... ML-vänstern klövs ju maoism och stalinism. Den senare grenen fortlever som stabil sekt i Prtoletären-rörelsen. De löjliga incidenterna var legio. Särskilt minns jag en scen på Plattan, där maoist-FNL-are strömmade tillbaka efter en demonstration. En ensam tokfan från (r)-gänget stod och gastade i megafon, ackompanjerad av de passerande maoisternas förströdda burop:
.
DET ÄR INTE VPK:S HYSTERISKA GNÄLL ARBETARKLASSEN VILL HÖRA! DET ÄR DET TAKTFASTA TRAMPET FRÅN PROLETARIATETS JÄRNHÅRDA BATALJONER!!!
.
:o)
.
Ååånej. Så Utomordentligt Fånigt.
.
Den gren som på sikt visade störst livskraft inom 68-vänstern var den förkättrade trotteminoriteten, som var för oss vad judarna var för Hitler.
.
På Möllan finns åtskilliga pappskallar som ylar ut sitt kommunisthat och skäller på 68-vänstern som om de själva sett den ens på vykort. De har en sak gemensamt. De har inte den blekaste aning om vad de yrar om.

Kul att ni 40-talister vill gräla om saker som hände på 60-talet och som ingen utom ni själva bryr sig ett jota om. Kalla kriget är slut för 20 år sen era gräl om vem som skrev en rapport till ena eller andra sidan för 40 år kan ni väl sköta i enrum? Jag säger som vår kära statsminister: det vore bäst för alla om debatten la sig nu. Låt oss andra gå vidare med frågor för 2000-talet.

jag som 40-talist - född 1942 - har aldrig varit engagerad - ute i periferin - långt ute i periferin - nånstans - man kan även befinna sig - ha befunnit sig - i den yttersta perifierin - men ändå - på något sätt - haft förmåga att liksom finna sig själv - är inte det det viktigaste - att finna sig själv - i betydelsen lära känna sig själv - vem man innerst inne är - *gnoti seavton*!...

#28 Den här debatten är av hístoriskt intresse och nyttan är väl just att komma till en uppgörelse för att kunna lämna det bakom sig och gå vidare. Den har tilldragit sig stort intresse. För övrigt är det här 50-talisternas upplevelse. Óm herr A inte gillar diskussionen går det utmärkt att hålla sig utanför detta enrum. GNÄLLSPIK. Vi har rätt att snacka utan att fråga dig om lov.

Onekligen spännande även för en yngre medborgare.

#28 Vilket ytligt trams. Givetvis skall förhållandena redas ut.

ABU IAD och hans instruktioner är ju inte annat än anstiftan till grov missshandel och mord. Tar man nu bort preskriptionen på 25 år så öppnas ju åtal även mot Abu Iad, på 1974 års brev om Gunnar Ekberg.

Mycket intressant perspektiv, för dom som vill ha bort preskriptionen. Var goda, träd till verket..

#27 ” DET ÄR INTE VPK:S HYSTERISKA GNÄLL ARBETARKLASSEN VILL HÖRA! DET ÄR DET TAKTFASTA TRAMPET FRÅN PROLETARIATETS JÄRNHÅRDA BATALJONER!!!”

Hähähähähä!

Bortsett från VPK, som hade en smula sympati, så kan jag som dåvarande arbetarbarn meddela att de här grupperna hade bara förakt att hämta från dem som stod på arbetargolvet. Det här visade sig också i allmänna val då partierna visade sig endast få några promillen.

Jag hörde föräldrarnas bekanta, och kamraters arbetarföräldrar etc. Arbetarna hade mindre förtroende för de här kommunistpolitikerna än vad man hade för Hans Werthén och Curt Nicolin. Man ansåg att det här var drägg som inget ville göra förutom att spela duktiga genom att ställa sig rätt och vara bäst på att protestera mot Vietnamkriget; man kände också instinktivt att ledargarnityret var misslyckade överklassyngel (egentligen var de från övre medelklass), som nu ville göra uppror och själva ta över makten.

En fredagskväll under första halvan av 70-talet hörde jag en kompis farsa säga när han kom från jobbet, efter att tagit vägen via centrum: ”Fan. Man kan inte gå ner på stan numera utan att stöta på de där kommunistynglen. De står utanför systembolaget och överallt med sina jävla tidningar!”

Det ska sägas att jag själv tyckte att det var ett pittoreskt inslag med dessa stollar. Eftersom det var så små rörelser, så utgjorde de inte någon hotbild. Då var jag lyckligt ovetande om hur de, framförallt maoister, nästlat in sig och tagit över medierna. Men i stadsbilden och utanför systemen så var det lite kul med de här galenpannorna. Jag mins speciellt en långhårig, med kulpanna och kort ansad lugg (troligen fixad med egen sax), som stod och propagerade för oss smågrabbar. ”Asså. Ingen kan ta ifrån mig rätten att tänka och tycka, asså!”.

Numer ser man endast någon enstaka r:are som står och kränger proletären. De övriga gick under jorden; blev deprimerade när Vietnamkriget tog slut; de sörjde epoken och hade inte längre kvar sitt viktigaste ämne att visa sig duktiga inom.

Men det var då. Idag måste vi fattiga idealister böja våra huvuden djupt; och därefter ödmjukt men bestämt utropa:

”Ge den kapitaliske och kulturellt högtstående juden kraftig löneförhöjning! NU!!”

HÄHÄHÄHÄ

Mer seriöst. Både liberalismen och socialismen är förbaskat materialistiskt torftiga ideologier. Det behövs en ny vänster, fördelningspolitiskt sett; en vänster som inte har sina rötter i socialismen. Och denna bör inse att det är gagnlöst att försöka med socialism. Det är inom blandekonomin som avstampet till en levnadsstandardsmässigt bättre ideologi måste utformas.

Intressant artikel! Jan Guillou har, milt uttryck, en solkig byk att tvätta, både när det gäller KGB-kontakter och annat. Eftersom han själv inte verkar särskilt intresserad så finns det all anledning att uppskatta de som lyfter fram även mindre smickrande sidor av denne verbalt skicklige man med klara drag av megalomani (storhetsvannsinne) med allt vad det kan innebära av förfalskning av den egna historien.

Lund !

Bra skrivet.

Är det Lund som i Lund eller var det i Lund detta utspelade sig?

Röda Lund.

Vilka var dessa radikaler, vart finns dom nu? Har de flesta konverterat eller vad hände?

Gunnar det var inga snälla ord Jan G hävde ur sig, har x-pressen gett dig möjlighet att svara där?

Leroy

Jag påstår att väldigt få intellektuella i Sverige har något som helst förtroende kvar för Jan Guillou. Men många är obekväma, eller rent av rädda, för den makt han besitter. Detta är begripligt.

Men kanske inte länge till? Genom att göra sig ovän med svenska folket, lär en hel del av den makten snart reduceras. Hur mycket det än lullas i media nu, med det som ju för alla måste begripas som landsförräderi, så växer insikten om denne mans självförhärligande och ljusskygga ambitioner.

Hans agerande under Gömdaskandalen, där han satt och pöste av överlägsenhet och fullkomligt ignorant självgodhet, på publicistklubben, i ekonomiskt egenintresse och förakt för det ämne som diskuterades (kan sant vara falskt?), blev mitt och många andras avsked till denne tidigare förebild.

Och nu. Jag är inte förvånad. Mannen är en förrädare, i flera bemärkelser.

Dax att avsluta denna debatt.
Den ända som kan göra det är Jan Guillou.

Så jag ber dig Jan,lägg alla kort på bordet.
Sen om ditt anseende som skribent och debattör blir raserat,det har Du själv valt.

Jan G. är överspelad, vad han än skriver kvarstår fakta:
Gunnar Ekberg - i svensk tjänst
Jan Guillou - i sovjetisk tjänst.

Jan G's attacker bör Gunnar E. ta lätt på - sanningen har uppenbarats till slut.

#35 Leroy

Nej. Det här var i Mellansverige. Men jag har hört mig för även i södra Sverige, och det låter som de har ungefär samma erfarenheter om man ber dem att djupt tänka efter. De som var maoister gick inte ner sig totalt efter att Vietnamkriget tog slut; de kunde leva vidare ett tag till och hade t.o.m. en ganska så bra period i slutet av 70-talet och fick över 10 000 röster 1979-års val, men under 1980-talet hamnade man i den politiska öknen och upplöstes.

Vad det blev av dem? Vissa hamnade i haschdimman för en stund, men av dem jag minns (bland annat två storebröder till en kamrat som var sladdbarn), så hamnade de så småningom som svarvare och liknade på industrigolvet, En som hade tagit många tripper och legat och skrikit i en rabatt med en brynja på sig blev intagen på mentalsjukhus. Samtidigt vet jag att en anan person kom upp sig och fick en ganska hög befattning.

Kort sagt: det var nog inga större avvikelser från gemene man. De personer jag känner till är också ett alldeles för litet antal för att bygga något statistiskt underlag på. Så om någon har bedrivit forskning, kanske skrivit en avhandling, så skulle det vara intressant att ta del av statistiken vad det blev av dem. Min uppfattning är att de flesta trots allt nådde upp till att vara normalbegåvade.

I ärlighetens namn ska sägas att det fanns åtskilliga av dem som blev bra konstnärer, och verkligen hade fallenhet inom det gebitet. Bildkonstnärer, författare, trubadurer, skådespelare, musiker var klart överrepresenterade inom människor med här ideologiska åsikterna. Visserligen gjorde socialisternas ockupation och rovdrift av medierna att det krävdes näst intill ett geni för att ta sig fram via medier och förlag (bli publicerad) om man stod till höger om socialdemokratin, samtidigt som det räckte med att vara strax över en medelmåtta om man stod på ”rätt sida”. Men detta förklarar bara en del. Ty även om man har detta faktum i åtanke, så går det inte att komma ifrån att personer med åsikter inom ideologiska borgerligheten (främst liberaler) har haft väldigt liten framgång inom det konstnärliga området vid en jämförelse.

Bland konstnärer finns föresten många vänsternissar som jag beundrat som virtuoser inom sitt estetiska område, även om de varit naiva i sitt politiska ställningstagande. Så många hängde bara med och kände med hjärtat och gillade trenden. Man får ha lite överinseende och se det hela i sin kontext. Sådana som Fred Åkerström, Cornelis Vreeswijk och Gösta "Skepparn" Cervin gick ju med i deonstrationstågen, samtidigt som de spelade och sjöng.

Föresten. Vet någon vad ”skepparn” dog av? Jag vet att han dog 1969 och bara blev 32 år gammal. Hade han någon sjukdom, eller vad var orsaken?

Hade de avslutningskalas!???

Nämen Jan G va tråkigt! Ska du sluta hos oss här på KGB.Vi kommer sakna dig såååååååååååå mycket.Lycka till med din nya karriär.

Den hänsynslöse Jan G har alltså bevisligen gjort sig skyldig till anstiftan till misshandel och tortyr.Vilken fin kille!! Tyvärr Guillou du ljuger så det osar om det.KGB tillämpar LLAS Lagen om livslång arbetsskyldighet.
Du fick en ny högre uppsatt eller helt ny kontaktperson eller hur.När man nått din höga nivå på spionage så förändrades villkoren för samarbetet.Du blev "ett säkert kort" när de visste att de hade dig fast med dina pungkulor i näven.En landsförrädare är förevigt slav
under den underrättelsetjänst han sprungit ärenden åt.
"JAG avslutatade kontakterna med KGB" jotjena mittbena tror du ALLA är lättlurade idioter.

KGB :Jassså ! Ska du jobba med IB affären.Ja,men då så då färstår vi att du inte har tid med oss längre. Här får du en guldklovka och en bukett!

Marklund Guillou .....va fasen är det här för gäng!!???

Gunnar Ekberg påstår att Jan Guillou agerade för att "skydda de egna organisationerna KFML och ...," Det är en helt missvisande beskrivning av hans förhållande till KFML.

Vid den tidpunkt det gällde var jag en student, som nyss hade återupptagit studierna efter att ha gjort värnpikt i 15 månader på en plutonschefsskola. Den utbildningen gick helt öppet ut på att läras sig hur man med hjälp av diverse pansarvärnsvapen får stopp på en sovjetisk pansarkolonn. Jag tyckte värnplikten var en tvångskommendering som hindrade mig från att göra andra saker men jag fick i vilket fall godkända betyg och tlll och med antagen till reservofficersutbildningen. Senare på 1970-talet i flera år hade en statlig tjänst med skyddsklass 2, dvs jag blev kontrollerad och godkänd av SÄPO. Min uppfattningen om Sovjet var att risken för ett anfall mot Sverige var liten, men att vi absolut behövde ett militärt försvar eftersom det minskade risken för att vi skulle bli anfallna av Sovjet. Vad gäller behovet av ett svenskt försvar så hade många moderater och jag ungefär samma åsikter även om vi hade vitt skilda uppfattning ar om USA och Vietnamkriget.

Under ett år därefter, dvs tiden strax innan IB-avslöjandet, bodde jag på Gärdet och fungerande ett tag som sammankallande för KFML-Östermalm. Jan Guilloue deltog i ett enda möte. Det mötet var öppet även för personer som vi inte var medlemmar, Jan Gulliou räknades inte som en medlem.

Jan Guillou berättade under detta möte om sitt kommande avslöjande i Folket i Bild/Kulturfront av en hemlig organisation som rapporterade direkt till Olof Palme. Vi lyssnade andäktigt. Eftersom vi allmänt ansåg att Sovjet var "Socialimperalister" så skulle varje uttalande av Jan Guillou som antydde att han hade några andra åsikter ha lett till en häftig invändningar. Men så var det inte. Vi lyssnade, men vi var inte förvånade när han beättade om sitt kommande avslöjande.

Inom FNL-rörelsen hade man i sedan flera år varnat för provokatörer, betalda av någon, som var ute efter att kompromettera rörelsen genom att ställa till bråk vid demonstrationer Det ledde till att man inom FNL-rörelsen alltid utsåg ordningsvakter vid demonstrationer.

.

Jag,fd KFML are .Vad gnäller ni om,du Ekberg och Guillou.Vi visste nog fan på båda sidor vad vi gav oss in på.Själv har jag alltid utgått från att jag varit avlyssnad och kanske spanad på.Jag har köpt och läser din bok Ekberg och har stor behållning av den.Jag lyfter på hatten (jobbarkepsen) du var en riktig svensk actionhjälte.Jag skojar inte menar det verkligen.Är allt som du skriver sant förvånar det mig att du överlevde.Du är ju eftertänksam och har förstått att det oftast var vanliga hederliga ungdomar som drogs in i vänsterrörelserna.Tillfälligheter som vilka kompisar eller flickvänner man hadek unde vara avgörande.Trots allt klarade de flesta av oss livet efteråt bra..Nu är det andra tider och och själv skulle jag inte drömma om att ställa upp för muslimer.Inte heller för Israel som dumpar sina problem i Europa.SD är väl det parti som ligger närmast till för min del,men jag har svårt att förlika mig med deras proisraeliska,antiEu,antiryska inställning.

Jag,fd KFML are .Vad gnäller ni om,du Ekberg och Guillou.Vi visste nog fan på båda sidor vad vi gav oss in på.Själv har jag alltid utgått från att jag varit avlyssnad och kanske spanad på.Jag har köpt och läser din bok Ekberg och har stor behållning av den.Jag lyfter på hatten (jobbarkepsen) du var en riktig svensk actionhjälte.Jag skojar inte menar det verkligen.Är allt som du skriver sant förvånar det mig att du överlevde.Du är ju eftertänksam och har förstått att det oftast var vanliga hederliga ungdomar som drogs in i vänsterrörelserna.Tillfälligheter som vilka kompisar eller flickvänner man hadek unde vara avgörande.Trots allt klarade de flesta av oss livet efteråt bra..Nu är det andra tider och och själv skulle jag inte drömma om att ställa upp för muslimer.Inte heller för Israel som dumpar sina problem i Europa.SD är väl det parti som ligger närmast till för min del,men jag har svårt att förlika mig med deras proisraeliska,antiEu,antiryska inställning.

Hej Gunnar

Eftersom jag studerat lite juridik har jag funderat på den juridiska vinkeln av det brev du skriver om och därför skickade jag igår nedanstående fråga till fd överåklagaren Sven-Erik Alhem.

Jag har inte fått något svar men det tar väl några dagar för SEA att upptäcka frågan och pga av ämnets känsliga natur så krävs det nog också lite tid att författa ett väl avvägt svar med hänsyn taget till lagtexten och dess intentioner.

Min mening är inte att chikanera vare sig JG eller SEA utan att få reda på vilka typer av kontakter som ligger inom lagens gränser när det gäller kontakter med terroristorganisationer.

Fråga till Sven-Erik Alhem på hans blogg

http://blogg.expressen.se/svenerikalhem/entry.jsp?messid=552441

"Stämpling till brott

På den tiden det begav sig. Gjorde sig inte JG skyldig till stämpling till brott genom det brev han skrev till DPFLP

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/29/att-kallas-mytoman-av-janne-ar...

och om det är så att han insåg att DPFLP eventuellt skulle mörda Gunnar Ekberg, stämpling till mord? Skulle vara tacksam att höra din syn som fd åklagare på denna fråga?
Skriven av Utredaren den 30 okt 13:58 "

Jag har alltid tyckt att den här Guillou är den största typen i Sverige av arrogans och kommunistflum. Har aldrig läst en bok om honom trots att jag fått några stycken av vänner men de böckerna har kvickt åkt i soptunnan.
Jag har däremot beställt Gunnar Ekbergs bok och den har man inte sett så mycket av när det gäller våra kulturvänstersnobbars bokrecenstioner i våra dagstidningar.
Det är typiskt att det här avslöjandet inte väckt så stor kritik mot Guillo då det faktiskt är en av de största skandalerna i Sverige på länge. Detta bevisar än en gång våra journalisters tillhörighet, som journalistskolan har bevisat för inte så länge sedan, nämnligen att de flesta hör hemma i samma vänsterkrok som Guillou.
Att det kan gå så lätt att en journalist och författare utan knappt någon kritik har förråt vårt land och gått en annan makt till mötes med hemliga tjänster under fem års tid är en gåta. Men vid närmare eftertanke så är det nog så att vi svenskar är ju uppfostrade eller ska man säga hjärntvättade till en foglighet som står mycket nära det gamla Sovjetunionen eller de gamla öststatsländerna DDR mfl.

Men,. men, men, nu finns samma vänstergrupper men med nya ungdomar. De tror på Nordkorea och Kim Il Sung (fastän han är död sedan 1994) De upprepar samma klyschor som på 60-talet.
Hur är det möjligt???

Vad brukar man säga: för att dölja något så är alltid en stor lögn att föredra framför en liten. Jag vet inte vad som är rätt eller fel här, men misstänker att medieetablissemanget kommer att låta honom löpa...

Bra skrivet Gunnar. Jan Guillou är så narcissistisk och självbelåten att man får kväljningar. Jag lyssnade på P3-dokumentären om IB-affären i min iphone häromdagen och man hör verkligen hur självbelåten denne herre är. Du, Gunnar, ger ett totalt motsatt intryck och därmed en mycket större trovärdighet.

Du har ett stort stöd av många!

Är det endast jag som kommer ihåg, Tidssgnal, ny-vänster publikation på sena 70-talet. Jan Gulliou medverkade där flitigt med flera initierade och avslöjande reportage. Bl.a. ett har jag ett särskilt starkt minne av, avslöjande och mycket välinformerat, rörande den (väst)tyska försvarsmakten. Vad jag kommer ihäg avslöjade J.G. att de västtyska ubåtarna var tillverkade i så undermålig plåt att de rostade sönder på nägra få år, de nybyggda minsveparna hade fått så hög överbyggnad, beroende på officerarnas krav på större utrymmen, att minsveparna riskerade att kantra om de kom ut i öppen sjö och om jag inte missminner mig var stridsvagnarna tillverkade i trä. Allt kommer i ny dager när vi nu vet att J.G var KGB agent och den slutsatsen jag idag drar är att informationen, som närmast måste kallas för desinformation, kom från agentens källa KGB. J.G fick således. om slutsatsen är riktig, inte betalt enbart i reda pengar utan också som sin uppgift att sprida KGBpropaganda.

Gunnar som jag upplevde dig i sidoklubben Neptunus var du och Lången reko killar båda .Jag följde era förehavanden på avstånd.
Det du stälde upp för var beundransvärt.Läser din bok och har
inte funnit något svammel Dök själv på flera av dessa vrak.
Owe