Sd får inte vara ensam om att diskutera problem med mångkultur

"Mot Jimmie Åkessons segregerade samhälle måste vi sätta vår rätt att känna oss hemma i flera olika sammanhan"
Och här trodde jag att det var ni sossar som skapat det segregerade samhälle vi har idag?
Iofs är det en ganska resonabel artikel, förutom dina försök att få SD att framstå som högerextrema, naziteter etcetera, det är ett billigt knep och låg smutskastning. Fast, sånt sker ju i all politisk debatt så jag antar att det inte är mycket att hänga upp sig på. Faktiskt ganska ironiskt att just du är den som går i brächen för att implementera SDs politik :) Eller åtminstone påstå att du tänker göra det. Men vi har hört detta förr och massinvandringen fortsatte ändå.

De etablerade partierna brukar säga att naturligtvis får man diskutera problematiken baktom integration och invandring utan att vara rasist. Men detta får man tydligen bara göra om man har "rätt" åsikter i frågan. Vi som vill dra ner på invandringen och ställa högre krav på invandrare har inget annat parti att rösta på än SD. De etablerade partierna kan på sin höjd tänka sig att försiktigt diskutera detta lite om trycket från folket blir för stort, men att verkligen göra något är en helt annan femma.

Sen när ni diskuterar denna problematik måste ni göra er av med fördomarna om Sverigedemokraternas väljare Nalin Pekgul, brännmärks som outbildade lantisar som hatar alla med fel hudfärg av politiker och media när sanningen är att många av oss är välutbildade, bor i större städer och har många invandrarkompisar. (som i många fall håller med oss om problematiken)

Diskuterar man invandring/integration med en representant från något av de etablerade partierna brukar argumenten se ut såhär:

1, Zlatan är bra!
2, Kebab är bra!
3, Du är rasist!
4, Vi behöver arbetskraften! ( Trots att vi har stor arbetslöshet )
5, Vi måste vara humana och hjälpa dom! ( Trots att endast 4% enligt migrationsverket är flyktingar med flyktingstatus, resten tar sig oftast hit av ekonomiska skäl)

Man hör helt enkelt INGA seriös argument från er! Det finns ingen vilja att göra något, varför kan vi inte dra ner på invandringen? Så länge ni inte diskuterar detta seriöst kommer folk, precis som jag att rösta SD. Men det kan jag inte säga öppet, då blir jag brännmärkt och kan förlora mitt jobb, vänner och sociala status.

Jag hoppas att du läser detta Nalin Pekgul, och förstår frustrationen många av oss känner.

Hmm nu verkar ämnet blivit PK, så kan det gå.

"Vi som bor här förenas inte av några mystiska blodsband eller svårgripbar svenskhet".

"För barnen blir det svårt att förstå att de normer som gällt i familjen i stora delar även gäller i det omgivande samhället".

"Men jag är ju svensk, sade min dotter. Mormor skrattade och sade att det är du inte alls".

Ovanstående säger egentligen allt.

Den här artikeln var ganska bra, tycker jag.

"Sverigedemokraterna har insett att de inte kan vinna anhängare med öppet nazistisk propaganda."

Socialdemokraterna och Nalin Pekgul slår nya rekord i sin iver att hata och hetsa mot Sverigedemokraterna.

Men vem är det egentligen som ligger närmast nazismen och andra vidriga ideologier?

Nalin Pekgul och Socialdemokraterna har samma ideologiska rötter som Stalin, Mao och Pol Pot, dvs historiens värsta massmördare. Det vet alla.

Så sent som på 1980-talet drev Socialdemokraterna linjen att Sveriges näringsliv skulle övertas av Rörelsen mha löntagarfonder. Det socialistiska arvet sitter djupt i Rörelsens tankevärld.

Sverigedemokraterna pratar visserligen om Per Albin och "folkhemmet" men har inte framfört några förslag om att socialisera det svenska näringslivet.

Socialdemokraterna stödjer muslimernas krig för att utplåna Israel och utrota judarna i Mellanöstern medan Sverigedemokraterna hävdar att Israels och judarnas rätt att existera väger tyngre än absurda arabnationalistiska och islamistiska landanspråk.

Vilket parti marscherar regelbundet och uppmanar till kamp och slutgilitig strid?

När det gäller den nazistiska kombinationen av militarism, antisemitism och socialism är Socialdemokraterna utan vidare det mest naziliknande partiet av de två om man tänker efter lite. Eller hur?

Sverigedemokraterna har officiellt tagit avstånd från nazismen. När ska Socialdemokraterna göra upp med sina uppenbara likheter med nazismen?

Du måste förstå att för många av oss kommer du aldrig att bli svensk.

Nja, ganska noch ganska. Nalin har RÄTT i att mångkulturen har många fördelar OCKSÅ.

Mångkultur är inte styrka, det är splittring och svaghet. Mångkulturens nackdelar förefaller enormt mycket större än några fördelar som kunnat skymtas.

Jag tror dom flesta är jävligt trötta på er tomma propaganda om hur underbart det är med mångkultur, så fortsätt för all del.

Peter, vilka då för tillfället, fram med dem!? Och nästa gång kanske väljarna vill vara med i diskussionen innan så omvälvande bestäms som att totalt omforma ett land.

vad exakt är dessa fördelar du pratar om?

Tack Nalin. En tänkvärd artikel som sammanfaller med mina tankar som jag har haft i många år, det att det är tabu att diskutera problem. Eller "problematisera" som ju är så acceptabelt inom andra områden, invandringen. Att ifrågasätta normen.

Det är det som ger grogrund till det man attackerar. Svenskarna är så fast i sin nazistfobi att de istället för att diskutera går på häxjakt efter dolda nazister som är ute efter att störta samhället.

Vi har kommit så långt i denna fobi att nu är det bara invandrare som kan säga det självklara utan att bli offer för nazistfobin.

Nalin jag måste säga att jag upplevt dig som obalanserad och mycket kontroversiell i dina ibland rent ut sagt korkade försvar av den egna kulturen men nu visar du upp en mer balanserad sida!

Jag delar i stort din uppfattning och då särskilt problemen för föräldrar som inte kan språket. Jag har egen erfarenhet av barndomskamrater som var tolk för sina föräldrar och det löpte inte alltid väl ut.

Krav på kvällskurser i det nya språket borde vara självklara som komplement till att snabbt introduceras i arbetslivet och här uppstår problem för en analfabet eller utbildning som saknar betydelse i Sverige får lång väg ut i arbetslivet. Ska de in måste låglönearbete introduceras i Sverige och där mister Nalin och jag varandra för det är måhända Nalins mål men inte mitt.

Nalin med flera kan föra fram vilka åsikter de vill men efterfrågan på outbildad arbetskraft till dagens löner är i princip noll. Det innebär att en stor grupp invandrare aldrig kommer in i samhället eller att det tar 10 - 20 år för den att utbildas och därefter pensioneras.

Det är inte bara ett problem med SD utan också den strutsmentalitet som finns om hur integration ska ske av analfabeter. Jo det finns välutbildade invandrare också såsom läkare och de är snabbt ute i arbetslivet. Men dagens politik där största delen av invandrare har 10 år eller mer innan de är ute i arbetslivet är dömt att misslyckas om inte låglönearbete införs.

Detta sänker hela artikeln:

"Sverigedemokraterna har insett att de inte kan vinna anhängare med öppet nazistisk propaganda. De har valt att i stället underblåsa och exploatera en rädsla för muslimer. I deras propagandabild av den typiske muslimen ingår unga självmordsbombare som offrar sitt liv för sin tro..."

Givetvis är det inte sant. SD är ju lika proisraeliskt som du är prokurdiskt. Det flesta kurder är hycklande när det kommer till denna fråga. Kurdistan som aldrig funnits som nationalstat skall uppstå i en värld som rör sig mot allt svagare nationsstater. Detta är mycket underligt, men de är inte ensamma. Enligt mig är detta dubbelmoral hur man kan tillförskansa sig poäng på att attackera Svenska, i vissa fall nationaliser och sedan vara aktiv i den kurdiska frågan.

De flesta invandrargrupper är betydligt mer nationalistiska än vad den gemene svensken är. Givetvis är detta paradoxalt. Sverige står ut i dessa frågor internationellt, men trots detta tillskrivs svenskar att vara alltifrån främlingsfientliga till rasister. Det finns ett lik begravt i dessa frågor.

Det är väl bra att socialdemokraterna har kommit till insikt om att det finns problem med invandringen, som inte beror på invandrarna utan på socialdemokratisk flyktingpolitik.

Göran person tog hit 500000 muslimer utan att fråga sig om de kan integreras i det svenska samhället, han frågande inte heller svenska folket om de ville att sverige skulle islamiseras.

Den socialdemokratiska flyktingpolitiken är ett totalt misslyckande de muslimskaflyktingarna levernu i getton som rosengård, hjällbo och rinkeby, men listan på områden kan göras lång, dessa mäniskor lever nu på socialbidrag, och har ingen chans på den svenska arbetsmarknaden, de är fulla av förakt mot det svenska samhället, slummen har blivit en grogrund för muslimsk fundamentalism och militanta organisationer, poliser,brandbilar och ambulanser som representerar det svenska samhället blir stenade när de kommer till områdena.

steningen är en symbolisk handling, den innebär att man förkastar satan, det onda, det svenska samhället är liktydigt med det onda.

Pekul är medansvarig för denna utveckling, att svenskar inte heller gillar den är v'äl ganska självklart, frågan är varför sociademokraterna inte velat tala om detta förän SD får en plats i riksdagen.

Islamofobier och demokrati

Grogrunden till rasism , islamofobien och främlingsfientlighet finns inom Sverigesdemokrater . Jimmie Åkesson förtalar och förolämpar mig personligen i sina uttalande och publikationer. Senaste krigsorden var i Sd valpropaganda, det gäller påståenden att bl.a. att jag förespråkar särlagstiftnig för muslimer och citerar rad krav från ett öppet brev skickat till politiker april 2006.

Förbundet (SMF) hade en månad senare återkallat detta offentligt. Förbundet ersände att det var fel att kräva särlagstiftning och årsstämman bad ordföranden mahmoud Aldebe att återkalla kravet om särlagstiftning för minoriteten. (maj 2006). Det här spelet borde vara överspelat, men Sd vill ha sinabock och det är just jag som ska vara det.

Jag är orolig att smygrasismen är lika utbredd i flera etablerade partier och inte enbart inom de rasistiska grupperingar i landet. Rasister och främlingsfientliga går för långt i sina anklagelser och jag blir både upprörd och besviken, men kommer aldrig att ge upp min rätt att vara med i det offentliga debatten.

Det märks tydligt också i offentliga debatter att Sd och de övriga rasister och islamofobier hetsar mot islam och muslimer för att kväsa den goda och låta den onda att synas. Rasism, islamofobien och främlingsfientlighet är mer utbredd bland Sd och extrema nationalister som växer snabbt i Sverige.

Sd ordförande Jiemme Åkesson hetsar allmänheten och centerpartister mot mig eftersom jag kandiderar till riksdagen för center . Man borde ta mig på allvar och hitta ett sätt att minska spänningen mellan rasister och främlingsfientliga sekter i ena sidan och nya svenskar som känner sig träffade av sd ordkrig. Sd är i frammarsch i Sverige med en ny variant och modern korståg mot svenska muslimer i allmänhet och mot mig personligen i sinnerlighet.

Det låter galet och odemokratiskt att kväsa min rätt att kandidera för Center partiet och frågan är: Måste jag vara arisk vit, ljushårig för att vara god människa och riksdagsman? Detta är precis samma hetsande yttrande som alla rasister, islamofobier och främlingsfientliga använder mot alla invandrare i alla tider och platser.

Jag tar illa vid mig av Åkessons hetskampanjen, speciellt efter hans senaste hatiska artikel i Aftonbladet och debatten med Maud Olofsson i svt. Förnedrande ord om mig upprepas i Åkessons och Sd alla publikationer och uttalande. Jag känner mig hotad till liv och min familj är mycket orolig att något kan hända mig, om jag blir officiellt kandidat för Center. Mina barn säger att Sd ordförande Jimmie Åkesson och hans kamrater är så farliga att jag måste vara mycket försiktig. Det handlar inte bara om hatiska brev skickade till mig, eller alla hot via telefon, det är öppet krig som Sd driver mot mig personligen.

Främlingsfientliga, islamofobier och rasister uttrycker offentligt hot mot mig och min familj och många av hoten speglas i sd publikationer och märkes tydligt av sd lednings uttalanden i det privata och offentliga rummet.

Herr Åkesson

Åkessons hatkampanj mot islam och muslimer samt mot mig personligen bygger på egen politiskpolicy att alla invandrare ska återvända till sitt ursprungliga land. Men vem ska inbilla sig att Sverige är immun mot organiserad snedvriden national och extrem rasism som speglas av Åkessons uttalanden.Tyvärr det finns 10-tal individer som har den typen av hatiska åsikter mot islam och muslimer, men det finns miljoner som vill leva i fred och harmoni. En främlingsfientlig politiskparti kan aldrig nå sina politiska mål med hat och attack på andra människors religiösa övertygelser. Sd med sina ordkrig visar tydliga signaler på rasism och främlingsfientlighet.

Mahmoud Aldebe

Islamofobier och demokrati

Grogrunden till rasism , islamofobien och främlingsfientlighet finns inom Sverigesdemokrater . Jimmie Åkesson förtalar och förolämpar mig personligen i sina uttalande och publikationer. Senaste krigsorden var i Sd valpropaganda, det gäller påståenden att bl.a. att jag förespråkar särlagstiftnig för muslimer och citerar rad krav från ett öppet brev skickat till politiker april 2006.

Förbundet (SMF) hade en månad senare återkallat detta offentligt. Förbundet ersände att det var fel att kräva särlagstiftning och årsstämman bad ordföranden mahmoud Aldebe att återkalla kravet om särlagstiftning för minoriteten. (maj 2006). Det här spelet borde vara överspelat, men Sd vill ha sinabock och det är just jag som ska vara det.

Jag är orolig att smygrasismen är lika utbredd i flera etablerade partier och inte enbart inom de rasistiska grupperingar i landet. Rasister och främlingsfientliga går för långt i sina anklagelser och jag blir både upprörd och besviken, men kommer aldrig att ge upp min rätt att vara med i det offentliga debatten.

Det märks tydligt också i offentliga debatter att Sd och de övriga rasister och islamofobier hetsar mot islam och muslimer för att kväsa den goda och låta den onda att synas. Rasism, islamofobien och främlingsfientlighet är mer utbredd bland Sd och extrema nationalister som växer snabbt i Sverige.

Sd ordförande Jiemme Åkesson hetsar allmänheten och centerpartister mot mig eftersom jag kandiderar till riksdagen för center . Man borde ta mig på allvar och hitta ett sätt att minska spänningen mellan rasister och främlingsfientliga sekter i ena sidan och nya svenskar som känner sig träffade av sd ordkrig. Sd är i frammarsch i Sverige med en ny variant och modern korståg mot svenska muslimer i allmänhet och mot mig personligen i sinnerlighet.

Det låter galet och odemokratiskt att kväsa min rätt att kandidera för Center partiet och frågan är: Måste jag vara arisk vit, ljushårig för att vara god människa och riksdagsman? Detta är precis samma hetsande yttrande som alla rasister, islamofobier och främlingsfientliga använder mot alla invandrare i alla tider och platser.

Jag tar illa vid mig av Åkessons hetskampanjen, speciellt efter hans senaste hatiska artikel i Aftonbladet och debatten med Maud Olofsson i svt. Förnedrande ord om mig upprepas i Åkessons och Sd alla publikationer och uttalande. Jag känner mig hotad till liv och min familj är mycket orolig att något kan hända mig, om jag blir officiellt kandidat för Center. Mina barn säger att Sd ordförande Jimmie Åkesson och hans kamrater är så farliga att jag måste vara mycket försiktig. Det handlar inte bara om hatiska brev skickade till mig, eller alla hot via telefon, det är öppet krig som Sd driver mot mig personligen.

Främlingsfientliga, islamofobier och rasister uttrycker offentligt hot mot mig och min familj och många av hoten speglas i sd publikationer och märkes tydligt av sd lednings uttalanden i det privata och offentliga rummet.

Herr Åkesson

Åkessons hatkampanj mot islam och muslimer samt mot mig personligen bygger på egen politiskpolicy att alla invandrare ska återvända till sitt ursprungliga land. Men vem ska inbilla sig att Sverige är immun mot organiserad snedvriden national och extrem rasism som speglas av Åkessons uttalanden.Tyvärr det finns 10-tal individer som har den typen av hatiska åsikter mot islam och muslimer, men det finns miljoner som vill leva i fred och harmoni. En främlingsfientlig politiskparti kan aldrig nå sina politiska mål med hat och attack på andra människors religiösa övertygelser. Sd med sina ordkrig visar tydliga signaler på rasism och främlingsfientlighet.

Mahmoud Aldebe

Muslimerna måste SJÄLVA kunna ta hand om sina extremister och oskadliggöra dem.

Detta görs inte och därför misstänks muslimer i allmänhet för att i någon mån sympatisera med sina extremister.

Det är väl bra att socialdemokraterna vill diskutera flyktingpolitik, frågan är bara varför man inte velat prata om problemen tidigare, kan det vara därför att den socialdemokratiska flyktingpolitiken är totalt misslyckat, man var naiv.

socialdemokraterna frågade aldrig svenska folket om man ville ha hit en halv miljon muslimer, man frågade sig heller aldrig om de skulle kunna integreras i det svenska samhället.

Göran Persson tog hit 500000 muslimska flyktingar från mellanöstern och Afrika, dessa bor nu i de socialdemokratiska getton som byggdes under miljonprogramet, de har namn som rosengård, hjällbo och rinkeby, och listan på områdenär mycket lång.

Dessa människor är helt chanslösa på den svenska arbetsmarkanaden, de saknar utbildning och kulturell kompetens, många av den har inte ens det svenska språket. Det stora flertalet lever på socialbidrag.

De visar nu sitt förakt mot det svenska samhället genom att bränna bilar och kasta sten på polis, brandkår och ambulans.

stenkastningen är en symbolisk handling som innebär att man förkastar satan, det svenska samhället är liktydigt med det onda.

Pekul är som socialdemokrat medansvarig för den utveckling som vi har fått i Sverige, den var förutsägbar för den som ville se, man hade bara vända sig till Frankrike och ta sig en titt på de franska förorterna. de har samma problem, men de fick sina problem 30 år före Sverige.

Den svenska utvecklingen är ett resultat av naiv politik.

#7 Varför tror alla svenskar att vi invandrare vill bli svenskar?
Jag är svensk medborgare, men inte är jag svensk enligt mig själv. Trots att jag bott här i 40 år.

Det här var en ovanligt välgenom tänkt artikel från Nalin annars brukar jag gå i spinn närjag läser det du skriver men här har du verkligen lyckats peka på grundproblemet.

Mahmoud Aldebe, jag har förståelse för att man inte kan föra en debatt där alla muslimer utpekas som terrorister, det behövs en mer sofistikerad debatt.

Det är lika fel att göra alla muslimer till martyrer för ett rasistiskt samhället.

Sveriges muslimer måste våga ta en debatt om islam, om man lägger locket på för all kritik mot islam och dess utövare har man en ickedemokratisk samhällssyn, där en grupp skall kunna leva helt utan att ifrågasättas, detta är ett problem.

Det viktigaste är att muslimerna själva för en debatt om vad som är islam, vad som är kulturella seder och vad som är politik.

Niqab och burka är helt främmande för det svenska samhället och uppfattas som hotfullt, på samma sätt som en rånarluva.

Vad jag kan förstå är dessa persedlar en kulturell sedvänja som saknar stöd i koranen, där man pratar om hijab, de flesta muslimer är nöjda med att täcka håret, detta är en lösning som fungerar i Sverige.

Man bör även kunna tala om de fundamentalistiska och extremistiska grupper som verkar i de områden där arbetslösa muslimer bor.

vill man vara en del av det svenska samhället kan man inte begära särskilda spelregler för sin grupp.

De flesta muslimer vill nog bara leva ett vanligt liv, där man går till moskén och jobbet, men det finns de som har en annan agenda, att göra Sverige till en muslimsk stat, detta kommer Svenskarna att motsätta sig med alla krafter, vi är nöjda med ett demokratiskt och öppet samhälle där alla medborgare har samma rättigheter och skyldigheter.

Mahmoud. Svenskarna är lika immuna mot främlingsfientlighet som muslimer är mot den slags extremism som du representerar.

Sen tror jag att du reagerar med ryggmärgen och talar utifrån känslor snarare än fakta. Det är just såna känsloyttringar som gör att debatten hamnar fel.

Mig veterligen när jag tittat på SD´s partiprogram så står det ingenting om att alla invandrare ska kastas ut (däribland jag då)
Däremot pratar de om assimilering, det som förr skedde naturligt men som idag måste beslutas politiskt verkar det som.

Problem med mångkultur? Visst, men vi VILL INTE ha mångkultur, helt enkelt. Då spelar det ingen roll att ni Såssar säger att "Ja, det finns problem med integrasjooonen, vi måste ha fler fritidsgårdar och moskéer, och färre poliser och svenskar". Ni säger ju dessutom att mångkultur är fantastiskt och att ni vill ha det.

Den lögnen fungerade innan mångkulturen var en realitet, för nu när folket ser vad det är vill de inte ha det. Måste ni verkligen följa storsocialisternas agenda till punkt och pricka? Kan ni inte ta avstånd från mångkulturen (igen)? Snälla.

Mahmoud Aldebe, jag har förståelse för att man inte kan föra en debatt där alla muslimer utpekas som terrorister, det behövs en mer sofistikerad debatt.

Det är lika fel att göra alla muslimer till martyrer för ett rasistiskt samhället.

Sveriges muslimer måste våga ta en debatt om islam, om man lägger locket på för all kritik mot islam och dess utövare har man en ickedemokratisk samhällssyn, där en grupp skall kunna leva helt utan att ifrågasättas, detta är ett problem.

Det viktigaste är att muslimerna själva för en debatt om vad som är islam, vad som är kulturella seder och vad som är politik.

Niqab och burka är helt främmande för det svenska samhället och uppfattas som hotfullt, på samma sätt som en rånarluva.

Vad jag kan förstå är dessa persedlar en kulturell sedvänja som saknar stöd i koranen, där man pratar om hijab, de flesta muslimer är nöjda med att täcka håret, detta är en lösning som fungerar i Sverige.

Man bör även kunna tala om de fundamentalistiska och extremistiska grupper som verkar i de områden där arbetslösa muslimer bor.

vill man vara en del av det svenska samhället kan man inte begära särskilda spelregler för sin grupp.

De flesta muslimer vill nog bara leva ett vanligt liv, där man går till moskén och jobbet, men det finns de som har en annan agenda, att göra Sverige till en muslimsk stat, detta kommer Svenskarna att motsätta sig med alla krafter, vi är nöjda med ett demokratiskt och öppet samhälle där alla medborgare har samma rättigheter och skyldigheter.

Ni sossar har styrt detta land hur länge?
Och varför varför varför, väljer ni att erkänna och vilja diskutera dessa problem först nu?
Kan någon förklara det för mig?

Varför gjorde ni inte något åt dessa problem för 10-15 år sen?

SD kommer med största sannolikhet in i riksdagen nästa år, det är tack vare er och det samhälle och debattklimat som ni har skapat.

Jag håller med dig!

Om alla riksdagspartier stoppar huvudet i sanden när det gäller följderna av hur vi hanterat vår integrationspolitik och migrationspolitik så får vi ju in SD i riksdagen. Jag blir nästan mörkrädd när den enade tv soffan i agenda (bla Mona Sahlin, Maud Oloffson och Lena Mellin) upprepar gång på annan att de inte tror att det handlar om invandringen utan bara att de är missnöjda med regeringens arbete.

Å ena sidan så får vi ju faktiskt respektera att vi har demokrati.
Om hela 18% av sveriges befolkning kan tänka sig att rösta på SD så är det en sak (personligen tror jag de siffrorna är kraftigt uppblåsta).

Å andra sidan är det ju vansinne att tabubelägga all form av diskussion rörande decennier av misslyckad integration, folk som kommer hit i jakt på en bättre tillvaro fastnar i ett bidragsberoende som de får väldigt svårt att bryta och i en globaliserad värld där allt fler företag flyttar sin produktion utomlands pga våra ogynnsamma skatteförhållanden i jämförelse med låglöneländer erbjuds allt sämre möjligheter för människor att ta sig in på den Svenska arbetsmarknaden.

Vi kan åtminstonde stoltsera med världens högst utbildade pizzabagare och taxichaufförer, man får betänka alternativet, men jag undrar verkligen om det inte vore både såväl samhället som migranterna själva till större gagn om vi portionerade ut migrationen jämt fördelat över landet där det faktiskt finns både möjligheter till fortbildning och jobb istället för att skapa ghetton och kolonier.

Därutöver måste det ju ändå gå att på något sätt validera en universitetsutbildning utfärdad utanför EU på något sätt, men där sätter skygglapparna stopp som det är idag.
Precis som de har gjort i generationer.

Kejsaren är naken.

Signaturen Mahmoud Aldebe inlägg är ett "copy paste" som florerar på massa andra forum, pinsamt tycker jag.

Mahmoud Aldebe,

Du har valt fel parti att kandidera för! Vi i socialdemokraterna hade mottagit din kandidatur med öppna armar då vi inte ser några som helst problem med en islamisering av Sverige. Visst krockar islam litegrann med jämställdhet för kvinnor, homosexuellas rättigheter och demokratiska värderingar men det får det vara värt!

Vi i socialdemokraterna vill att minoriteters kultur och religion ska ställa dagordningen i Sverige för annars är vi alla rasister. Vi svenskar har ändå ingen kultur så det är lika bra att ersätta den judehat, barnäktenskap, kusinäktenskap, homohat, särlagstiftning, usa-hat, terrorism, kvinnoförtryck, slöja/niqab/burka, djurplågeri i form av halalslakt, muslimska friskolor, ökad brottslighet, ökat bidragsberoende osv.

De som motsätter sig detta är inget annat än rena nazist-faschist-rasist-framlingsfientliga-outbildade lantisar som lever i okunskap!

Eller hur?

@#8: - *noch*?

@16Mahmoud Aldebe

"Förnedrande ord om mig upprepas"

Den meningen förstår jag inte? I artikeln kan vi läsa att du redan 1999 och sedan en gång till 2006 krävde samma sak. Det är precis det Jimmie Å påstår.

Om ni skall moderera gör det då,stoppa inte debatten genom att strunta i det folk skriver!

Nalin. Ni har haft 20 år på er att debattera mångkulturen och de problem som den medfört, nu är det tyvärr försent då skadan redan är skedd. Inget ni gör kan stoppa SD, fler och fler känner av våldet på gatorna, våldtäkterna på svenska kvinnor utförda av invandrare etc. Detta är fakta som ni och media mörkat i många år. Nu går det inte att lura svenska folket längre. Jag och många med mig stödjer SD för att vi har sett våldet och mångkulturen på nära håll. Vi har i många år sett och upplevt detta mångkultursexperiment samtidigt som ni i maktens finrum förnekat det svenska som vi är stolta över, ni har också förnekat att det ens existerar något problem. Nalin! För mycket våld, för många våldtäkter på svenskar har lett till denna utveckling, inget annat! Ansvaret ligger på er, inte på SD.

Mahmoud Aldebe

Problemet med islam är att det lätt blir politiskt,

En muslim med politiska ambitioner som har yttrat en önskan om sharialagar och ställt upp en kravlista om särbehandling av muslimer. Inger inget politiskt förtroende i Sverige.

"-Vad har en sådan muslim för agenda? -Arbetar han för sveriges bästa, eller islams?"

Folk är livrädda för att det i slutändan blir ett politiskt klimat där hizbolla-liknande partier kandiderar till riksdagen.

Tack Nalin!

Skont att se nagon som borjar ta upp lite av debatten fran S! Jag hoppas verkligen att du kan fa dina partikamrater men aven medlemmar i ovriga partier att kunna borja prata om detta!

Utan diskussion och ett forsok att losa problematiken som anda finns dar, jag har sjalv provat att flytta till andra lander och insett hur svart det kan vara, aven om jag bara har varit dar under kortare perioder. Hoppas verkligen att vi med serios debatt kan se till att inte bara halla Sverigedemokraterna utanfor riksdagen utan aven se till att skapa ett Sverige som fungerar battre i relation till sina medborgare, var de an ma vara fodda!

Hej Nalin! Bra artikel och du tar upp flera viktiga saker.
För mig är Jimmy Åkessons artikel om muslimer väldigt enögd eftersom det inom denna grupp presis som i alla andra religioner finns människor som förföljs för att de inte vill utöva religion, det finns fanatiker och det finns de som är ateister trots att de är födda muslimer eller kristna.
Vad jag tror skadar vårt moderna samhälle är om religion ( alla religioner) får ta för stor plats och börjar påverka politiker och samhällsliv. Jag anser att flera partier hade kunnat göra mycket mer när det gäller att hålla religion och politik i sär! I stället springer Mona Sahlin på besök i Moskeer!

Religion är människors privatsak och skall inte kunna vara skäl för utvisning, uppehållstillstånd, ändring i djurskyddslagen m.m. Jag tror att jag har många med mig i denna åsikt! Detta inte för att jag är "främlingsfientlig" utan för att jag anser att vi alla vinner på att leva i ett humnistiskt samhälle!

Här har politiker visat en otrolig flathet och därför dyker det då och då upp motioner om tex. tillåtande av koscherslakt!
Alltså de grundläggande lagar för att skydda djuren som även jag stridit för skulle alltså kunna rivas upp för att införa en förfärlig slaktmetod där man skär halsen av djur utan bedövning bara för att en grupp religiösa tycker att det här är rätt.

Nalin! Jag kommer från Nordnorge och familjen var arbetskraftsinvandrare. Om man kom hit till Skåne på fredagen så fanns det jobb att gå till redan på måndagen.
I dag kommer massor av människor från världens hörn men till vad? Du måste väl veta att båda svenskar och invandrare som lever på biddrag blir sedda som de lägsta i alla kategorier? Trots detta är det ett sådant liv ni öser in folk till i dag! hade dessa pengar kunnat göra bättre nytta i dessa människors hemländer?
2 av 10 av de som kommer nu kvalificerar sig som flyktingar övriga har andra skäl!
Jag ser hur många av dem jag känner åker hem på semester till de länder de flytt från, med myndigheternas goda minne!
När mitt folk flydde över gränsen till Sverige för att komma undan tyskarna under 2 världskriget så sattes de i internerningsläger i Norrland!
Jag vill att folk som behöver skydd skall få det men, i min värld delar man inte ut PUT som om det var godis och man åker hem när kriget är över. Politikernas rosenröda drömmar är långt borta från den verklighet vi ser varje dag!

Därför kommer massor av folk att rösta på Sd! För mig är det en stor sorg eftersom hela mitt folk har kämpat mot Nazister en gång och vetskapen om att historien kan upprepa sig är hämsk.
Detta hade kunnat undvikits om ni politiker hade lyssnat på folket för femton år sedan. Det är ingen skam att bestämma att såhär många finns det jobb och bostad till och ta ställning för ett religionsfritt samhälle".

Intressantare än SD och invandring är en fråga jag undrat i decennier:
Varför blir vissa frågor omöjliga att diskutera? Vem likriktar den svenska debatten att vara så politiskt korrekt?

I det här ämnet: För tio-tjugo år sedan kallades de rasister, som noterade att en stor andel av flyktingar flydde för att få bättre jobb.

Alla politiska partier har ett naturligt intresse att strypa diskussionen till de ämnen det passar dem -- men vem får medierna att vägra säga sanningar? Det minskar ju värdet på medierna om de förlorar förtroende! Är det den politiska Vänster-fördelningen på nyhetsredaktioner? Är det hot med press-stöd eller andra lagar?

Just nu när Socialdemokraterna verkar blir tvungen att ändra strategi i en sådan här fråga, kanske man kan se hur det går till i medierna.

#17 Mahmoud Aldebe, 2009-10-26, 09:34

SD tar vi båda avstånd ifrån. Det är ett rasistiskt och främlingsfientligt parti.

Om man vill stödja demokrati, humanism och upplysning, alla människors lika värde, svensk lag och yttrande- och tryckfriheten ska man inte rösta på Mahmoud Aldebe. Oavsett vad du säger idag vet vi som har följt dig att du är islamist och väntar på första bästa tillfälle att införa sharialagar i Sverige.

Islamistiska krafter är minst lika farliga som SD!

http://www.expressen.se/debatt/1.257341/sluta-forfolja-stora-mosken

Mahmoud Aldebe: "Jag känner mig hotad till livet" - det gör de flickor som blir utsatta för hedersrelaterat våld också; personer som det tidigare har spytts galla över från hans håll.
"Måste jag vara arisk vit, ljushårig för att vara god människa och riksdagsman?" Tja, du kan ju betrakta Nyamko Sabunis ministergärning och även Nalin Pekguls inflytande inom socialdemokratin och dra slutsatser från det. De retoriska rasistknepens tid är förbi.
Sedan att folk "förtalar och förolämpar" genom att citera krav Aldebe stod bakom och drev för tre år sedan är precis lika granskande som att undersöka rasistiska organisationers agenda. Med islamska lagar kan det aldrig finnas demokrati.

JAG UPPREPAR: MED ISLAMISKA LAGAR KAN DET ALDRIG FINNAS DEMOKRATI. ISLAM UTGÖR STYRELSESKICKET OCH IFRÅGASÄTTANDE AV DENNA IDEOLOGI LEDER TILL EN AVFÄLLINGSDOM OM ATT VEDERBÖRANDE MÅSTE AVRÄTTAS. DET GÅR ALDRIG ATT RÖSTA FRAM NÅGON ANNAN "JORDISK" IDEOLOGI.

Nalin påstår att SD är nazister.
Hur förklarar hon deras pro-israeliska inställning?
Min förklaring är att Nalin inte kan så mycket som hon tror.

Mahmoud Aldebe: "Jag känner mig hotad till livet" - det gör de flickor som lever under hedersrelaterade hot också; personer som det tidigare har spytts galla över från hans håll.
"Måste jag vara arisk vit, ljushårig för att vara en god människa och riksdagsman?" Tja, man kan ju betrakta Nyamko Sabunis ministergärning och även Nalin Pekguls inflytande inom socialdemokratin och dra slutsatser därav. De retoriska rasistknepens tid är förbi.
Att folk sedan "förtalar och förolämpar" Aldebe genom att citera de förslag till sharialagstiftning han stod bakom och drev för tre år sedan är precis som att undersöka rasistiska organisationers agenda. Med islamiska lagar kan ett styre aldrig vara demokratiskt -inte minst för de kvinnor som blir institutionellt diskriminerade.

JAG UPPREPAR: MED SHARIALAGAR KAN ETT STYRE ALDRIG VARA DEMOKRATISKT. ISLAM ÄR STYRELSESKICKET SOM INTE FÅR IFRÅGASÄTTAS UTAN ATT EN AVFÄLLINGSDOM OM AVRÄTTANDE UTFÄRDAS. MAN KAN ALDRIG ERSÄTTA STYRET MED EN "JORDISK" IDEOLOGI.

Nalin Pekgul är just en sådan som är för stympning av små pojkar i hederns namn.
Jag håller med SD att könstympning på pojkar är roten till melllanösterns problem!
Nalin är en sexofob som blint styrs av sina muslimska värderingar utan att vara medveten om det.
Jag vill inte ha könstympare (omskärelse) i mitt land!

Struntar blankt i vad SD står för och är inte heller intresserad av vad som är bra alt dåligt med det mångkulturella för jag vill ha ett Sverige där jag kan känna mig hemma och är emot den stora invandring som varit till Sverige. Så medans dom etablerade partierna fumlar omkring i mörkret om varför man röstar på SD så röstar jag på SD.

Annika B!
Hela samhället har rätt att kräva att religion endast skall betraktas som en privatsak, ingenting annat! Något måste ske nu.

För bara ett par månader sedan stod att läsa i lokaltidningen hur en Imam efter att ha blivit osams med en annan imam i Malmös moskee fick syn på honom på en gata i Hässleholm och körde på honom med bil.
I polisförhöret sa han att han tackade gud att "ingen i hans grupp blivit skadade"! Det var sunni och shiamuslimer som inte kom överens om något inom religionen! Denna händelse har inte fått den press den förtjänade pga pk-media!
Kan dessa personer ha blivit upplysta om att i Sverige har inte religion någon större betydelse?

Mångkulturalismen har i Sverige kommit att bli samma typ av totalitära ideologi som kommunismen i Sovjet. Vad Nalin Pekgul säger är att vad man får diskutera är hur man skall genomföra mångkulturalismen, däremot får den aldrig i sig inte ifrågasättas som Sd gör. Vilket är ungefär som att man i Sovjet fick diskutera hur det klasslösa samhället skulle nås, men det var tabu att ifrågasätta ATT man skulle sträva mot detta. På samma sätt som man utmålade de som vågade kritisera kommunismen i Sovjet som ”folkfiender” och ”klassförrädare” eller som psykiskt sjuka, utmålar man i Sverige de som ifrågasätter mångkulturalismen som ”rasister” och ”nazister” eller som lidande av olika typer av ”fobier”.

Precis på samma sätt som kommunisterna i Sovjet försökte skapa en ny sorts människa, den klasslösa människan som osjälviskt arbetar för kollektivet, vill Nalin Pekgul och mångkulturalisterna skapa en ny sorts människa, den kosmopolitiska, ”mångkulturella” människan med ”många identiteter” som på sin höjd har lagstiftning och språk gemensamt med övriga invånare. Det är i praktiken ett lika destruktivt och omöjligt projekt som kommunisternas, väldigt få vill ju faktiskt ha detta samhälle i praktiken. Vare sig man är invandrare eller infödd så har de allra flesta ingen brinnande längtan att bo sida vid sida med människor från jorden alla hörn med vilka man inte har någon gemensam historia/kultur och inga gemensamma normer/traditioner/sociala koder/referensramar. De flesta vill i stället bo med människor som i stor utsträckning ”är som de själva” om de själva får välja, det är därför invandrare söker sig områden/städer där landsmän och släkt bor och infödda svenskar söker sig därifrån. Mångkulturalismen i sig leder därför till ett etniskt segregerat samhälle, det är inget som Jimmie Åkesson har skuld till!

De destruktiva effekterna av detta etniskt splittrade samhälle har bl.a. undersökts av Robert Putnam,
“A bleak picture of the corrosive effects of ethnic diversity has been revealed in research by Harvard University's Robert Putnam, one of the world's most influential political scientists. His research shows that the more diverse a community is, the less likely its inhabitants are to trust anyone - from their next-door neighbour to the mayor.
…
The core message of the research was that, "in the presence of diversity, we hunker down", he said. "We act like turtles. The effect of diversity is worse than had been imagined. And it's not just that we don't trust people who are not like us. In diverse communities, we don't trust people who do look like us."”
http://www.ft.com/cms/s/0/7e668728-5732-11db-9110-0000779e2340.html

Det mångkulturalistiska samhällsexperimentet är därför på sikt lika dödsdömt som det kommunistiska. Att etablissemanget och Nalin Pekgul, likt Gorbatjov, nu känner sig pressade att tillåta viss begränsad kritik och debatt kommer i slutändan ändå att leda till mångkulturalismens sammanbrott precis som skedde med kommunismen i Sovjet.

"Notera: Detta kommentarsforum är modererat. Kommentaren kommer att synas när den har godkänts av en administratör." skriver Newsmill.

Javisst, inte kan man släppa fram osynade kommentarer gentemot muslimer inte. De måste ju särbehandlas.

Just detta är väl det som ger näring åt Åkessons åsikter. Vi har fått hit en grupp som måste särbehandlas eftersom den inte tål yttrandefrihet.

Rörande andra människor så räcker det med att den som skriver har ett eget juridiskt ansvar för det som skrivs.

Läs SDs partiprogram igen. Det finns över huvud taget ingen nazism eller rasism i deras politik! Men Pekul får gärna peka ut vad i deras program hon anser vara "nazism". Vidare så tar hon upp sin dotter och undrar hur hon kan vara ett hot. Mycket tramsigt argument. Då vill jag påstå att majoriteten av högerextremisterna är fredliga och moderna, eftersom jag känner två personer som är öppet högerextrema, och de är jättetrevliga och ostraffade bägge två. Vidare så är det bara en mycket liten minoritet av de högerextrema som faktiskt misshandlar eller dödar folk. Med andra ord så förstör extrem-extremhögern för de fredliga vanliga högerextremisterna. Ja, ni ser hur tramsigt Pekguls påstående blir om man applicerar det på andra extrema grupper.

Att det bara är en liten grupp muslimer som är extrema är en uppenbar lögn. Den lilla forskning som gjorts på området har visat mycket mörka siffror.

.Den tyska ”Verlockender Fundamentalismus. Türkische Jugendliche in Deutschland” (Wilhelm Heitmeyer, Joachim Müller, Helmut Schröder) från 1997, visade att attityderna bland de turkiska andragenerationsinvandrarna i Tyskland såg ut enligt följande:

- 49% ansåg sig vilja leva efter Koranen (följa gudomliga befallningar) och motsätta sig alla former av moderniserad Islam (reformation)
- 65% var övertygade om sharia-lagens överlägsenhet jämförd med annan lagstiftning
- 50 % ansåg sig aldrig komma att anpassas till sättet att leva i väst utan hellre styras av Islam
- 56 % ansåg alla andra religioner än Islam vara falska (omöjliga att anpassa sig till) och tillskyndarna otrogna
- 36 % kunde tänka sig att utöva våld mot otrogna om det var till fördel för Islam
- 23% ansåg det vara rätt att döda den som motarbetade Islam
- 30% ansåg att författaren Salman Rushdie skulle avrättas för att ha smädat islam

En undersökning gjord av institutet, Foqus Ethno marketing, i december 2004, visade att var tredje muslim i Holland ville införa Sharialagar i landet.

ICM-undersökning, Storbritannien, 2006 visade på en muslimsk radikalisering och att bland annat att 40% av Storbritanniens muslimer vill att Sharialagar skall införas i landet samt att ca var femte tillfrågad uppgav sig sympatisera med ”känslorna och motiven” hos de självmordsbombare som 2005 dödade 52 britter i en tunnelbaneattack.

En undersökning utförd av institutet, Lansdowne Market Research, 2006, Irland, visade att 36% av de irländska muslimerna ville att sharialagar skulle införas på Irland. Bland de unga muslimerna var det hela 57% som ansåg att Irland borde bli en muslimsk stat. 19% av de tillfrågade sade sig respektera Al-Qaida och Osama bin Ladin.

Ayoub Chibli, vigselförrättare vid Islamic Center i Malmö fick av Sydsvenskan följande fråga:

"Vad skulle hända om en svensk imam sade att han kunde tänka sig att viga bögar och lesbiska?"

Hans svar?

Ayoub Chibli skrattar lite i telefonluren.
– Jag vet inte hur mycket stryk den personen skulle få. Han skulle få löpa gatlopp.

http://sydsvenskan.se/sverige/article546754/Imam-Detta-ar-onda-begar.html

Det är dessa människor du försvarar och mörkar för. Det är inte en obetydlig minoritet inom islam som är extrem, utan det är majoriteten. Hur kan (S) hålla muslimerna bakom ryggen, samtidigt som (S) påstår sig kämpa för jämställdhet mellan könen och mot homofobi?

Typiskt politiker att skriva en artikel om att vi måste diskutera både för och nackdelar med mångkultur/invandring och sen inte ta upp något konkret exempel alls till debatt utan nöja sig med lite halvflummiga historier. Ta ställning i de frågor väljarkåren vill och har velat veta länge nu! Alla etablerade politiker håller med om att debatten måste hållas men den verkar aldrig starta....därför kommer SD komma in i riksdagen...