Modebloggarna

Leone Milton om Modebloggarna

Modebloggare kan inte kallas för feminister

Publicerad: 2009-10-26 01:10, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Varför kan man inte kalla modebloggerskor för feminister? De får ju mycket utrymme i media, har stort inflytande hos sina arbetsgivare och tjänar mycket pengar. Jo, av den enkla anledningen att de inte arbetar för att stärka kvinnors ställning i samhället. Dessutom har modebloggar inte en hög status hos män. Det är en typ av bloggkategori som skapas av kvinnor för kvinnor. Modebloggerskor kan således inte påverka den patriarkala maktstrukturen. Det enda de egentligen kan tillföra är en sämre självkänsla hos unga kvinnor.

39 millningar
12 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Snart färdigutbildad sociolog med inriktning på genus och arbetsliv.

I industrisamhället var det mannen som skulle försörja kvinnan och familjen. Han gav sig ut i arbetslivet och kvinnan stannade hemma och tog hand om hemmet. Denna polariserade rollfördelning har tynat bort och mannen har förlorat sin ensamrätt på yrkeslivet och pengarna som arbete utanför hemmet genererar. Trots dessa förändringar är det dock fortfarande män som intar maktpositionerna i samhället. Men inte när det kommer till bloggandet, och speciellt inte när det kommer till modebloggandet.

Antalet professionella modebloggar har ökat lavinartat de senaste åren. Först ut hade vi Ebba von Sydow som satte genren på kartan. För några år sedan fick vi tillskott av namn som Sofi Fahrman och Elin Kling. Dessa tre modebloggerskor har i sin tur inspirerat tusentals unga kvinnor till att börja modeblogga. I dagens konsumtionssamhälle står mode högt i kurs och bloggläsare tar dagligen in information om nya varumärken och trender genom modebloggarna. En undersökning från 2008 som Mahir PR har gjort visar att 58 procent av bloggläsare har köpt en identisk vara som de läst om i en modeblogg. I en Metrotidning från 2008 går det också att läsa att många kvinnliga modebloggare har betydligt fler läsare än utrikesminister Carl Bildt. Ebba, Sofi och Elin tjänar mycket pengar på sina bloggar och de är förebilder för många unga tjejer. Men bidrar deras framgång till att kvinnor får en bättre ställning på arbetsmarknaden? Självklart inte. Modebloggar är inte ett forum för åsiktsbildning. Ebba och co använder inte sin makt och mediala inflytande till att förändra den politiska agendan. Det enda budskapet som de förmedlar genom sina bloggar handlar om de senaste trenderna inom skönhet och mode. På sin höjd kan de ta upp ämnen som handlar om vikt, hälsa och undernärda modeller. Dessutom har kategorin ”modeblogg” inte en särskilt hög status hos män. Modebloggerskor har bara en hög status hos andra kvinnor. Så länge kvinnor inte kan komma in och vara betydelsefulla på männens arenor kommer det heller inte att ske en förändring. Det enda som modebloggorskorna har skapat genom sin inflytande i media är en väldig köphets och ett ouppnåeligt skönhetsideal som får många unga kvinnors självkänsla att sjunka till botten. Det är inte vad feminism och systerskap handlar om.

Leone Milton (9 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13086

12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vart kan man hitta undersökningen från Mahir PR?

Permalänk | Anmäl #1 Christofer, 2009-10-26, 15:06

Mahir PR byrå. 2008. ”Mahirs Bloggundersökning 2008”.
http://www.mahir.se/Mahir_Bloggrapport_08.pdf

numera heter de dock Springtime.

Permalänk | Anmäl #2 Leone Milton, 2009-10-26, 16:02

Jag kan ha missat något, men vem har påstått motsatsen? Och varför har modebloggare en skyldighet att informera/bilda opinion? Modebloggar handlar ju om just mode :)

Permalänk | Anmäl #3 ane, 2009-10-26, 16:12

Elsa Leone

Du har fel på en punkt. Det är klart att modebloggerskor påverkar den sk patriarkala maktstrukturen. (jag tror inte att den finns men jag förstår vad du menar)

Modebloggerskor bekräftar naturligtvis för män, att kvinnor av någon "outgrundlig" anledning älskar "visuell påfågling" och att detta medvetet/omedvetet skapar en avskiljning från det manliga.

Den manliga påfåglingen som i högre grad är fokuserad på aktivitet och handling blir därmed bekräftad.

Å andra sidan så stämmer detta relativt bra med evolutionslärans förespeglingar att kvinnor lockar män med visuella attribut för att sedan kunna välja den manliga partner som "passar bäst".

Permalänk | Anmäl #4 Anders B Westin, 2009-10-26, 16:38

Att vara kvinna och framgångsrik företagare, måste väl vara oerhört positivt för feminismen? Att den bransch kvinnan ifråga är framgångsrik inom, t.ex modebloggande, har väl inget med resultatet att göra.

Ingen skulle ju drömma om att döma ut framgångarna med tidningen Offside för att den handlar om fotboll och nästan bara läses av män?
Det vore ju ett rent sexistiskt resonemang eller hur?

Det finns män som skriver bloggar om jakt, bilar, sport, ölhävning, osv. Är det att betrakta som mer seriöst och "viktigt" än mode?

Permalänk | Anmäl #5 karlsson, 2009-10-27, 14:09

Övertygande skrivit

Permalänk | Anmäl #6 Johan Nilsson Svensson, 2009-10-27, 14:14

Mode är ett nöje, ett estetiskt uttryck och ett intresse. Dessa tjejer har hittat ett sätt att nå ut till den stora massan, inspirera och underhålla och dessutom tjäna pengar på det. De har stort inflytande då de påverkar vilka köpbeslut som tas och stora eknomiska värden finns i deras bloggar.

Kläder och mode är ett legitimt intresse. Det leder inte till mer makt åt kvinnor i samhället men det var nog inte heller det som var syftet när bloggarna skapades. Mäns bilintresse och frossande därav leder inte heller till ökad makt i samhället för männen, inte heller TV-spelande (unga män). Men ett intresse är just ett intresse - underhållning rent av, och inget mer än det.

Om du vill bidra till att lyfta fram kvinnor på positioner med mer makt i samhället så inspirera dina medsystrar att bli mer politiskt aktiva, diskutera aktier och ekonomi osv. Hacka inte på de unga, ambitiösa och talangfyllda tjejer som lyckats bli framgångsrika på sin hobby.

Permalänk | Anmäl #7 Bee, 2009-10-27, 15:41

Karlsson

Skillnaden är att män oftast fokuserar på aktiviteter och funktionella maskiner. Sådant som man gör eller kan göra med. Dvs den traditionellt manliga metoden för "påfågling".

Modebloggarna sysslar med det som lite rått brukar benämnas "självobjektifiering". Dvs den traditionella metoden för yttre kvinnlig påfågling.

Dvs olika metoder för "att göra kön".

Den ena metoden är av olika anledningar enklare att använda sig av när man skall göra karriär inom den sk yrkesarenan.

Därav dilemmat och det faktum att vi lever i en kultur som av genusfokuserade brukar benämnas som "patriarkal" .

Summan av våra automatiska och existentiella lockelser.

Permalänk | Anmäl #8 Anders B Westin, 2009-10-27, 17:07

Eftersom jag inte kan välja om jag ska skratta eller gråta efter att ha läst denna artikel...

eller om jag ska oroa mig i största allmänhet kring Miltons utbildning och framtida gärning som sociolog, med inriktning på genus och yrkesliv,

så jag hoppas verkligen att det är många år kvar innan Milton skrivs ut.

Permalänk | Anmäl #9 Pia "Vilda" Nordin, 2009-10-29, 01:45

Här har jag hittat en videobloggerska som är feminist:

http://snowfish.com:80/video/4413/