Fortsätt protestera mot vänsterns plundring av pensionärerna

Det är bra att myrdal skriver om denna skandal, ett tips, skriv om hur socialdemokraterna plundrade pensionsfonderna, det är ett allvarliga brott mot pensionärer och arbetare.

När det gäller att suga ut pensionärerna är det ingen skillnad på det röda och det blå laget.
Alliansens loka tuffar bara vidare med det tågset som SAP byggt upp! För att komma till rätta med denna utsugning behövs en regelrätt REVOLUTION. Hur ska vi kunna ornda en sån blir då frågan.

Skriver kommentaren en gång till. Hittade nämligen två fel:

När det gäller att suga ut pensionärerna är det ingen skillnad på det röda och det blå laget.
Alliansens lok tuffar bara vidare med det tågset som SAP byggt upp! För att komma till rätta med denna utsugning behövs en regelrätt REVOLUTION. Hur ska vi kunna ordna en sån blir då frågan.

Idag fick jag ett papper från Folksam om att min grupplivförsäkrings ersättning vid min död nästan halverats. Inlindat i en försäkraom om att premiebeloppet ska hållas konstant. Är ens pengar säkrast i hemmasafen?

Helena Palèn Olofsson.
Vilken typ av revolution ämnar du genomföra ?

Folksam har inte informerat sina kunder tillräckligt villket är korkat... I synnerhet i en sådan känslig fråga...

Många människor i synnerhet äldre oroar sig för om dom ska få en hederlig begravning... Läs Madicken av Astrid Lindgren...

Folksam är i princip rökta i den här frågan...

Rent formellt så har Folksam sålt en riskförsäkring... Dvs X av 1000 som är 65 år dör... Då ska 1000 premier (av 65 åringar) räcka till X begravningar.. Det sparas inga pengar till nästa år.

Problemet är att få tecknar en sådan här försäkring idag och nu är kollektivet (de som har försäkringen) betydligt äldre och dom blir äldre för varje år som går... Det innebär att kostnaderna kommer explodera... Till slut så dör stora delar av de försäkrade varje år..

Det går inte... Folksam borde insett detta tidigare och tagit ut en extra premie som sparades i försäkringen... Tillräckligt för att en genomsnittlig 80 åring skulle ha en tillräckligt stor summa sparad...

Folksam kommer sannolikt tvingas till eftergifter.. Det mediala priset att vägra blir för högt... Varumärket drabbas hårt av en sådan här "skandal"...

Man ska ta väl hand om de äldre, men det går inte när man prioriterar massinvandring istället.
Hoppas SD kommer in i riksdagen 2010 så att vi kan få lite sans och balans i landet och använda pengar tilll viktiga saker istället för anhörighetsinvandring.

Har inte "folket" snart fått nog och genomskådat den sanna politiken och politikerna i Sveriges "Sossar for Dummies"
då är det bara att ge upp.

Då tror "folket" hellre på sagor om det heliga landet som närmar sig solen med det lyckliga och rättvisa folket, lika för alla, allt betalt med de sexiga skatterna som "folket" tycker är så roligt att betala,
en ofta berättad och upprepad saga för "folk" som förstår sitt bästa....

.....en favorit gärna berättad av S statsministerkandidat Mona, eftersom sagan varje gång känns ny och ordbetydelsen, "skatter" och "betala" får slås upp i boken "Förklarade Ord".

Det är INTE Vänstern som plundrar pensionärerna. Det är Folksam. Vad sägfer Myrdal om Högerns plundring av de sjuka? Ingenting naturligtvis. Hur jävla Underklass är han själv Bara frågar.Nä jag svarar också. Lika Underklass som Jan Guillou. Jävla Gagg-Gubbe. Han tänker ju bara på sig själv. PÖSÖRER!!!
.
Men visst, Folksam är kriminellt. Sådan är Liberalismen. "Vänster" - kyss mig baklänges!!!

Bannade Folksam. Det hela är bara för bedrövligt Nu ska dendär divan sundstropp eller va han heter göra en margotwallströmmare och lyyyysnaaaa och vara persoooonliiig och lyyyhööööörd... Vilken vämjeligt falsk inställsamhet.
.
RÄTTA TILL SKITEN ÖGONABÖJ!
.
Och sitt inte där och lisma och smöra och kleta sirap på de människor ni lurat och förnedrat, för det är BARA bedrägeri och förhalning alltihop.

Det är verkligen inte bara Folksam som plundrar oss. Plundrar oss gör de mer eller mindre allihop.
.
http://www.dn.se/ekonomi/okad-vinst-for-sj-1.982556
.
Som SJ. Såhär ligger det till. Samhällseknomiskt lönsamt är att sätta priset lika med gränskostnaden. Järnvägen har till sin natur fallande styckkostnader, dvs. varje transportkilometer är billigare än den närmast föregående. Följasktligen SKALL SJ gå med företagsekonomisk förlust och få denna täckt av det offentliga. Då statsmakten gvör motsatsen plundras vi av statsmakten genom monopolistisk överprissättning på tågbiljetter, vilket snedvrider hela konkurrensbilden till bilismens förmån. Sådana är de, våra Maktens Havare. Inkompetenta. Kan ingenting, vet ingenting, begriper ännu mindre. De bara babblar och babblar.
.
Vi behöver rejäla skattehöjningar med tydlig progression, varför?
.
Jo för att TA TILLBAKA DET SOM STULITS FRÅN OSS.
.
Där har ni skälet.
.
SKATTESÄNKNINGAR ÄR STÖLD!

Den av alliansen införda straffskatten på pensionärer uppgår till minst 500 kronor i månaden dvs ca 6000 kr om året. Summera detta över återstående livstid och man når en summa som rejält överstiger det som minskningen i Folksamförsäkringen utgör för de flesta pensionärer. Uppenbarligen är pensionärerna dåligt informerade om hur mycket alliansen tar av pensionssystemets pengar för att finansiera skattesänkningarna för de friska, unga, med goda välfungerande gener.
Alliansen driver en klassbiologisk politik.

Zorry, du är helt fel ute....även pensionärerna har mer över i plånboken efter lägre skatt numera....ekonomi, räkna och sossar, den ekvationen har aldrig gått ihop...däremot livligt fabulerande kring egen förträfflighet....hahaaa..

Det är lite tragiskt att Jan Myrdal inte förstått att all vänsterpolitik går ut på att koncentrera makten och härligheten till partieliten.

Den sk arbetslinjen är en mycket genomtänkt och skickligt genomförd reform utförd på grundval av ekonomisk och socialpsykologisk kunskap om skapande av nedvärderade minoriteter. Första steget var att skarpt avgränsa den grupp man siktar på, de som Belastar samhällets resurser genom att inte arbeta, de med inkomst från Bidrag eller pensioner, B-människorna.
Andra steget var beskrivningen av reformen i termer som indirekt nedvärderar gruppen utan att man öppet kränker den. Detta skedde genom allt tal om arbetsmoral, rättigheter och skyldigheter, beröm åt de hårt Arbetande A-människorna. Man använde ord som "sträng luthersk arbetsmoral" vilket naturligtvis associerar till det bibliska uttrycket "den som inte arbetar ska heller inte äta" och till äldre tiders husaga.
Tredje steget var tillämpningen av husagan. Husagan innebar arbetsgivarens rätt att i viss grad misshandla anställda som inte gjorde sin plikt. Husagan avskaffades i början av 1900-talet, inte för att den var ineffektiv eller inhuman, utan för att den inte gick att infoga i nationalekonomernas teorier. Alliansen hämtade sin metod från normal lokala lönesättning där standardmetoden för att bli av med en medarbetare är att inte höja dennes lön när alla andra får löneförhöjningar. En mycket effektiv metod. Beroende på perspektiv kallas det individuell lönesättning, nollning eller lönemobbning.
Det sk jobbavdraget innebar ju just en reell inkomsthöjning för alla utom för B-människorna, utförd i fyra etapper.
Vad man åstadkommit var alltså en tydligt avgränsad social grupp, som beskrivs i moraliskt nedvärderande termer och som man i handling straffat genom att belöna alla andra.
Det finns massor av socialpsykologiska experiment som visat hur lätt det är att skapa grupper som nedvärderas och som följd därav kränks och diskrimineras av majoritetsgruppen.
Helt fascinerande är att se hur väl detta har fungerat med pensionärerna och hur många bland A-människorna, de som Arbetar, som börjat håna och kränka pensionärer. Bloggar, artikelkommentarer är lämpliga studieobjekt .
Om alliansen kan nå målet att få pensionärerna att erkänna sin samhälleliga mindervärdighet är väl osäkert. Möjligen på längre sikt. Kanske 70-tals generationen när den når upp i 80-årsålderna kan komma att utnyttja dödshjälp i större skala och därmed minska den stora belastning de kommer att utgöra för samhället.

JM, vad röstade du i folkomröstningen 1958?

Som pensionär betalar jag hög socialdemokratisk skatt på pensionen men behöver bara betala liten alliansskatt på det som jag kan arbeta ihop. För pensionärer är det extra förmånligt. Arbetar jag ihop 100.000 kr per år blir det nästan skattefritt vilket är en sanslös förmån.

Att som pensionär betala socialdemokratisk skatt på pensionen är en kollektiv rättvisa. Det är ju de som är pensionärer nu som är ansvariga för att ATP genomfördes 1957. Hade de istället valt Ohlins pensionsförslag så hade pensionerna nu varit ungefär dubbelt så stora. Det bör pensionärerna nu få plikta för eftersom de inte då tänkte längre än näsan räckte. Men det hindrar inte PRO från att nu gråta krokodiltårar.

Jan Myrdal däremot han skriver som vanligt bara en massa smörja.
.

Snabbast kan man jämföra effekterna av de båda skatteskalorna för pensionsinkomster resp. löneinkomster med användning av Skatteverkets skattekalkylator "Räkna ut din skatt" på www.skv.se.
Antag en pensionär född 1943 och en ickepensionär född 1945, inkomstår 2009, kommunalskatt 30:00 kr. Om 43-an har en pensionsinkomst på 10000 kr/mån dvs 120000 om året så är skatten 25110 kr. 45-an med löneinkomst får 18430 kr i skatt. Skillnaden är 6680 kr vilket alltså är straffskatten på pensioner.

Om nu pensionären, dvs 43-an, lyckas skaffa sig arbete med en löneinkomst på samma belopp dvs 120000 kr och inte tar ut pension så blir skatten 8400 kr. Belöningen jämfört med 45-ans skatteskala är då 10030 kr/år.
Antag nu att pensionären arbetar i fem år och övergår till att leva på pension från 70 års ålder. Skattevinsten jämfört med arbetsinkomstskalan är då 5*10030 = 50150 kr. En 70-åring har i snitt 14 års återstående livstid då alltså straffskatten på 6680 kr/år utgår. Pensionären betalar då alltså av på den gjorda arbetsskattevinsten och efter 50150/6680 = 7,5 år har vinsten återbetalats. Under resterande livstid på ca sex och ett halvt år betalar pensionären då ca 43 000 i straffskatt. Så skattemässigt är det ren förlust.

Om pensionären i stället haft både pension på 120000 och löneinkomst på 120000 dvs 240000 i årsinkomst blir skatten 43530 kr. 45-an betalar på samma löneinkomst 52090 kr, en skillnad på 8560 kr/år. Skattevinsten under fem år blir 42800 kr.Detta innebär att pensionären betalar sin egen skattevinst efter 42800/6680 = 6,4 år. Under de återstående ca sju och ett halvt åren blir straffskatten ca 50000.

Inte underligt om jobbskatteavdragskonstruktörerna, mycket intelligenta måste erkännas, sitter och hånler när de ser hur bloggar och kommentarer fylls av argument för att den högre skatteskalan för pensionärer är en ren pensionärslycka. Särskilt glada är de förstås när de betänker att även dementa och deras anhöriga betalar straffskatt. Sannolikheten för att dessa ska få jobbskatteavdrag är ju tämligen lågt. Det är särskilt häftigt att betala skatt för en pensionär anser Alliansens smarta gäng.

Folksams gruppförsäkringar är en del av Fackets försäkringar, och har sin idégrund bland de som varit trogna medlemmar och även stött den lokala klubben, kanske ideellt extrajobbat som försäkringsrådgivare/"försäljare" på kvällar och helger. Det är svårt att dra det i samma tonläge som det skattefinansierade trygghetssystemet, som visserligen vi alla bidrar till, men långt ifrån alla är så himla trogna och lojala mot, så som Folksams försäkringstagare oftast är. Det är därför extra illa att Folksam i det här väljer att framhålla sin exklusivitet och rättrådighet på sina mest lojala medlemsförsäkringstagares bekostnad. Det är en skam.

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags