Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-10-25 14:10, Uppdaterad: 2009-10-25 19:10
"Stalin är död, men Gud är inte död". Så heter rubriken till en intervju med nobelpristagaren Herta Müller i danska Weekendavisen. Hon retar sig över att man inte diskuterar totalitära anspråk i islams namn förutsättningslöst hos oss i Europa utan undviker ämnet för att det är känsligt. Man viker undan. Som Svenska akademin gjorde när den inte tog ställning för Rushdie.
Folke Schimanski är journalist och författare.
Och nu har Sverigedemokraterna olyckligtvis rört till det genom att angripa islam överhuvudtaget som en "fara". Jag är rädd för att det innebär att kritik av islam, som en kritik av vilken religion som helst, just nu inte är rumsren, därför att SD fått styra debatten som de har gjort.
Ska vi nu tassa tyst om islam? Nobelmuseet har redan i så fall föregripit tystnaden.
Museet har en utställning kallad "Yttrandefrihet - var går gränsen?" Som tv-programmet Existens nyligen belyste, har museet själv censurerat sådant som kan såra muslimska känslor. Den mördade Theo van Goghs 11-minutersfilm Submission visas, men i nerklippt skick. Man har rentav rådfrågat den svenske tv-imamen från Eskilstuna, och han har bett att den passage som han som muslim finner mest provocerande ska tas bort.
Sagt och gjort. Enligt museets talesperson Olov Aspelin är det för att den lilla filmen är "provocerade för alla". När reportern flera gånger bad honom specificera sig vilka han menade kunde han inte svara utan trasslade in sig helt. Det var någonting med "religion och nakenhet" som var stötande. Däremot var det, ologiskt nog, inte så farligt med Ecce Homos nakenheter i Uppsala domkyrka. Alltså måste man tassa mer försiktigt när det gäller islam, därför att råkar vara något högre i tak i en kristen katedral. Aspelin använder således två olika mått.
Herta Müller har upplevt två totalitära system, nazismen och kommunismen, som vi har lätt att fördöma. Nu förvånas hon över vår ambivalens gentemot muslimska totalitetsanspråk: "Man måste konstatera, att vi dessvärre inte vet vilket ben vi ska stå på i förhållande till den islamska totalitarismen. Vi är orienteringslösa i vårt möte med den och agerar förvirrat och i alla möjliga riktningar".
Det finns ingen anledning att tubba på vad vi i västerlandet kämpat oss fram till efter sekellånga vedermödor: demokrati, yttrandefrihet och tolerans mot andra oberoende av åsikter. Ska vi nu sälja ut det vi står för? Vi måste vara kompromisslösa vad gäller dessa värden, och det särskilt i en utställning som precis handlar om dem.
Och varför ska man sätta högre värde på om en troende finner något stötande, än när någon annan gör det? Jag känner mig högst provocerad av mordet på Theo von Gogh.
Dessutom förargades jag över att jag i gymnasiet tvingades delta i kristna ceremonier, fastän jag tagit ställning för ateismen. Den kristna hegemonin i förening med nationalism är däremot något som SD försvarar.
All religionskritik måste accepteras i yttrandefrihetens namn. Och Willkommen nach Schweden, Herta Müller!
Aftonbladet publicerade på måndagen en hård attack mot muslimer, skriven av Jimmie Åkesson. Är publiceringen en ny Kör-ut-dem-affär eller är den ett tecken på ett nytt medieklimat?

Hög invandring och mångkulturella ideal hotar välfärdsstaten

Våga ifrågasätta den sekulära extremismen!


Nalin Pekgul understödjer antimuslimska strömningar

Varför SD är i mina ögon otillräckliga

Låt tompratet gå till SD, sök dialog och lösningar istället
Fel att ge SD utrymme i medier

Så förvandlar medierna politiker till rasister

Därför tvingas jag rösta på Sverigedemokraterna

Självklart ska Sverige anpassas efter muslimer
Konsten att bakvägen stänga gränserna

Nalin Pekgul står ensam på barrikaden

Marginalisera Sverigedemokraterna

Sd får inte vara ensam om att diskutera problem med mångkultur

Risk att Mellanösternmännen uppmuntrar svenska patriarkatet

Sverigedemokraterna och islamisterna går hand i hand

Var är dina argument, Ekeroth?

SVT bryter återigen mot de pressetiska reglerna

Hotet kommer inifrån- inte utifrån
Varför Sverigedemokraterna blir mer populära

Forskare: Självklart kommer Malmö att förändras av muslimsk invandring
Islamisk humanism för Sveriges framtid


Även samerna är med på SD:s lista över oönskade ”raser”
Vi förvränger vår debattartikel

Grönings utspel en misstro mot folkets intelligens

Islam är farligt! Var är era motargument?

SD inte värre än Folkpartiet eller Svenska Dagbladets ledarsida

Jan Helins förtjänst om SD kommer in i riksdagen

Sen när blev kritik av en ideologi rasism?

SD-politik är inte extremism, det är att bekämpa extremismen

Sverige blir inte mindre svenskt av fler muslimer

Sverige har större nytta av muslimska länder än av Sverigedemokraterna

Fel debatt om Sverigedemokraterna

Våga slåss verbalt för demokrati, jämställdhet och sätt gudarna på åhörarbänken!

Media ska behandla alla politiska partier och debattörer lika

Centrum mot rasism havererar, igen.

Det ligger en del i SD:s kritik av det system vi byggt upp

När debatten om SD blir farlig

Ny Demokratis fd partiledare: Åkesson skrev bara det vi alla tänker

Aftonbladet har hittat SD:s akilleshäl

I Karlskrona vet vi vad Sverigedemokraterna egentligen står för

Glöm inte det viktigaste: att Åkesson och SD har fel

Aftonbladet förvränger min debattartikel
Kritik av islam behöver inte vara rasistisk

Expressenslegend: Aftonbladets Jan Helin gör vårt land en tjänst
Kan muslimer vara främlingsfientliga?
Öppet brev till partiledare Jimmie Åkesson

Därför polisanmäler jag Aftonbladet för hets mot folkgrupp
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Mycket bra skrivet! Jag håller med dig på samtliga punkter.
Mvh
Sverige har blivit helt lamslaget när det gäller att diskutera problem med islam och invandring i allmänhet. Man får passa sig väldigt noga när man lyfter fram problematiken. Inget av de etablerade partierna vågar ta en seriös diskussion med rädsla för att bli kallade rasister av sina politiska motståndare.
Jag tror helt enkelt att SD måste komma in i riksdagen innan en seriös diskussion kan äga rum, och jag kommer rösta därefter.
Folke Schimanski skriver: "Det finns ingen anledning att tubba på vad vi i västerlandet kämpat oss fram till efter sekellånga vedermödor: demokrati, yttrandefrihet och tolerans mot andra oberoende av åsikter. Ska vi nu sälja ut det vi står för? Vi måste vara kompromisslösa vad gäller dessa värden, och det särskilt i en utställning som precis handlar om dem.
Och varför ska man sätta högre värde på om en troende finner något stötande, än när någon annan gör det? Jag känner mig högst provocerad av mordet på Theo von Gogh."
Det här tycker jag är en av de bättre formuleringarna i debatten, speciellt det andra stycket. För, hur kan det komma sig att det oj:as så mycket om att vissa muslimer känner sig kränkta över en film, men samtidigt är märkligt tysta över att en muslim mördade resigören för samma film - med hänvisning just till deras religion, den de kallar så fredlig.
Imam Kielan borde skämmas som medverkar att censurera den film vars resigiör har mördats i Kielans egen religions namn. Det gör att hans ord i Aftonbladet om att Islam betyder fred klingar väldigt falskt.
Det gör artikelns ord om att vi måste försvara vår yttrandefrihet o demokrati mycket, mycket viktiga!
Konstigt att Midas Touch drar den slutsatsen vad gäller sin egen röst. Jag är religionskritiker från en helt annat utgångspunkt än SD, nämllgen upplysningstraditionen.
Leffe al Haqq är som det verkar en religiös skojare och charlatan, ytterligare en av dessa religiösa skrymtare. Att en sådan får mässa vid riksdagens öppnade är anmärkningsvärt och säger en hel del om dagens styrande politiska elit i det här landet.
Skenet bedrar
"I början av år 2006 bad han mig ta hand om formgivning, produktion och prenumerantregister för tidskriften Minaret, som formellt utges av Samfundet med Kielan som ansvarig utgivare. Vi befäste överenskommelsen om en blygsam ersättningen med ett handslag. Jag gjorde jobbet under hela 2006 och begärde därefter ut min betalning. Men då hade imamen en helt annan bild av vad som överenskommits. Pengarna skulle endast betalas om han ansåg att Samfundet hade råd. …
…
Till Samfundet har de senaste åren betaldes ut 100.000-tals kronor för integrationsprojekt och annat. Vart pengarna tar vägen borde någon ta reda på. Bara Leif Ingvar Karlsson vet. Han har många betalningsanmärkningar och har jagats av kronofogden många gånger …
…
det är det faktum att tusentals muslimer i Sverige företräds av en svensk småskojare. Myndigheter och medier bugar och bockar för den svenske imamen och passar sig noga för att uppträda politiskt inkorrekt. …"
Leffe al Haqq är troligen bara en av en rad religiösa skojare och charlataner som okritiskt får bli självutnämnda framträdande företrädare för den storleksmässigt och ideologiskt svårdefinierade gruppen muslimer i Sverige.
"den kritiska islamdebatten" eller "Sd ska inte styra (eller föra) den" osv. För min del handlar det inte om vem som ska styra eller föra en vettig debatt - SD, moderaterna, sossarna eller folkpartiet. Det handlar inte om våra partier för de lever långt bort från verkligheten och är inte ett dugg förankrade i islamProblemet är att vanliga människor - verklighetens folk, som är djupt insatta i det negativa som massinvandringen för med sig, kan inte komma till tal och hävda det de vet, känner, tycker, tror osv. DE KAN ABSOLUT INTE UTTRYCKA SINA VÄRDERINGAR, IDEER, ÅSIKTER om den misslyckande integrationer eller om invandrare/invandringen utan att, just från media och våra politiker (och invandrare förstås), inte blir klassade som rasister och främlingsfientliga. Plus islamofober. Det är känligt ämne och man ska vara politiskt korrekt, Det är väl inte massmedia eller politiken som ska bestämma över dagordningen och över vissa ords betydelse och värde. Det är vi - folket och vanliga människor.
Så om en människa, som själv blivit drabbad av invandringens mörka sida (misshandel, rån, våldtäkt, mobbing, bilbrand osv.) - då har han/hon full laglig rätt att kritisera de vissa invandrare gör. Om invandrarbarn - invandrargäng sätter skräck runt om bostadsområdena typ Rinkeby, Fittja, Rosengård mm. rånar och misshandlar folk - inte enbart svenskarna, och, under sin "fritid" sätter eld på bilarna och våra skolor - då har man väl rätt att kritisera dem. Om det råkar bli att det rör sig om invandrarbarn som är muslimer, med islam som religion - det ska inte betyda att man kritiserar islam, utan muslimska barn - invandrare.
Det verkar som om någon (undrar vem) har för länge sedan bestämt att ett mänskligt beteende har nåt med religiontillhörighet att göra. Det är helt fel. Betyder det av vi kristna är snälla, duktiga, förnuftiga, hederliga, arbetsamma, vänliga mm. och att muslimer är lata, dumma, ohederliga, kriminella osv?
Samma sak gäller Israel: kritiserar man Israel som stat och deras politik - då är man automatiskt judehatare och antisemit. Kritiserar man vissa judars beteende då blir man kallad igen för antisemit. Oavsätt om det handlar om en jude (rabbin) från New York eller en vanlig kille från Stockholm. Det här är helt korkat.
Konstigt nog, när samhälle reagerar mot bilbränderna, stenkastningen och allt annat invandrarbarn utsätter svenskarna och invandrare för, då är det ytterst sällan att imamer, lärda mullor, iintellektuella och vanliga invandrare fördömmer och tar offentligt avstånd från. De är tysta och försöker tysta ner kritiken mot våldsverkare. Vissa gör så gott det går och sitt bästa för att fördömma - samhälle som angripare på muslimer och islam. Det är vårt fel om en 16-årig kille från Rosengård sätter eld på bilar och kastar sten på polisen. Det är pga. att det inte finns nåt jobb. Så vitt jag vet skall en 16-årig snorunge vara i skolan och lära sig vett och etiket. Språket framförallt.
Hur kan det komma sig att flera tusen pensionärer blivit förbannade både på Folksam och på vissa fonder och vill bojkota dem pga. deras dåliga affätrer och fiffel? Och det de gör eller skall göra ska bli organiserat. Varför inte kan vanligt folk organisera sig och säga stopp - både till politiker och till media och självklart till en del invandrare som förvränger sanningen och omöjligtgör den offentliga debatten om det negativa som invandrare gör?
Man ska kalla saker och ting med deras rätta namn, man ska bli objektiv, inte generalisera eller dra alla över samma kam. Och ärligheten längst. Man ska bli bestämd i sin kritik och kritiken ska vara konstruktiv. Dvs. man ska kritisera det som är negativt och enbart det. Inte det hela. Ett stort system (vårt samhälle) består av kanske hundratals, ja tusentals olika beståndsdelar. En stor del av dem fungerar bra, så då är det de dåliga som ska tas bort, inte alla. Varje företeelse inom ett samhälle består ytterligare av mindre delar som skall fungera. Det är inte att alla delar funkar dåligt utan bara några. Då har man rätt att byta ut de trasiga delarna och ersätta dem med nya, de som fungerar. Så är det med allt. Det är folk som är ett samhälle och skapar ett samhälle. Allt annat - broar, hus, vägar, skolor, mat, el, pengar, varor, kyrkor, affärer osv. är det som ska hjälpa folk att leva sina liv. Så om det är fel på en del av en viss folkgrupp, i det här fallet muslimerna, då ska man se till att den delen ska fungera normalt annar kan det hända att skadan sprids vidare till andra delar av folk och då kan det hända att högerextremister, nazister och tom. Hels Angels börjar regera och utkräva hämnd. Som i Danmark.
#4 Folke Schimanski,,
Om upplysningstraditionen ska fungera krävs det att Sveriges innevånare beblandar sig med varandra och kan byta åsikter. Tycker du själv att det fungerar så idag? Invandrare kan tom låta sina barn studera på sina hemspråk i skolan, invandrare bosätter sig i samma områden och integrationen är nästan lika med noll.
Sen har ju media spelat en stor roll när det kommer till att minska tex kristendomens makt, tycker du att det verkar som att det gör samma sak med islam? Det tycker inte jag.
Man kan inte luta sig tillbaka och tro på att saker och ting kommer ordna sig med upplysningstraditionen utan det krävs en förändring i politiken. Det är ditt resonemang som är konstigt, inte mitt.
SD har inte politik ..SD har bara hat och lögner i medier ..SD har reklam av lögner och SD passar bättre i Israel och f.d. Sydafricka och en del av USA..SD kommer att försvinna som Nyd..SD får inte röra Sveriges rykte och Palmes politik som tog hand om Sveriges moral,ansvar och samvete..Och folkrätten, rättvisan och internationell rätt..SD är resten av vad en orättvis politik har skapat mot oss alla..Det kan man titta på i Israel och USA med en del politiker som tänker och tro på ockupation, mord, förtryck, massmord, våld, krigsbrott, förbjudna vapen och terror för att skapa mer makt och mer pengar...De ska gå vidare med- rätt- politik och lura folket och de ska vinna valet,säger de...!!!!!
Rättvisan är grundstenen till allting och rätten stiger upp och inget kan stiga över rätten, sa Islam.Islam är rättvisan och freden först.Tala fred innan kriget,sa Islam..
Vid Guds,frihetens,demokratins namn händer det..Läs noga och tänka lite SD...
Vad är terror??..Vem är terroristerna??...Syrien vill att FN tar upp ämnet -terror- men det var USAs nej och FNs nej som stoppade allt....Vad ska man säga om terror mot Palestina,Irak,Libanon och Gaza??..Vad är AIPAC??..Har Israels AIPAC makt över USAs orättvis politik....Vem har begått många politiska mord och varför???..Vem är USAs kongress,FN??.
Israel och USA fick använda förbjudna vapen och olika bomber som kan förstöra luft och vatten.Vad är blackwater i Irak??..De dödar medvetet civila och oskyldiga..Dödar USA civila i Pakistan och Afghnistan?????.Fick Al-Qaida hjälp från USA mot Rysslands ockupation av Afghanistan????Fick CIA hjälpa Al-Qaida????
Fick USA lova Al-Qaida att befria Palestina ??Varför var 11/9 i USA????..Vet alla vad som det hände med Irak efter USAs krig???..
Terror är Israel och USA..För att skapa makt och styre om oljan i världen...Tala först om de innan du talar om araber, muslimer, Islam och Palestina..Stoppa Israel och USA med AIPAC..
Folket i västvärlden måste stoppa alla USAs och Israels politiker med EUs..
SD har inte politik ..SD har bara hat och lögner i medier ..SD har reklam av lögner och SD passar bättre i Israel och f.d. Sydafricka och en del av USA..SD kommer att försvinna som Nyd..SD får inte röra Sveriges rykte och Palmes politik som tog hand om Sveriges moral,ansvar och samvete..Och folkrätten, rättvisan och internationell rätt..SD är resten av vad en orättvis politik har skapat mot oss alla..Det kan man titta på i Israel och USA med en del politiker som tänker och tro på ockupation, mord, förtryck, massmord, våld, krigsbrott, förbjudna vapen och terror för att skapa mer makt och mer pengar...De ska gå vidare med- rätt- politik och lura folket och de ska vinna valet,säger de...!!!!!
Rättvisan är grundstenen till allting och rätten stiger upp och inget kan stiga över rätten, sa Islam.Islam är rättvisan och freden först.Tala fred innan kriget,sa Islam..
Vid Guds,frihetens,demokratins namn händer det..Läs noga och tänka lite SD...
Vad är terror??..Vem är terroristerna??...Syrien vill att FN tar upp ämnet -terror- men det var USAs nej och FNs nej som stoppade allt....Vad ska man säga om terror mot Palestina,Irak,Libanon och Gaza??..Vad är AIPAC??..Har Israels AIPAC makt över USAs orättvis politik....Vem har begått många politiska mord och varför???..Vem är USAs kongress,FN??.
Israel och USA fick använda förbjudna vapen och olika bomber som kan förstöra luft och vatten.Vad är blackwater i Irak??..De dödar medvetet civila och oskyldiga..Dödar USA civila i Pakistan och Afghnistan?????.Fick Al-Qaida hjälp från USA mot Rysslands ockupation av Afghanistan????Fick CIA hjälpa Al-Qaida????
Fick USA lova Al-Qaida att befria Palestina ??Varför var 11/9 i USA????..Vet alla vad som det hände med Irak efter USAs krig???..
Terror är Israel och USA..För att skapa makt och styre om oljan i världen...Tala först om de innan du talar om araber, muslimer, Islam och Palestina..Stoppa Israel och USA med AIPAC..
Folket i västvärlden måste stoppa alla USAs och Israels politiker med EUs..