SVT bryter återigen mot de pressetiska reglerna

Erik, ni måste kräva oberoende valobservatörer som kontrollerar att rösträkningen går rätt till på själva val-natten. Annars kommer fullt legitima val-sedlar att "få ben" som det heter. Man kommer också sannolikt vara ytterst nitisk när det gäller stavning och särskrivning bara för att få en anledning att ogiltigförklara röster. Att dom kommer försöka fuska är lika säkert som amen i kyrkan.

När vi ändå är igång...

Kolla gärna 5:20 in i klippet och lyssna speciellt på America Vera-Zavala vad hon har att förmedla.

http://svtplay.se/v/1648735/gomorron_sverige/nyhetspanelen

Jimmie fick försvara sig i SVT morgon i alla fall. Där sa han att hotet består i att Sverige anpassar sig till muslimska krav. Det är muslimer som ställer dessa krav, men det betyder inte att "muslimerna" är hotet. Religion/kultur är en sak, människor som bekänner sig till den är en annan, och det är tragiskt att redaktören på Lilla Löpsedeln inte göra denna grundläggande åtskillnad. Om man anklagar Miljöpartiet för orealistiska klimatmål betyder det inte att man angriper partimedlemmarna personligen.

Debatten borde handla om ifall mångkultur är bra eller ej. Det är oerhört fult att förvanska Jimmies artikel till att peka ut en folkgrupp som ond och dra paralleller till nazismen. Ingen vill ju ha tillbaka Nazityskland, alltså är alternativet (mångkultur) det rätta.

"- Godkväll och välkomna till Agenda!
- Ikväll ska vi debattera det islamofobiska och rasistiska partiet Sverigedemokraterna och vad som kan hända om dessa kommer in i Riksdagen efter nästa val.
- Vi har bjudit hit en panel bestående av olika motståndare till Sverigedemokraterna för att höra vad de har att säga."

Svenskfientliga svenskofober. SD måste in i riksdagen 2010!

Jo jo - det är i princip rätt. Men kom inte och böla, för alla som fattar någonting om vad som är på väg att hända i valet 2010 begriper fuller väl att detta är den bästa reklam SD kan få. Så hur de än vrider och vänder sig i frågan så kan inte SD förlora, bjuder de in er så så ger det reklam, och motar de bort er så ger de också reklam. problemet är nu inte detta, utan att det finns ett reellt problem som SD diskuterar, men inget etablerat parti, att som maud komma med "värdegrund" är bara tossigt. Väljarna prioriterar arbete och ekonomi, och helst en rejäl pension samt att kunna käna sig trygg. klarar man inte av den debatten i tid så spelar det ju ingen roll. Det är bara att Grattulera SD, maken till inkrökthet hos nuvarande Riksdagspartier är fenomenal. Skule vara kul med en jämförelse från public service är MP kom in i Riksdagen 88, eller KD valet innan, eller NyD 91. Men som sagt det spelar ingen roll. Det är dags att spela på oddset avseende SD. Med denna hanterin´g går det inte att förlora, ska satsa 1000 kr på SD över 6 %. Sedan är det dags att flytta till Norge tills vansinnet lagt sig.

"Sven Svensk": Vem som tjänar eller inte tjänar på att statliga medier agerar i strid med sitt uppdrag, eller den generella avsaknaden av ett demokratiskt debattklimat, är irrelevant i sammanhanget. Det är min uppfattning att de demokratiska värdena är inte förhandlingsbara.

[Granskningsnämnden] motiverar det med att man ogillar Sverigedemokraternas åsikter och att dessa åsikter inte kan få framföras genom samma demokratiska spelregler som gäller övrig samhällsdebatt.

Kom ihåg detta. Vare sig Statstelevisionen (SVT) eller Granskningsnämnden har ingenting med demokrati och åsiktsfrihet att göra. Så fort de tar sådana ord i sin mun, bör man ha klart för sig att det enbart är sådana åsikter som Statstelevisionen och Granskningsnämnden gillar som har rättighet att ventileras.

Sverige är inte längre någon rättsstat, utan ett sjukt STASI-samhälle, som går allt längre, och längre ifrån demokrati och åsiktsfrihet. Låt aldrig, aldrig, aldrig någon hycklare försöka intala dig om att åsiktsfrihet råder i dagens Sverige. Vad sysslar egentligen dagens medier med, förutom hjärntvätt, där alla som tillåts delta ska tvingas sjunga positivt om det mångkulturella?

Självklart har komunistpacket riggat både debatt och valfuskeri.

Demokrati ingår inte i vänstern ordförådd, varesig som princip eller praktik.

Sverigedemokrati skall därav, till varje pris, elimineras enligt USSR svenska lokalavdelingar.

Där är en stor mörk skugga över hur det demokratiska systemet sköts i Sverige idag. Och det missköts alltid på ett sätt som är riktat att missgynna Sverigedemokraterna. Hur mycket ni än ogillar vårt parti, i vissa människors fall, så kan ni inte rakryggade med tysthet eller medgivande se på hur man tummar på reglerna. Det är lika skamligt som de sju riksdagspartiernas vilja att spela ut rasistkortet i försök att undkomma att diskutera sakfrågorna, och den katastrofala utvecklingen i Sverige som de är skyldiga till.

Är Sverige en demokrati eller inte? Det vet vi efter valet nästa år och hur media hanterar SD fram till det.
Om ingen ändring sker i "Agendas" redaktion om de medverkande ikväll är vi tyvärr på väg åt fel håll med vår demokrati i Sverige.

I min författarpresentation här på Newsmill skriver jag: "Anser att den svenska yttrandefriheten aldrig varit i större fara än inför stundande valkampanj." Detta är något som jag får bekräftat dagligen, och Erik Almqvists artikel pekar ju också på det. Samtidigt tydliggör han det enorma demokratiska underskott detta land lider av.

Även granskningsnämnden är uppenbart partisk när det gäller SD- Man hänvisar till att SD inte är riktigt "demokratiska" och liknande trams. SD borde gå vidare till antingen JK/JO eller någon lämplig internationell instutition om det finns någon sådan?

Tycker det är konstigt att inte Agenda själva svarar på de mail man skickar eller de telefonsamtal man ringer för att försöka nå dem.

Varför betalar vi Tv-licensen? Nån som har en idé, förutom att det är en förlegad gammal lag som har med det som en gång kallades public service att göra?

Kan man polisanmäla dom för förtal om dom sitter och ljuger i studion?

När ministern Maud Olofsson deltar i en TV-debatt om Sverigedemokraterna - där Sverigedemokraterna inte tillåts vara med och försvara sig - då visar hon tydligt sin bruna inställning till yttrandefrihet och demokrati.
Vi lever i en rutten värld.

När ministern Maud Olofsson deltar i en TV-debatt om Sverigedemokraterna - där Sverigedemokraterna inte tillåts vara med och försvara sig - då visar hon tydligt sin bruna inställning till yttrandefrihet och demokrati.
Vi lever i en rutten värld.

Det politiskt korrekta maktspelet!
Sverige har en mycket tydlig demokratins överklass. Den består av ledande journalistiska institutioner med deras redaktioner i samlag med journalismrädda politiker. Överklass är en bättre term än elit. Elit omfattar områden där skicklighet kan vara kriterium för tillhörighet . Ett antal frilansande numer ofta förmögna proffstyckare med ”rätta” åsikter kompletterar denna överklass. Den har systematiskt tagit sig allt mer makt. En makt och ett inflytande som blivit ett självspelande piano i ett ständigt tilltagande crescendo. Makten har kunnat byggas utan insyn eller granskning till att bli det journalistikens antidemokratiska osakliga missfoster så många nu reagerar emot.

Vi har en mycket egendomlig situation när de som enligt SOM intitutet har det lägsta folkliga förtroendet samtidigt är de som har största inflytandet över på vilka villkor och utifrån vilka verklighetsbeskrivningar samhällsdebatten och politiken skall föras.
Många luras tro att debatten om ”invandringspolitiken” handlar om invandrarna. Invandringspolitiken och debatten om den, råkar bara ha blivit slagfältet för maktkampen mellan en stor grupp av medborgarna som tröttnat på den politiskt korrekta överklassens veklighetsomskrivningar och deras isolering från vanligt folk och viktiga folkliga värderingar såsom sanning, saklighet, och relevans. En samhällsplåga som skapat ett politiskt korrekt vansinne där folk nu i väldigt stor utsträckning protesterar mot de villkor på vilken den fortlever.

Överklassen känner sin maktposition hotad och deras problemformuleringsmonpol står på spel när invandringdebatten inte sker på deras villkor.
Ett viktigt skäl till varför Danmark utmålas som så förfärligt är inte på grund av invandringspolitiken, utan för att debatten om invandringspolitiken har raserat en stor del av pköverklassens maktprivilegier. De tappade helt enkelt makten över problemformuleringarna och därigenom makten över debatten. I grunden vet de att de har låg folklig förankring och det får till konsekvens att sammanhållningen inom överklassen blir stark och extra stark i frågor där de har det lägsta folkliga förtroendet och där de gemensamma privilegierna står på spel.

Debatten om invandringspolitiken är den mest verklighetsfrånvända tillrättalagda och intellektuellt ohederliga som förts av pk överklassen. De har till och med lyckats etablera sina problemformuleringar så djupt, att de blivit ett legitimt skäl för myndigheterna t.ex. BRÅ att sammanställa officiell statistik så den inte blir konfronterande för pk överklassens verklighetsomskrivningar. Med andra ord så har vi myndigheter som legitimerat sin egen desinformation.
Överklassen har kommit fram till att de har det förstånd folket saknar. Inom överklassen finns ett konsensus om att folket utgörs av verkliga eller latenta ”rasister”. Ett genuint folkförakt lyser klart igenom och gör stora delar av medborgarna både förbannade och kränkta. Överklassen driver sin agenda utifrån sina fördomar om folkets fördomar.
Kontrollen av debatten sker genom tillgången till media och den styrs av överklassen själva. När framför allt personer som själva anses tillhöra överklassen någon enstaka gång ger uttryck för överklassens manipulationer så uppstår tre tydligheter. 1 Hur stor makt enskilda journalister besitter 2 Två vilket stort folkligt stöd som kommer som reaktioner på när journalister kritiserar sin egen överklass av samma skäl som stora delar av befolkningen.3 Hur homogen journalistkåren är. Varje glipa i det journalistiska kollegiala pk korrekta samförståndet ses som en sällsynt härlig nypa frisk luft och att det är vanligt folk som öppnat debattbunkerfönstret.

Pk överklassen har skapat ett politiskt och demokratiskt utanförskap där de själva är inne och alla andra utanför. Så fort någon enstaka officiell journalist påpekar utanförskapet så jublar folk! ”äntligen är det nån som vågar säga hur det är” det visar hur lite folk i gemen tycker sig kunna delta i samhällsdebattens ”finrum”.
I invandrardebatten står nu hela den politiskt korrekta överklassens makt på spel. De låtsas att det är invandringen det handlar om men de är innerst inne fullständigt medvetna om att det är deras makt och inflytande som står på spel i första hand. De har ingen som helst vilja att ta ansvaret för den förda politikens konsekvenser och nu har de sluppit undan sitt ansvar under decennier, genom att systematiskt filtrera bort alla de problem som invandringen skapat. De är därigenom också direkt ansvariga för att blockerat alla de beslut som krävts för att ta itu med de negativa konsekvenserna och därigenom chanserna till att få en bättre fungerande integration.
PK eliten befinner sig trängda längst in i den hörna de själva målat in sig i. De fick testa hur långt det gick att bedriva åsiktsförbud diskussionsförbud, vinklingar och faktamisshandel. Det gick hit men inte längre! Toleransen från folk för taskig vinklad journalistik kommer inte vara vad den tidigare varit. Rädslan för journalismen minskar och revolterar istället.” Va kul ! kalla mig för rasist, okunnig eller fobisk eller va fasen nu sista skriket i pkhärskartekniken råkar vara…” who cares anymore! ni kallar ju vem som helst för vad som helst när er verklighetsbeskrivning hotas”.

Folk förstår och ser det här manipulativa maktspelet och insatserna är väldigt höga. Pk överklassen har nu genom sitt egoistiska maktintresse skapat ytterligare en, och jag är övertygad om en farligare konflikt mellan medborgarna och sig själva, än den konflikt som växer mellan invandrare och svenskar. Får folk välja så är jag övertygad om att fler hellre skulle utvisa Jan Helin Jan Guillou Liza Marklund Gudrun Schyman Redaktionerna på Aktuellt Uppdrag förvanskning Kaliber och alla de politiskt korrekta tankesmedjor och åsiktspoliser som hyllar varandras överförmynderi och spridande av myter, än att utvisa muslimer. Tilliten som är så oerhört vital i en fungerande demokrati beskärs enligt osthyvelsprincipen när överklassen systematiskt dansar efter den sista pkistiska halvlögnen.
Muslimer eller invandrare generellt är inte de som sitter på ANSVARET för den förda politiken. ANSVARET för politiken ligger hos vår politiskt korrekta överklass! Att hålla upp invandrare som skydd för att slippa ta ansvar har funkat länge, men inte längre. Nu börjar debatten äntligen handla om rätt problem överklassens aktiva förhindrande av en öppen demokratisk saklig debatt. Där ska debatten stanna kvar tills dess överklassen byts ut och eller respekten för medborgarna åter nått anständighetsnivå. Saklighet relevans intellektuell hederlighet och fakta skall dominera samhällsdebatten. Inte teatraliska manipulativa martyrer eller en kollektiv mytomani som vi tvingats leva med så länge! Vi behöver en journalistik och samhällsdebatt som helgar yttrandefriheten istället för att bekämpa andras rätt till den.

Vi har en vid och djup klyfta mellan pk överklassen och vanligt sansat hyggligt folk. Att de inte litar på varandra framgår med allra största tydlighet. Självsaneringen inom pköverklassen börkar dock poppa upp allt oftare. Granskningen av kollegor förekommer, men är alldeles för artig. Den präglas av rädslan att bli granskad själv. När Monica Antonsson avslöjade Liza Marklunds busslaster med lögner i Gömda så sket hon i överklassens blåa skåp. Att överklassen underlåter sig att syssla med medvetet lögnaktig propaganda ”för den goda sakens skull” blev generande tydligt. Det finns miljarder till förfogande för de som driver politiskt korrekta kampanjer men inte en enda spänn för granskning av dem. Affes statistik blogg är en halshuggning av BRÅ av samma kaliber som Monca A´s avslöjande av Marklund. Det är ett sjukdomstecken på överklassen att det är privatpersoners sökande efter sanningar och fakta som utgör deras största hot, när det borde vara kollegor och myndigheter.
Sanningen och fakta är viktig för folk, den skapar tilltro och tillit. När budskap från överklassen förpackats för att vara just detta men som vid den första enkla rudimentära kontroll, tvärtom visar sig vara ett paket med lögner, manipulationer, sneda urval och i kombination av teatraliskt martyrskap då försvinner all tillit.

Hoppas inte SD kräver valobservatörer från utlandet. Det är helt missriktat och gör inte det minsta för att förhindra valfusk. Däremot kan Sverigedemokraterna själva ha observatörer som deltar i rösträkningen i varje vallokal. Risken för valfusk är störst i Stockholm där SD är relativt svaga, så man bör prioritera huvudstaden och omkringliggande kommuner.

För något år sedan hade jag sagt att det här var paranoida fantasier. Idag är jag övertygad om att om SD inte övervakar rösträkningen på de flesta håll i landet så kommer man inte in i Riksdagen.

Undrar varför Newsmill redaktionen gömt den här högst aktuella skrivelsen från partiets pressekreterare? Och låter andra icke SD tyckare hamna på frontsidan?

Apråpå att föra dialog, tycker visst etablerade partier att man i utrikespolitiska samanhang ska (via legitimerande) ha samtal med kvinnoförtryckare, terrorister och krigsförbrytare. http://www2.vansterpartiet.se/linkoping/art_detalj.asp?ID=71

Någon sa mig att Hamas-TV och Svt skall inleda samarbete för att producera politisk propaganda-TV.

Jag tänkte debattera detta i bloggform. Jag kommer inte att tillåta inlägg som ifrågasätter påståendet utan kommer att koncentrera mig på vad vi skall göra för att avvärja samarbetet mellan Hamas och Svt., vad man skall dra för slutsatser av samarbetet och vad folk i allmänhet tycker om deras samarbete.

Valfusk (mot PP) kan se se på video här:

http://www.youtube.com/watch?v=ANSjR_8ydyo

och här:

http://svtplay.se/v/1567188/rapport/annan_hantering_av_smapartiernas_val...

Läs även här:

http://www.sr.se/vastmanland/nyheter/artikel.asp?artikel=1664665

Källan här (med mera intressant info om frågan):

http://christianengstrom.wordpress.com/2009/05/24/accepterar-miljopartie...

Läs Expressen om fuskande socialdemokratiska valfunktionärer:

http://www.expressen.se/1.76274

Nu undrar jag, hur blir man valfunktionär?
Hittar ingen info på nätet. Jag menar att SD tyvärr själva måste bevaka vallokalerna så gott de kan, men vi som röstar men som inte arbetar inom partiet, kan ju försöka få jobb som valfunktionärer för att se till att demokratin fungerar.

Vi kan ju också som vanliga medborgare göra stickprovskontroller på olika vallokaler och kolla om det finns valsedlar. Vi kan sedan tipsa SD (SD borde kanske upprätta tipstelefon/sms). SD kan med fördel gå ut med info på sin hemsida om vad som gäller i vallokalen så väljarna vet vad som är rätt och fel och inte rapporterar i onödan.

Tjenamoss, jag måste säga att ditt inlägg var förbaskat träffsäkert och välformulerat. Det hade förtjänat en egen artikel på Newsmill och inte bara stå som en kommentar.

Är det okej om jag postar det på några andra forum om jag uppger en länk till källan?

Mycket bra av Erik Almqvist också för övrigt. Det är så uppenbart för alla som vill se.

Mailade redaktionen på bolibompa för att undersöka när man planerar att börja sända hamas "pioneers of tomorrow".

Bra skrivet Erik Almqvist! Alla goda krafter måste nu anstränga sig ännu mer för att värna de demokratiska spelreglerna. Om vi kan få lika stort övertag i verkligheten som vi har på Internet, ja då blir Jimmie Åkesson vår nästa statsminister.

Sverigedemokraterna till riksdagen år 2010 - för Sveriges skull!

Skriv och klaga!
agenda@svt.se

skåning!
Länka på bara och tack för uppmuntran.Att inte vara journalist eller politiker är tydligen ett måste om man skall kunna vara klar i knoppen.Vi är många som ser det här spelet som media inte vill se själva eller ens har verkar ha fattat.
Sverige har blivit skendebatternas epicentrum.

Bra skrivet, Almqvist. Leve realismen och leve Sverigedemokraterna!

//Karpstryparn

Bra skrivet, Almqvist. Leve realismen och leve SD!

//Karpstryparn

Återigen sticker diktaturen fram sitt fula tryne. För det är antidemokratiskt när staten via SVT, i samarbete med politikerna gör allt för att strypa informationen till medborgarna och omöjliggöra debatt.

Förfarandet har skrämmande likhet med Göbbels samordning av tyska media. Från sitt propagandaministerium bestämde Göbbels i detalj hur tidningarna skulle skiva i varje situation.

Inför folkomröstningen i Österrike, som Tyskland strax innan invaderat, bestämdes att ordet “ja” bara fick användas i samband med propaganda för ett ja till att utplåna Österrike som en fri stat.

Granskningsnämnden sticker för övrigt inte under stol med att den inte motsätter sig en rent hitleristisk propaganda och behandling av Sverigedemokraterna.

Dess motivering, att Sverigedemokraterna skulle vara antidemokratiska, ter sig idag än mer absurd. För idag ska åsiktsdomstolen även innehålla en (före detta?)KGB-agent och kommunist, Jan Guillou.

Kan man göra bort sig mer än så?

#23 Tjenamoss!

Ditt inlägg har ovan var det bästa jag läst hittills här på Newsmill. Det du skriver är så oerhört träffande, och beskriver med stor insikt hur dagens svenska nomenklatura fungerar. Särskilt bra är denna passage:

”Ett viktigt skäl till varför Danmark utmålas som så förfärligt är inte på grund av invandringspolitiken, utan för att debatten om invandringspolitiken har raserat en stor del av pköverklassens maktprivilegier. De tappade helt enkelt makten över problemformuleringarna och därigenom makten över debatten.”

Har du läst ”avhopparen” Gunnar Sandelins avslöjanden om hur etablissemanget beter sig på Statstelevisionen(SVT) och i andra svenska medier? I sin artikel "Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna" skriver han bl.a följande:

”Under åtta år därefter var jag reporter på Sveriges Television. Där fick jag bland annat instruktioner av en ansvarig redaktör för ett av våra största nyhetsprogram att det ska "vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven". För att en nyhetssändning skulle bli en "bra show" var att det önskvärt att det fanns offer, men det var underförstått att dessa offers anspråk aldrig synades i sömmarna”

Varje vuxen svensk borde läsa ditt inlägg och Gunnars Sandelins artikel (länk nedan), så att de begriper hur genomkorrumperad dagens journalistkår är.

http://www.dn.se/opinion/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-i...

Om nu svenska folket vill välja in nazister, zionister, SD:are eller andra bruna politiska cancersvulster i sin riksdag så är det svenska folkets demokratiska rättighet att göra detta...
Jag är född och uppvuxen i Sverige, har gått i svensk skola, gjort svensk värnplikt, gått på svenskt universitet och betalt in mer skatt till svenska staten än många "ur svenskar" betalar under hela sitt liv. Under hela mitt 43 åriga liv har jag trott att jag är svensk, men om det nu demokratiskt, genom val av SD, blir "fastslaget" att jag alls inte är svensk, för jag är varken vit eller kristen och jag äter inte fläskkött, även om jag inte är religiös...jag har både råd och möjlighet att flytta någon annanstans...tyvärr blir det värre för många andra svenskar som plötsligt inte längre är svenskar, de som inte har någon annan stans att ta vägen...

Tack, Erik! Bra svar!

Det vore fint om Agenda gjorde ett program om Vänsterpartiet och bjöd in Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund och Göran Skytte.
Skulle ett sådant program fällas av Granskningsnämnden?

Erik Almqvist måste ju vara fullständigt galen! Ska vi också bjuda in förintelseförnekare och antisemiter till ett tv-program om antisemitism?

Även om SD inte är antisemiter så banar de väg för jude hat och rasism!
Bort med alla rasister från Sverige!
Vi vill inte ha er här!

Edwin S, din stolle.

Sd är ett demokratiskt parti som är i sin fulla rätt att försvara sig i politiska debatter.

Lennart Persson:

Man behöver inte vara valfunktionär för att övervara röstsammanräkningen,
Den är ju offentlig! Det är klokt att övervara sammanräkningen om man befarar fusk. Ingenting kan vara lättare än att slänga femtio av de sjuttiosex valsedlar som SD fick och gå några steg till vestibulen och hämta ny och bättre.
Låt inte frestelsen bli för stor! Bevaka rösträkningen! Men var beredd på att det är tråkigt att sitta där på en pinnstol. Ta med en stickning och en hörlursradio!

Regeringsformen tillåter icke att man särbehandlar varför SD är en icke-demokratisk företeelse som tolereras med sedvanlig svensk mjäkighet.
Det finns icke bevis att negativ hållning och behandling av folkgrupp ger resultat vare sig det gäller talibaner, låtsasdemokrater eller andra man icke tå.: Möjligen lugnar det den egna självrättfärdigheten
För mig som ärkedemokrat är SD förstås pestr och ungdomlig villfarelse

Jo, nog var det ett riggat upplägg, helt i strid med gällande regler för SVT men som den myndighet som ska förhindra sådant i vanlig ordning lär ignorera. Vilket är varför TV-licensen bör avskaffas och alla som kan bör avstå från att betala den.

Då Erik Almqvist verkar läsa kommentarerna ska jag likt många andra uppmana honom och andra i SD-ledningen att skicka ut så många observatörer som möjligt till så många vallokaler som möjligt. Jag har nämligen en stark känsla att om inte sådana finns då lär vallokalsarbetarna känna sig väldigt frestade att ta bort SD-valsedlar som väljare avlagt och byta ut dem mot valsedlar från de nuvarande riksdagspartierna. Kan man i "antirasismens" namn tumma på principerna om demonstrationsfriheten och reglerna för "public service" kan man nog försnilla en del valsedlar.....

Hmm.. ja undrar då ja, ja kommer nog också o rösta på SD 2010, ja har börjat inse att media och politiker börjat ljuga ordentligt nu på senare tid när SD börjat närma sig riksdagen, och då är det alltså riktigt dåliga lögner också...
Men ja gillar att SDare oftast hållerr ett sånt lugn och... ja dom verkar vara mer pålästa om det dom talar om nu, nog var det en annan syn i partiet på 80-90-talet men nu känns det inte som att de kommer med någe fördomar längre eller... o då är det ju klart att min syn på dom var ju mer negativ förut men de har ljusnat mer och mer fast man inte tänkt på ett.
Ja säger inte att ja kommer o rösta på dom men det är mycket möjligt, ja får väl ta o hålla ett koll o se vad som händer under tiden, vad som skrivs o så o bestämma mej tills valet.

Ja kommer absolut inte rösta på Sossarna igen i alla fall, det har ja gjort förut men det har ja insett att det går då bara åt pipan då.

Erik Almqvist menar att Sverigedemokraterna har rätt att vara med i TV varje gång Sverigedemokraterna diskuteras, vad som skulle ge stöd för det är oklart - för sändingstillståndet (dvs statens krav på SVT, som kontrolleras av Granskningsnämnden) säger ju ingenting om det, inte heller de pressetiska reglerna (som är yrkesetiska regler, kontrollerade av PoN).

Sverigedemokraterna har lika liten självklar rätt att medverka i Agenda som Reinfeldt har när oppositionen är där för att prata om sitt förhållningssätt gentemot Alliansen.

Det börjar bli tröttsamt med ständiga, svepande, tomma resonemang om hur "etablisemanget" är emot Sd. Sluta lipa och fundera på varför en överväldigande majoritet av de ni säger er representera aldrig kommer att vilja ha med er att göra, över huvud taget.

Söndagens Agenda ..Jaja tittade på det för nyfikenhetens skull. Det är förfärligt FEL att kalla Sverige en demokrati idag,och påtala att vi har yttrandefrihet i lagen. Det börjar likna de gamla Sovjetstaterna och det vill ju ingen ha.
Därför blir det SD 2010.