Jämställdhet ett konstruerat begrepp som leder till ofrihet

Är vi tillbaka i den biologistiska predestinationsfåran med mammor som vårdar och pappor som meckar nu, alltså?. Bullshit.

"Bullshit"? Varför inte "cowshit ibland"?:-) Problemet med "jämställdheten" visar sig ju tydligast genom hur begreppet har missbrukats. "Jämställdhet när det passar", kvinnorna alltså. "Jämställdhet", en kvinnlig rättighet, en manlig skyldighet. Inte oftast på båda könens villkor.
Rimlig rättvisa mellan könen är alltid bra. Men här ju har den s.k. "jämställdhetsdebatten" helt spårat ur! Och blivit en enögd feministmonolog. Stödd av staten, ojämställt!

#1 Nej jag tror inte det vore en bra lösning, det har ju visat sig att alltför många ungdomar som växer upp och hamnar på glid i samhället har vuxit upp utan någon fadersgestalt närvarande i hemmet, de har fostrats (vårdats) endast av modern.

Med det facit i hand så tror jag att det vore bättre att vi (män) tar hand om vårdandet också, inte bara meckandet.

Björn, du talar mycket om de olika könens medfödda anlag, något som mao är inprogrammerat från födseln och som man ej kan/bör ändra.
Intressant, men har Du något som helst belägg för att dessa anlag finns i hjärnan, (källanvisningar) eller har du konstruerat ett eget litet "faktum"?

Svar till Jonas [3];

Jag tycker faktiskt att frågan om könsidentiteten borde höra till allmänbildningen, men så är det inte tyvärr. Det finns en utmärkt svensk bok om detta skriven av Professorn i neurobiologi Annica Dahlström: Könet sitter i hjärnan.

Björn

Visst är det sorgligt. Anno 2009 förnekar flertalet svenskar den evolutionära processen. Tvåkönade varelser som under flera hundra miljoner utvecklats av naturlig och sexuell selektion, vill av individer i världshistoriens mest utbildade land ändå vara födda utan evolution.

Plopp så det i sagolandet. Är det egentligen så mycket bättre än Bibelns skapelselära. Där höll Gud i vart fall på och kämpade i sex dagar.
Men i Tabula rasa - talibanernas världsbild krävs inte ens detta tidsförlopp. Här sker all biologisk utveckling i tidsrymden noll.

Hur har det kunnat bli på detta sätt.

Jo, vårt skolsystem har beröringskräck i att utbilda om den evolutionära skapelseprocessen och de existentiella konsekvenser om därav följer. Evolutionsläran får bara gälla som abstrakta biologiska kunskaper som appliceras på växter och insekter, fåglar och fyrfota däggdjur.

Hundar kan man utan att reflektera ha väldigt könsspecifika uppfattningar om.

Men människan hon måste få vara ett oskrivet blad oändligt programmerbar av ideologier och förhoppningar.

Morsning i kunskapslandet.

"miljoner år" skall det stå

Islam slår ut feminismen.
Jämställdheten har en kort historia, ett fåtal decennier.
Jämställdheten möter nu en kraftigare megatrend som påverkar i motsatt riktning, islamiseringen av Europa. Den kommer att dränka den svagare jämställdhetstrenden.
Tidpunkten när jämställdheten slutar att öka för att istället minska är nära, kanske redan i år.
Den kultur där kvinnans underordning är störst innebär störst nativitet. Den kulturen kommer att dominera andra kulturer. Av samma skäl som de bäst anpassade djuren och växterna brer ut sig på konkurrenternas bekostnad. The survivel of the fittest. Genom globaliseringen kommer det inte längre att finnas några platser på jorden som kan gömma sig.
Detta betyder i Sverige en återgång till förhållanden liknande dem för flera hundra år sedan.
En del svenska män kommer inte gilla detta. Många kommer att se fram mot det. Jag har sett flera fall där svenska yngre män har gift sig med muslimska kvinnor och blivit mycket nöjda. Ständig uppassning och god tillgänglighet till sex.
Det blir värre för kvinnor och HBT-are. Många kvinnor kommer att foga sig efter den nya ordningen och bli lyckliga.
Men det struntar väl dagens feminister i. Bara de hinner bli inkvoterade i en företagsstyrelse.
Har feminismen rätt fokus?
Under alla omständigheter kommer invandringen att betyda att även svenskor tvingas återvända till en mer traditionell familjetyp med traditionella könsroller. Kampen mellan kulturerna avgörs av vem som får flest barn. Därför måste de kvinnor som nu informellt kvoteras in på utbildningar genom förtryck av pojkar i skolan snart ge upp att jobba på arbetsmarknaden. De tvingas hem att födda så många barn att de bara har ork att ta sig an hemmet. Inerst inne så vet männen detta så varför anstränga sig i skolan.
När invandrarna når över 50 % av befolkningen kommer dom i demokratisk omröstning genomföra en del reformer.
För det första; dela ut pensionsfonderna till folket. Säg ajöss till 40-talisternas fantasipensioner. 40 talisternas barnbarn kommer att förskingra det feta arvet och placera pensionärerna på äldreboende som har en arbetskraft bestående av 90 % invandrare som inte kan ett ord svenska.
För det andra; förbjuda aborter.
För det tredje; införa etnisk kvotering till lagstiftande och styrande organ. enligt förebild från USA.
Det kommer också framöver att vara omöjligt att förlita sig på välfärdssamhället, vilket gör att den bästa sociala tryggheten fås i varaktiga äktenskap. Så som det alltid har varit.
Det feministiska experiment har misslyckats.
Stockholmssyndromet: Tag upp disktrasan Bitch. Annars tar jag ut skilsmässa.

Bakom alla misslyckade försök att utradera rasens naturliga särart så kanske vi borde nöja oss med begrepp som "individ" och hylla mångfalden.
Ordet "jämställdhet" borde endast användas för att förstärka och understryka individens lika värde inför lag och ordning. //PM

Bakom alla misslyckade försök att utradera rasens naturliga särart så kanske vi borde nöja oss med begrepp som "individ" och hylla mångfalden.
Ordet "jämställdhet" borde endast användas för att förstärka och understryka individens lika värde inför lag och ordning. //PM

Svar till PM:
Bra synpunkt om jämställdheten!

Kom igen nu Björn!

Se på dig själv. Du är en "middle-aged, white male", tro fan att du vill försvara den traditionella könsordningen. Vem är det som kommer ut med saft till dig där du sitter i din stol och flinar? När du sedan hänvisar till Annica Dahlström (typ rasbiolog från tredje riket) som källa har du slutgiltigt undanröjt allt ditt förtroende. Dags för lite självreflektion.

Och om man nu kan skriva artiklar baserade på EN bok så kanske du kan läsa Den mörka kontinenten innan du skriver nästa så får vi se vart du hamnar den gången...

Haha...
Inte mycket att kommentera på, för "vilset"...
Men som "avvikelse" kan det ha sin charm.

Herr Boström, inte annat jag kan se får du bli en god islamist, bästa boten mot feminist(enligt #7 E.Blatte)

Bara en reva i blindseglet, jämställda äktenskap har större chans att bestå, enligt samstämmig forskning.

Blir lika förundrad varje gång vid läsandet av dylikt, finns ni ?
I verkligheten, Hägglunds eller ?
Hur kan vi leva jämsides(obs! inte jämställt)utan att kasta ut varann i havet, hur otroligt taskigt ni måste ha det.

Mjukt och hårt.
Att köra bil, är det i den hårda manliga sfären månntro? Bilen är i alla fall en teknisk pryl, något som vi avvikare inte borde ge oss in på, det har vi inte hjärnor för, enligt artikelförfattaren.
Har liv ett värde i mjukt-hårtagendan?
Att överleva alltså, i den reglerade ofriheten, suck, för ifall liv har överlevnadsvärde så står vi avvikare för att fler liv kliver ur den hårda tekniska prylen(bilen). Med andra ord, med kvinnors hjärnkapacitet räddas fler liv i trafiken.
Fast här kanske det hårda glidit över i det mjuka.
Äsch, det är nog något elektroniskt.

Hjälpars, det här var nog bland det mest skrämmande jag läst på länge. Menar du allvar? Äktenskapen är alltså "som ett företag där rätt man måste ha sin plats, annars fungerar inte verksamheten". Typ "Vet din plats, kvinna!"? Klart att en vit man i sina bästa år föredrar om ingenting förändras, det är ju du som förlorar på det och plötsligt måste börja diska och städa och laga mat. Håller med Linus.