Hotet kommer inifrån- inte utifrån

Jag tycker att det är bra att Jimmy Åkesson är tydlig med sitt politiska budskap. Då kan och ska han mötas med bättre underbyggda sakargument än han själv förmår presentera. Att möta honom med fördömanden och moralism gynnar bara hans sak. För presumtiva sympatisörer framstår han då som ett offer för etablissemanget och det stärker bara hans ställning hos människor som också ser sig som missgynnade i dagens Sverige.

Det finns många som känner sig missgynnade, arbetslösa, fattiga, sjuka och lågutbildade som faller för JÅ:s budskap att deras elände beror på "dom andra, dom främmande". Självfallet behöver man inte befinna sig långt nere på den sk. samhällsstegen för att falla för JÅ:s locktoner, men risken är störst bland dem som känner sig övergivna av samhället och de etablerade partierna.

Att Sverigedemokraterna finns och växer är effekten av vår oförmåga att ta debatten om även det som inte är politiskt korrekt. Vi talar, med rätta, gärna om det berikande mångkulturella samhället, men inte lika gärna om invandringens problem. Segregation och utanförskap ger otrygghet och otrygghet föder familjers sammanbrott, skolproblem, våld, hedersvåld, gängbildning och kriminalitet.

Det är helt OK att tala kritiskt om fotbollshulliganer, som oftast är infödda svenskar, men det går inte att tala om att utlandsfödda är överrepresenterade när det gäller brottslighet, ty då är man rasist. Vi är så rädda för att bli ansedda som rasister att vi hellre blundar för detta förhållande. Genom att vi inte vågar se sanningen göder vi extrempartier som SD och vi göder också dem som vill profitera på invandrarungdomars rotlöshet. Bakom kriminella invandrargäng, liksom bakom Hells Angels wannabees, finns kallt beräknande profitörer, som vill göra vinstgivande olagliga affärer på andras bekostnad.

Mest mothugg har nog JÅ fått  för sitt påstående att muslimska män är kraftigt överrepresenterade bland våldtäktsförövare. Etablissemanget har unisont svarat honom att han saknar grund för sitt påstående. Och det gör han ju, men problemet är att även den som säger att han ljuger saknar grund för sitt påstående. Ingen vet säkert om någon etnisk eller religiös grupp är överrepresenterad, ty sådant registreras inte och finns alltså inte att finna i den officiella statistiken. (BRÅ-rapport 2008:13 Våldtäkt mot personer 15 år och äldre, Utvecklingen under åren 1995-2006). Man kan undra varför statistiken brister på denna punkt? Jag gissar att det handlar om rädsla och att det inte vore politiskt korrekt. Rädsla för att spela främlingsfientliga krafter i händerna. Att tiga om verkliga förhållanden, om än obehagliga, är, enligt min mening, det bästa sättet att stärka de krafter som vill skada vårt toleranta och öppna samhälle.

Det finns hot mot Sverige och svenskheten (vad det nu är) men de kommer inte utifrån som JÅ påstår, inte från muslimer, judar, tyskar eller norrmän, utan inifrån oss själva igenom vår rädsla att tänka och tala klarspråk.

Vår invandringspolitik är ett totalhaveri och boendesegregationen ökar och bostadsområden "gettoiseras" i snabb takt. Alltfler ungdomar, särskilt invandrarungdomar, upplever att de är obehövda och inte sedda. Den som inte blir sedd och uppskattad av det goda samhället vill inte fortsätta att vara osynlig och kan då göra sig synlig genom att bli värst, bli kriminell, attackera brandbilar, bränna bilar och sälja och nyttja droger mm.

Det inte statistiken vet, vet varenda polis på gatan, varenda ordningsvakt i tunnelbanan eller krogkön, de flesta åklagare, domare och nämndeman. Män som är utlandsfödda eller har utlandsfödda föräldrar är överrepresenterade när det gäller kriminalitet. Jag är själv nämndeman i Svea Hovrätt och i min egen högst ovetenskapliga statistik tillhör ca hälften av de tilltalade denna grupp. Det alla vet får man inte prata om. Det borde gå att tala om även detta om man betänker att dessa män inte nödvändigtvis är kriminella för att de är sämre människor. Många av dem har upplevt krig, tortyr, terrorism, svält, förföljelser och sådana upplevelser deformerar människor och de blir lätt offer för destruktiva krafter inom och utom sig själva.

Att förstå olika bakgrunder till kriminalitet betyder inte att vi ska ta på oss skygglappar och använda "silkesvantar" mot människor som begår brott. Brott ska leda till kännbara och tydliga konsekvenser och ingen ska behandlas mildare för att hans uppväxtbetingelser varit sämre än majoritetens. Släpphänthet mot människor, infödda eller utlandsfödda, som ställer sig vid sidan av lagen är förödande för ett samhälle. Vi måste mer börja se brottslighet ur ett brottofferperspektiv, som "vanligt folk" gör. Gör vi inte det göder vi framväxten av extremistpartier, likt SD, med enkla lösningar på komplicerade problem.

JÅ fiskar i grumliga vatten och det vinner han många sympatisörer på. När han i nedsättande och svepande ordalag talar om muslimer faller det "i god jord" hos många svenskar som inte känner igen sig i sin omvärld. Hur många är det t.ex inte som förvånats över att den fd. Guantanamofången Medhi Ghezali, som omhuldad av det svenska etablissemanget i triumf hemfördes till "hemlandet" Sverige för några år sedan, för en tid sedan greps av pakistansk polis på väg till terroristkontrollerat område. Han som fått skadestånd för sitt "Guantanamolidande" sökte sig på nytt till terrorismens grotthålor. Ingen officiell eller inofficiell representant för det svenska etablissementet har med en stavelse uttalat ett uns av kritik mot denne Medhi eller någon annan i hans sällskap.

Varför detta "terroristkramande"? Varför vågar vi inte säga högt att det är synnerligen klandervärt för någon som vill vara svensk att söka sig mot extremislamismens basområden, till Bin Laden-land. Som extra krydda fick vi veta att en person i sällskapet redan en gång tidigare hämtats hem till Sverige från terroristkontrollerat område på statens bekostnad, utan att sedan betala räkningen till UD.

Med sådana nyheter behöver inte främlingsfientligheten någon Jimmy Åkesson. Den växer och frodas ändå i frånvaron av klarspråk och tydliga ställningstaganden från det svenska etablissementet. Med etablissementet menar jag i denna text riksdagspartierna, myndigheterna, forskarvärlden och kultureliten.

Två vitt skilda saker till sist!

För att motverka framtida rekrytering till såväl Sverigedemokraterna som brottslighet bland invandrare måste vi minska segregation och utanförskap och bättre ta hand om våra barn. Vi måste massivt satsa resurser på barnen i våra förorter. Alla barn i vårt land har rätt att känna sig behövda, skyddade och trygga.

För att minska verkliga och falska motsättningar mellan västvärlden och den muslimska världen bör Turkiet snarast ges medlemskap i EU. Det kommer att förhoppningsvis förgifta livet för extremislamismen.

Stefan Lindberg (1 artiklar)
http://www.stefanlindberg.dinstudio.se

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13012

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

stefan lindberg - jag har läst hela din artikel - vartenda ord...

Permalänk | Anmäl #1 Marianne Johansson, 2009-10-25, 09:22