Varför Sverigedemokraterna blir mer populära

Tack Johan Grönlund för en intressant artikel:-)

Nu ska man inte jämföra ett befintligt land med ett annat land som inte har det landets kultur.
Jag skulle tro att de problem vi har här idag med invandringen lika gärna skulle uppstå i Turkiet, Saudi-Arabien, Iran eller varför inte i Finland om deras befolkningar under extremt kort tid berikades med 20% etniska svenskar.

Jag anser inte att invandringen i sig är problemet, problemet som man betonghårt ignorerar är att sverige tar emot för många. Fler än man kan erbjuda ett liv i svensk standard. Särskilt i en lågkonjuktur.
Om jag har fel, varför får de inte arbeten? Är det den så bekvämt enkla och populistiska vänsteråsikten om att det beror på att svenskarna, särskilt de som har anställda är rena rama främlingsfientliga rasistnazister?

Tycker som Karin, en intressant artikel.

Kom själv från Finland i början av 70 talet, men då var svenskarna MER stolta över sitt land men sedan degenererade detta snabbt pga att vänstern fick ett i princip 100% grepp om problemformulering i samhället och speciellt i kulturlivet.
Jag är fortfarande stolt över Finland som mitt Fädernesland och SJÄLVKLART håller jag på Finland i alla hockeymatcher, vad är det för fel med det ? I övrigt känner jag mig som vilken svensk som helst ! Jag tror att den bristande självkänslan hos svenskarna beror på främst följande saker:
1) Sverige är inte bland de rikaste nationerna i världe längre !
Under början av 1970 stod Sverige på toppen av sitt välstånd (bland de 3 rikaste i världen tillsammans med USA och Schweiz) men då började nedmontering av välståndet pga Sossarnas politik. Synd om mina hårt arbetande landsmän som inte då förstod detta utan röstade på Sossarna vilka började att dela upp välståndet mer och mer med milimeterrättvisa, vilket gjorde att tillväxten i ekonomin föll som en sten ! Men alla blev mer eller mindre lika rika (läs lika fattiga) och då var väl allt väl enligt socialistisk världsyn, man hade ju delat på allt (=eländet) likvärdigt, precis som i kommuniststaterna.
Så många vaknade med dyster baksmälla under 80 och 90 talet när Sverige började i många statiska undersökningar vara bland de sista i Europa. Fast då fixade man lite egen "rätt" vinklat statistik för att folk skulle inte få upp ögonen för detta och nu när de ha fått upp dem är det sent !
2) Sverige är inte längre ett föregångsland att se upp till:
Naturligvis inte när vi är bland de fattigaste i Europa och skulle vi vara en delstat i USA så skulle vi vara den fattigaste bland alla där !
Vi har större problem i samhället med sämre tillgänglighet till vård än de flesta europeiska länder för att inte tala om den hela tiden nerklankade USA:n där alla med försäkring har i princip ögonblickligt tillgång till mycket mer kvalificerat vård än vi( de har andra problem måste dock medges). Invandringen i Sverige är inte längre en tillgång så som den var på 70 och tom 80 talet då färdigutbildade människor från Finland, Jugoslavien etc..) bidrog med kraftig överskott till Sveriges välstånd !
Invandringen KOSTAR idag mellan 50-250 miljarder per år istället för att bidra. Det är dåligt med statistik på detta pga att det inte är politiskt korrekt att längre föra sådan statistik.
Personligen tror jag att denna mörkläggning beror på att man är rädd vad folket skulle göra om man serverade sanningen till dem. Det politiska etablissemanget skulle ju få sota för detta och lämna maktens köttgrytor. Visserligen är de fina kappvändare men de flesta människorna kommer dock ihåg vad politikerna har sagt och gjort gällande invandringspolitiken de senaste 30 åren och skulle naturligtvis rösta bort dessa personer i nästa val !
50 Miljarder verkar dock vara en siffra som man har trots allt tagit fram i en seriös undersökning nyligen. Dvs lika mycket som Hälsovård, sjukvård och Socialomsorg tillsamans per år !
Detta samtidigt när man inte har pengar nog till dessa nödvändiga samhällsåtaganden !
Snacka om kostnader som belastar den vanliga skattebetalande medborgaren !
Men som sagt det är TABU att prata om detta i tidningar, TV etc.. inom den PK median för att inte tala om politiker (för jag kan inte tänka mig att de inte KÄNNER till de verkliga kostnaderna, fast de medger det aldrig offentligt naturligtvis).

Så jag är inte alls förvånat över att de infödda svenskarnas självkänsla och stolthet över Sverige är minimal (dock finns det tack och lov en hel del undantag).
Själv klarar jag detta genom att vara stolt över Finland (fast jag måste medge att jag inte är insatt speciellt mycket i deras politiska värld idag) !
Om man inte är stolt över det man har i Sverige utan talar i förringande ordalag om vårt samhälle till människor (som i många fall kommer från medeltida kulturmijöer) så vad skall de tro. Naturligtvis att allt annat är bättre en svenska normer och då får de ännu mindre skäl att låta sig integreras. Några av PK eliten (och vissa invandrar representanter) börja tom tala om att det är vi med västerländs kulturtradition som skall integrera oss mot deras medeltida mörker !!
Mona Salin skulle inte få fortsätta en dag till i någon av våra nordiska grannländer om hon uttalade sig så förringande om sin egen kultur där !
Utan STARK självkänsla går alla kulturer under förr eller senare, det visar historien, sedan om detta är bra eller dåligt beror naturligtvis om vilken kultur man tillhör !
Jag personligen vill bevara den västerländska kulturen, naturligtvis med inslag från andra kulturer som är BRA för vårt demokratiska samhälle(Tex Burka och Nicap hör inte dit).
ISLAM som ideologi är en totalitär lära och dess odemokratiska yttringar skall bekämpas med alla medel !
Jag måste erkänna att jag är FANATIKER !
Nämligen jag är FANATISKT övertygat att den västerländska DEMOKRATIN är den bästa av styrelseskick(trots dess brister) människan har så länge kommit på i hela världen.
Jag kommer med alla medel kämpa för yttrandefrihet för alla vanliga medborgare (och inte bara för de PK, så som det är i Sveriges gammelmedia tex).
Jag som integrerat invandrare är STOLT över det samhället som vi har byggt upp i Sverige och vill inte se det degenerera till acceptans av totalitära ideologiers avigsidor.
Räcker det inte vad nazismen och kommunismen har gjort i världen, måste vi krama nästa våldsideologi som ISLAM nu ? Har inget mot muslimer och har en del bekanta som är muslimer MEN det måste vara tillåtet att kritisera ISLAM som ideologi och religion och dess avarter, det har vi gjort med kristendomen flera hundra år nu ! Kritik mot KRISTENDOM har ju den PK eliten alltid varit EXTRA pigg på och är det naturligtvis fortfarande .
Denna Islamkritik tycker jag muslimer(och PK svenskar) måste acceptera för det är ju inte dem vi kritisera utan ISLAM som lära och idelogi ! Det ÄR INTE MUSLIMER som man kritiserar då !

Jag uppskattade verkligen den försonliga anklangen i denna artikel - trots att artikelförfattaren gör klart att han inte stöder SD så är han ändå beredd att säga att de faktiskt har rätt "på ett par punkter". Ett sådant omdöme hade man aldrig lyckats tvinga ur Mona Sahlin ens under hypnos.

Emellertid antyds också att SD skulle vara rasister - med hänvisning till Jimmie Åkessons debattartikel om islamisering - trots att islam inte är en ras utan en lära som måste tåla kritik och t.o.m. att man är negativt inställd till den.

Och trots att jag instämmer i de punkter som nämns som förklaringar till SD:s popularitet, så finns det ytterligare en förklaring som förmodligen är avgörande för mig och andra SD-väljare; nämligen de etablerade partiernas rabiata vägran att reflektera över tanken på ett minskat svenskt flyktingmottagande som en del i en lösning på de integrationsproblem som inget parti förnekar existerar.

Vi vet att Sverige tar emot åtta gånger fler flyktingar än EU-genomsnittet, fem gånger fler än Danmark och Finland, och tre gånger fler än Norge. Minst 92% av alla som får asyl i Sverige saknar flyktingskäl enligt Genevekonventionen, utan får stanna av "humanitära skäl" - vilket förklarar varför Sverige tar emot så många medan andra länder så få.

Samtidigt löses inga problem i de flyktingproducerande länderna genom att vi överför deras befolkningar till Sverige; dels braindrainar vi dessa länder på kvalificerad arbetskraft och dessutom skulle vi kunna hjälpa mångdubbelt fler nödlidande människor på plats än den lilla rännil av asylsökande som vi hjälper till en högre levnadsstandard i Sverige samtidigt som vårt eget samhälle utsätts för svåra påfrestningar till följd av denna massinvandring.

Denna problematik inser bara SD, och därför får de min röst 2010.