Socialförsäkringarna

William Hemberg om Socialförsäkringarna

Oron att stå utan pengar obefogad - skyddsnätet finns kvar

Publicerad: 2009-10-23 15:10, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Så skrev Socialförsäkringsminister Christina Husmark Pehrsson(M) och hennes vapendragare, PR-konsulten Gunnar Axén(M) i Aftonbladet Debatt den 22 oktober. Jag hävdar att detta är en medveten lögn från deras sida.

106 millningar
6 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Då jag själv kommer att bli utförsäkrad från årsskiftet har jag efter bästa förmåga försökt sätta mig in ämnet samt dela med mig av de felaktigheter jag funnit till såväl lagstiftarna som till media.
Både socialförsäkringsministen och PR konsulten har tidigare informerats om de märkliga effekter jag nämner i artikeln och bör därför inte vara omedvetna om att det finns personer som helt kan förlora sitt försäkringsskydd.

Det handlar om förslaget att få de sjuka i arbete igen med hjälp av det 4:e steget som bl a innebär ett Introduktionsprogram som de sjuka skall genomgå i Arbetsförmedlingens regi.

Detta individanpassade program kommer att vara i tre månader och den sjuke kommer därefter att hänvisas till AF's ordinarie program.

Hur fungerar nu skyddsnätet för de som är heltidsanställda och idag är deltidsjukskrivna men samtidigt arbetar efter bästa förmåga?

Enliga sakkunniga på såväl Arbets- som Socialdepartementet säger;
- Deltidsjukskrivna blir precis som de helt sjuksjukskriva utförsäkrade och förväntas gå med i det programmet på samma villkor som andra sjuka personer vilka uppnått antalet tillåtna sjukdagar.

När en heltidsanställd och deltidssjukskriven person som idag arbetar till viss del utförsäkras sker följande;

- Den anställde förlorar omedelbart rätten sitt ekonomiska stöd från Försäkringskassan samt de eventuella sidoförsäkringar som kan finnas i exempelvis från Alecta.

- Den anställde måste fortsatt ha ett sjukintyg av sin läkare för att kunna fortsätta vara frånvarande från sitt arbete under den del hans sjukdom förhindrar honom att arbeta.

Han fortsätter därmed, i arbetsgivarens ögon på samma vis som sker idag, att befinna sig i sjukperioden och arbetsgivaren kommer inte att betala något även om den sjuke skulle insjukna till 100%. Detta innebär att arbetsgivaren INTE kommer att betala sjuklön för de första 14 dagarna även om Försäkringskassan kommer betrakta personen som icke sjukskriven.

Konsekvensen av detta blir att den sjuka förlorar ALLA inkomster i händelse av en mer omfattande sjukdom än den han har idag.

Som alternativ till detta föreslår lagstiftaren att den deltidsjukskrivne ska ansöka om tjänstledighet från sin sjukdel från sin arbetsgivare istället för att ha ett sjukintyg från sin läkare.

På så vis skulle den anställde plötsligt betraktas som "frisk" och få de 14 dagarna betalda av arbetsgivaren i händelse av en mer omfattande sjukdom.

Vid en längre sjukdom kan den sjuke, om han är med i introduktionsprogrammet och i maximalt 4 veckor, få det föreslagna aktivitetsstödet. Därefter får den sjuke helt bekosta sin sjukdom själv.

M a o hade Obama fel när han sa att USA var den enda välfärdsstat som inte har en täckande sjukförsäkring för sina medborgare.

Inte mindre falskt är upplevs följande påstående i debattartikeln;

"Remissvaren ger till övervägande del en positiv bild av förslagen, med ett fåtal förslag till förändringar." skriver PR-konsulten och ministern.
Sannigen är iställer att man i Akassornas samrbetsorganistations svar bl a kan läsa:

- "SO anser att de föreslagna reglerna är onödigt komplicerade och innehåller så allvarliga
oklarheter att förslaget inte kan tillstyrkas utan omarbetningar."

- "SO anser att den föreslagna 7 a §
innehåller sådana oklarheter att den måste omarbetas av rättssäkerhetsskäl"

Att utläsa detta som övervägande positiva kommetarer måste man vara PR-konsult för att klara av.

Hela remisssvaret, med all kritik kan läsas på
http://www.samorg.org/so/filer.aspx?typ=dokument&id=-16339043358287

Att detta inte är känt av Socialförsäkringsminister Christina Husmark Pehrsson och PR-konsulten Gunnar Axén är inte rimligt att att tro och jag hävdar därför att de i sin debattartikel för fram en medveten lögn.

Än mer märkligt, och lika osant, är att de bägge skribenterna samtidigt hävdar att det är oppositionen som skapar oron hos de sjuka.

Sverige sviker idag alla de som trott att sjukförsäkringssystemet ekonomiskt skulle skydda dem i händelse av en långvarig sjukdom!

Länk till debattartikeln :
http://www.aftonbladet.se/debatt/article5996989.ab#

William Hemberg (5 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12990

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Helt sant att de far med osanning. Deras propagandamaskin smutskastar och misstänkliggör alla de sjuka som kämpar varje dag för sin överlevnad.

Före 2004 fanns det en hel del som blev sjukpensionerade pga arbetsbrist, men ska vi behöva lida för det idag?

Permalänk | Anmäl #1 Karin, 2009-10-30, 18:13

Jag frågade min F-kassehandläggare vad som kommer att hända efter jag blir utförsäkrad, om jag blir sjuk från den deltid jag jobbar nu.
Så här svarade han: "För den deltid du har arbetat och arbetar omfattas du helt av de vanliga reglerna, dvs du får sjukpenning motsvarande den deltid du arbetat. Skulle du däremot utöka din arbetstid så måste du ha arbetat i större omfattning i minst 87 dagar för att få sjukpenning i motsvarande omfattning. Börjar du arbeta heltid och bryter benet innan dag 87 så får du följaktligen bara halv sjukpenning även efter dag 87. Idag gäller att man hoppar över de dagar man är sjuk och räknar 87 "friskdagar". Vid ett långt sjukfall som påbörjas innan 87:e dagen kan det då dröja länge innan man börjar räkna "friskdagar" igen. Alla dagar räknas, även de som enbart arbetsgivaren betalar för."

Permalänk | Anmäl #2 Eva , 2009-11-06, 23:17

#2 Intressant.
Varken den sakkkunnige på Socialförsäkringsdepatementet, min egen handläggare på FK eller de som skall vara experter på FK ser det på Din handläggares vis.

Kan Du lämna Din handläggares telefonnummer till mig, via meddelande, så kan jag kontrollera att vi ptatar om samma sak.

Skillnaden kan vara att Du arbeter deltid och jag heltid, men det känns lite oklart ändå (som så mycket annat kring denna nya hantering).
Jag kommer inte att få en krona från FK vid en utökad sjukdom eftersom lagen endast ser till antal sjuksskrivna dagar, inte till omfattningen.

Men lämna som sagt var numret så skall jag kolla upp det.

Permalänk | Anmäl #3 William Hemberg, 2009-11-07, 15:31

William - du vill ha min handläggares telefonnummer, och det kan du gärna få. Såg inte din önskan förrän idag 29 nov. Hur kommer jag i kontakt med dig? Eller ska jag skriva det här? Det verkar lite fel...

Permalänk | Anmäl #4 Eva , 2009-12-01, 19:54

#Eva
Om Du skaffar ett konto här på newsmill kan Du sända ett meddelande direkt till mig så att bara jag ser det.
Annars vet jag inte riktigt

Permalänk | Anmäl #5 William Hemberg, 2009-12-01, 21:25

Skitsnack.
Tack för bra artikel. MEN allt blir kaos 2010, så ta vara på det relativa lugnet som nu är.
*Bestämmer sig försäkringskassans handläggare för att de inte tror på dig har du ungefär lika stor trovärdighet som en misstänkt terrorist på Guantánamo. Du kan ha många läkarintyg från specialister som styrker din sjukdom. Men försäkringskassans anonyme medicinske rådgivare som du inte får träffa kan ändå avslå din ansökan med standardformuleringen: ”Ej medicinskt styrkt”.
Då hamnar du i landet Ingenstans. Då är du är socialt isolerad, du har ingen identitet.
Maktlöshet fungerar nämligen så och väldigt ofta leder den till depression. Det är ju närmast självklart! Att inte bli trodd, att komma efter med hyran, att inte ha råd att betala räkningarna.

Att bli hänvisad till socialen, till biståndsavdelningen där du inte får äga någonting, där du får avdrag på ersättningen om du lyckas få ett litet tillskott. Där du sägs leva i ett välfärdsland men i själva verket har blivit fånge i ett system som knäcker de flesta människors självkänsla.
”Vad är en människa värd?” skrev Jan Fridegård. ”Inte ens en fluglort” blev hans svar.
Han formulerade orden när han skulle beskriva arbetarnas sociala misär i början av förra seklet. Det har gått ett århundrade och ändå har just ingenting hänt för de som inte är fina nog att platsa i etablissemanget.*

Moderaterna kommer att krossas till smulor för avsaknad av empati för de svagare i samhället. Dessutom har en islamist smygit sig in i partiet. SD 2010
Snacka om tomma ord, när svensken vaknat på grund av alla orättvisor i samhället.

Permalänk | Anmäl #6 KarinAndersson, 2009-12-18, 23:46