Sverigedemokraterna och medierna

Sebastian Bay om Sverigedemokraterna och medierna

Vi förvränger vår debattartikel

Publicerad: 2009-10-22 10:10, Uppdaterad: 2009-10-22 19:10

Vår avsikt var att angripa enskilda sverigedemokrater och peka på fascismens framväxt i Sverige och vad den innebär. Vi har gjort en helt egen tolkning av vår text och hittat på citat som inte är våra. Det skriver Sebastian Bay och Per Egerström, medborgare och demokrater.

39 millningar
1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

När vi sätter rubriken "Sverigedemokraterna är vårt största inhemska hot" till vår debattartikel på Newsmill, förvränger vi inte artikelns budskap. Vår debattartikel var ett angrepp på enskilda sverigedemokrater. Vår pressavdelning tog under dagen kontakt med oss för att utröna varför rubriksättningen, som alltså bestod av ett antytt citat av oss, blivit missvisande. Vår förklaring är att vi anser oss kunna konstruera citat med den innebörd vi själva läser in i vår tolkning av vår artikel.

Detta är naturligtvis horribelt. Vi förändrar vår debattartikels syften och sätter sedan igång ett drev som utgår från våra påhittade citat. Vårt syfte med artikeln var att förklara varför vi demokrater ser problem med fascismens framväxt i Sverige, samt det svenska etablissemangets undfallenhet för utvecklingen. Problemet är att enskilda människor bekänner sig till fascismen än vad som varit rådande i Sverige. Problemet är att denna framväxt kommer att påverka det svenska samhällsklimatet i en riktning som vi inte vill se. En påverkan som vi nu kan se konkreta resultat av och som aldrig debatterats öppet i Sverige.

Som vi skrev i artikeln kan man konstatera att fascism har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat fascism. Vi har sett krav på särlagstiftning och anpassning till fascism i så väl Sverige som andra västländer. I Sverige har dessa krav lyckligtvis än så länge vunnit begränsade gehör men England och Kanada är exempel på länder där man fått igenom särlagstiftning inom familjerättslig lagstiftning. Det tycker vi är en skrämmande utveckling.

Potentialen för sverigedemokratiska intresseorganisationer att kunna få igenom dessa krav är naturligtvis kopplad till hur pass stor den sverigedemokratiska minoriteten är. Därför är det relevant att upplysa om hur den fascistiska minoriteten växer och har vuxit i Sverige. Den fascistiska minoriteten i Sverige har gått från att bestå av något tusental individer för 25-30 år sedan till att idag bestå av omkring en halv miljon människor troende Sverigedemokrater och detta ökar förstås Sverigedemokraters inflytande över Sverige.

Jag ser ingen anledning till att vi inte ska kunna diskutera detta. Givetvis kan människor bli upprörda över vår debattartikel, liksom vi själva kan bli upprörda över t ex många av de debattartiklar som vilseleder kring, och förnekar, populärfascismens negativa konsekvenser. Det är så det är att bedriva politisk debatt - folk upprörs och det får man respektera. Men rädslan för att människor ska bli upprörda får aldrig resultera i att tabubelägga eller för den delen kriminalisera debatten.

Det är tragiskt att debatten nu fokuseras på att några intressegrupper vill att artikeln ska fällas för hets mot idioter, istället för att diskutera fascismens påverkan på det svenska samhället. Vi betraktar anmälningarna av debattartikeln som trams men om det skulle vara så att resultatet blir en rättslig process mot oss så kan vi konstatera att yttrandefriheten i Sverige kraftigt har begränsats. Vanligt folk - verklighetens folk - som redan idag är livrädda att diskutera fascism och Sverigedemokraternas politik, kommer då att än mer skrämmas till tystnad.

Om detta hade skrivits om ett litet obskyrt politisk parti med stor tillväxt vars världsuppfattning byggde på liknande grund som fascism, hade ingen reagerat. Bara för att fascism är en stor ideologi med många utövare med till största delen svensk bakgrund kan man inte begränsa möjligheterna till kritik av den. En klok människa sa en gång att "jag delar inte din åsikt, men jag är beredd att ge mitt liv för din rätt att uttrycka den". Som demokrat delar vi uppfattningen att yttrandefrihet, som en grundläggande del av demokratin, är en princip som aldrig får kränkas. Man kunde önska att fler i samhället höll med.

Sebastian Bay, medborgare och demokrat
Per Egerström, medborgare och demokrat

Sebastian Bay (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12921

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Så man får angripa personer som följer en ideologi men inte personer som följer en annan? Varför diskriminerar du på det sättet? Varför är muslimers idéer värda mer än sverigedemokraters?

Permalänk | Anmäl #1 Joel, 2009-10-23, 07:29

Sverigedemokraterna och medierna

51 artiklar 117 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Aftonbladet publicerade på måndagen en hård attack mot muslimer, skriven av Jimmie Åkesson. Är publiceringen en ny Kör-ut-dem-affär eller är den ett tecken på ett nytt medieklimat?