Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2009-10-22 14:10, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Vad är det som är så fel i klimatfrågan? Det finns inga hållbara sanningar! Klimatfrågan har blivit en politikernas populistiska språngbräda mot makt och berikande utan hänsyn till vad som är sant eller osant i klimatfrågan. Det räcker att nämna växthuseffekten för att anden i Alladins flaska skall uppfylla politikers och klimatforskares önskningar om framgång. Världen har drabbats av en irrationalitet utan motstycke i historien och detta på grund av spridning av osanningar om koldioxidens farlighet och drivande av klimatet mot en global uppvärmning som medför alla tänkbara katastrofscenarier. Det förefaller snarare vara troligt att vi går mot ett mycket kallare klimat och det är därför dags att börja inse att klimatet inte bara beror av en enda faktor som koldioxiden, utan att det är frågan om en komplexitet som ingen ännu är färdig att ta itu med.
Är ytterligt skeptisk till hur den pågående klimatfrågan behandlas.
Ingen tvekan om att engagemanget i klimatfrågan från de flesta håll är äkta, men tyvärr bygger detta engagemang på en genom propaganda inbillad osynlig fiende i form av koldioxid, CO2 . Man kan säkert förklara det stora engagemanget på grund av den lätta pedagogiska uppgiften att förklara koldioxidens roll i "växthuset", vars analogi går att generalisera till det genom fönstren solbelysta vardagsrummet och sedan till att omfatta atmosfären som omsluter jorden. Koldioxiden sägs "värma" vilket också som analogi är lätt att förstå. FN-organet IPCC Intergovernmental Panel of Climate Change, har basunerat ut att den ökning av koldioxid som kan märkas i atmosfären, beror på mänsklig verksamhet, AGW Anthropogenic Global Warming. Den påstådda globala uppvärmningen beror alltså på koldioxidökningen i atmosfären. De som är behjälpliga att föra propagandan vidare är de som kallas för alarmister och de som är skeptiska till AGW-hypotesen, är de s.k. skeptikerna.
De finns många faktorer som medför att hypotesen om AGW inte har en stabil teoretisk förankring till trotts att hypotesen sägs till 90% vara sannolik och stöds av de flesta forskare som kallar sig för klimatforskare. Det förefaller som om det endast är de s.k. klimatforskarna som får uttala sig om klimatet offentligt medan de som är skeptiska tystas ned med hänvisning till att hypotesen är så starkt förankrad att det i dag råder konsensus. Denna "konsensussköld" hämmar det mesta av kritiken att nå offentligheten och den konserverar ofullständiga klimatmodeller som på så sätt skyddas för insyn och debatt.
Vad är det för fel på modellerna? De saknar tillförlitliga empiriska temperaturdata, de kan inte "se" in i framtiden bara gissa, tillförlitliga data om solen saknas typ solvinds- och solfläcksaktivitet, den kosmiska strålningens inverkan på molnbildning, korrelation mellan temperatur och koldioxidökning saknas, data om kommande istid, etc. Hur är det möjligt att så ofullständiga modeller tillåts av forskarna själva att utgöra underlag för världsomspännande åtgärder? Modellerna spottar ut data och forskarna meddelar att så här ligger det till. Klimatdata utan evidens har släppts ut utanför forskarsamhället och sprids likt virus ut till politiker och allmänhet för att godtyckligt tolkas.
"Vi går mot kallare tider - det är forskarna överens om", skriver SKB (Svensk Kärnbränslehantering) i sin rapport "Istiderna som kommer" (Utgiven: December 1993, http://www.ostrom.se/fakta%20om%20istider.pdf ). Om 60 000 år ligger Stockholm under flera kilometer is enligt rapporten. Gäller inte innehållet i denna rapport längre? Med tanke på solens för närvarande ringa solfläcksaktivitet vilket i likhet med den nu låga aktiviteten som har förekommit tidigare under historiens gång. Exempelvis Maunder minimum 1645-1715 som var den kallaste tiden under Lilla istiden, samt Daltons minimum ca 1790-1830. Dansken Henrik Svensmark menar att när solvinden minskar som nu, vilket är en direkt följd av minskad solfläcksaktivitet och därmed ökad kosmisk strålning, då ökar molnbildningen med kallare klimat som följd. Dessa fakta finns inte med på bordet och ändå rustar man för några graders global uppvärmning, men märk väl, detta är datamodellslogik som har fått fotfäste hos nästan alla världens ledare.
Vid en kommande klimatkonferens i Köpenhamn i december i år, är det meningen att världens ledare skall komma överens om en klimatets handlingsplan för världen med syftet att bromsa en global uppvärmning. En handlingsplan som, om enighet uppnås, kommer att dränera västvärlden på gigantiska summor pengar och andra resurser. Om Indien, Kina och U-länderna inte går med på att själva till större delen stå för sina kostnader och om då västvärlden självpåtaget garanterar den övriga världens kostnader, kommer ingenting mer att vara sig likt. En sådan utveckling vore en västvärldens harakiri. Men det troliga scenariot är att förhandlingarna bryter samman när man inser konsekvenserna. Varje förhandlingseftergift till Indien och Kina innebär också att världens maktcentra förskjuts mer och mer mot Asien. Vi kan nog gissa att inte USA och Japan vill ha en sådan utveckling och därför är det med förhoppningar om deras veto, som klimatförhandlingarna läggs på is.
[...] Läs gärna Björn Boströms artikel på Newsmill. [...]

Klimatpolitiken gör mer skada än nytta

Klimat- och energifrågan är en säkerhetspolitisk fråga - redan idag

Utvecklingsinsatser kan gå förlorade utan klimatanpassningar

Färre kalla mätstationer höjer medeltemperaturen

Klimatforskningen saboteras av meteorologins monopolställning

FN inte svaret på miljöproblemen

Frågan är om klimatjuryn är opartisk

Bisarr ”klimaträttegång” mot mänskligheten

"IVA-ledningens agerande i klimatfrågan måste betecknas som ett absolut lågvattenmärke"

Globala perspektiv saknas i svensk politik

Paradoxerna som gör att vi inte lyckas hantera klimatfrågan

Regeringen ger inte besked om koldioxidskatten

Grumligt vatten underskattad faktor i klimatdebatten

Dagstidningarna märkligt lågmälda om nya klimatfynd

Vad är det som den AGW-indoktrinerade mänskligheten inte vet?

Nu kommer mer fordonsgas till Stockholm
Hur når vi balans mellan bibehållbarhet och förnyelse?

Global uppvärmning - en cover up för Peak Oil?

Överbefolkning och klimatförändring är inte bra

Fler människor och mer koldioxid är bra för världen

Kan man lita på klimatrapporteringen?

Nabila Abdul Fattah visar okunskap i historia, politik och klimatologi

Därför går kvinnorna på klimatbluffen
Tack Miljörelsen - nu krävs storskalighet

Höjd levnadsstandard löser klimatproblemet


25 000 namnunderskrifter till Kina och USA

Ambitiösa klimatåtgärder förbättrar folkhälsan

Maning till media: sluta visa CO2 som rök! Koldioxid är ingen förorening

Centern som miljöparti ett rent skämt

Miljöpartisterna skapar ett rent helvete

Ompröva klimatpolitiken! Öppet brev till EU: ordförande, statsminister Fredrik Reinfeldt

Greenpeace: Klimatstriden står mellan kärnkraft och förnybart

Endast 7 av 350 politiker ställer sig bakom 350-målet

Brist på energi kan leda till oroligheter i världen

Global klimatuppgörelse kräver globalt teknik- och innovationsavtal!

Rädda miljön både lokalt och globalt

KAN VÄSTVÄRLDENS BEFOLKNINGAR BLI DE NYA ”SLAVARNA”?

Regeringens ja till gasledningen har försvagat Sverige inför klimattoppmötet

Därför dumpade vi 18 ton brunkol på Reinfeldt

Köpenhamnskonferensen är ett patetiskt fiasko

Hög tid för realistisk klimatpolitik

Ane Brun: Koldixoidnivåerna måste ner till 350 ppm

Vad vill egentligen miljövännerna?

EU-länderna sviker de fattiga länderna i klimatfrågan

Återupprätta tron på människan

Etanol och biodiesel, en dyr miljöbluff!

Därför är flyget ett miljövänligt resealternativ


Försiktighetsprincipen är livsfarlig!

Stå upp för den svenska miljölagstiftningen i EU, Reinfeldt!

EU måste ta kunskapsbristen på allvar

Klimat, biodiversitet och ekonomi - Hand i hand

Sida: Regeringen måste stödja u-länderna i klimatfrågan
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




14 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Intresseant och välbehövd artikel i dessa dagar. Klimathysterin har gått överstyr. Jag instämmer i det mesta du skriver, det är allt ihop än så länge bara en teori, en hypotes. Skönt att det ännu finns en del klartänkta människor som inte har slitits med i klimathysterin.
Tack för en bra artikel!
Håller helt med ! Sällsynt med denna typ av rationella artiklar närdet gäller klimat ! Det som serveras oss nu före Köpenhamnsmötet av massmedian är bedrövligt, den ena skräckstoryn värre än den andra ! Jag trodde själv stenhårt på klodioxidteorin (fast egentligen är det bara en hypotes, den fyller inte vetenskapliga premisser för en teori, den talar tex inte hur den kan falsifieras, vilket är ett krav för att en hypotes skall kunna kallas en teori) drygt ett halvår sedan men när domedagsscenariorna började bli för svåra att acceptera med sunt förnuft gjorde jag en ca 3 månader lång egen research på nätet och bland IPCC:s egna vetenskapliga rapporter.
En solklar slutsats för en normal person som söker fakta (och inte är bara fanatiskt övertygade om att detta "känns" rätt som de flesta av AGW troende hävdar) är att det inte finns någon som helst saklig grund för antagandet att koldioxid skulle spela mer en försumbar roll i uppvärmningen som pågick ända fram till 1998, sedan har den stannat av och det har blivit kallare de senaste åren.
Tack för en saklig artikel !
Tack för en bra artikel. Saklig men inte för teknisk.
Det skall bli intressant att se om den bemöts från någon AGW:are eller bara tystas. Det finns ju, som sagt inte så mycket bevis för hypotesen så det är svårt att argumentera. Då får man hitta på annat som att förklena författaren eller försöka besudla honom med kunskapsbrister etc.
Jag antar att du räknat med det så vi får se vad som händer nu.
Mycket bra sammanfattning av läget. Tack!
Mvh,
RD
Det vore snyggt om Boström skaffade sig baskunskaper i ämnet innan han basunerar ut sina fördomar.
Mycket bra skrivet, det behövs verkligen balans mot alla domedagsprofetior!
Bra skrivet. Bra reflektioner. Det finns inga sanningar kring CO2 hysterin utan endast datamodeller som inte bevisar något.
Man kan inte förutsäga temperaturen om 14 dagar - hur kan man då förutse klimatet om 20 år. Svar det kan vem som helst gissa - ingen vet något - så då har alla lika rätt?
Kanonbra!
Det behövs sådana här artiklar för den här klimathysterin flyger in överallt som någon slags sandsstorm. Sådana går ju över och det gör den här också men under tiden håller ex många barn och ungdomar att indroxineras. Det är ett oförsvarbart att basunera ut en domedagsprofetia på det här viset när vem som helst som är läskunnig och har vett nog att inse vad det verkligen står förstår att AGW-hypotesen helt enkelt inte är sann.
Det värsta är att nu kommer de som tror på hypotesens giltighet och känner att tron på framtiden inte längre finns.
Klimatångest är ett nutidsbegrepp vi lär få tackla många år framöver, det är sorgligt och ett svek mot den yngre generationen.
Göran Larsson [6]; Man måste själv ha baskunskaper om man skall kunna avgöra om andra har det. Har du tillräckliga baskunskaper? Visa det och kom igen med en artikel här på NewsMill!
Historiens största bluff - klimatbluffen - rullar vidare. Grattis för att du avslöjat den. Men de flesta går på bluffen. Inte så konstigt, det tar 1-2 månader av eget jobb att avslöja den + viss teoretisk kompetens i naturvetenskapliga ämnen. Tyvärr har våra politiker av maktbegär hoppat på AGW-tåget.
Tack för en bra och nyanserad bild av klimatsituationen, tyvärr kan man inte inte säga detsamma om svt:s besinningslösa propagandamaskineri som i kväll drog på med sådana bortom all rim och reson förljugna fantasihistorier om klimatkatastrofer att det måste ha slagits något slags värdsrekord i bullshitt.
Vedervärdiga lögner om alla sorters upptänkliga fasansfulla katastrofer som väntar om vi inte genast underkastar oss en livstil hämtad direkt från Nordkorea eller medeltiden varvat med domedags senarior och en animerad pistol som skjuter mot jorden.
Det hela var så fruktansvärt äcklande att beskåda att jag var tvungen att stänga av TV:n, jag mådde helt ärligt fysiskt illa av den sinnessjuka hjärntväten som jag utsattes för.
Jag undrar om det verkligen är lagligt att SVT får sprida sådana fruktansvärda lögner utan att någon ställer några motfrågor, ska inte publicservice stå för oberoende rapportering.
Borde finnas något sätt att få rättsligt/vetenskapligt prövat när politiker låter sig styras av charlataner och häxdoktorer så som nuvarande stats och miljöministrarna gör. Alternativet i det andra blocket är ju om möjligt ännu sämre.
emed customers. Gucci jewelry Matchless Sterling Silver Jewelry: tiffany Care & Maintenance Buying Juicy Couture jewelry an authentic watch from tiffany and co stores dealing in closeouts iffanny can be a good discount Gucci jewelry bargain because most of Pandora jewelry replicas the time the price tiffany will be much less tiffany store than at any other tiffany co place. You could get one as a gift for that important person to whom you have