Utvisningarna till Burundi - bryr sig Miljöpartiet verkligen om att se helheten?

På miljöpartiets hemsida publicerades det den 4 september ett pressmeddelande, i vilket man kunde läsa att: "Miljöpartiet har fått indikationer på att migrationsverket och polis har börjat samla ihop flyktingar från Burundi för att inom kort försöka avvisa en större grupp flyktingar till Burundi."

Efter ingressen följde ytterligare information från miljöpartiet: "- Situationen i Burundi är inte sådan att myndigheterna där kan garantera säkerheten för de flyktingar som Sverige avvisar. Det rådande säkerhetsläget är alltför allvarligt för att vi ska kunna skicka tillbaka människor som en gång flytt landet på grund av det blodiga inbördeskriget och det tumult som landet har befunnit sig i under en längre tid, säger Bodil Ceballos. "

I måndags började svenska myndigheter att verkställa avvisningen, demonstranter slöt upp vid Migrationsverkets lokal i Märsta, och avvisandet blev tumultartat; sex personer greps och fördes till förhör då de hade motsatt sig avvisningen.

I ett senare pressmeddelande kommenterar Miljöpartiet, skärrat att: " För att möjliggöra avvisningen har Sverige släppt in en diplomat från Burundi för att identifiera dem som man nu ska utvisa, bland annat med hjälp av dessas asylhandlingar. Detta är att utsätta dem för en oerhört stor fara när de väl återvänder. De lämnas rakt i händerna på dem de en gång flytt ifrån och som nu innehar regeringsmakten."

Sverige har sedan länge valt att ta emot politiska flyktingar som flytt undan demokratiseringsprocesser och folkliga uppror. Om det är så att Miljöpartiet och Bodil Ceballos går ut och kritiserar avvisningen så tycker jag också att Miljöpartiet och Ceballos skall redovisa varför flyktingarna flydde från Burundi, samt varför Burundi väljer att skicka hit en diplomat för att hjälpa till att verkställa avvisningen? Det är ett av de minsta kraven man kan ställa på Ceballos när hon kritiserar avvisningen.

Överhuvudtaget måste vi diskutera vem en politisk flykting kan tänkas vara? Partier som Miljöpartiet och SAP brukar skriva spaltmeter om politiska flyktingar. Men vet de verkligen vilka de politiska flyktingarna är? I många fall är politiska flyktingar folk som levt gott på andras politiska och ekonomiska ofrihet och lidande. De politiska flyktingarna kan ha varit tjänstemän eller politiker som arbetat för regimen, eller så kan de ha varit militärer eller gerilla soldater som kämpat emot värden som demokrati och frihet, eller välfärd.

Om vi tittar på Burundi som exempel, en kort historia: I Burundi dominerar två klaner, Hutuer och Tutsier. Under en stor del av 1900-talet har det funnits stora motsättningar mellan klanerna. År 1993 håller Burundi ett demokratiskt val, Melchior Ndadaye som är ledare i de hutuer-dominerande partiet FRODEBU segrar, men en tid senare mördas Ndadaye av soldater från tutsiernas klan. Efter det startade ett klankrig upp, och enligt BBC dödades 300 000 soldater.

Oroligheterna fortsätter i landet, men ett år senare, 1994, röstar man i parlamentet fram en ny president, hutuern Cyprien Ntaryamira. Den nye presidenten mördas sedan tillsammans med Rwandas president då deras flygplan skjuts ner. Under 1994 pågår flera massakrer i Burundi, klanerna är efter varandra.

Efter det, fram till år 2000 (år 2006 slöts ytterligare ett fredsavtal), var Burundi ett område drabbat av enbart elände och mänskligt lidande. År 2000 skriver Burundis president, samt flera ledare från de två klanernas olika fraktioner på ett avtal om fred. Men freden har varit svår att hålla, trots att FN varit inblandat, ur hutuer klanen har en grupp brutit sig ur och bildat den nationella befrielserörelsen Front de Libération Nationale FROLINA. Nämnda grupp har startat gerillakrig mot den burundiska staten, de letar upp gamla soldater som fått skydd av staten och attackerar de anläggningar där man skyddar de som valt att sluta fred. även Amnesty International har kritiserat FNL för sina övergrepp på de civila. År 2006 försökte man sig på ett nytt fredsavtal

http://www.hrw.org/en/news/2008/05/28/burundi-release-civilians-detained-without-charge

"On April 17, 2008 the FNL, a military wing of the party, bombarded the capital city of Bujumbura in violation of a September 2006 ceasefire agreement."

vidare

"On May 26, the FNL and the government signed a new ceasefire, bringing combat to a halt once again.

Membership of the Palipehutu-FNL is not illegal, although recruiting combatants and disseminating FNL propaganda are violations of the ceasefire agreement. Some detainees are FNL combatants, whose release will be addressed in the course of peace talks. But a number of detained young people, including several minors, belong to the FNL’s civilian youth wing, the Patriotic Hutu Youth (Jeunesse Patriotique Hutu, JPH). Other detainees told human rights monitors that they belong to opposition political parties other than the FNL.

Dozens of detainees are crowded into irregular detention sites, including military installations and camps of the Rapid Mobile Intervention Group (Groupement Mobile d’Intervention Rapide, GMIR), a unit of the police that is not authorized to detain civilians.

While police and military spokespersons have confirmed that FNL membership alone can not be the basis for a lawful arrest, no steps are being taken to ensure that the law is being properly implemented.

Some officials have acknowledged that the continued detention of FNL members is illegal. One judicial police officer in Bujumbura told Human Rights Watch: “Many of the alleged FNL detainees have committed no crimes, [but] we can’t release them. It’s political.”

A provincial governor said that he had ordered the arrest of four civilians who had once been FNL combatants in order to “intimidate” them into not rejoining the rebels. He acknowledged, “You’re right that from the point of view of human rights, it’s not legal, but administrators are obliged to preserve order.”"

vidare

"In late March 2008, FNL leaders based in Tanzania announced they would return to Bujumbura to discuss implementing the September 2006 ceasefire if the parliament would adopt a law guaranteeing them “provisional immunity” from arrest. The government had granted similar guarantees in the past, including for members of the CNDD-FDD. The “provisional immunity” covers ordinary crimes, but not grave violations of international humanitarian law like war crimes or crimes against humanity.

The Burundian parliament has been in a political deadlock and has passed no laws in months. Unable to obtain the “provisional immunity” they sought, the FNL bombarded Bujumbura on April 17. The Burundian army successfully counterattacked and pushed the FNL back into the hills surrounding Bujumbura. After suffering heavy losses during a month of fighting, and in response to a May 5 ultimatum from Tanzania demanding that FNL leaders leave the country within 10 days, the FNL resumed negotiations on May 16 and signed a new ceasefire on May 26.

Arrests of alleged FNL members began immediately following the attacks. Although police in some provinces gradually began to free detainees whom they recognized had committed no crimes, in other provinces the arrests continued even after the FNL delegation returned to negotiations."

Efter en kort historieskrivning och några citat från Amnesty finns det många frågor.

Här kanske förklaringen kommer fram varför Sverige kallar på en diplomat? Kan flyktingarna möjligtvis vara representanter från FNL som flydde efter 5 maj år 2008? Ja, det kan de vara, och vi kan också läsa att burundiska staten arresterar folk och torterar dem enbart pga av medlemskap i FNL - det kan utvisningskritikerna åberopa som en anledning. Där kan jag instämma.

Men om man som sagt väljer att fly från landet så kanske det är en fråga om mer än medlemskap i en gerilla. Man kan har varit i befattningsposition och styrt det gerillakrig som dödat civila, stört fredsavtalet mellan majoriteten hos de två klanerna? Om det är så skall då svenska staten motarbeta Burundis rättsskipning i deras väg mot demokrati och deras arbete att ordna lugn och fred i landet? Den frågan måste Miljöpartiet besvara!

De som står utanför förvaret, vet de överhuvudtaget någonting om situationen i Burundi, vet Ceballos någonting om den burundiska regeringens krig med gerillan i Burundi?

Om svenska staten skulle ge de möjliga FNL-flyktingarna uppehälle och avblåsa avvisningen, hur skulle då folket och parlamentet (i vilken de sitter representanter från de båda klanerna, vilka har skrivit på åtskilliga fredsavtal) i Burundi se på Sverige som land?

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12864

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

them lady's rolex watches the hope to buy rolex watches a look-alike of Rolex rolex watches watches at a low rolex watches cost yet value for rolex watches sale money. Customers can easily rolex watches place their order online fake rolex watch after selecting the watches replica rolex watch from the websites. However, rolex watches you can also place rolex watches the customized order if you are unable to find your sought-after design or style. Another ad

Permalänk | Anmäl #1 echo, 2010-07-22, 07:18