Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Utrikesdeklarationen 2012

Carl Bildt presenterar regeringens utrikesdeklaration i riksdagen på onsdagen. Läs (1) Skriv

Terrorism

Nu lägger regeringen fram Sveriges nya strategi mot terrorism. Det finns numera "en verklig risk för terrorattentat i Sverige", skriver regeringen i planen. Läs (5) Skriv

Politiker och ersättningar

Stefan Löfven sänker sin nya lön och Vänsterpartiet skärper sin partiskatt. Varför agerar inte Alliansen i frågan? Skriv

Sverigedemokraternas hycklande religionskritik


Sverigedemokraterna försöker nu framstå som religionskritker. Men deras religionskritik är falsk eftersom den är selektiv.


Om författaren

Medlem i folkpartiet liberalerna och föreningen humanisterna.


Som religionskritiker kan jag instämma om i en del av det som Jimmie Åkesson framför i sin famösa artikel i aftonbladet häromdagen. Han har helt rätt i att religiösa krav om särlagstiftning kraftigt skall motarbetas. Det svenska samhället är (huvudsakligen) sekulärt och skall så förbli.

Med sekularism menar jag att samhällets organisering skall ske utan inblandning av religiösa dogmer. Till exempel skall samma lagstiftning gälla alla medborgare, det skall inte finnas någon  särlagstiftning för religiösa grupper. En sekulär stat tillåter inte att barn undanhålls från sådant som sexual och simundervisning på grund av föräldrarnas religiösa tro.

En sekulär stat anpassar inte skolmåltider efter religiösa krav. En sekulär stat tillämpar inte könssegeringering på offentliga badhus eller i skolan. En sekulär stat tillåter inte omskärelse av barn som själva inte har möjlighet att välja om de vill detta eller inte. En sekulär stat tar varken ställning för eller emot någon religion, den hänvisar religionen dit den hör hemma, till det privata eller civila samhället. Ett exempel på detta är synen på religiös klädsel som slöja eller burka. Vad en vuxen person bär privat har inte samhället att göra med, det finns inget problem om någon bär slöja, burka eller kippa så länge det är ett fritt val. Däremot har ingen rätt att ställa krav på att få bära dessa plagg i till exempel i sitt yrke. Finns det problem med en sådan klädsel så är det religionen som får anpassa sig till det sekulära samhället. För att ta ett aktuellt exempel så finns det ingen rätt att bära heltäckande slöja om man jobbar i barnomsorgen.

När SD ställer dessa krav så har man alltså rätt. Men man inser ganska snart att SD:s kritik av religiösa anspråk är falsk. SD är inte emot religiöst inflytande över samhället generellt, det man är emot är just inflytande från religionen Islam. Orsaken till detta är att SD är emot allt som de anser vara "främmande" i det svenska samhället, i det här fallet Islam.
SD ägnar sig alltså åt selektiv religionskritik, byggd på en i grunden främlingsfientlig politik syftandes till att ställa olika grupper mot varandra. Man försöker placera in människor i kollektiv där man utgår från att alla tycker och tror likadant. Man är inne på en linje där man kritiserar muslimer generellt, istället för att kritisera religionen Islam generellt. Det finns många invandrare från muslimska länder som inte ens tror på Islam, människor som är ateister eller agnostiker. Men SD vill med sin propaganda klumpa ihop dessa sekulära individer med radikala islamister i kollektivet "muslimerna".

SD är tillsammans med KD och svenska islamister som Mohamed Omar och Mahmoud Abdele det största hotet mot ett sekulärt Sverige. SD har inga som helst problem med religiöst inflytande över samhället, så länge detta religiösa inflytandet kommer från kristendomen, den "svenska" religionen. SD verkar för att stärka kristendomen i det svenska samhället, men är de varmaste förespråkarna för kristna skolavslutningar i kyrkorna. SD vill att Sverige skall återgå till att ha en "statskyrka", svenska staten skall alltså på detta sätt vara "kristen".

SD kritiserar Islam och muslimer när det gäller sådant som till exempel kvinnors rättigheter. Säkert en korrekt kritik i många fall. Men det blir en smula patetiskt när det kommer från Sveriges mest värdekonservativa parti. SD vill inskränka aborträtten, SD hetsar mot feminismen, SD förespråkar lika varmt som KD "hemmafrubidrag" och SD är starka motståndare till sådant som könsneutrala äktenskap.

Faktum är att SD i fråga efter fråga är det svenska parti som står närmast just de värderingar som de kritiserar muslimer för. Just därför blir deras kritik bara ett tecken på deras hyckleri, och blottar den främlingsfientliga grund som partiet vilar på.

Det svenska samhället behöver mer av religionskritik. Fortfarande finns skrivningar i läroplaner om att dess värdegrund skall vara föränkrad i "kristen etik". Fortfarande har vi religiösa friskolor som vi skattebetalare tvingas vara med och finansiera. Fortfarande så finns det religiösa inslag i de skolavslutningar som sker i skolan. Fortfarande ges offentligt stöd till religiösa verksamheter. Fortfarande visas gudstjänster i vår licensfinansierade radio och TV. Och, som tidigare nämnt, det finns en undfallenhet inför religiösa krav från den växande muslimska gruppen i Sverige. Krav som borde avvisas mycket tydligare än vad som skett.

Men kritiken av religionen skall vara generell, riktas mot alla religioners anspråk, inte bara den som ses som "främmande". Kritiken skall riktas på religionen i sig och dess inflytande över samhället, inte på de enskilda troende och deras rätt till att privat eller i det civila samhället utöva sin religion.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12867

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tack för din artikel!
Just detta har jag också kritiserat och reagerat över!

Permalänk | Anmäl #1 Eli Aderstål, 2009-10-21, 17:32

För en gångs skull säger en Humanist något jag håller med om. Det är ganska ovanligt, men jag är uppriktigt glad!

Givetvis invänder jag även emot någonting. Hur man frivilligt klär sig privat och civilt ska precis som du säger vara upp till den enskilda individen. Att du i samma andetag påstår att man inte har den rätten i sin yrkesroll blir därmed en smula underligt, för att inte säga direkt självemotsägande. Menar du att icke-statlig verksamhet inte är privat, eller att yrken utanför det militära inte är civila?

Privata och civila företag hör till de privata och civila delarna av samhället. Där gäller inga sådana förbud. Det säger du ju själv.

Permalänk | Anmäl #2 Jesper, 2009-10-21, 18:36

Trodde först att detta var ytterliggare en "sparka på SD" artikel men visade sig vara helt sund. Bra skrivet!

@Jesper - Jag tror att Fredrik menar att man skall skilja på sin privata roll och sin profesionella roll. I arbetslivet skall man lämna sitt privatliv åt sidan.

Permalänk | Anmäl #3 shephard, 2009-10-28, 16:38


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Aftonbladets ledarsida borde lära av Jens Stoltenberg
  2. Därför är otrohetstrenden här
  3. Rasism bekämpas bäst utan överdrivna Breivik-jämförelser
  4. Dieter utan kolhydrater kommer leda till sjukdomar
  5. Därför är KD och SD överens om tvångssteriliseringarna
  6. Sveland gör feminismen en otjänst
  7. Exemplet Grekland visar att staten som institution är farlig
  8. Vi moderater måste verka för fler organdonationer
  9. Energiministern mörkar om EU-möte som främjar kärnkraft
  10. Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera
  1. Därför är otrohetstrenden här
  2. Därför är KD och SD överens om tvångssteriliseringarna
  3. Aftonbladets ledarsida borde lära av Jens Stoltenberg
  4. Rasism bekämpas bäst utan överdrivna Breivik-jämförelser
  5. Energiministern mörkar om EU-möte som främjar kärnkraft
  6. Exemplet Grekland visar att staten som institution är farlig
  7. Absurt påstå att fascism och nazism är vänsterrörelser
  8. Vi moderater måste verka för fler organdonationer
  9. Fel påstå att terrorism skapade Israel
  10. Dieter utan kolhydrater kommer leda till sjukdomar
  1. Dieter utan kolhydrater kommer leda till sjukdomar
  2. Den israeliska statens sionism är rasistisk
  3. VÄNSTERN MÅSTE FÖRDÖMA PALESTINSK TERROR
  4. Därför är otrohetstrenden här
  5. Hellre ny reaktor här än i ryska Kaliningrad
  6. Nya skatter på flygtransporter skadar Sveriges konkurrenskraft
  7. Genom sitt angreppssätt har Björn Ulvaeus blivit en del av det förtryck han ifrågasätter
  8. Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
  9. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  10. Det långa maktinnehavet bäddade för S-krisen

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.