Läckberg felanalyserar den minskande efterfrågan på böcker

På det hela taget saklig, befogad och träffsäker kritik. Dock behöver det inte råda någon motsägelse emellan skönlitteratur och finkultur, som artikelns avslutning gör gällande, då även det uppblåsta kultiverade etablissemanget vurmar för detta. Även om skillnaden mellan röda rummet och Läckbergs lättsmälta kioskvältare givetvis är markant.

"Problemet med böckerna är just de att de är böcker; otympliga, dyra och svårtillgängliga."

Det är förstås rent struntprat. På närmsta loppmarknad kan en kasse bra och läsvärda böcker fås för en femtilapp och önskas större partier kan en låda på auktion inhandlas för det dubbla.

Jag anar att debattören vurmar för "den digitala världen" och vill ha allt tillgängligt i sin lilla telefon. Sanningen är väl dock den att böckerna kommer att överleva båda telefonen och nästa istid.

jag har personligen kommit över en massa mycket läsvärda böcker genom att biblioteken här i stan där jag bor skänkt bort böcker helt gratis eller så gott som gratis - det har bara varit att gå och plocka till sej böcker från särskilda hyllor - *utgallrade* - eller *kasserade* ... man behöver inte vara rik för att tillägna sig mycket god och på många sätt innehållsrik litteratur...ps. - nu sen jag upptäckt datorn - och fått en egen sådan i mitt hem - hinner jag dock ej med att springa på bibliotek ... datorvärlden har gjort sitt intåg i mitt liv - men jag har trots allt en massa böcker *utgallrade* - som jag fyndat - och som jag emellanåt tittar i och ibland läser en del i - en rikedom - det är vad det är - nothing less... köper gör jag numera vare sig böcker eller tidningar - det finns en uppsjö av återvinningstidningar att tillgå där jag bor - bara att förse sig - även det en rikedom - så kan man oxå se på det ... enrichment of life - apropå göran craftes skriverier om det han kallar *stimulans* ...

Mig veterligen finns det två loppmarknader på den ort jag i dag är hemmastad varav den ena ligger i ett svårtillgängligt mer industrilikande område och den andra antikvariatboden endast har öppet de tider då jag beffinner mig på den skola där jag också förväntas vara.
De bcker du föreslår må vara billiga, men problemet med att de är både otympliga och svårtillgängliga.

Som du också påstår är de gamla. Åldern drar givetvis ned på bokens värde, ej inehållsmässigt men däremot dess status som objekt. Skepsisen mot äldre, fullt fungerande och lika givande som tidigare föremål är en annan debatt.

Tilläggas skall även att jag själv gärna spenderar några hundralappar då och då på angenäm litteratur. Inte bara lättsmälta konspirationsteorier om Opus Dei utan även litteratur av den lite högre skolan såsom nämnda Strindbergs "Röda Rummet" eller J.M. Cotzees "Onåd". Jag väll påstå att jag själv inte har några som helst problem med böcker som de tegelstenar de är. Däremot förstår jag den minskande efterfrågan på den idag efter givna argument och fruktar därför för hur framtida litteraturklimat kommer att se ut.

> "Åldern drar givetvis ned på bokens värde, ej innehållsmässigt men däremot dess status som objekt."

Vill man bara ha saker hemma för att markera sin status så föreslår jag väskor, elektronik, målningar, byxor eller något annat. Böcker står över sådana småaktigheter.

Och hur ser efterfrågan på gamla böcker ut idag, finns det en marknad för sådana? Nej.

Vad ligger efterfrågan på?
Jo nämnda "statusobjekt". Jag själv finner det, om än endast för personligt ändamål, som milstolpe i ett evigt kulturlärande och förståelse att kunna citera erkänt bra författare. Avsevärt högre skattat hos mig personligen än dyra Levis-jeans.

Jag tillhör dock den konservativa minoritet bland ungodmar som fortfarande anser att det är ett viss meritvärde att ha läst en och annan klassiker. Genomsnittsåldern på de som är förlagda med samma ådra tycks alltså knappast sjunka med åren som går. Boken kommer i och med sin konservativa inställning till utveckling snart inte anses värdig en plats i hemmen av en ständigt växande majoritet.

2003? Vilket perspektiv. Jag har köpt i stort sett enbart pocket i dryga 30 år (och den var ingen nyhet ens då). Ingen marknad för gamla böcker? Abebooks verkar tycka annorlunda. En bok jag köpte för 200 SEK för 15 år sedan går nu för minst 250 USD; en bok från 50-talet jag letade efter var svår att finna för mindre än 2000 SEK.

För egen del är att läsa en längre text från annat än döda trän en bokstavligen smärtsam upplevelse (Kindle eller nåt iden vägen verkar kunna bli något när man är på resande fot), och för fotoböcker finns det inget alternativ (att jämföra ett foto på skärm med en i en välgjord fotobok är som att jämföra en Trabant med en Ferrari).

Och vem förutom den lilla grupp av människor du tillhör köper en bok i dagens läge för 2000 kr om ens över dryga hundralappen?

Pocketen må ha funnits åtskilliga år innan 2003, det råder ingen tvekan om men som jag förklarar tydligt i min text slog pocketboken igenom ungefär just då. Detta enligt egen upplevelse, din upptäckt av pocketböckerna kan ha kommit mycket tidigare ände flesta andras och det kan jag ingenting annat än gratulera dig för.

Ställer mig emot denna artikel. Tycker nämligen att skribenten har helt fel. En bok är en bok. Den är väldigt svår att förändra. Det är knappast en dator. Eller något annat elektronisk. Det är papper. Gammal hederligt papper. Således är det väldigt svårt att förändra. Dock har det gjorts förändringar. Som ljudböcker. Gått relativt bra faktist. Och på tal om böcker på nätet, så finns det faktist att ladda ned. Har funnits länge. Varför man inte läser böcker, så som jag ser det, är dels teknikens framväxt men även att vi blivit mer lata. Tv och all annat media kommer före. Vi ser det som roligare. Människor orkar inte ta sig an en bok längre. Finns andra roligare saker att göra.

"Kulturer speglar dock samhället. Vi tittar på parlamentet år efter år därför att det är lättilgängligt. Konceptet har aldrig ändrats och behöver så knappast göras heller tydligen för att vi skall le lite fånigt åt plumpa bajsskämt. "

Konceptet har inte ändras? Juste. Det har det inte. Samma sak med boken. Där ska inte heller någon större förändring enligt mig. Jag vill ha min, med omslag och papper. Inget annat. Får vi en massa elektronisk strunt, tror jag boken, som underhållning, kommer se sina sista stunder. Det är alltså boken som inte utvecklats, det är allt annat som kommit. Människor idag gillar helt enkelt inte att läsa lika mycket. Boken har levt i så många år. Från medeltiden och framåt. Och det ser ut ugefär densamma idag. Varför har det inte krävts någon större förändring alla dessa år, fram till nutid? Tänk på det istället.

Ställer mig emot denna artikel. Tycker nämligen att skribenten har helt fel. En bok är en bok. Den är väldigt svår att förändra. Det är knappast en dator. Eller något annat elektronisk. Det är papper. Gammal hederligt papper. Således är det väldigt svårt att förändra. Dock har det gjorts förändringar. Som ljudböcker. Gått relativt bra faktist. Och på tal om böcker på nätet, så finns det faktist att ladda ned. Har funnits länge. Varför man inte läser böcker, så som jag ser det, är dels teknikens framväxt men även att vi blivit mer lata. Tv och all annat media kommer före. Vi ser det som roligare. Människor orkar inte ta sig an en bok längre. Finns andra roligare saker att göra.

"Kulturer speglar dock samhället. Vi tittar på parlamentet år efter år därför att det är lättilgängligt. Konceptet har aldrig ändrats och behöver så knappast göras heller tydligen för att vi skall le lite fånigt åt plumpa bajsskämt. "

Konceptet har inte ändras? Juste. Det har det inte. Samma sak med boken. Där ska inte heller någon större förändring enligt mig. Jag vill ha min, med omslag och papper. Inget annat. Får vi en massa elektronisk strunt, tror jag boken, som underhållning, kommer se sina sista stunder. Det är alltså boken som inte utvecklats, det är allt annat som kommit. Människor idag gillar helt enkelt inte att läsa lika mycket. Boken har levt i så många år. Från medeltiden och framåt. Och det ser ut ugefär densamma idag. Varför har det inte krävts någon större förändring alla dessa år, fram till nutid? Tänk på det istället.

Tyvärr, hejsan, så tillhör du en minoritet som fortfarande är intresserad av att köpa dina böcker i formen av en tegelsten.
Jag vill således ansluta till ditt tycke att charmen över att ha en stor bokhylla med exemplar ev de många böcker som jag läst är värdefull, åtminstone för mig.

Men samtidigt vill jag inte vara så pass konservativ att jag inte är villig att ta till mig nya metoder att läsa böcker om konsekvensen är att litteraturen till viss del dör ut.

Dessutom tycker en stor del av dagens ungdomar att ny teknik är otroligt attraktivt. Det är inte längre någon som vill ha en SonyEricsson-mobil med MP3. Alla vill ha en iPhone och ny senast en iPad. Ny teknik föder ett nytt intresse.

Tack för en intressant artikel!