Därför polisanmäler jag Aftonbladet för hets mot folkgrupp

Det var inte ens Nero som var först i historien med att bilda opinion genom strategiska operationer.

Den mänskliga historien är full av liknande exempel.

Kanske dags att ställa frågan hur det kommer sig att tidningen gör ett så flagrant övetramp....

Vad är det man försöker att skapa efterfrågan på för någonting...

Nero eldade upp Rom för att skapa motstånd emot de kristna.

Du går i en fälla Leo Lagercrantz, möjligtvis medvetet...

Jag har inget att invända i själva sakfrågan. Jag bara undrar hets mot folkgrupp - kan den anmälan var väl genomtänkt? Islam är väl ingen folkgrupp? Det är ju världens näst största världsreligion med 1,2 miljader anhängare; vita, svarta, gula, araber, indier, amerikanare, tom personer en och annan judisk härkomst osv osv. Det kan möjligen också sägas vara en kultur i vidsträck mening. Men folkgrupp - inter alls. Anmälan har helt enkelt missuppfattat svensk lagstiftning, vad jag kan se.

"...Det spelar ingen roll om jag tittar på SVT:s debatt eller läser på till exempel Newsmill, det sätt som muslimer omtalas på är skrämmande och ovärdigt en demokrati. ..."

Jo... - Mariam Osman Sherifay - och det vore ju mångfalt bättre ifall sådana debatter istället fördes i Sveriges Riksdag - som jag ser det i vart fall.
I o f s så kan jag ha fel i det - men det tror jag ej alls själv på - hälsar Josef

Bra med debatt i Aftonbladet. Jimmy Åkessons artikel bemöts av fem andra artiklar - inklusive statsminister Reinfeldts försäkran om att inte regera med stöd av SD - plus ledare. I samma tidning.

Bra också med polisanmälan. Det kommer att visa hur vårt samhälle ser ut just nu. Vad som gäller och var gränserna går.

Tror Aftonbladet försöker höja sin upplaga nu igen med hjälp av denna debatt. Var och en av oss uppmanas att skriva våra egna debattartiklar om detta. Ser ut att vara inspirerat av Newsmill.

"Den senaste tiden har Sverigedemokraterna tillåtits få ett fäste i den svenska offentligheten som är ett jättemisslyckande, både för journalistkåren och för det politiska etablissemanget". Smaka på de orden: "ETT JÄTTEMISSLYCKANDE, BÅDE FÖR JOURNALISTKÅREN OCH FÖR DET POLITISKA ETABLISSEMANGET".
Låter onekligen som att PK-KÅREN inte kan diktera verkligheten längre - en verklighet som utmärkts av omvänd rasism (de svenska hororna som invandrarflickor inte får omge sig med, de stygga svenskarna som är MOT ISLAMISTISK DIKTATUR och därmed bara accepterar "lightmuslimer" som Aldebe uttryckte saken, uppviglingar i moskéer osv.) - yttrandefriheten har missbrukats och förvrängts något oerhört. HÅLL I ÅTANKE ATT AVFÄLLINGAR FRÅN OCH KRITIKER MOT ISLAM BESTRAFFAS MED DÖDEN.
AB-artikeln uttrycker dock ett fundamentalt fel: det är islamisterna som är vårt största hot och inte muslimerna per se. Det finns många muslimska samvetsfångar vi skulle behöva ge skyddsstad åt. Inför "intellektuell förföljelse" som ett tydligare kriterium och se över anhöriginvandringen - som i många fall (t.ex. somalier) är genetiskt inkorrekt.

Det stora problemet är att icke-fanatiska muslimer inte ens i Sverige vågar ta upp kampen mot sina mer militanta trosfränder. Och sådana finns, även här. Tanken är långsökt, men det framstår inte längre som helt omöjligt att ett framtida Sverige kan komma att rymma vidrigheter som halal-slakt, stening, offentliga hängningar, förtryck av kvinnor och sanktionerad förföljelse av HBT-personer. Vill vi ha det så? Något att fundera på inför valet nästa år.

Än en gång - utan att uttala mig i själva sakfrågan om artikeln som sådan: Åkesson krtiserar ju en hel religion (kultur); det kan knappast falla under svensk lag. Då borde det ju rimligen vara olagligt att utttala sig nedsättande om katolska kyrkan eller kristendomen. Låter det rimligt?

I förra veckan ville muslimska fundametalister stoppa tjejer i Rinkeby att gå på disco.. VAD gör ni mot dessa muslimska fundametalister so vill införa FÖRBUD EFTER FÖRBUD?

INGENTING!

Det är märkligt, jag läste artikeln i AB och kan inte konstatera annat än hans beskrivning av verkligen är träffsäker. De fenomen Jimmie Åkesson nämner VAR otänkbara bara för några decennier sedan.
Och inte vet jag om Åkesson är rasist (mycket möjligt) men i artikeln kan jag då inte upptäcka några spår av rasism.
Jag är sålunda övertygad om att Osman Sherifays anmälan inte har någon som helst chans.

Muslimerna kan bete sig på två sätt efter SD:s artiklel.
De kan
1. Bilda ett eget parti och bilda politisk opinion mot SD.

eller

2. De kan utreda hur många av Sveriges muslimer idag som hyser stödjer extremistiska åsikter. Hur många vill införa sharialagar, hur många stödjer åsikten att Israel bör utplånas osv.

Det bor 400.00-500.000 muslimer i Sverige idag. Om 1% av dessa hyser extremistiska åsikter är det tillräckligt för att göra stor skada på Sverige om dessa organiserar sig.

Muslimer måste ta debatten om extremism i de egna leden.
Eller påstår Mariam Osman Sherifay att det inte existerar några problem med muslimer runt om i världen ?

Ännu mer urholkning av ordet rasism av allas vår favorit rasismjagare Mariam. Rasism är att man tror/tycker att människor av en annan ras/hudfärg är dummare/latare/mindre värda. Att kritisera en religion kan aldrig hamna under benämningen rasism. Inte heller att kritisera anhängarna kan kallas rasism. Varje gång CMR kommer med sina urbota dumma utspel gör de mer skada än nytta.

Hur kan folk ännu en gång låta detta billiga retoriska knep bli ett verktyg för bibehållandet och skapandet av en maktplattform?

Ariseringsprocessen var världens genom tiderna största organiserade statliga stöld av egendom, under förskyllan av att detta skedde under någon form av rasideologisk gärning! Och nu börjar dessa Sykes-Picot fasoner synas ännu än gång, man tror ju knappt sina ögon, hur dumma och glömska kan folk egentligen bli?

Eller är det så jobbigt att tänka efter det minsta?

Den stora mängden av kritiken mot Jimmy Åkesson har mycket god grund. Att Mariam Osman Sherifay missar i retoriken hör inte till grundfrågan.

Det finns ingen moralisk anledning till varför muslimer som folkslag ska göras till måltavla.

Vill Åkesson ha frihet i världen, då ska han angripa orättvisor i form av diktatur (som knappast kan tillskrivas enbart islam), ojämn utbildning, olika ekonomiska möjligheter och framför allt extremism från alla källor.

Men det är väl svårt att angripa högerextremism om man själv är högerextrem.

Jag hoppas att vi som står på frihetens och rättvisans sida är större i antal, även om rösterna tydligen sviker ibland.

Denna debatt visar att yttrandefriheten i Sverige är starkt ifrågasatt från många olika håll och att vi varje dag måste slåss för den. Kanske måste vi ifrågasätta lagen om hets mot folkgrupp - Är den för vid och för svepande? Vi måste få slut på otyget att alla debatter och ifrågasättande av "heliga kor" och annat stämplas som rasism. Ytrandefriheten ska vi värna i Sverige - det är något av det värdefullaste vi har.

Att Sverigedemokraterna kan befaras gå framåt i nästa val beror på den hittills förda invandringspolitiken. Är det bara de som jobbar på migrationsverket, som har att efterleva i riksdagen stiftade lagar, och Merit Wager, f d idellt flyktingombud, som kan tala i klartext om hur verkligheten ser ut?

http://meritwager.wordpress.com/2009/10/18/och-darmed-offrar-ett-stort-a...

När ska PK-ligan släppa fram dessa förhållanden på ledarsidor och i debatten. Är alla så jäkla rädda för att kallas rasister om man talar i klarspråk om missförhållanden och missbruk av svensk asylpolitik? Se bara hur diskussionen kring De Apatiska avlöpte? Läser just nu boken för att själv skaffa mig en uppfattning i frågan, vet ännu inte vad min slutsats blir.

Nu har vi alltså ett i grunden främlingsfientligt parti på randen av att demokratiskt ta sig in i Sveriges riksdag. När ska etablerade politiska partier se till att vår i demokratisk anda stiftade asylpolitik efterlevs?

Reinfeldts svar till TT (Reinfeldt: Kärnan i partiets idé på SvD.se) var det bästa uttalande jag sett av honom sedan 2006 (någonsin). Det gjorde mig stolt att vara svensk! Det känns skönt att få hålla med statsministern 100% för en gångs skull.

Åkessons artikel hetsar inte mot indivier i någon grupp. Den kritiserar religionen Islam. Kritik av religion är tillåtet, och sunt i en demokrati.
Åkessons faktauppgifter verkar stämma ävan dem. Jag tycker det är bra om SD börjar kritisera Islam som religion istället för invandrare som grupp.

Själv anser jag att SD är ett genomruttet parti, men att kalla deras kritik av Islam för "hets" är patetiskt.

Fredrik Holmgren, medlem i folkpartiet och föreningen humanisterna.

Extra intressant blir diskussionen om man beaktar Jan Ekbergs senaste utspel om att arbetskraftinvandring inte förbättrar den offentliga ekonomin. I åratal har arbetskraftinvandring presenterats som lösningen på statens framtida finansieringsproblem.

För min egen del så tror jag att det är väldigt svårt att leva sida vid sida i ett så genomreglerat och ekonomiskt ofritt samhälle som Sverige. Amerika är ju ett föregångsland (trots motsättningen mellan amerikanare och mexare) när det gäller samexistens, grupper som är utslagna i Sverige pga av svensk arbetsmarknadspolitik är framgångsrika entreprenörer (exempelvis somalier i Minnesota). Nej, det är inte möjligt att fortsätta på samma väg. Det är den diskussionen måste tas men det är där det sitter längst inne.

Jag är för arbetskraftimport från världens alla hörn, för religionsfrihet och åsiktsfrihet. Men någon massinvandring och välfärdsstat tror jag icke på. Jag tror på sammanbrott om vi fortsätter på samma vägg, grupp kommer att stå mot grupp.

Jag försvarar stollarna på SD:s rätt att få predika sin dynga. Jag är emot att åsikter jag inte gillar skall tystas ned. Stolliga Åkesson har rätt i att islam är en korkad religion, men det är också kristendom, hinduism, buddhism och judendom.Och alla övriga religioner. Ingen religion kan vara sann eftersom alla religioner är rena påhitt. SD försvarar kristendomen helhjärtat och delar KD:s homofobi. Stolliga Åkessons stoltserar med att ta upp problem "som ingen annan vågar diskutera"-men NÄR han och de andra SD-tomtarna sätter igång att "analysera problemet" mynnar det hela ut i sakfel, fördomar och ren okunnighet. Min förhoppning är att den moderna människan överger alla låtsaskompisar som Allah,Jehova och Krishna och inser att människan måste klara sig själv.

Jag tror säkert att en artikel kan polisanmälas och fällas för hets mot folkgrupp. Jag har också läst att just den här artikeln är "en kollektiv skuldbeläggning av en del av Sveriges befolkning" genom "Man tar upp en rad problematiker, sanna eller osanna, och låter dem utmynna i att alla som tillhör den här folkgruppen också är en del av problemet." [Hjärpe, professor emeritus, islamologi.]

Men medan Hjärpe har en motivering som kan förklara både upprördhet och polisanmälan ser jag en oklar motivering i Sherifays artikel. Att man pekar ut en folkgrupp är en följd av den kollektiva skuldbeläggning Hjärpe identifierar, så det skulle kunna utvecklas till en grund för hets. Att man "angriper" och utför "attacker" på en grupp genom att attackera dess ritualer likaså.

Vad som inte verkar oklart är att Sherifay använder samma kollektivism i egna syften. Till exempel omskärelse av omyndiga beskrivs som "en judisk och muslimsk ritual." Det kan så vara, men det måste vara tillåtet att diskutera, analysera och om så behövs "angripa" ett fenomen. Särskilt om det som här innebär att tvinga på amputation av fungerande kroppsdelar (sexuell och immun funktion) på andra (och omyndiga), ett fenomen som inte skulle tillåtas om det uppstod i ett modernt samhälle.

Hjärpe - hurra! Sherifay - bra omtanke (och aktion), sämre om tanke.

[Disclosure: Jag har inte läst SDs artkel. Och tänker inte heller göra det, det låter som en deprimerande upplevelse.]

Det kan väl vara väsentligt i detta sammanhang att påpeka att det inte finns några mänskliga raser.

Ordet rasism är därför ett otidsenligt ord som skjuter logiken i foten.

Kultur-olikhets-rädsla är det rätta ordet. Men det är ju lite långt.

Kulturism är det exakta ordet. Men det låter ju lite gulligt.

Så vilket ord skall vi skapa som egentligen beskriver det rätta.

Själv lider jag av rädsla för virtuella myter.

Är det Mytist.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.115682-friheten-krymper-for-muslimer...

Barn som inte får lyssna på musik, cykla eller dansa. Koranskolor för småbarn, fem dagar i veckan. De praktiserande muslimerna blir allt fler i Göteborg. Gudstron skyddar och stärker, säger vissa. Andra varnar för förtryck: Allt mer blir haram - förbjudet.

VARFÖR

Är så mycket FÖRBJUDET i Islam?

Det är DET jag är rädd för!

Nästa gång en muslimsk islamist uppmanar muslimer att döda otrogna kuffar

Då är det hets med då?

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.115682-friheten-krymper-for-muslimer...

Barn som inte får lyssna på musik, cykla eller dansa. Koranskolor för småbarn, fem dagar i veckan. De praktiserande muslimerna blir allt fler i Göteborg. Gudstron skyddar och stärker, säger vissa. Andra varnar för förtryck: Allt mer blir haram - förbjudet.

VARFÖR

Är så mycket FÖRBJUDET i Islam?

Det är DET jag är rädd för!

[Addendum till Disclosure: Gällande lag ska följas, och det är då förhoppningsvis inga problem med yttrandefriheten. Om sedan en lag mot hets mot folkgrupp är en bra lag är en annan fråga.

Liksom alla undantag, t.ex. i beskattningen för att tala politikspråk, är undantag i rättigheter som yttrandefriheten troligen mer besvär och ger mer ineffektivitet i samhällsdebatt/-klimat och rättsväsende än det är värt.

Men så länge det inte finns statistik åt endera hållet så kan man här bara "gilla läget". Med visst ogillande grundat i statistik i liknande metoder, alltså. :-D]

Det finns en likhet mellan de europeiska judarna i 1900-talets början och muslimerna idag, nämligen den okontrollerade förökningen.

Om man inte satte enorma mängder barn till världen som andra ska tvingas försörja så skulle inte islam vara ett problem. Flyktingarna är inte problemen, det är anhöriginvandringen och storbarnsfamiljerna som gör att islamiseringen av Sverige riskerar att leda till en enorm konfrontation förr eller senare när oljan tryter och svälten breder ut sig.

Detta inlägg från Mariam Osman Sherifay, är helt galet.
Aftonbladet har ju endast refererat till SDs politiska linje. Bättre att istället anmäla SD och Åkessson. Varför Aftonbladet ? Missriktad välvilja och en egen strategi att försöka skapa rubriker !

http://www.aftonbladet.se/kultur/article4955198.ab

Ska jag anmäla Mohamed Omar vad han säger att homosexuallitet är en sjukdom - botemedlet är islam?

VAR är muslimers protester mot Omar?

ALDRIG får jag höra muslimer kritisera andra muslimer

Hur kommer det sig?

När Åke Green friades skulle det vara märkligt om Aftonbladet/Åkesson fälldes. Det är bara att tacka och ta emot för Aftonbladet och SD, om åklagaren beslutar sig för rättegång blir det många tillfällen för dessa intressenter att stå i medierampljuset.
 
Muslim är varken ras eller folkgrupp utan benämning på religionstillhörighet. Religion är ett av flera kriterier i HMF, "anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning".
 
Kan kanske bli fällande dom mot AB/Åkesson de är ju inte prelater i känt trossamfund, slika figurer sitter ju i religionsfrihetens trygga famn. Har för mig att HD svamlade något om detta med religionsfrihet och Europakonventionen. För religiösa gäller inte samma regler som vanliga dödliga hedningar.

Kan bara konstatera att Islam är en religiös och politisk ideologi och inte en folkgrupp och därmed öppen för kritik från medborgarna i vår sekulära demokrati. Vårt mediala och politiska etablissemang kommer att göra vad som helst för att undvika vår tids svåraste sakfrågor i tron att det gagnar vår frihet. Det om något är ovärdigt en demokrati som Sverige! Vad sker härnäst, kommer kritik mot Socialdemokratin också att ses som hets mot folkgrupp?

Citat JÅ:S artikel i AB: "Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år."

Men vad Åkesson också borde beakta är att vi i västerlandet - numera inkl. Sverige - är ett mycket stort hot mot den muslimska världen. I dag har USA i beredvillig samverkan med bl.a. Sverige invaderat och ockuperat två länder i Mellersta Östern, nämligen Irak och Afghanistan samt hotar i dag även det historiskt fredliga Iran med kärnvapenkrig. Skälet till invasionen i åtminstone Irak är enbart USAs vilja att kontrollera oljan. Vi befinner oss f.n antagligen i "Peak oil" och araberna disponerar de största oljereserverna . Amerikanska trupper står inte många mil från muhammedanismens heliga platser, Mekka och Medina. samt kan ockupera arabiska halvön på mycket kort tid. Svenska trupper stöder USA i krigföringen.
Så sanningen är att västerlandet militärt hotar flera oljerika länder i Mellersta Östern och därmed också den muslimska religionen.
Vi har gjort slut på det mesta av den billiga oljan i västerlandet, särskilt i USA och nu vill vi ha billig olja även från araberna.

Men att vi understöder USA som bombar och massakrerar fattiga människor i Afghanistan, Irak och Palestina saknar betydelse. enligt Åkesson. Däremot tycker han att det är viktigt att vi skickar tillbaka våra invandrare från de muslimska länderna så att de kan slås ihjäl i sina respektive hemländer i stället för att besvära svenska besökare av våra badanläggningar.

Jag har bott hela mitt långa liv i Sverige och ALDRIG haft problem med en muslim. Jag gillar inte när deras kvinnor begränsar sin fysiska utstrålning med religiösa klädesdräkter, eftersom jag anser att ALLA kvinnor ska ha fulla rättigheter som individer inklusive sin sexuella frihet. Men att av liknande triviala skäl framställa muslimerna som något stort hot mot oss svenskar är urbota löjligt så länge vi understöder USAs systematiska mord av miljoner muslimer i Mellersta Östern (mer än en miljon människor beräknas ha avlidit bara i Irak pga av främst USAs och Englands samktioner och anfallskrig.)

Åkessom har uppenbarligen en mycket medelmåttig begåvning, men så pass borde han ha i huvudet att han kan inse dessa enkla fakta. Jag tycker det vore helt rätt om han blir dömd för hets mot folkgrupp. Att hetsa mot muslimer är givetvis hets mot folkgrupp då muslimerna i huvudsak är lokalt avgränsade till folk i Asien/Afrika.

Vilket löjligt land Sverige har blivit. Allt fler medborgare tar del av den informationsfrihet som internet erbjuder, men svensk media och politikerelit och småpartier som SD rullar på som om året var 1961.

Svara på min fråga: Hur kan det komma sig att folk, från valfri etnisk grupp, blir ofria så fort de blir medborgare i det här landet, samtidigt som samma grupper blir fria och framgångsrika entreprenörer i USA? Hur kan det komma sig?

Det är inte rasism utan systemfel. Samma sak gäller hela det socialistiska europa. Men visst, nu har vi ju lyckats att exportera skitsocialismen till USA.

Grattis världen!

#"Svennehoran# Usch vilket nickname du valt, säger en stolt självmedeveten svenska:-)

*Centrum mot rasisms ordförande, Mariam Osman Sherifay. Fortsätter sitt "kors...månskäretåg" för att demonisera Sverige och svenskarna och att bekämpa yttrandefriheten med näbbar och klor.

Mariam, Snälla rara. du lever i Sverige nu? Hade du trott att detta urgamla folk skulle tro på "sagor" hur länge som helst? Anmäl du Aftonbladet, men DU kan INTE hindra den folkstorm som NU pågår...VI är ett lugnt/konservativt/utvecklat folk./väl medvetet om våra värderingar.GLÖM inte det, och i detta är vi starka, trots kriser i samhället. Dock har vi stolthet i detta land och med de traditioner VI är födda med. MEN vi är också vana vid ,både kvinnor och män rättvisa och jämnlikhet mellan könen. VI lever INTE kvar på urtiden som Islamister. DETTA är vad svensken (och de invandrare som levt här i många år) kämpar för. Aftonbladet är bara en liten skit i det stora hela:-) Det kommer att bli värre i dina ögon sett, när ALLA tidningar börjar "skriva om" sånt som inte passar DIG:-) Hur ska du göra då? Ska du stämma alla? Skrattretande

#"Svennehoran# Usch vilket nickname du valt, säger en stolt självmedeveten svenska:-)

*Centrum mot rasisms ordförande, Mariam Osman Sherifay. Fortsätter sitt "kors...månskäretåg" för att demonisera Sverige och svenskarna och att bekämpa yttrandefriheten med näbbar och klor.

Mariam, Snälla rara. du lever i Sverige nu? Hade du trott att detta urgamla folk skulle tro på "sagor" hur länge som helst? Anmäl du Aftonbladet, men DU kan INTE hindra den folkstorm som NU pågår...VI är ett lugnt/konservativt/utvecklat folk./väl medvetet om våra värderingar.GLÖM inte det, och i detta är vi starka, trots kriser i samhället. Dock har vi stolthet i detta land och med de traditioner VI är födda med. MEN vi är också vana vid ,både kvinnor och män rättvisa och jämnlikhet mellan könen. VI lever INTE kvar på urtiden som Islamister. DETTA är vad svensken (och de invandrare som levt här i många år) kämpar för. Aftonbladet är bara en liten skit i det stora hela:-) Det kommer att bli värre i dina ögon sett, när ALLA tidningar börjar "skriva om" sånt som inte passar DIG:-) Hur ska du göra då? Ska du stämma alla? Skrattretande

Ni som deltar i hetsen mot muslimer har pa Newsmill; tror ni att det har ar en lek?! Fattar ni inte att manniskors liv star pa spel? Eller ar ni klara over konsekvenserna och tycker att det ar OK att manniskor, sa smaningom, kommer att bli dodade som en foljd av er lognpropaganda?

Pa vad satt ar ni i sa fall battre an terrorister? De hetsar ocksa for att manniskor ska mordas. Ni som inte vill bli medskyldiga till folkmord stanna upp och tank efter litet!

Jag tycker SD gör rätt i att kritisera brottsligheten bland invandrare men jag tycker det är onödigt att det ska behöva komma därifrån och att invandrarna själva inte kritiserar de brottsaktiva i sin krets. Antingen är de alla potentionella brottslingar eller så kan de inte skilja på rätt och fel i vårt samhälle. Jag tror på det senare och då måste de informeras och assimileras, alternativet är att de hamnar i fängelse och visar att SD har rätt.

Jag är muslim och tar inte illa upp av Aftonbladets beslut att publicera artikeln. Det är bra att de gjorde det, för nu har svenskarna en chans att se vad SD verkligen är för parti. Snälla, gör inte som sionisterna som måste polisanmäla folk varje gång någon publicerar en artikel de inte gillar.

Tystnaden har låtit SD växa.
Medias och de etablerade partiernas motstånd mot att öppet diskutera de problem som finns i ett mångkulturellt samhälle har berett vägen för Åkesson och hans anhang.

Ju fler försök att tysta dem, desto större stöd får de.

Upp med problemen i ljuset. Ta initiativet ifrån SD genom öppen debatt.
Att försöka tysta SD och att försöka förneka att det finns problem mellan svenskar, invandrare och mellan olika invandrargrupper är rasismens främsta näring.

Vill man bo i ett land med åsiktsfrihet och demokrati får man också vänja sig med att åsikterna inte alltid, sällan eller för huvudtaget, stämmer med ens egna.

Hur obekväm, ifrågasättande eller olustig en åsikt än är eller verkar vara, för den/de som inte delar den eller är centrum för det kritiserade, är det sällan hets eller hets mot folkgrupp i egentlig mening, den som leder till domstol.

Skulle det vara så, skulle Sveriges alla politiska partier kunna anmäla sina motståndare i parti och minut för hets, så som direkta lögner, personliga påhopp och mobbing används i och utanför media, som vapen för att "radera" motståndet och vinna sympatier för egen politisk del.

Samma med "feministerna" som utpekas som en farlig grupp som bara vill ont för männen så fort en mening sägs som inte passar den "hatande mannens" inskränkthet oavsett relevans eller riktighet.

Man får helt enkelt tåla mycket och relatera förnuftigt kring det som sägs och uttrycks i åsiktsfrihetens namn, samma rättighet alla delar.

#195 Kryckan

Du behöver inte alls dela den värderingen Schyman uttalade utan kan precis som denna artikelkförfattare anmäla din upplevda kränkning som hets till DO.
Men också se uttalandet som Schymans och inte blanda in "alla andra" kvinnor som ett kollektivt delande av den åsikten.

Nu drar attackerna mot svensk yttrandefrihet igång på allvar.

#180 "Om pingstpastorn Åke Green kan stå och predika att homosexualitet är en djup cancersvulst på hela samhällskroppen". Detta är lögn. Åke Green sa ordagrant att "sexuekk perversion är en cancersvulst i samhället". Det vhåller jag för min del med om. Däremot delar jag inte Åke Greens uppfattning att aktiv homosexualitet är förkastligt i sg. Det finns åtskilla rötägg inom gaykulturen, men det ska inte belasta anständiga homoseuella personer, som för min del gärna får vara sexuellt aktiva. Homosexualitet som sådan är ett ickeproblem.

#203 blUppen skämmer ut sig som vanligt. Inget land har beskäftigare lagstiftning än just Danmark.

Ojoj, kvarteret Negern-negressen vädrar morgonluft igen, på grund av att Aftonbladets "kreativa" rubriksättare har varit antingen asberusad, knarkpåverkad eller bara rent allmänt politiskt korrekt korkad. Jag får gissa på det sistnämnda.........

Varför blir det sånt herrans liv varje gång någon är kritisk mot judar eller muslimer? Kritiserar man våra stadsöverhuvuden, kungen eller statsministern så händer aldrig något. Då finns det inga golv och det behövs inte heller. Svenska folket är fullkomligt kapabla att själva bedöma när någon pratar skit. Vi behöver inte hjälp från ovan eller av kultureliten.

Med anedning av blUppens senaste bravad ger jag föjande länkar, som motvikt till Kent Ekerots och Alf Svenssons svammel om "det judeo.kristna" kulturarvet:
.
http://islam-west.com/2009/04/talmud-quote-striking-israelite-is-like.html
.
http://www.mombu.com/culture/australia/t-talmud-on-christianity-1264727....
.
http://www.islamreligion.com/articles/330/
.
http://radioislam.org/historia/israel/parm.htm
.
http://radioislam.org/historia/israel/uttal26.htm
.
http://radioislam.org/historia/israel/forbj56.htm
.
http://radioislam.org/historia/israel/grymh60.htm
.
http://radioislam.org/historia/israel/berna80.htm
.
http://unveiling-christianity.com/2007/11/14/jewish-vs-muslim-view-on-je...
-
Israel är, som viu ser, en teokrati.

@ Johnny #210
””Du skrev: "Fattar ni inte att manniskors liv star pa spel?"
Jodå vi förstår mycket väl, det är nog just därför denna debatt behövs.
Läs följande stycke:
Qur'an:9:29 "Fight those who do not believe until they all surrender, paying the protective tax in submission.””

Du har lart dig lognpropagandans principer ser jag. Pa ett annat stalle med liknande innehall star det’ but do not agress for God does not like the aggressors. Det betyder att Muslimer har ratt att forsvara sig, men inte att angripa oprovocerat.

Det visste du sakert men sanningen passar inte dina syften sa da kringgar du den helt smidigt. Debatt ar en sak men lognaktig hets ar nagot helt annat och det ar inte debatt du och dina likar sysslar med.

Om inte annat är det intressant när åsikter anmäls och ska tystas av grupper och/eller individer som själva hänvisar till både religionsfrihet och åsiktsfrihet kring egen rätt om användandet av den lagstiftningen... ofta i hänvisning kring sitt eländiga förflutna om motsatsens helvete, från det land de flytt...

SEN.....

kommer det yra uppvaknandet...OCH verkligheten med att bo i ett land med åsiktsfrihet och demokrati, där man får vänja sig med att åsikterna inte alltid, sällan eller för huvudtaget, stämmer med ens egna.

Hur obekväm, ifrågasättande eller olustig en åsikt än är eller verkar vara, för den/de som inte delar den eller är centrum för det kritiserade, är det sällan hets eller hets mot folkgrupp i egentlig mening, den som leder till domstol.

Skulle det vara så, skulle Sveriges alla politiska partier kunna anmäla sina motståndare i parti och minut för hets, så som direkta lögner, personliga påhopp och mobbing används i och utanför media, som vapen för att "radera" motståndet och vinna sympatier för egen politisk del.

Samma med "feministerna" som utpekas som en farlig grupp som bara vill ont för männen så fort en mening sägs som inte passar den "hatande mannens" inskränkthet oavsett relevans eller riktighet.

Man får helt enkelt tåla mycket och relatera förnuftigt kring det som sägs och uttrycks i åsiktsfrihetens namn, samma rättighet alla delar.

@ Froken Sverige #218
Har du nagra bevis for att dessa s.k. exmuslimer pa 'Islam for dhimmis', inte dummies (Freudiansk felsagning?) nagonsin har varit muslimer?

Att doma av texten ligger det narmare att tro att det ar sionister som har skrivit den. Ingen religion befinner sig under sa konstant angrepp som Islam dar det mesta som sags, skrivs eller gors i dess namn forvrangs och vantolkas.

Lognerna om Islam ar pa industriell niva sa det kanske inte ar sa konstigt om muslimer ibland kanner sig foranledda att papeka att Islam inte handlar om krig eller terrorism utan faktiskt AR en fredens religion.

Att Akesson ar rasist ar sa uppenbart att du har ratt det ar onodigt att papeka det . Om hans pastaenden ar logn eller inte ar mindre viktigt i sammanhanget; det ar hans satt att lagga skulden for foreteelser, som forekommer bland alla folkgrupper, pa muslimerna som kollektiv som ar rasistiskt. T.ex. forekommer valdtakt, hustrumisshandel och annan brottslighet bland etniska svenskar ocksa men ingen skriver artiklar och fordomer svenskarna som kollektiv for det.

Sedan har det framforts en mangd bevis pa att kritik som framforts mot Islam har varit felaktig och ofta byggt pa vantolkningar av Koranen t.ex. Jag har sjalv skrivit manga sadana och alltid utan hot.

Faktum ar att jag aldrig har last nagra hot fran identifierade muslimer. Nar sadan hot har framforts har det ofta visat sig att de s.k. muslimerna i sjalva verket ar anstallda av Mossad eller CIA.