Halvera fyraprocentsspärren

Alla länder har olika valsystem. Så står kampen i USA eller England i huvudsak mellan två stora politiska läger; i USA mellan Demokrater och Republikaner, i England mellan Labour och Tories. Nya partier försöker regelbundet bryta dessa maktblock, men modellen med majoritetsvalkretsar i dessa länder förhindrar oftast möjligheten för nya små partier att växa sig starka.

I Sverige har vi liksom i t.ex. Nederländerna valt en model med ett mer representativt system. Men där man i Nederländernas parlament med 150 ledamöter släpper in partier redan om man kan få ett enda mandat, har vi i Sverige ett system där man blockerar partier som inte uppnår 4 procent, vilket motsvarar ca 15 mandat bland de 349 ledamöterna. Sveriges spärrnivå var kanske inte ett stort problem för 30-40 år sedan, men i dagens politik har vi ett betydligt rörligare elektorat och fler partier än på den tiden då fyraprocentsspärren bestämdes.

Nackdelarna med fyraprocentsspärren är uppenbara. Nästan alla politiska partier (bortsett från Socialdemokraterna och Moderaterna) har vid upprepade perioder varit i farozonen, i alla fall om man ser till opinionsmätningar och inte enbart till valresultaten. Konsekvensen är att många väljare bestämmer sig för att taktikrösta i riksdagsvalet för att hjälpa ett parti över spärren. Socialdemokratiska väljare kan genom att rösta på Vänstern eller Miljöpartiet säkerställa deras riksdagsplatser, men ger partierna samtidigt därigenom mer inflytande och mandat än de på egen kraft har förtjänat. Borgerliga väljare kommer att se vart vindarna blåser runt valdagen för att taktikrösta på de partier som har bäst chans att komma in. I den politiska debatten får fyraprocentsspärren också att stort utrymme. Det spekuleras alltid friskt vilka partier som kan komma att klara sig och vilka som kan hamna ute i kylan.

Med så många partier runt 4 procent som kämpar om väljarnas gunst är det dags att stärka demokratin och låta svenskarna välja de partier som de anser bäst företräder dem istället för att tvinga väljare till ett förnedrande taktikröstande eller valkoalitioner för att klara en spärr som fyller en ytterst tvivelaktig funktion. Argument som att riksdagspartierna måste kunna delta i det viktiga utskottsarbetet är bara svepskäl. Andra länder har bevisat att det går alldeles utmärkt utan spärrnivåer. I Nederländerna finns det sju partier i parlamentet som har färre än 10 mandat av de totalt 150. Fyra av partierna har mellan 1-3 mandat. Med ett valresultat på runt 1% kan man i Nederländerna få ett mandat och göra folkets röst hörd i parlamentet. I Sverige däremot stänger vi ute stora delar av befolkningen eller diskuterar taktikröstande. Det är ovärdigt ett demokratiskt land. Det är dags att skrota fyraprocentsspärren eller åtminstone halvera den till en mer rimlig tvåprocentsnivå.

Björn Håkansson (4 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12642

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

I vilket fall som helst så är fyraprocensspärren helt odemokratisk och ett land med något sådant kan aldrig kalla sig en demokrati. Det finns 349 personer i riksdagen och de representerar inte minoriteter varpå de inte är demokratiskt valda då minoriteterna sållas bort eftersom de enskilt inte är fler än 4% av befolkningen.

Det bästa vore om vi införde demokrati och lät alla röster gälla. en 349:onde del utav rösterna ger en plats i riksdagen i en demokrati som har 349 riksdagsplatser och allt annat är icke demokratiskt.

Det vore på tiden att Sverige blev en demokrati även om inte de stora S&M vill något sådant då de sitter bra i båten och inte har några principer eller ideal.

Permalänk | Anmäl #1 Mikael Forsberg, 2010-06-15, 15:03