Verklighetens folk stöder de vettiga förbuden

För den som är intresserad så har SOM-institutet gett ut en bok i år - Svensk Höst - där man redovisar svenskarnas attityder i olika frågor.
När det gäller alkoholfrågor så har stödet för butiksförsäljning i dagligvaruhandeln stadigt sjunkt sedan 2005 och stödet för Systembolaget, som Maria Larsson påpekar, har stadigt ökat.
I ett flertal medelhavsländer - Italien, Spanien och Grekland - ser man nu ett ökat inslag av den skandinaviska alkoholkulturen och dess negativa konsekvenser som följd. BBC har även uppmärksammat den svenska modellen med Systembolaget. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/8291833.stm
Det har även aktualiserats på EU-nivå. Förhoppningsvis kan det leda till en samsyn inom EU med en gemensam alkoholpolitik som följd.

Gillar dig och Göran H! Men gillar inte att ni vill massvaccinera ett helt folk. Det tycker jag ni ska förbjuda. Vi gick inte på två sprutor till varje svensk. Hela upphandlingen som skedde november 2007 var ett dyrt hafsverk. Ser du något samband mellan massavlyssning och massvaccinering? Det gör jag.

Hur ställer du dig till tvångsvaccinering? Vissa länder planerar visst något sådant. Läskigt värre måste jag säga. Vad gör ni om WHO utlöser alla klausuler och kräver det?

tänk om jag hade varit med om lika lite som dig maria. Då hade jag kanske varit som du maria. dina utalanden och beslut gällande drogpolitiken är skrämmande och så full av moralism. Det är med vemod man läser SVD ledare och hör er kristdemokrater.Vi som har en annan typ av erfarenhet av livet drar andra slutsater och då syftar jag inte på de dubbla examina som jag har.
vilket dock har gett mig kunskap att se att i litteratur, humaniora och de naturvetenskapliga ämnena har ni kristdemokrater varken vetenskapligt stöd från forskare. inte heller emotionellt, konstnärligt stöd från konstnärer eller artister. Maria du får gå till gamla testamentet där finns ditt stöd! och du hälsa göran skytte

tänk om jag hade varit med om lika lite som dig maria. Då hade jag kanske varit som du maria. dina utalanden och beslut gällande drogpolitiken är skrämmande och så full av moralism. Det är med vemod man läser SVD ledare och hör er kristdemokrater.Vi som har en annan typ av erfarenhet av livet drar andra slutsater och då syftar jag inte på de dubbla examina som jag har.
vilket dock har gett mig kunskap att se att i litteratur, humaniora och de naturvetenskapliga ämnena har ni kristdemokrater varken vetenskapligt stöd från forskare. inte heller emotionellt, konstnärligt stöd från konstnärer eller artister. Maria du får gå till gamla testamentet där finns ditt stöd! och du hälsa göran skytte

Vad sjutton betyder egentligen "verklighetens folk"? Handlar det om mig eller dig eller några andra? Det är svårt att förstå.
Jag väljer att tro att det betyder ALLA utom en LITEN POLITISKT KORREKT SAMHÄLLSELIT.
Är det rätt uppfattat? I så fall kan alla partier utan problem prata om verklighetens folk om med det mena sina egna väljare.

RE: #3 anders kalle af hornstull, 2009-10-14, 20:59

Aha, en av de som försörjer sig på oss andra. Skaffa dig en riktig utbildning istället för yrken där du lever på andra. Konstnärer etc pyttsan.

Kan ni Kristdemokrater vara vänliga att sluta försöka definera vad som är 'verklighetens folk' eller 'vanliga människor'.
Det enda vi kan säga med säkerhet är att om man är riksdagsledamot eller minister för ett fyraprocentsparti, så är det ytterst osannolikt att man hör till någon av kategorierna.

Ang. gårdsförsäljining: Varför skulle EG-rätten acceptera det i Finland, men inte i Sverige?
Båda staterna har ju alkoholmonopol av likartat slag och med likartad motivering.

l#4 anders kalle af hornstull, 2009-10-14, 20:59
Svårt att begripa dig. Tillhör du den perfekta rasen - är det det du säger? Vet allt, kan allt , har tom varit i Skinnskatteberg.
Vad vet du , vad tror du, vad tycker du? Är det du som sprejar i tunnalbanan. Eller är du berusad?

Ditt tal till "verklighetens folk" om t ex "kultureliten" kan ge KD många %-enheter i opinionsmätningarna: Åtminstonde så kan det ta KD över 4%-spärren!

Fortsätt prata med och till verklighetens folk och våga fortsätta ifrågasätta kulturetablisimanget!

#7 Per. A
Antar att du tillhör då ett mkt större parti,. Och vad menar du är då konsekvensen av det? Att - vadå....
Vilket trams.
Vilken är din åsikt om nåt annat som du inte har en aning om?

Verklighetens folk låter som något som ett PR-bolag kläckt. Jag gissar på Burson-Marsteller.

Strategin kommer inte att lyckas.

Behåll Systembolagets monopol! tycker vi finsmakare. De har ett strålande sortiment. Ett klassiskt mot exempel mot den nyliberala dumpropagandan.

#8 Ja han är nog det - som vanligt! :o)

Begreppet "verklighetens folk" är hämtat direkt från den kristna amerikanska tokhögern. Göran Hägglund är ju kristen och står till höger, och genom att använda begreppet "verklighetens folk" visar han att han också vill vara kristen tokhöger. Ett annat sätt att uttrycka saken är att detta den mest häpnadsväckande o-människosyn som har skådats på lång tid i Sverige - tänka sig, bara de som tror och tänker som Hägglund är verkliga människor över huvud taget!
-
Vi får väl se hur stor del av det svenska folket som väljer att förbli overkliga också efter valet 2010, och hur många som röstar på Göran Hägglund för att bli verkliga och få hans välsignelse.

vad är religion? vad är verklighetens folk? nya begrepp - ny frågor -ställer liasom allt över ända - if you ask me ...

KD vill ju förbjuda homosexuella att gifta sig, och vill ju förbjuda adoption samt även ha ett förbud som insemination.
Dom vill också näst intill ha ett förbud mot ensamstående föräldrar. Så dom är mycket för förbud, dom kanske bara inte ser det som det.

Det är mycket lovvärt att som Maria Larsson och Göran Hägglund gör, försöka rätta upp det sluttande planet där all mer makt förskjuts från vanligt folk till politiker. Politiker ska bestämma vad vi ska äta, vad vi ska dricka, hur vi ska spendera vår lön och hur vi ska uppfostra våra barn. Syftet är naturligtvis gott, vi vet ju inte vårt eget bästa och därför kommer de snälla politikerna till undsättning. Men så fort Maria Larsson hittar ett förbud hon gillar så börjar hon rationalisera det. Då faller den ideologiska övertygelsen som ett korthus. Jag menar inte att allt ska vara fritt, men när Maria Larsson argumenterar för fortsatt förbud för gårdsförsäljning så har hon ingen trovärdighet kvar när hon pratar om "verklighetens folk". Även kvotering går ju att rationalisera, men det är åt skogen ändå.

"Kristdemokraterna pekar på problemet att det finns en klyfta mellan vanliga människor och en elit som lever i en egen, ideologiserad verklighet. Denna nya åsiktselit skapar ett samhällsklimat där bara ett sätt att leva godkänns. De respekterar inte människors livsval, trots att de påstår sig vara toleranta."

http://www.kristdemokraterna.se/artiklar/Verklighetensfolkfragorochsvar....

Ett utslag av kristdemokratisk självironi?

Jag tycker i och för sig att det mesta som kommer ut ur folkpartister och kristdemokrater är ren och skär dynga. Men senaste tidens uttalanden börjar bli löjeväckande. Vad då "Verklighetens folk ute i landet". Vilka fan menar ni egentligen? Om en inte alltför avlägsen framtid kommer större delen av Sveriges befolkning vara högutbildad och landet kommer vimla av "tyckare". Och tack och lov för det. Då kanske det äntligen blir ett slut på fårskallar till politiker som festar på människor okunskap. Det är klart att ni vill slå ett slag för de som inte vet bättre. Utan dem skulle ni aldrig finnas i riksdagen.

När jag talar om människor som inte vet bättre, syftar jag inte på de som inte har en universitetsutbildning, utan alla dom som inte orkar anstränga sig för att tycka någonting, och inte bryr sig om den här världen.

Det är en paradox att Hägglund förfasar sig över alla som vill förändra samhället. Menar han att han vill bevara världen som den är? Miljarder människor svälter varje dag, det säger tillräckligt.

Bra att denna diskussion förs, modigt av KD. Det gäller bara att hålla rent åt höger.
Att - som många gör - blanda in alkoholfrågan i diskussionen om frihet och förbud är patetiskt. Alkohol är en drog - punkt. Skulle man börja blanda in det så varför inte då också säga att hasch skall vara fritt? Alkoholen är skadligare - på så sätt att det är inkörsport till tyngre och tyngre droger. Stå på dig Maria Larsson. Sätt upp/håll kvar regler där de behövs, i drogfrågan t ex och släpp tömmarna på andra områden. Nu blir det KD - om du lovar stå på dig.

"Vaccineringen av alla svenskar för att skydda befolkningen mot pandemin är ett exempel så gott som något på att folkhälsopolitik inte innebär förbud."
Vad menar du med det? Att det inte är förbjudet att tvångsvaccinera?
Och vilken pandemi? Denna affär var väl inget du hade räknat med att få i knät.

RE: #14 Ann sidbrant, 2009-10-15, 06:53

Ha ha, uppfinnaren från Sundbyberg har vaknat till. Riktigt roligt faktiskt!

RE: #12 Peter Ingestad, 2009-10-15, 04:46

Det vore kul för oss andra med mer konkurrens och annat än vino Tinto och Mariella!

Varfor valjer folk sa efterblivna saker att milla om? hur fan kan man vara glad, arg, nyfiken eller uttrakad i forhallande till "verklighetens folk" satt en millning for nagot konkret, forslagsvis alkoholmonopolet, drogpolitiken eller klafingriga kristdemokrater. hur svart kan det vara egentligen?

forovrigt tycker jag att "olkhalsominister ar ett kalle-anka jobb och ett han mot varje myndig, tankande manniska.

jag lider av ett engelskt tangentbord, inte grav dyslexi, hoppas det blir lasligt anda.

Det är trist att se att vår folkhälsominister fortfarande är en hycklare. 'Famla i blindo' sammanfattar det rätt bra.

Hur Maria Larsson kan skriva att man måste kunna förbjuda droger på löpande band, samtidigt som hon förespråkar individens frihet är fullständigt befängt. Det är inte statens problem egentligen – snarare individens.

Det blir ett problem för individen eftersom staten tränger sig på. Genom att folkhälsoministern propsar för att förbjuda allt som hotar det statliga alkoholmonopolet, så gör man dem svarta marknaderna ytterst lukrativa. Något som bidrar till att fler ger sig in där i hopp om att tjäna mycket pengar.

Man ändrar inte värderingar genom förbud och lagar, då inskränker man på friheten. Man förändrar genom forskning och upplysning. Men som jag har förstått det, så tror KD på gud, så jag antar att Maria Larsson inte kommer gå på den linjen.

Skönt att jag inte röstar på KD. F.ö tycker jag att folkhälsoministern bör svara på sin mail och inte sätta på sig skygg lapparna.

Kära Maria Larsson. När skall ni förbudsivrare inse att för en missbrukare (oavsett drog) så ligger ALLTID pengarna till droger överst i plånboken och därför prioriterar inte denne grupp mat och hyra. Med andra ord: ju dyrare en drog är, desto snabbare sker det en social utslagning.

För att sedan gå över till alla dessa ännu icke narkotikaklassade preparat som säljs över bla. internet. Så kommer samhället ALDRIG till att hinna följa med i utveckloingen av dessa. Så snart ett preparat blir narkotikaklassat så finns redan nästa generation av lagliga, oftast dödliga, preparat färdiga för distrubition.

Att sedan det finns ett allternativ som ni inte vill kännas vid och som enligt all forskning är det minst farliga preparat som existerar som drog och dessutom har en stor medicinal potential. Det bortser ni Svenska politiker helt ifrån.

I stället för att ta till sig den forskning som finns om cannbis så förlitar ni er på någon gammal kvasivetenskap som kom till som en följd av spritförbudet i USA under 20-talet.

Det bästa ni kunde göra för att få bukt med dom farliga, men dock än så länge, lagliga drogerna. Hade varit att revidera den Svenska narkotikalagen.
Så att det markeras en markant skilnad mellan tyng och lätt narkotika.

Med den lagstiftning vi har i dag så mer eller mindre tvingar vi in dom som nu vill röka en "joint" in i en miljö där tunga droger, våld och kriminalitet frodas.

Enligt WHO´s senaste undersökning så är cannabis den mest ofarliga drog som över huvud taget existerat.

Danskarna har börjat komma underfund med detta och det ligger ett lagförslag färdigt för behandling på Dansk Folkting´s bord. Som föreslår en avkriminalisering av cannabis bruk samt även odling av densamma.

Faktum kvarstår det kommer alltid till att finnas människor som vill droga sig, frågan är bara: vem skall kunna få del av denn ekonomiska vinst, som detta trots allt ger?
Staten eller den organiserade brottsligheten.

Det är upp till er politiker att välja för den absurda syn på cannabis, eller nakotika över huvud taget, som Sverige har haft sedan 70-talet har tydligen visat vara ett enda stort misslyckande.

Kära Maria Larsson. När skall ni förbudsivrare inse att för en missbrukare (oavsett drog) så ligger ALLTID pengarna till droger överst i plånboken och därför prioriterar inte denne grupp mat och hyra. Med andra ord: ju dyrare en drog är, desto snabbare sker det en social utslagning.

För att sedan gå över till alla dessa ännu icke narkotikaklassade preparat som säljs över bla. internet. Så kommer samhället ALDRIG till att hinna följa med i utveckloingen av dessa. Så snart ett preparat blir narkotikaklassat så finns redan nästa generation av lagliga, oftast dödliga, preparat färdiga för distrubition.

Att sedan det finns ett allternativ som ni inte vill kännas vid och som enligt all forskning är det minst farliga preparat som existerar som drog och dessutom har en stor medicinal potential. Det bortser ni Svenska politiker helt ifrån.

I stället för att ta till sig den forskning som finns om cannbis så förlitar ni er på någon gammal kvasivetenskap som kom till som en följd av spritförbudet i USA under 20-talet.

Det bästa ni kunde göra för att få bukt med dom farliga, men dock än så länge, lagliga drogerna. Hade varit att revidera den Svenska narkotikalagen.
Så att det markeras en markant skilnad mellan tyng och lätt narkotika.

Med den lagstiftning vi har i dag så mer eller mindre tvingar vi in dom som nu vill röka en "joint" in i en miljö där tunga droger, våld och kriminalitet frodas.

Enligt WHO´s senaste undersökning så är cannabis den mest ofarliga drog som över huvud taget existerat.

Danskarna har börjat komma underfund med detta och det ligger ett lagförslag färdigt för behandling på Dansk Folkting´s bord. Som föreslår en avkriminalisering av cannabis bruk samt även odling av densamma.

Faktum kvarstår det kommer alltid till att finnas människor som vill droga sig, frågan är bara: vem skall kunna få del av denn ekonomiska vinst, som detta trots allt ger?
Staten eller den organiserade brottsligheten.

Det är upp till er politiker att välja för den absurda syn på cannabis, eller nakotika över huvud taget, som Sverige har haft sedan 70-talet har tydligen visat vara ett enda stort misslyckande.

UPPS ; ^~ Dubbel kommenar. x-se me :)

Benke Bus!

Har du hört talas om PET-kamera? Det är en sån som man kan fotografera hjärnan med. Med hjälp av den kan man ta bilder av människor som använt cannabis.
Vet du hur hjärnan ser ut hos en människa som rökt på?
Jo, som en schweizerost - alltså med stora hål i. Det är vad cannabis gör med hjärnan. Man kan se hål i hjärnan redan efter ett enda röktillfälle.

Tror du att det inte gör någon skillnad? Jag försäkrar dig att det gör det. Jag har tagit emot patienter inom psykiatrin som blivit psykotiska av cannabis och inte återfått hälsan.
Det är ett tillstånd man inte önskar ens sin värsta ovän.
Tänk om när det gäller droger.

Man undrar ju en sak. Hur kommer det sig att du som enda (troligen) regeringsmedlem har en hemsida om dig själv där det inte står vilket parti du representerar? Du presenteterar dig inte som tillhörig till ett parti. Kan det möjligen vara så att du inser att folk i gemen, de där som verkligen är "verklighetens folk" generellt har något emot extremisterna Kristdemokrater? Jag har så svårt att tro att någon PR-ansvarig inom ett parti skulle släppa igenom en sida som din om den inte var för att han/hon insåg att etiketten Kd sänker statusen enormt och tar en bort från "verklighetens folk".

En minister som inte flaggar för sitt parti, kom igen! Snacka om populism, och detta en populism där man inser att det egna partiet är impopulärt. Du gör säkert ett bra jobb, absolut. Men Hägglund skjuter sig i foten, och han fortsätter att göra det, det förvånar mig att han kan gå. Ni är inte "verklighetens folk" ni är "overklighetens folk". Gud skapade världen på sju dagar, uppenbarelser, Bibeltro när Bibeln i sig är så oerhört motstridig och dessutom skriven på hörsägen typ 800 år efter att Jesus dog, vad har det med verklighet att göra?

Den is Hägglund är ute och cyklar på är så tunn att han måste cykla i vansinnesfart, det värsta är att han aldrig verkar inse att han bör vända. Jag hade förut en liten tanke på att möjligen taktikrösta på Kd om det skulle behövas, men jag är ledsen, den saken lär han ha blåst all väg.

Så Stina. Lämna medicinen åt de riktiga läkarna. Cannabis är skadligare än vad många tror. Lögner och skrämselpropaganda är emellertid inte rätt väg för att upplysa folk.
En PET-scan skulle möjligtvis visa på ett lågt glukosupptag i vissa delar av hjärnan, ett par dagar efter bruk cannabis, upprepad användning ger så småningom kroniska defekter på delar av hjärnan. Några hål i hjärnan är det dock aldrig frågan om.

RE: #30 Stina

Jag hoppas att din erfarenhet av psykiatrin inte överstiger en prao-plats under högstadiet med en handledare med ett skojfriskt humör, för ditt inlägg innehöll inte ett enda påstående som inte var helt taget ur luften.
Det är intressant att cannabismotståndare oftast kan "tala om" väldigt mycket för folk, men aldrig komma med argument som det ligger vetenskapligt stöd bakom.

Jag skulle väldigt gärna se en rapport där man bevisar, och förklarar, hur THC skulle bränna ut "hål" i hjärnan.

"Sverige har ett tungt arv av vänsterdominans efter årtionden av socialdemokratiska regeringar. Hos alltför många politiska tyckare är det fortfarande en vanlig uppfattning att människors liv kan och ska regleras, styras och omprogrammeras ned på detaljnivå. Inte minst ska vi alla hårdbeskattas.

Men verklighetens folk, alla som inte ständigt ser världen genom ideologiska glasögon och inte heller vill pracka på andra sina uppfattningar om hur de bör leva sina liv, behöver mer utrymme.

Och jag tycker att folk ska ha mer utrymme. Vi kristdemokrater ska vara med och skapa det. Det är den stora uppgiften i svensk politik – en uppgift som vi nu tar oss an." skriver Göran Hägglulnd.
Läs vidare på http://tinyurl.com/yzvuyxn

"Stina" Du efterlyser lite vetenskapliga FAKTA om cannabis: Varsågod:

Cannabis leder inte i sig själv till ett (miss)bruk av dom tyngre drogerna.
Det gör däremot den lagstifting som vi har idag som "tvingar" in en cannabis brukare i en miljö där tung narkotika och kriminalitet frodas.

De flesta som experimenterar med cannabis slutar efter en kort tid.
Cannabis orsakar inte heller brott, kriminalitet eller våld. (se ovst)

De flesta som använder cannabis är inte i riskzonen då deras bruk är kontrollerat, oregelbundet och tillfälligt. Användning av cannabis innan 16 års ålder bör anses vara i riskzonen då det kan ha effekter på det endogena cannabinoidsystemet, kognitiva och psykosociala funktioner.

För personer över 18 år kandock ett tungt bruk eller missbruk (mer än 1g/dagen) över en lång tidsperiod och innebär hälsomässiga risker.

Akuta effekter (effekter under ruset)
Mild eufori, avslappning och ökad sällskaplighet.
Förstärkta, och vid högre doser förändrade, känslor och sinnesintryck.
Ökad aptit och muntorrhet.
Vidgade blodkärl och något sänkt blodtryck, leder ibland till röda ögon.
Nedsatt närminne, inlärnings- och koncentrationsförmåga samt viss påverkan på motoriken.
Vid mycket höga doser kan hallucinationer förekomma liksom paranoia som kan leda till panik och/eller förvirring om man är ovan eller inte tänker på "set and setting".

Långvariga och kroniska effekter
Tungt bruk kan innebära skador på hals och lungor om drogen röks liksom psykologiska och sociala besvär för brukaren. Skadorna som orsakas av rökningen kan dock undvikas genom att äta cannabis istället för att röka.
Tungt bruk kan också orsaka problem med koncentrationen och inlärningsförmågan. Nedsättningen är övergående och försvinner om bruket trappas ned eller avbryts. I sällsynta fall och vid anlag för psykisk sjukdom har kortvariga psykoser och schizofreni observerats. Tungt bruk av cannabis kan resultera i ett psykiskt beroende som ibland kan kräva vård. Beroendet är dock svagare och mer sällsynt jämfört med andra droger, inklusive alkohol och tobak.

Inga långvariga effekter på de kognitiva funktionerna och inga kroniska effekter över huvud taget har bevisats i forskning.

Dessutom så har Cannabisplantans läkande egenskaper har nyttjats inom medicinen i tusentals år. Särskilt i asiatisk medicin har plantan fortfarande ett gott anseende. Den kan användas för att lindra symptom vid många olika akuta och/eller kroniska sjukdomar, varvid man helt eller delvis kan undvara andra mediciner. Framförallt multipel skleros-, AIDS- och cancerpatienter uppskattar den smärtlindrande och aptitretande verkan, såväl som lindrandet av kemoterapins och aggressiva mediciners svåra biverkningar.
Cannabis har en kärlvidgande effekt med följd av att blodtrycket sjunker och hjärtfrekvensen ökar.
Användningsområden.

AIDS
Drogberoende (t.ex. alkohol och heroin)
Astma
Epilepsi
Depression
Glaukom (grön starr)
Cancer (Kemoterapins biverkningar)
Cancer (Tumörhämmande)
Anorexi
Migrän
Multipel skleros
Morbus Crohn
Neurodermit
Sömnstörningar
Smärttillstånd
Spasmer
Stresstillstånd
Tourettes syndrom
Leukemi (Dödar "sjuka" celler)
Parkinsons sjukdom
PMS-besvär
[redigera]Verkningsspektrum
antibakteriell
antiemetisk (hämmar illamående)
antiepileptisk
antiviral
aptitretande
bronkutvidgande
kramphämmande
inflammationshämmande
febersänkande
känsloförstärkande
koaguleringshämmande
hämmar klåda
kommunikationsfrämjande
stämningsförhöjande
smärtstillande
sömnfrämjande
temperaturhöjande
tumörhämmande
syrebringande (via ökad puls & bronkit-vidgning)
[redigera]Önskade och oönskade biverkningar
Lätt eufori
Rustillstånd
Svindel / yrsel
Tachykardi (pulsförhöjning)
Torra slemhinnor
Törst
Känsla av uppsvullnad hals och insida av mun
Lätt utvidgade pupiller, röda ögon
Hungerkänslor
Erotiserande och afrodisierande
Hämningsbefriande

Mindre vanliga biverkningar.
Uppkastningar (speciellt i samband med alkohol)
Huvudvärk
Illamående
Ångest
Utlösande av psykos (väldigt ovanligt)

Fakta är hämtad från den kanadensiska senastsrapporten och verifierad med WHOs "Cannabis: A Health Perspective and Research Agenda" liksom rapporten "Exposing Marijuana Myths - A Review of the Scientific Evidence" av Lynn Zimmer och John P. Morgan.

Samt:
http://www.svenska-artiklar.se/Article/--C-A-N-N-A-B-I-S---/152

Upptäckte precis att dom har kodat den länken som jag la upp i mitt förra inlägg

(http://www.svenska-artiklar.se/Article/--C-A-N-N-A-B-I-S---/152)

Hoppas att detta inte är första steget till ett censuerat internet.

Prova denna länken i stället:

http://www.emcdda.europa.eu/publications/drug-profiles/cannabis

Men det finns ju inga missbrukare i sverige?! tack vare en konsekvent och hård lagstiftning sitter ju alla inne i fängelse eller behandlingshem.

Som alla vet så går det inte att bruka olagliga droger, dom lagliga alternativen är dom som genom logik och forskning framhålls som minst skadliga och brukbara.

Men om vi leker med tanken att alla som brukar cannabis inte är missbrukare och att det faktiskt går att bruka.. så borde mörkertalet i det här landet vara rent ut sagt skithögt.

Tur då att vi har en lagstiftning som trycker undan oönskade perspektiv. Det som inte syns, finns inte... och det som inte hörs, sägs inte heller.

Maria.
Kommunicerar ni inte med varandra inom aliansen? För då borde du vara medveten om att när Anders E Borg var politisk rådgivare till Carl Bildt så föreslog han, mfl. bla. en legalisering av hasch och marijuana.

Dessutom så föreslog han att läkare skulle kunna få lov att skriva ut heroin och amfetamin till dom som var så pass långt ute att dom saknade all motivation för att sluta med dessa droger.

Detta med hänvisning till att Fria Moderaternas Stuieförening inte kunde stödja en politik som gick ut på statliga förbud som enbart skulle skydda individen mot sig själv.
Utan enbart förbud som skulle kunna användas för att skydda sig mot varandra.

Detta förslag bidrog till att Anders Borg blev satt i "politisk karantän"ett antal år.

Så jag tycker nog att du skall ta ett samtal med Anders om vad han tycker om din, och ditt partis, förbuds politik.

Visserligen så sitter ni på olika departement, men någon gång måste ni väl träffa på varandra.

Jag ser med spänning fram emot vad ett sådant samtal skulle kunna leda till, då A. Borg även hade S.O. Lithorin mfl. "högdjur" på sin sida.

Källa: Personlig kännedom om fallet