Det ska vara en demokratisk rättighet att mobil-rösta

Utmärkt argumenterat. Men snälla, säg att du inte satte rubriken själv.

jag har egentligen redan här ovan - under sofia akelstens artikel - gett min lilla syn på saken - demokratien skall verkligen arbetas för - och man bör göra allt man kan för att underlätta för demokratien att fungera (har ännu ej läst denna artikel - snabb och spontan att reagera som jag är - så kommer själva artikel-läsningen efteråt...)

Där försvann mitt intresse f.n.i för Piratpartiet. Det är du som börjar i fel ände! Man kan hitta på vad som helst av förenklingar till förmån för både miljö och ekonomi och demokrati. Men folk skall INTE tjäna pengar för utfört arbete (eller något ditåt...) på två ställen samtidigt! Skandal att inte en rerpresentant för ett piratparti fattat att det är här det börjar! Gå över plankan!

Med mobilröstning kan man avskaffa riksdagen! Istället kan vi låta medborgarna själva ta ställning i frågor genom mobilröstning och internet. Vi behöver inget mellanled med folk som röstar i vårt ställe och kostar en massa pengar.

Förenkla lite till. Mona får hans röst och kan rösta åt honom. Det är ju uppenbart att han inte riktigt inner ta in vad frågan gäller och skapa sig sin egen uppfattning så han följer nog partilinjen.

Det finns ingen anledning att betala riksdagen för att trycka på knappar. Det kan svenska folket göra själva. I alla frågor. Det är en teknisk utveckling, som vi väntar på.

Och så kan riksdagen byggas om till bostäder för hemlösa istället. Det vore väl äkta demokrati.

Tja kanske det men för andra vanliga människor så är ju jobbet lite mer än det, kanske vore det bättre om riksdags ledamöter behagade dyka upp mer! De valde att placera sitt namn på röstsedeln och har därmed anmält sig frivilliga för att uppfylla de uppgifter jobbet medför daribland att dyka upp vid röstningar (Med tanke på deras lön så är det inte för mycket begärt). Jag är för att införa böter/löneavdrag vid för mycket frånvaro det kanske uppmuntrar till bättre arbetsetik. Möjligheten för fusk om telefonnummer kommer ut blir också en möjlighet. Eller kanske röstningar borde sammanfalla på vissa få dagar om det skulle vara ett incentiv att faktiskt dyka upp på jobbet, allvarligt känner inte till något annat "yrke" än politiker där det är OK att vara borta så mycket.

Rätta mig om jag har fel, men får inte dessa människor bra betalt för att sitta i riksdagen?

Om så är fallet, hur kan det vara OK att man då inte är på sitt arbete men ändå får full ersättning för det?

Som andra har påpekat:
1. att godkänna frånvaro från riksdagen legitimerar dubbla poster (och uppmuntrar ännu mer frånvaro).
2. om man godkänner mobilröstning för riksdagsledamöter så borde man även tillåta att befolkningen tar ställning i *alla* frågor genom mobilröster, det finns inget tekniskt hinder för det i dagsläget; därav kan vi dra slutsatsen att detta är inte är en fråga om "man kan", utan om "man bör".

Låt Thomas Bodström slippa rösta över huvud taget!

Det är val om knappt ett år. Då avgör du!

Av en händelse twittrade jag det här i morse

Om riksdagsmän ska arb eller vara frånvarande kan man väl ordna en krypterad mojäng som möjliggör distansvotering två själar samma tanke...about 7 hours ago from mobile web

www.twitter.com/tindra66

Fler folkomröstningar via nätet!

Sedan tycker jag vi kunde ha fler folkomröstningar via nätet. Går det att betala räkningar över nätet så går det väl också att rösta? Vad tycker min EU-parlamentariker Christian Engström? FRA är väl lämpliga frågor liksom Groominglagen och annat som Bodström har hållit på med....

#4 Freddo,

Sant och sunt resonerat.

Som Christian skriver, så är frågan om distansvotering en sak, medan den om Bodströms närvaro en annan. Varför skall den åsikt han framför om distansvotering tolkas som en ursäkt för Bodströms agerande?

Sedan till Freddos förslag om mobilröstning för alla: Att vi har representativ demokrati (med valda ombud) i stället för direktdemokrati beror inte främst på svårigheten att samla alla väljare på en plats, utan det är en fråga om rationell arbetsfördelning. Att vara riksdagsledamot är ett heltidsarbete, och att alla medborgare skulle sätta sig in i alla frågor tillräckligt väl för att kunna rösta i dem vore en nationalekonomisk omöjlighet. Resultatet blir förstås att endast ett fåtal medborgare aktivt ägnar sig åt de frågor som intresserar just dem.

Den graden av medborgarinflytande torde kunna jämföras med ett valdeltagande i storleksordningen under en procent, om än ojämnt fördelat mellan de olika frågorna. Det är kanske precis vad vissa medborgare önskar, men det är knappast mer "demokratiskt" än den representativa metoden.

Här har vi en man för ett piratparti som uppenbarligen redan lierat sig med maktens privilegier och bekvämligheter. Som vill själv kunna sitta på sitt rum i Bryssel för dyra skattepengar, fika, surfa och klicka på datorn ("arbeta politiskt") när det behagar. Men som inte kan skilja på en viktig principfråga och en eventuell teknisk lösning! Kjölhalning väntar piratpartiet i nästa val!

Eller mobilrösta skall det vara. Undra på att han ser så glad ut! Ser snarare ut som han skrattar ut någon, oss väljare?

Visst ska det vara OK att rösta med mobilen, men jag tycker att siktet ska vara satt lite högre än så. Historiskt sett så har vi företrädare som reser till huvudstaden för att där företräda oss medborgare. Dessa kallas Riksdagsmän (och numera även d:o-kvinnor). Det är ett system som vi vant oss vid men som faktiskt kom till för att vi alla inte kunde vara med och personligen bestämma i alla frågor. Med ny teknik så kanske vi kan det! Detta borde vara en fråga för Piratpartiet, dvs att flytta beslutsfattandet från Riksdagen tillbaka till folket. Kalla det Folkomröstning kalla det vad ni vill men låt oss medborgare få ta större del i besluten. Detta kan bara vara av godo. Om vi fattar "fel" beslut (definitionen kan vara a) att vi inte beslutade som den politiska eliten ville att vi skulle göra - eller b) att vi fattade ett beslut som därefter ledde till en negativ konsekvens) då är det ju så att vi får skylla oss själva. Se t.ex. på Schweiz, de har folkomröstning om en massa frågor. De som fruktar en sådan nyordning är broiler-politikerna därför att det inte ligger i deras intresse att förlora makt. Men det är vi som ger dem deras makt och vi medborgare har rätt att ta tillbaka den. Det går att bygga in rättssäkerhets aspekter så att vi inte börjar fatta helt tokiga beslut mot mänskliga rättigheter osv. Men snälla Piratpartiet, kan ni inte ta er en funderare om detta inte är något som ni kan känna för att driva...?

Varför inte avskaffa Riksdagen helt? Har alla en lap-top så är det inget problem att ladda ner de filmer man vill ha.

Vad skapar han en ny tråd för, när det redan finns en nyinlagd om detta ämne?

Han har ju inget att tillföra än sitt innehållslösa tyckande. Men ju mer hjärndöd, desto mer brer man ut sig i det här landet.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/13/lat-riksdagsledamoterna-votera...

Nu är väl inte frågan om Thomas Bodström är närvarande för att rösta eller inte. Har han tagit på sig ett riksdagsjobb, så måste han väl sköta detta, han har ju betalt från oss skattebetalare. Han kan väl inte samtidigt arbeta som advokat, då måste han ta tjänstledigt från detta eller avsäga sig platsen i riksdagen så någon som är villig att sköta jobbet får plats. Det är en sak om man inte är närvarande därför att man måste vara ute på andra uppdrag som hör riksdagsjobbet till.

Eftersom newsmill ägger in en identisk artikel så kopierar jag min komentar från den förra artikeln med samma ämne:

"Bra Idé!

Varför har riksdagsmä/kvinnor öht rätt att rösta?

Alla har väl en knapptelefon i dag... sänd plenisalen live på tv och streamad på nätet och låt medborgarna rösta när det är dags.

Om en riksdagsperson kan tala för sin vara så vinner de folkets röst, här och nu.

Där sparar vi många pengar på alla politiker (dom kan ju jobba då o slipper att sitta där och sova. Åk in bara när du ska argumentera. Och timlön med stämpelur...) och vi vinner engagement och delaktighet för medborgarna."

Pappsen

Poängen med en representativ demokrati är att varje medborgare inte har tid/förutsättningar att sätta sig in i varje fråga som rör regerandet. Därför väljer man personer som har den tiden/förutsättningarna att göra det åt en.

Om det här sker i riksdagshuset eller i ett buddhist tempel i indokina är helt irrelevant, så länge det faktiskt sker. Med modern är informationstekologi kan man faktiskt sätta skapa sig en bra bild av de flesta frågor oavsett var man är, och att Bodström inte fysiskt befinner sig på plats är inget problem - precis som artikeln säger.

Att han däremot ägnar sig åt en separat yrkessutövning är ett ganska stort problem. Eller tja, egentligen är det ett skämt. Som sagt, poängen med en representativ demokrati är ju att folk som är yrkesaktiva inte har tid att sätta sig in i alla frågor.

Om vi har tid, behöver vi inte betala Bodström till att göra det åt oss. Om vi inte har tid, då har inte Bodström heller det och vi behöver inte betala honom.

Man skulle faktiskt kunna säga att Bodström, genom att han känner sig ha tid att vara advokat och riksdagsman samtidigt, framförallt visar att hans tjänst som riksdagsman är larvigt överbetald med tanke på arbete utfört.

(Sedan tycker jag det är värt att fråga som om det här inte är ett symptom på ett systemfel snarare än ett fel i sig. Även om han faktiskt satte sig in i alla frågor så kommer han ju fortfarande förmodligen följa partipiskan. Ärligt talat så uppmuntrar ju partisystemet en politikerkultur där riksdagsmännen inte är mer än galjonsfigurer för partietablissemanget. Lojalitet mot väljarkåren - som t.e.x att sätta sig in i frågor som berör väljarkåren - är mindre viktigt än lojalitet mot partiet - dvs rösta som man blir tillsagd)

Joakim Steneberg #15: Vad får dig att tro att Engström inte satt sig in i och tagit ställning till principfrågan? Jag tycker att det ser ut som att han har det. Han har nog bara en annan åsikt än du (uppenbarligen) har.