Riksdagen är okunnig om FRA-lagen

Men bland riksdagsledamöterna går åsikterna isär om vad lagen egentligen innebär, och förklaringarna om varför det nya förslaget är acceptabelt spretar åt alla håll. Det är oroväckande att okunskapen är så stor i en fråga som är så oerhört känslig ur demokratisynpunkt - vår grundlagsskyddade rätt till privat kommunikation utan statlig inblandning.

Jag har, alltsedan starten av hemsidan stoppaFRAlagen.nu i juni 2008, under ett och ett halvt års noga följt riksdagsledamöternas kommentarer till lagen i tidningar, radio och TV, i debatter och nyhetssändningar, på bloggar och per mail och i telefon. Ett nätverk av aktivister har jagat efter svar från riksdagsledamöterna, och publicerat dessa på riksdagssvar.se. Och om och om igen kommer samma avgörande missförstånd fram - missuppfattningar om de mest fundamentala aspekterna av lagen:

Påstående: Det handlar bara om kommunikation med utlandet.
FEL. Mycket av kommunikationen mellan svenskar tar vägen via utlandet, och kommer att passera avlyssningskontrollerna. Att FRA sedan är skyldiga att radera kommunikation mellan svenskar är sekundärt, eftersom innehållet då redan är avlyssnat. Mer om detta går att läsa hos tex SNUS, Swedish Network Users' Society.

Påstående: FRA får inte spana på svenskar.
FEL. FRA ska spana på "utländska förhållanden". Om en svensk är inblandad i någon verksamhet som har med utlandet att göra så kan man bli legitimt föremål för signalspaning.
Påstående: Den nya domstolen gör signalspaningen rättssäker
FEL. Rättssäkerheten i en domstol sitter inte i namnet, utan i möjligheten till insyn. Men domstolen saknar helt insyn på grund av den fullständiga sekretessen; den kommer knappast att fungera oberoende av regeringen; dess beslut går inte att överklaga, och integritetsombudet som ska skydda den enskilde är maktlöst. Rättssäkerheten är faktiskt obefintlig. Läs mer på DN debatt.

Påstående: FRA får bara spana på "yttre militära hot" och liknande.
FEL. Inom den så kallade "utvecklingsverksamheten" får FRA samla in obegränsat med data, efter eget huvud, med den enda begränsningen att FRA måste anse att det är "nödvändigt". Läs mer på stoppaFRAlagen.nu

Påstående: FRAs tillgång ska begränsas kraftigt till mycket små trafikmängder i "trafikstråk"
FEL. Den begränsning som finns i den nya lagförslaget är helt illusorisk. En enskild signalbärare, det vill säga det absolut minsta spaningstillstånd som FRA kan ges, rymmer privat svensk kommunikation motsvarande hundratusentals hushåll. Det är inte en "kraftig begränsning". Mer detaljer finns i en debattartikel på Aftonbladet.

Påstånde: FRA får inte ta in kommunikation om en svensk är inblandad.
FEL. Även svenskar som är inblandade i "utländska förhållanden" är legitima spaningsmål

Påstående: Datan som FRA lagrar stannar på FRA.
FEL. Lagen ger FRA fritt spelrum att utbyta hur mycket avlyssnad data de finner lämpligt med främmande makt. Det finns ingen begränsning i lagen.

Påstående: FRA har inte rätt att lagra information om personers politiska åsikter
FEL. FRAs egen personuppgiftslag ger FRA rätt att söka efter och lagra ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv. Dessa uppgifter får överföras till främmande makt.

Allt detta är påståenden som felaktigt framförts från riksdagsledamöter som försvar för FRA-lagen. På punkt efter punkt framgår det att en lång rad politiker, som planerar att rösta för det största integritetsintrånget i modern tid, helt enkelt inte vet vad de röstar igenom.

Det är dags att sätta stopp för FRA-lagen. Våra folkvalda ska inte försvara en lag de inte har förstått. Riksdagsledamöter: Rösta ner lagen på onsdag!

Vad är att Milla?

Milla är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger.



Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] lånar exemplet av lista som Mikael Nilssons använder på Newsmill varför lagförslaget om “förstärkt integritetsskydd vid signalspaning” inte är [...] Blogg:FRA-lagen handlar inte om medborgarna utan om blockpolitik &, 2009-10-14, 09:42

[...] är skrämmande med vilken övertygelse riksdagsledamöterna med varierande grad av framgång försöker argumentera för införandet av en sådan [...] Blogg:Den där jävla FRA-lagen … « Soundness in, 2009-10-13, 21:00

[...] HAX uppmanar till masskickande av brev och annat till riksdagen om FRA-lagen, Mikael Nilsson har skrivit en kunnig Newsmillartikel som rättar flera riksdagsledamöters faktafel om [...] Blogg:Privatlivsskydd i FN:s deklaration över mänskliga rättighete, 2009-10-13, 20:41

[...] HAX uppmanar till masskickande av brev och annat till riksdagen om FRA-lagen, Mikael Nilsson har skrivit en kunnig Newsmillartikel som rättar flera riksdagsledamöters faktafel om [...] Blogg:Privatlivsskydd i FN:s deklaration över mänskliga rättighete, 2009-10-13, 20:39

[...] Ni kanske tycker att jag tar det här väldigt personligt? Bra. För det gör jag. Och det borde varenda människa som tänker efter också göra. Den ger FRA rätt att lyssna på alla dina konversationer. Och lämna ut information om dina politiska åsikter, din sexuella läggning, vilken religion du tillhör, allt om din liv som korsar nätet. Läs mer här och här. [...] Blogg:This and that and what not. » Blog Archive &ra, 2009-10-13, 18:02

[...] Oscarsson, Akkomp, Alliansfritt, Sundin, MRR, Attila, Mitt i Steget, Eva-Lena, Polaritet, Sundin, Newsmill, Angie Roger, Stänk av tvivel, Newsmill2, Globetrotter, Riksdag & Departement, Beijbom, [...] Blogg:Peter Jonsson (S) slirar i FRA-debatten « Sossar m, 2009-10-13, 12:45

[...] Bloggaren bakom minimaliteter konstaterar på Newsmill att de folkvalda riksdagsledamöterna inte vet vad det är det kommer att rösta om på onsdag: Missförstånden kring FRA-lagen står som spön i backen. Riksdagsledamöterna omger sig med sakfel i sitt försvar för FRA-lagen. Vet verkligen våra folkvalda vad de ska rösta om på onsdag? [...] Blogg:Det måste vara något fel på en lag som gör en tredjedel i la, 2009-10-13, 09:01

[...] Riksdagen är okunnig om FRA-lagen - Artikel av Mikael Nilsson - MiNimaliteter - Newsmill www.newsmill.se/artikel/2009/10/12/riksdagen-ar-okunnig-om-fra-lagen – view page – cached Artikel av Mikael Nilsson - MiNimaliteter - Riksdagen är okunnig om FRA-lagen - Missförstånden kring FRA-lagen står som spön i backen — From the page [...] Blogg: Twitter Trackbacks for Riksdagen är okunnig om FRA-lagen - , 2009-10-12, 19:19

Trackback URL:

Trackback URL for this post:

http://www.newsmill.se/trackback/12370

14 kommentarerSkriv kommentar
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tack för din medverkan!
Om du är inloggad kan kommentaren omedelbart läsas av alla när du publicerar den. Om du inte är inloggad skickas den till redakören för godkännande.

Newsmill strippade länkarna, här finns de:
SNUS,
DN Debatt om domstolen,
Om utvecklingsverksamheten på stoppaFRAlagen.nu,
Om trafikstråk på Aftonbladet,
FRAs personuppgiftslag

Permalänk | Anmäl #1 Mikael Nilsson - MiNimaliteter, 2009-10-12, 17:13

Man får rysningar av det du skriver. Hela antiterror-terrorn, Stockholmsprogram, FRA, datalagringsdirektiv, europeisk arresteringsorder bara rusas igenom och riksdagsledamöterna, Lagrådet, marionettregeringen bara säljer ut våra fri- och rättigheter, vår grundlag, brevhemligheten, territoriet, suveräniteten, osv.

Det är fruktansvärt om de knappt ens förstår vad de beslutar och okunnighet borde vara helt tabu i dessa frågor.

Vad som är än mer alarmerande är att de inte ens verkar känna till svensk grundlag.
T ex en sån enkel grundlagsfäst princip som brevhemligheten.

Permalänk | Anmäl #3 Nemokrati, 2009-10-12, 23:38

Man får rysningar av det du skriver. Hela antiterror-terrorn, Stockholmsprogram, FRA, datalagringsdirektiv, europeisk arresteringsorder bara rusas igenom och riksdagsledamöterna, Lagrådet, marionettregeringen bara säljer ut våra fri- och rättigheter, vår grundlag, brevhemligheten, territoriet, suveräniteten, osv.

Det är fruktansvärt om de knappt ens förstår vad de beslutar och okunnighet borde vara helt tabu i dessa frågor.

Vad som är än mer alarmerande är att de inte ens verkar känna till svensk grundlag.
T ex en sån enkel grundlagsfäst princip som brevhemligheten.

Permalänk | Anmäl #4 Nemokrati, 2009-10-12, 23:38

Man får rysningar av det du skriver. Hela antiterror-terrorn, Stockholmsprogram, FRA, datalagringsdirektiv, europeisk arresteringsorder bara rusas igenom och riksdagsledamöterna, Lagrådet, marionettregeringen bara säljer ut våra fri- och rättigheter, vår grundlag, brevhemligheten, territoriet, suveräniteten, osv.

Det är fruktansvärt om de knappt ens förstår vad de beslutar och okunnighet borde vara helt tabu i dessa frågor.

Vad som är än mer alarmerande är att de inte ens verkar känna till svensk grundlag.
T ex en sån enkel grundlagsfäst princip som brevhemligheten.

Permalänk | Anmäl #5 Nemokrati, 2009-10-12, 23:39

Ja ja.......det är ingen som vill läsa er hotmails eller få reda på era falska annonser på olika dejtingsajter. Vi struntar i om ni chattar på olika sexforum eller kollar porr.

Ingen vill veta vad du gör på Internet men vi Svenskar som bryr oss om Sverige vill veta om det planeras terrordåd mot Sverige.

Lugn ner er nu.

Permalänk | Anmäl #6 Amerikanen, 2009-10-13, 07:53

Sv: Amerikanen

Helt absurt. "Planeras terrordåd mot Sverige"???!!! Skojar du på riktigt elller. Vill vi undvika framtida terrordåd mot Sverige bör vi dra oss ut från Afganistan och sluta slicka usa medhårs istället.

Om du tror terrorister "plannerar" okrypterat i hotmail (minsta kryptering innebär nämligen att hela systemet med filter inte fungerar) så är det du som är naiv.

Vad det hela handlar om är att USA vill använda svenska skattebetalares pengar för att spana på svenskar och all datatraffik som passerar sverige efter sina terroristhot. Och regeringen böjer sig ned och drar ned byxorna som vanligt...

Permalänk | Anmäl #7 Zerp, 2009-10-13, 08:31

Klicka här för att kommentera