Obama är en ny Kennedy

Till att börja med kan jag göra parallelen mellan Obama och Kennedy att båda är/var utpräglade vänsterpolitiker. Kennedy ville göra USA till en utpräglad välfärdsstat. Han satte igång massor av välfärdsprogram. Bl.a. ville Kennedy socialisera sjukvården i Amerika, en "reform" som till en stor del fullföljdes av hans vicepresident och efterträdare, Lyndon B. Johnson. Barack Obama är ännu mera "vänster" än Kennedy var. Obama vill göra USA till en regelrätt socialiststat. Han har redan förstatligat General Motors, och en mängd finansbolag på Wall Street. Och han vill, precis som Kennedy, socialisera den amerikanska sjukvården.

Obama har också hjältestatusen hos vänstern gemensamt med Kennedy. Kennedy var uppburen av amerikanerna när han vann valet år 1960. Hans tid vid makten kallades för "The New Camelot". Kennedy blev sedan en idol för 1960-talets unga. Obama är en idol hos vänstern idag. De hoppas att han skall åstadkomma "Change You Can Believe In". Likheterna mellan Kennedy och Obama finns på det ytliga planet också. Båda är unga, båda anses vara snygga och båda har vackra hustrur!

Men verkligheten bakom den goda "imagen" som Kennedy hade och som Obama idag har, var/är inte så vacker. Kennedy hade aldrig det där underbara äktenskapet som folk trodde att han hade med den undersköna "Jackie". John F. Kennedy behandlade sin hustru som sk-t. Han sov med andra kvinnor precis hela tiden. Bl.a. sov han med Marilyn Monroe (och det gjorde hans lillebrorsa också!). Kennedy var en sexmissbrukare. Han lär ha sagt att han mådde fysiskt dåligt om det gick alltför många dagar då han inte fick ta i en kvinnorumpa. Kennedy´s hustru var mera lojal mot honom än han var mot henne. Jackie höll god min, så fasaden sprack aldrig medan Kennedy fortfarande var i livet.

Såvitt jag vet är inte Obama en vänsterprasslare. Han är kanske rentav en exemplarisk man åt sin hustru Michelle. Men åtskilliga skandaler har redan sett dagens ljus i USA. Obama har varit inblandad i korrupta affärer inom bostadsbranschen. Och det har avlöjats att Obama umgicks i sin tidiga karriär som politiker med svarta rasister som uttryckte ett utpräglat hat mot USA. Och Obamas retorik börjar visa sig vara tom. Obama är bara en till i den långa raden falska och hala tvålförsäljare till politiker.

Vad var det som drev Kennedy och som idag driver Obama? Är det idealism? Ingalunda. Det är *maktbegär*. Precis som de allra flesta vänsterpolitiker, är Kennedy och Obama ute efter makt.

Kennedy villa skaffa sig makt över de amerikanska medborgarna på två sätt. Genom att få USA inblandad i ett stort krig, och genom att göra USA till en välfärdsstat.

Det var därför som Kennedy ville att USA skulle bli inblandad i Vietnam-kriget. Detta är ett historiskt faktum som många om historia okunniga människor idag, både i Sverige och USA, inte känner till. Men det var president *Kennedy*, inte president Johnson, som ursprungligen förde in USA i Vietnam-kriget. De första amerikanska soldaterna sändes till Vietnam då Kennedy fortfarande satt i Vita Huset. Och Kennedy gjorde massvis med högtidliga uttalanden där han lovade dyrt och heligt att USA skulle skydda Sydvietnam mot det "kommunistiska hotet". Att få USA inblandad i ett stort krig skulle ha kraftigt ökat Kennedys makt över det amerikanska folket. Med ett krig i ryggen skulle Kennedy ha kunnat vädjat till amerikanernas patriotism för att få dem att göra flera uppoffringar. Och han skulle ha kunnat hänvisat till att det rådde ett "nödläge", för att få amerikanerna att gå med på högre skatter och ökade maktbefogenheter för den Federala regeringen.

Att göra USA till en välfärdsstat var förstås ett sätt att öka den amerikanska statens ekonomiska makt. Om Kennedy hade fått som han hade velat, hade den amerikanska staten fått makten över sjukvården, bostäderna, arbetsmarknaden, skolorna o.s.v. Socialismen har i alla tider varit ett maktmedel.

Att Obama är en maktmänniska framgår av att han är en socialist, samtidigt som han är en cyniker. Hans cynism framgår av alla skandaler, där han har avslöjats med att ha samarbetat med korrupta skurkar och rasistiska USA-hatare. Och Obama stoppade pengar, som han tjänade på korrupta affärer, i egen ficka! Om en *cyniker* ansluter sig till socialismen, då kan det inte bero på idealism. Det måste rimligen bero på maktbegär.

Obamas maktbegär framgår på ett tydligt sätt av den personkult som han nu försöker etablera i USAs skolor. Småbarnen i USAs offentliga skolor skall nu åläggas att lovorda Obama. Ja, det finns faktiskt ett sådant program just nu i det amerikanska utbildningsväsendet! Jag skojar inte. Det är rena rama öststatsfasoner och storhetsvansinne. Det är mycket mera långtgående än bara "The Pledge of Allegiance". I den gamla pledgen får barnen svära trohet till USA som nation. Men i Obamas nya pledge, får barnen lovorda honom personligen. Han nämns vid namn i den nya pledgen. Det är som när de tyska barnen fick svära trohet till fuhrern personligen, eller när de kinesiska barnen fick svära trohet till "den Stora Rorsmannen" personligen. Det är ett tilltag som hör hemma i en diktatur, inte i ett fritt land som USA.

Med tanke på hur kritisk jag uppenbarligen är mot både Kennedy och Obama, skulle läsaren nu kanske kunna tro att jag uppskattar Lee Harvey Oswalds insats, och önskar en upprepning? Nej, ingalunda, man kan inte uppnå goda mål med onda medel. Man kan inte säkra friheten genom att mörda dåliga politiker. Lee Harvey Oswald gjorde stor skada för hela mänsligheten. Världshistorien skulle ha kunnat fått en mycket bättre utveckling om Kennedy hade fått leva.

Därför att då skulle Kennedys uppblåsta rykte så småningom ha spruckit. Om Kennedy hade fortfarande varit president några år senare, när Vietnam-kriget hade blivit riktigt blodigt och impopulärt, då hade världens unga kommit att betrakta Kennedy som en stor skurk, och inte som en stor hjälte. Han som verkligen förtjänade det hade fått ta sk-n, i stället för hans olycksaliga efterträdare, Johnson och Nixon, som bara ärvde det som Kennedy hade sått. Och det hade förstås bara varit rätt åt Kennedy! Då hade också vänster-politiken kunnat hamnat i vanrykte. Kanske hade hela den unga generationen i Nordamerika och Västeuropa vänt socialismen ryggen? Kanske hade rentav Ayn Rand, i stället för allsköns vänsterprofeter, blivit ledargestalten för den unga generationen? I alla fall hade många unga kunnat upptäckt Ayn Rand, och hennes filosofi objektivismen, såsom jag själv gjorde då jag var ung. (Om du vill veta vad objektivismen är för något, kan du kolla dessa länkar - www.aynrand.org och http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9175665565 ).

Men p.g.a. Oswalds ogärning fick Kennedy martyrstatus. Han blev en idol för en hel generation av amerikaner. Och socialismen fick ett uppsving över hela världen.

Vi får hoppas att inget sådant händer med president Obama. Låt oss hoppas att Obama får leva ett långt, dock inte lyckligt, liv. Om han fortfarande är vid liv, när hyperinflationen och den ekonomiska kollapsen som han lägger grunden för, slår igenom - då kommer skulden att falla på honom, där den hör hemma. Och då kommer han att ha komprometterat vänster-politikens rykte riktigt ordentligt. Socialismen kommer kanska aldrig mera att vara populär - åtminstone i USA. Och eftersom USA är världens opinionsledare, skulle det kunna ändra historien och gagna hela mänskligheten!

Henrik Unné (226 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12345

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En befriande klarsynt och välskriven artikel. Tack ska Du ha.
/Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #1 Thomas Ek, 2009-10-14, 23:03

Mycket bra skrivet.

Permalänk | Anmäl #2 Hippie Tanten, 2009-10-16, 11:52