Modigt av Frankrikes kulturminister att försvara sitt sexturistande

Att utnyttja barn sexuellt är alltid fel, oavsett om man är världskändis eller har en "liberal syn" på sexturism.

"Frederic Miterrands modiga försvar" för sex med unga pojkar hyllas i denna artikel. Också Polanskis pedofila böjeslser slätas över på ett osmakligt sätt.

Det är nästan som om författaren beklagar att folkflertalet i Frankrike kräver att Polanski åker tillbaks till USA och avtjänar sitt straff. Det var inte för sex med 40--åriga boxare som Mitterand fick kritik, utan för sex med småpojkar.

Artikeln nära nog hyllar pedofilí. Ett obehagligt aktstycke.

"I kärlekens hetta"-- det är inte ens med finess Edelstam smyger in sin egen åsikt om vad som hände i Jack Nicholsons hus och hur det egentligen kom sig att det blev polisanmält (" Efteråt fick flickan och mamman kalla fötter ") Kanske borde Edelstam läsa polisförhöret innan han uttalar sig mer om denna tragiska historia?

Om nu Polanski erkänner våldtäkt, var för försöker Erik Edelstam raljerande försvara hans beteende? Håller helt med deron och Fredrik!

##2,3,4 Fredrik Strid, deron, Sofias

Instämmer helt med era inlägg!

"Artikeln nära nog hyllar pedofili. Ett obehagligt aktstycke"

Polanske drogade och våldtog ett barn. Och Polanski flydde och nu kommer han att utsättas för en ORÄTTVIS rättegång för att han är kändis och det har blivit uppståndelse.

Hur var det med Mitterands förmodade pedofili då? Varför står han bara upp och talar om sextursistande och undviker de mycket värre påståendena?

För att frågorna om pedofili ska falla ner i glömska? Ja det kommer de antagligen att göra.

Så var det dags för nästa sexuella minoritet att träda ut på samhällsarenan: Pedofilerna! Med benägen hjälp av Newsmill.

Eller som Edelstam skulle ha sagt: va fan några våldtäkter skall väl en unge tåla.

Erik Edelstam, får jag fråga vilken ordbok du använder. I min ordbok har ordet "mod" nämligen en helt annan innebörd.

Frédéric Mitterrand skryter öppet med att han utnyttjat unga pojkar som tvingats bli sexslavar och samtidigt försvarar han pedofilen och våldtäktsmannen Polanski. För detta belönas han med applåder från den franska makteliten.

"Vem gjorde förresten en identitetskontroll av sin partner sist, i kärlekens hetta?", skriver beundraren Edelstam

Knappast Frédéric Mitterrand i alla fall :

“I got into the habit of paying for boys...All these rituals of the market for youths, the slave market excite me enormously."

Tanken på att Lisbet Salander går lös med tatueringsmaskin och kastreringskniv på det vidriga gubbslemmet känns enormt upphetsande...

Är det belagt att Polanski har våldtagit ett barn? Trodde det handlade om sex med en minderårig (men uppenbarligen könsmogen) person. Nu kan man ju också tycka att det borde vara lägre straff för detta än för mord i Sverige (vars preskriptionstid är löjligt låg i Sverige), samt att offrets uttalade förlåtelse av Polanski borde tas i beaktande. Att skicka ivag sin vackra unga dotter till en kändis för privat fortografering luktar också misstänkt guldgrävande och göra att hela situation en måste ifrågasättas.

Eriki Edelstam: du har hemska, fula asikter och jag kan inte forsta att DN.se lankar till en sida dar sadant har laggs upp. Hur kan du forsvara och forringa valdtakter och sexuellt utnyttjande av barn? Du saknar moral och respekt for manskliga rattigheter. Och att vara for en legalisering av prostitution ger en inte ratt att besoka bordeller i Thailand dar unga manniskor halls under slavliknande former och ofta mer eller mindre tvingas till sex med aldre europeiska man.

Apropa Polanski-fallet sa visste Polanski att flickan var minderarig, han skulle namligen fotografera henne for en tidning, och hade tidigare traffat bade henne och hennes mamma, sa sluta yra om att ingen gor "en identitetskontroll av sin i kärlekens hetta?". Om du hade en val-utvecklad 13-arig dotter som jag drogade och valdtog, skulle du da forsvara mig och kalla det for karlek?

Du borde skammas, och om du har nagon sjalvrespekt overhvudtaget sa tar du ner den har hemska artikeln fran natet sa att ingen annan behover ta del av dina sjuka asikter.

Hedervärt av Martine Le Pen! Utan henne hade kanske aldrig det här hade nått dagsljuset.

Och innan man tillsätter en minister, så bör man bättre ha undersökt om denne begått homosexuella gärningar, tidelag eller dylikt.

Mitterand hade säkert erkänt detta vid en tidigare kontroll, om man hade utfrågat honom innan han tillsattes. Men det är inte säkert att han fastnat om det rört sig om en enkel rutinkontroll, och om inga antydningar hade funnits i boken. Så därför förstår jag inte varför vissa tycker det är hedervärt att han erkänner först när han blivit ertappad? Då kan man väl knappast påstå att det ”modigt”?

Vad Polanski beträffar, så får han säkert en rättmätig behandling om han överlämnas. När det gäller sexuella perversioner, barnmord/aborter och liknade, så har man moraliskt inte sjunkit lika lågt i USA som i Europa. Och juridiken lyssnar där på etiken.

Patrik, RP erkände sig skyldig till våldtäkt av barn.
Varken offrets önskan att historien ska få ett slut eller mammans agerande i samband med fotograferingen förändrar det faktum att RP våldtog flickan som då var 13 år och påverkad av droger som RP förmått henne att ta. Huruvida hon var könsmogen är också irrelevant, det är inte för att tillämpa individuella åldersgränser det finns en allmän åldersgräns. Hon var tre år från den allmänna åldersgränsen vilket borde få varje normal människa att ställa sig frågan hur gammal personen ifråga är. Har man svårt att avgöra åldern på en som är under 20 kanske man helt enkelt ska tillämpa regeln att alltid fråga. Dessutom är det lustigt att det är så vanligt att man inte har pratat om varandras ålder när det är såna här fall på tapeten. Jag har iallafall aldrig varit med om att man hamnat i säng så snabbt att man inte hann fråga Hur gammal är du ? eller Vad jobbar du med? i god tid före. Tips; om svaret på fråga 2 är Jag går i sjuan bör det ringa en klocka.

En man med STAKE!

All heder åt honoml

Kommr osökt att tänka på hur Gejer o Fälldin ljög om sina
bordellbesök me minderåriga flickor.

Patrik: http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskicover1.html

Att föräldrarna lämnar över flickan för fotografering gör det ännu mer vidrigt att han drogar och våldtar henne tycker jag.

"Pro-äktenskap med nioåriga flickor" mulla = civilisationens förfall.
Sexutnyttjande av minderåriga utfört av kulturpersonligheter = kittlande dekadent glamour för vars konsekvenser förövaren står upp modigt.

Är det för mycket begärt att BÄGGE anomalierna förpassas från vår offentliga sfär och i slutändan från vår civilisation?

Beklagar, det finns ingen ursäkt för sex med barn. Polanski har haft en ofattbar tur att få leva ett liv som världsberömd filmregissör. Att Polanski ska vara jämlik inför lagen med vem fan som helst, är inte att kräva för mycket. Kultureliten har ingen rätt att klaga. Sex med barn är ett brott. Polanski hade sex med ett barn. Caso cerrado! To the "guillotine"!!!

Ett korkat antagande verkar vara att unga pojkar och flickor inte har någon sexualitet alls, men efter att en viss ålder infinner sig så, poff, är de både sexuellt aktiva och sexuellt myndiga. Denna ålder varierar dessutom mellan olika länder. Någon gråzon finns inte, och möjligheten att någon i fel ålder har frivillig sex för att sedan hävda annorlunda finns inte heller. Skönt att veta att så många i Sverige är helgon som är villiga att kasta första stenen i alla fall! Lustigt hur man så ofta försvara grova våldsbrottslingar i Sverige för att det är så synd om dem, men just i fallet Polanski tycks man vara ense om att han inte förtjänar någon nåd.

"Polanski har haft en ofattbar tur att få leva ett liv som världsberömd filmregissör."

Hade han tur som fick sin släkt mördad av nazister, och sin fru och ofödda barn mördad av sekterister också?

"Modigt" vore väl om en ordentlig klunga män äntligen gick ihop och aktivt började motarbeta barnsexhandeln och hela den machokultur som möjliggör sexturismen. Det är tydligt att när kvinnor försöker nåt dylikt blir de bara kallade bitterfittor och ignoreras. Eller vill vi så förbaskat gärna ha det kvar? Är det nåt i vår kultur vi bör vara stolta över?

Patrik ditt gamla troll. Vilka värdelösa argument du kommer med.

Att det finns en åldersgräns för samlag som i vissa fall betyder att någon kan vara "mogen" innan åldern uppnåtts betyder inte att vuxna har rätt att ha sexuellt umgänge med dessa. Du får se det på samma sätt som vi har åldersgränser för bilkörning, alkohol osv, de finns där för att man gjort bedömningen att de flesta före en viss ålder tar skada av/inte kan hantera dessa företeelser.

Individuella avvikelser som leder till problem kan likaväl förekomma åt andra hållet men inte fan hör man röster som kräver åtal för våldtäkt mot barn då en 17åring som är ovanligt omogen gjort anmälan. Nej märkligt nog handlar dessa klagomål på åldersgränsen från (märkväl!) vuxna män alltid om gränsen är för högt satt. Man undrar ju i vems intresse det ligger att en 14åring inte behöver vänta ett helt år till på att få ligga och varför detta ligger medelålders män så varmt om hjärtat.

Erik Edelstam - både faktaspäckat och tänkvärt skrivet, verkligen... - hälsar Josef

Det kan ju vara på sin plats att alla pekpinnesvingare här läser på lite om vad "Statutory rape" är för något:

http://en.wikipedia.org/wiki/Statutory_rape

Det handlar alltså inte om våldtäkt så som ni tänker er det här i Sverige. Så kanske ert moraliskt indignerade höga blodtryck kan sänkas en liten aning.

Här är ett intressant brev på fyra sidor från Polaskis offer till rättsväsendet, skrivet redan för 12 år sedan:
http://www.thesmokinggun.com/archive/years/2009/0928092geimer1.html
Det borde läsa av alla som har en åsikt om denna sak, oavsett ståndpunkt.

Newsmill blir tydligen plattformen för pedofilernas politiska kamp. Bevare mig väl om sådan yttrandefrihet!

Ge barnen rösträtt i dessa frågor NU! Då får vi se vems verklighetsbild som vinner.

@Patrik: Må så vara att åtalspunkten inte pekar på en tvingande våldtäkt i den "klassiska" mening vi brukar prata om våldtäkt, vilket folk kanske tänker sig.

Men vår senaste våldtäktslagstiftning har ju formulerat saken på samma sätt även här i Sverige, dvs att det är våldtäkt om offret är under 15, oavsett om förövaren använt sig av våld eller inte. Även om vi inte kallar det för nåt annat (i stil med statutory rape) så har vi ändå samma grej här och det kanske faktiskt är så att åtminstone vissa vet detta och är upprörda ändå? Det känns ju inte helt orimligt OCH samtidigt betryggande att folk i allmänhet blir upprörda över gubbar som har sex med barn, tvång eller ej.

Rubriken signalerar en person renons på elementära begrepp om heder och anständighet. Artikeln vill jag först inte läsa, men när jag tog mig för bekräftades ju farhågorna.
.
VIVE LE FRONT NATIONAL!
.
För bogosnuskerietablissemanget har jag ej ens nollrespekt.

http://www.boylinks.net/personalsites_boylovers.html
.
Smarrigt. Usch!

Saken är ju den att domaren ignorerade efter eget behag en överenskommelse mellan parterna som skulle tillåta Samanta Geimer att slippa mer processande mot att Polanski erkände sex med minderårig. Polanski satt av tid enligt överenskommelsen, men DÄREFTER ändrade sig domaren. Rättsprocessen var en travesti, liksom domarens straffpåföljdshantering.

Som hon själv skriver: "dismiss fugitive charges against Polanski and honor the terms of the plea deal originally approved by prosecutors"

Folk har gått fria p.g.a långt smärre fel gjorda av rättsväsendet.

Att blunda för detta och bara köra på som om rättssystemet har gjort rätt är bisarrt och pinsamt.

Så vill jag bara nämna att jag pratar om detta fall, och inte om att pedofila i allmänhet skall accepteras. Detta är inte ett pedofilfall eftersom damen i fråga var könsmogen samt sexuellt aktiv. T.o.m de pryda amerikanerna insåg detta då det begav sig.

Om Frederic Mitterand haft sex med en fyrtioårig boxare, så är det deras ensak. Vad har det med Franska Republiken, hela världen eller Polanski att göra? Jag tror fyrtioåriga boxare, även om de är thai, kan freda sig, utan att Martine Le Pen ingriper. Erik skriver "Problemet är bara att han" (Polanski) "inte kommer att kunna få en rättvis rättegång efter all uppståndelse och att han är en celebritet". Erik, Du underskattar våra advokater. Alla parter uppförde sig illa när domen skulle fastställas, inte bara Polanski, så det finns nog tillräckligt där för en skicklig advokat att ge Polanski det han saknat i över 30 år. Frihet. Sex med barn är oförlåtligt, but he'll walk...

Hej, stilig hållning i artikeln tycker jag. Personlig, utan PK. Problemet med prostitution, i den mån det är ett problem, är ju ofta den prostituerades liv i övrigt. Det kan ju inte kunden lastas för. Kunden följer ju bara det som den som säljer sig lagt upp till.
Sen tycker jag det är sexistiskt, också kvinnoföraktande, att vilja göra prostituerade kvinnor till aningslösa våp och OFFER! Det är ju helt befängt, såvida de inte sitter fastkedjade förstås, det är det ju en del som gör. De är ju offer, men inte sexarbetare generellt.
Det är mycket moraliserande i kommentarerna här. Trist.

#31 Jonas, Stockholm, 2009-10-12, 22:16

"Det är mycket moraliserande i kommentarerna här."

Ja, inte blir det mindre moraliserande här, när du moraliserar över vad andra tycker...

Frédéric Mitterand säger ju själv att han blev enormt upphetsad av den slavmarknad där han hittade de prostituerade pojkar han utnyttjade. Han hycklar inte på den punkten i alla fall... Någon frivilligsex handlar det således definitivt inte om.

Ur Mitterands bok:

«La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas»

"Jeunes garçons" betyder alltså "unga pojkar". Inte "fyrtioåriga boxare".

Polanski är ju en väldigt "speciell" liten man, - pedofil, satanist och " så vidare ".

Men vad skulle Selma Lagerlöf sagt?

Nej, ni skall veta en sak: - Nazisterna använder ofta lögn och svek för att fostra sin agenda och jag håller det inte för osannolikt att artikelförfattaren är nazistisk provokatör.

Rättvisa, Broderskap och Frihet under Ansvar i Gustafs Anda:

http://www.bolund.com/Bo_Lund_-_Gustafs_skal.mp3

Pedofili är förkastligt oavsett vad som ligger till grund, det bör föraktas och stötas bort från samhällsdebatten överhuvudtaget. Barn är mentalt och fysiskt försvarslösa mot vuxna människor, barn har ingen sexualdrift eller ingen utvecklad sexualdrift, och barn har inget behov och med all största sannolikhet inga krav på sexuella relationer. Det finns dock människor som har en sexuell läggning som gör att de tänder på sexuellt umgänge med barn. Vad de inte förstår eller vill inse är dock att de förstör barnets liv genom sina aktioner, och säkerligen finns det även de som har en sadistisk läggning och njuter att göra dem illa. I vilket fall som helst så är beteendet förkastligt eftersom det är en våldtäkt på de mest oskuldsfulla, svagaste och sinnessvaga individerna som finns i ett samhälle. Barnen som utsätts för dessa förkastliga brott saknar även de förmåga att undkomma dem, och blir oftast utnyttjade under hela deras liv. Från krubban till graven, de blir sexuella slavar för att några äckliga, förkastliga, djävulska människor ska kunna få utlösning.

Nej fyfan säger jag till alla som förespråkar, ursäktar, hyllar pedofili. Jag hoppas verkligen att ni hamnar i samma situation i nästa liv, förhoppningsvis i detta livet dock.

Hur står det till med Edelstams verklighetsuppfattning? Hur fasen kan du kalla det kärlek när en 44åring våldtar en 13åring? Kan du själv skilja på en villig kvinna och en drogad 13åring?

Finns det några som helst belägg för att Samantha Gailey var ute efter pengar eller samtyckte till sex eller hittade du bara på det, i skrivandets hetta?

"Problemet är bara att han inte kommer att kunna få en rättvis rättegång efter all uppståndelse och att han är en celebritet."

Det var ju i den tron han stack från första början. Det var ju inte direkt okänt att han gillade små flickor heller, om man ska gå efter hörsägnen, och bara det lär nog ha gjort sitt för honom, särskilt om han gjort sig skyldig till fler brott. Men även drogbrotten lär ha gjort sitt ... ge en mindre årig droger i syfte att få lite sex ...

I grunden stack han för att han riskerade mer än 25 år i finkan. För även om den lokala domaren var ett klockrent stolpskott så har han gjort sig skyldig till grova federala brott. Och uppenbarligen, även idag, så tar dom flesta seden dit man kommer.

Fanskapet har ju inte gjort mycket för kulturen heller. Och att argumentera för det, så som M gjorde, är horribelt, att en eller flera obetydliga rullar, och till råga på allt b-rullar, skulle uppväga en våldtäkt?!?

Han stack från delstaten, och därmed delstatslagarna, och gjorde så medvetet. Förvisso är det nu lite si och så för offret sida sett, så varför inte låte fanskapet genomgå en korrekt rättegångsprocess? Reelt sett skulle han aldrig ha fått mer än 8-12 år som max, fast nu riskerar han faktiskt 25+ bara för att han stack.

Polanski tycker jag man kan släppa. Det ska vara preskriberat nu. En trettonåring är trots allt könsmogen, så det handlar inte om pedofili, utan om sex med minderårig, vilket naturligtvis skall dömas betydligt mildare.

För övrigt var det INTE våldtäkt, utan samtycke. Ännu mildare. Det är hysteri. Folk är inte kloka. USA är Värst, som alltid. Jävla skitland är vad det är!

Vilken vidrig artikel.
-
Det är klart att prostitution och sexresor är en trevlig företeelse. För dem som köper sex, vill säga.
-
Om man tänker efter så är det väl rätt trevligt med trafficking också, alltså människohandel? Alltså slavhandel med människor för sexuella ändamål. Visst är det trevligt att kunna köpa lite sex utan att resa till Thailand för det, om det finns en lagom snygg sexslav att köpa i nästa kvarter. Även om det förstås är trevligt att resa till Thailand också.
-
Tänk vad livet är enkelt när man rik och privilierad och kan betrakta andra människor som objekt för sina egna önskemål. Visst är det jättebra med slaveri när man tänker efter?

Fråga, var får Ingestad (#39) sina uppgifter ifrån?

#40 Ja, det finns en lyxaspekt på det hela också. Jetsethumanism. Vad rör det oss?
.
#41 Det är uppsnappat från diverse tidningssidor här och där.

Ingestad
Det ligger ju nära till hands att fråga om du läst igenom polisförhöret med flickan. För övrigt är det alltså sk Statutory rape att ha samlag med minderårig som i det här fallet.

Att du troligtvis tycker att lagstiftningen är skit förändrar inte detta faktum.

Peter Ingestad

Sexbrott mot barn preskribreras aldrig i Kalifornien. Inte i Schweiz heller.

För övrigt: lugna ner dig. Det är inte du som blivit våldtagen.

För det första preskriberas aldrig flykt från rättvisan, vilket är vad detta fall handlar om.

För det andra kan man på SmokingGun läsa Polanskis eget vittnesmål där han medger att han visste att Gailey var 13.

Vad gäller om det var samtycke eller ej kan man förslagsvis läsa Gaileys vittnesmål på SmokingGun samt ta i beaktande det faktum att Polanski dealade bort åtalen för våldtäkt, sodomi, drogande av minderårig osv. Han har alltså aldrig rättsligt blivigt prövad för våldtäkten.

Gailey har ALDRIG sagt annat än att hon blev våldtagen. Vart uppgifter om fester och samtycke kommer ifrån? Folks fantasi.

Vad gäller barns sexualitet, så visst finns det en sådan. Som vuxna bör lämna dem ifred med- det är något som barn utforskar med varann.

Ingestad du väljer att ignorera det faktum att RP kunnat dömas för Statutory rape oavsett om flickan vittnat om att det var med samtycke OCH du bortser från att hon sagt ifrån många gånger. Finns det mer desperata åtgärder man kan ta till för att få RP rentvådd och varför är detta fallet så viktigt för dig att du är beredd att hitta på massa trams?

#47 Så tar vi det en gång till. Jag väljer INTE att ignorera detta faktum Jag väljer tvärtom att framhålla detta faktum som det missförhållande det är. Lugna ner dig nu. Det är inte du som har blivit våldtagen.

Erik Edelstam. Din artikel är det äckligaste jag läst sedan jag snubblade in på NAMBLA's forum.

Polanski - en vuxen man - hade sex med ett barn. Charmade en trettonåring med uppmärksamhet, droger och glamour och satte på henne. Män som gör sådant kallar vi för pedofiler därför att det är vad de är. Kulturhöjdare eller inte. Du har helt rätt när du ifrågasätter om han förtjänade att behandlas som en simpel förbrytare. Det är han inte. Han är en skam för mänskligheten och förtjänar en betydligt hårdare behandling än vanliga gråtjuvar. Tyvärr finns ingen moral bland er "konstnärer" som hyllat pedofilen i alla dessa år.

Egentligen är det punkt och slut där, men dessutom drogade han henne. Hur många filmer Polanski gjort har ingenting med saken att göra, svinet är en pedofil och ska dömas för det. Att hollywood och fransmännen går ut i försvar är lika vidrigt det.

Att du försöker släta över det med ett påstående som att båda var höga och då gör man dumheter är bland det vidrigaste jag någonsin hört. Ditt eländiga argument gör det fritt fram för pedofiler att supa sig fulla, bryta sig in på dagis och "bli förförda". Du är lika ansvarig hur jävla hög du än är! Förförda av guden eros, minsann! Och 'sedan fick flickan kalla fötter'! Du skyller på henne och anklagar henne indirekt för att vilja pressa sin våldtäktsman på pengar, ditt avskum!

Det är inte hennes ansvar! Oavsett hur lättlurad ett barn är så är det den vuxnes ansvar att sätta stopp! Vi är inga jävla apor som behöver sticka kuken i allt vi ser.

Finns det någon anledning att låta saken vara? Nej, egentligen inte. Visserligen har flickan nu vuxit upp och vill inte gräva upp gamla minnen. Det förstår jag. Ändå kan ett civiliserat samhälle inte låta en pedofil komma undan bara för att han är förmögen och inflytelserik nog att smita undan några år. Och gömma sig bland fransmännen och kulturmaffian. Du tillhör kulturmaffian, eller hur Erik? "Konstnär" tydligen. Hur många barn har du själv låtit dig 'förföras av eros' med?

Hade du något att säga om prostitution också? Det betyder ingenting när det kommer från dig. Uppenbart är att du inte ser något som helst problem med sexuellt utnyttjande och våldtäkt även i de mest extrema fallen, som då det är barn som drabbas.

"Finns det mer desperata åtgärder man kan ta till för att få RP rentvådd och varför är detta fallet så viktigt för dig att du är beredd att hitta på massa trams?" - Därför att jag står inte ut med jubelidioter som du, that's why. Polanski ger jag faderullan i.

Han hade inte sex med ett barn, han hade sex med en minderårig.

Ingestad du lyckas ju inte ens förklara vad det är för missförhållande du framhåller. Dina argument = noll men det var ju givande för oss läsare att du klämmer till med att kalla flickan hora.