Förpassa monarkin till historiens skrymslen

Monarkin bör avskaffas för att jag kan inte bli kung, hur mycket jag än anstränger mig. Jag kan bli statsminister om jag jobbar på, men alltså inte kung. Av detta skäl alena, är monarkin otidsenlig och bör avvecklas.

Sverige är rojalistiskt och det svenska folket älskar SIN kungafamilj! Denna från djupet av vårt hjärta kända rojalism kan ni aldrig, aldrig, aldrig någonsin ta ifrån oss.

Haha jag är av den uppfattningen att majoriteten ska styra över minoriteten, så om nu huvudelen av svenska folket är av uppfattningen att monarkin begagnar vårt lands utveckling har jag inte annat än personliga och principiella invändningar.

"Kung och Fosterland"- Älskar är ett starkt ord, roligt att du använder det.
Tycker även att det är skojigt att du, som ett barn får din världsuppfattning genom att ta dig själv som exempel. Uppenbarligen finns det ju en hel del människor i Sverige som inte tycker att vi ska ha monarki, aight?
Själv älskar jag prinsessan Madeleines urringning. Älskar.

Monarki är principiellt vansinne. Detta är den enkla sanningen. Enda anledningen till att inte avskaffa monarkin med en gång är att det i sin nuvarande skepnad är ofarlig och faktiskt ganska nyttig för landet. PR värdet av ett kungabesök är otroligt mycket högre än kostnaden för apanaget. Så rent faktiskt är det ingen brådska att avskaffa eländet.

Jag tycker därför att man skulle tillsätta en kommission med syfte att ta fram en plan som skulle kunna leda till ett beslut i riksdagen med innebörden att kungen får dö på sin tron, men att det efter honom införs republik. Förhoppningsvis har man gott om tid på sig att fatta ett sådant beslut.

Kungahuset skulle sedan få ha kvar rätten att kalla sig kungahus men i övrigt vara helt frikopplade ifrån staten. Kungahuset skulle kunna skaffa privata sponsorer för att finansiera sig. Troligen skulle det vara ganska lätt att få näringslivet (och kanske damtidningarna) att betala kalaset. Staten Sverige skulle på så vis bli av med en medeltida sedvänja med kraftigt odemokratiska inslag. Folket (en del av) skulle kunna få ha kvar sina älsklingar. Vi som inte riktigt förstår vurmen för familjen Bernadotte/Westling skulle helt enkelt kunna ignorera dem.

Låter som ett alldeles ypperligt förslag Anders. Även jag förstår att det ur ett samhällsekonomiskt perspektiv är fördelaktigt med ett kungahus då dess existens genererar intäkter för Sverige som vida överstiger kostnaderna. Detta, att monarkin göder statskassan, borde vara enda förevändningen till ett bibehållet kungahus, inte hycklande förespeglingar om "fina traditioner".

Att bolagisera hovet vore en utomordentligt bra ide som, om ovanstående konungaälskare har rätt angående folkets vurm, säkerligen skulle berika kungen med avkomlingar än mer, i form av aktieandelar och privata donationer.

#6 Jag håller inte riktigt med. Monarkin som idé har jag egentligen ingenting emot, men det skall vara en verklig monarki med en verkligt kapabel kung med ett folkligt stöd som motiverar Kungssången. Bärnaduttarna håller inte alls måttet, det blir maktlöshetens tomma prål, vikjet är enbart löjligt. En riktig monarki representerar hela samhället och skall därför vara statsfinansierad, men en kunglig domän kan man tänka sig därjämte.
.
"Fina traditioner", ja med gott fog löd ju frasen förr "Sveriges historia är dess konungars". Jag håller nog på fina traditioner för den delen, och det är just här kruxet ligger: bärnaduttarna framstår som krymplingar i ljuset av just dessa, det är fortkörningar och jetsetpartajande & såndär skit mest, vilket förnedrar den svenska monarkins begrepp i mitt tycke. Jag vill inte ha ett damtidningskungadöme.

@ Peter i detta instämmer jag till fullo.

Nog för att Sveriges historia i mångt och mycket är att betrakta som en produkt av våra regenters gärningar. Men tycker ändå inte att gamla tiders allehanda härjningar och blodiga krigsföring utomlands framstår som särskilt nobelt, i skenet av all den fattigdom och misär vårt eget lands befolkning tvingades utstå.

Nej, nobelt är det förvisso inte. Men beundransvärt. Världen är ingen skönhetstävling. Den handlar om Makt. Brutaliteten segrar. Det är så det är, och alltid har varit.

Jag väntar med spänning på den reporter som sticker mikrofonen under näsan på kungen och frågar : "Vad angår det dig vem Victoria gifter sig med?" Jag lär nog få vänta länge än...

kung och fosterland

"Sverige är rojalistiskt och det svenska folket älskar SIN kungafamilj!"

Ser du behöver uppdatera dig lite på vad svenska folket står i denna fråga.

I en nyligen genomförd nätundersökning gjord av Aftonbladet frågades: "Bör monarkin avskaffas" så röstade 51,8 % Ja, 40,2 % Nej och 7,0 % Vet ej. Nu kommer det bästa. 51.846 personer röstade så det återspeglar med råge hela den svenska befolkningens åsikt i denna fråga. För att ett material ska vara statistiskt säkerhetsställt brukar man räkna med att ca 1000 personer måste rösta, här var det 50 ggr fler. Så monarkianhängarna är i dagsläget inte i majoritet, de är i en klar minoritet. En förklaring är säkert att individer ur de generationer som fick sig itutat det här med under- och översåtar blir att färre och färre för var år som går.

Marcus

"Även jag förstår att det ur ett samhällsekonomiskt perspektiv är fördelaktigt med ett kungahus då dess existens genererar intäkter för Sverige som vida överstiger kostnaderna."

Nej Marcus, detta är en myt som underblåses kraftigt av rojalister.
Ingen tror väl på fullaste allvar att landet säljer fler JAS-plan, ABB-robotar eller skogsråvara bara för att landet har monarki.

Vad sägs om att vi, i denna så kallade demokrati, själva får bestämma om vi vill betala för kungahuset eller inte?! Om du, oavsett vad du i övrigt tycker om monarkin, tycker att det är självklart att vi ska få välja själva om vi ska finansiera den eller inte får du gärna gå med i min grupp på Facebook. Förhoppningsvis blir vi tillräckligt många för att på allvar få upp frågan på politikernas dagordning. http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=125610487454491&ref=mf