Thomas Bodström är i behov av... Ja vad är det han behöver?

Ramona: Han är i behov av uppmärksamhet. STOR sådan. Han kanske vill bräcka sin farsa!

Nä, det har gått för långt. Vad ska vi ha riksdagen till med såna företrädare? Här har vi beviset på att allt har spårat ur. Ledmöterna behöver inte ens vara i salen. Riksdagen har ingen makt längre nu när vi har lämnat över allt till EU. Alla skrev på Lissabonfördraget och sen gick dom på semester. Media sa ingenting.

Så såna nissar som Bodström kan gott få ta över. Det är stor koppuption på G. Eller så har den bara blivit synlig. Det finns tydligen ingen substans i någonting längre. Ska bli kul att se om det blir något drev.

Ska också bli kul att se hur väl media och makt sitter ihop. Om det inte händer något och det blir folkstorm så är det kört för Sverige.

Heja Vaclav Klaus - du bist mein liebling!

Paul Ronge är så fel på, att det inte ens går att parodiera.

Värre "skidlärar Nalle" ur sällskapsresan står förmodligen inte att finnas. Den mannen har givit socialdemokratin mer töntstämpel än någon annan som jag känner till.

Att vara girig är en mänsklig brist, som alla har mer eller mindre av, beroende på självkänsla. Att kombinera detta med ett emellanåt tveksamt omdöme ger effekter som inte alltid går att kontrollera.

Så det som närmast borde ligga i pipen är nog rimligen att skapa en bättre styrning och kontroll av mandatens representation i de fall som moral och etik kan ifrågasättas.

Hej Carl Om du inte gillar Paul Ronge är ovidkommande i detta läge. Här är det Thomas Bodström som är problemet och i mina ögon är Paul Ronge möjligen lösningen.

Att väljas in till riksdagen av folket betyder att man "offrar" fyra år och gör vad som förväntas av en. Annars lämnar man över platsen till någon annan som kan göra det som vi svenska folket betalar för.

Thomas Bodström har svischat förbi sin egen arrogans och det hjälper inte socialdemokraterrna med tanke på deras histora. Sossarna är inte direkt kända att leva som de lär...

Jag har inga personliga uppfattningar om Herr Ronge, jag känner honom inte. Men jag kan en del om marknadskommunikation och identifikationsproblematiken hos kunder/väljare.

Man kan ju säga att man borde dra slutsatser utifrån de resultat som kan visas upp i samband med samarbete med "skidlärar Nalle".
Han är så 1980 tal.

Och det korståg du möjligen nu försöker göra, är detsamma som jag startade efter valet 2006, när jag insåg att den regering som jag hade hjälpt till att rösta fram, var fullkomligt oförmögen att åstadkomma några betydande förändringar.

Och regnar det in så lönar sig taklagning bättre än utplacerandet av hinkar.

Hej igen Carl, hinkarna är till för att lösa problemet under tiden som man skaffar materialet som behövs och kanske eventuellt hantverkare om man inte själv är händig.

Inte förkasta hinkarnas användningsmöjligheter. Jag för inga korståg, har inga kors att bära. Däremot gör jag det jag alltid försöker göra, slå vakt om den svage. Och det är alltid de svaga som drabbas när de inkompetenta politikerna, oavsett färgskala, gör vad de anser behagar dem bäst och det brukar kontisgt nog alltid vara att se om sitt eget hus inte väljarnas.

Jag kastar skit eller rosar ointressant partifärg. Åtminstone för mig.

men varför inte vara arrogant - det tycks ju funka ...

Hej Marianne,

Ja, det kanske det gör för ett tag men knappast i längden. Visst finns det personer som alltid tittar ner på andra men personligen skulle jag inte kunna titta mig i spegeln om jag var en sådan människa.

Jag gick alltså med i socialdemokraterna av det enkla skälet att jag bedömde behovet vara störst av förändring inom det partiet och att insatserna rimligtvis borde ge den bästa utväxlingen där.

Så här efter några år så kan jag väl säga att det är en mer svårförändrad organisation än jag trodde(Surprise!), men jag är å andra sidan inte precis känd för att vara den som ger mig lätt. Jag tror att vi har en ganska utpräglad samsyn kring detta, men att vi måhända väljer lite olika metodik för problemhanteringen./C.

ramona - jag tror i och för sig inte att han tittar ner på någon ...

*man ser sej själv i andra* så sa göran persson en gång - så sant - bitar av sej själv kan man se i andra - hur man reagerar på andra kan kanske ha att göra med hur mycket man har integrerat - att reaktionera är mycket starka på en annan person kanske kan ha att göra med att mycket inom en själv inte blivit tillräckligt bearbetat - en viss typ av mognad - som kanske kan infinna sig på ålderns höst -kanske fattas - men nog är det roligt med reaktioner - sådana är ju oftast personlighetsmässigt sammanhängande

Hej Carl,

Ja lycka till! Jag gav upp politiken för många år sedan. Detta när jag märkte att det var slicka uppåt och sparka neråt som gällde. Och att ljuga inte säga sanningen. Det passade inte mig alls. För mig är det människors behov som kommer först inte politikernas.Partiet som betedde sig svinaktigt? Moderaterna på Tjörn och Göteborg.

Detta trixande inom politiken! Utåt en fasad för väljarna inåt ett navelskådande som borde göra vilken apa som helst avundsjuk.

Jag kan som jag sagt vara rätt envis, och jag delar till fullo din syn på hur det politiska etablissemanget interagerar socialt.

Men tyvärr för deras del så kan jag säga att jag har levt ett helt ennat liv med helt andra spelregler, och jag kan garantera att detta varken talar eller verkar det minsta till etablissemangets fördel och fromma. Vidare kan jag säga att det politiska rummets schimärer är bara en liten fraktion av det som finns att se på andra håll i verkligheten.

Och lite symptomatisk så kan det ju sägas att jag aldrig ville börja med politik, men att samma skäl som förde mig till politik, kommer att förändras inom politiken, förr eller senare.

Hej igen Carl.

Ja, det är med en dåres envishet som det kanske går att förändra. Lycka till med din kamp!

ramona - du är som en frisk - en salt-bemängd - frisk - fläkt från västkusten - ja vad är det h a n behöver frågetecken - vad är det d u behöver frågetecken - vad är det j a g behöver frågetecken .. .frågorna hopar sig - vad göra - kan någon förklara vad göra - jag vet banne mej ej ...

Bodström behöver nog all hjälp han kan få, från alla håll, inklusive högre makter.
Och ett par öron, som han kan lyssna på sina väljare med.
Och så behöver han lära sig vad eftertanke är. Så att han kan ta sig lite tid att fundera igenom vad allt han kläcker ur sig och tar sig för med kan få för konsekvenser.

Av någon anledning förväntas vi se upp till sådana som har många bollar i luften, som är handlingskraftiga, som får saker gjorda. När de i själva verket bara ställer till kaos som andra får reda ut. Det är kvantitet som räknas. Kvalité i det som görs saknar betydelse.
Kanske därför vårt samhälle ser ut som det gör.

Sanning är det inte så mycket bevänt med. Ändamålen helgar medlen, i synnerhet om det också ger någon typ av personlig boost, antingen av egot eller plånboken. Yta är viktigare än innehåll.

Vad har Bodström gjort i sitt politiska liv som varit varaktigt och verkligen fungerat? Har inte både partikamrater och alliansen haft fullt upp med att städa upp efter, och hitta på ursäkter åt, denne Bodströms utspel och "handlingskraft" som minister och oppositionspolitiker?
Som nu, när han inte gör det han ska, men ändå får betalt? Och påstår att han hinner allt, fast varje tänkande människa förstår att det inte står i mänsklig makt att göra det, om man inte fuskar rejält med kvalitén?