Bra för Sverige med enväldig Bildt

Aftonbladet presenterar idag, vid sidan av all depression efter gårdagens fotbollsdebakel, en artikel som på ett "djupgående" vis beskriver utrikesminister Carl Bildts ledarskap. Begreppet djupgående är i det här fallet tämligen flytande och inbegriper mest anonyma kommentarer ifrån missnöjda medarbetare på UD som anser att Bildt är alltför frånvarande och diktatorisk i sin ledarstil.

Ministern anklagas av sina underlydande, och politiska motståndare förstås, för att vara stelbent, kompromisslös och oemottaglig för kritik. Vidare anmärks det på att Bildt tillbringar alltför mycket tid ute i världen och alldeles för lite dito hemma i Sverige och att han sköter den operativa driften av myndigheten via mejl och blogginlägg.

Personligen ställer jag mig frågande till hur ovanstående skulle kunna vara negativt. Att uttrycka skepticism mot att vårt lands utrikesminister spenderar huvudelen av sin tid utomlands i samtal med andra politiker ter sig nästintill befängt. I ett land av Sveriges milt uttryckt ringa storlek är det en nödvändighet för utrikesministern, för att stärka sitt såväl europeiska som internationella inflytande, att avlägga frekventa visiter i utlandet, då stora dignitärer och politiker näppeligen tar sig tid att resa till ett ruggigt och åtminstone för stunden ganska ogästvänligt Sverige.

Vidare beskylls Bildt, av anonym personal på UD, att enväldigt styra sitt departement och inte nödvändigtvis föra den utrikespolitik som begagnar Sverige utan sig själv. Även detta upplevs som märkligt i skenet av att det är regeringen som sätter direktiven angående Sveriges ståndpunkter i internationella frågor och att utrikesministerns uppgift är att framföra dessa på den globala politiska arenan. Hur då enskilda lägre tjänstemän, som rimligen har till uppgift att underlätta det praktiska verkställandet av ministerns och regeringens ställningstaganden, kan framföra syrlig kritik övergår mitt förstånd.

Istället för att klanka på en handlingskraftig och internationellt aktad utrikesminister, som bevisligen sliter hårt för Sveriges sak utomlands, anser jag att vi bör glädjas över att den person som företräder vår nation i övriga världen lägger mer krut på reellt arbete än meningslöst daltande med vredgad personal på hemmaplan.

Marcus Bäckström (21 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12332

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Är artikeln ett skämt eller? För med ord som enväldig och underlydande framstår den som ett stort skämt.

Permalänk | Anmäl #1 Lukas Löfling, 2009-10-11, 20:01

Haha rubriken var delvis avsedd att provocera, för att folk skulle lockas att ta del av innehållet. Klart att inte Bildts makt ska vara oinskränkt men ställer mig ändå frågande till att att han kritiseras för att vara på resande fot och fysiskt aktiv i utrikespolitiken, vilket jag tror är till gagn för Sverige.

Permalänk | Anmäl #2 Marcus Bäckström, 2009-10-11, 20:17

Att påstå att Carl Bildt befinner sig för mycket utomlands är som att anklaga Tiger Woods för att vara på golfbanan för ofta, men för lite i gymmet.

Permalänk | Anmäl #3 Johan Alriksson, 2009-10-11, 21:06

Din framtid är nu given. Nu är det bara att vänta in din riksdagsplats!

Permalänk | Anmäl #4 Hans J, 2009-10-11, 21:21

"Att uttrycka skepticism mot att vårt lands utrikesminister spenderar huvudelen av sin tid utomlands i samtal med andra politiker ter sig nästintill befängt." Bullseye, Marcus. Vi noterar idiot #1 Lukas Löfling och hans "argument".
.
Marcus Bäckström till riksdagen! Där behövs han mer än någon annanstans.

Permalänk | Anmäl #5 Peter Ingestad, 2009-10-12, 07:37

Vem bryr sig!
Ingen vettig människa läser väl Aftonbladet.
Föreslår istället nedanstående lika seriösa tidning.

Permalänk | Anmäl #6 Hänt i vecket, 2009-10-13, 00:25