Öppet brev till Christina Husmark Pehrsson

Så här ligger det till:

En försäkring omsluter en överenskommelse mellan försäkringstagare och försäkringsgivare. Försäkringsgivaren förpliktigar sig att vid ett godkänt sjukdomsfall leverera ett förutbestämt och överenskommet skydd.

Då en skada redan inträffat och försäkringsgivaren redan godkänt densamma, då kan inte försäkringsgivaren i efterhand, ta tillbaka redan utlovat skydd. I vart fall inte utan den försäkrades medgivande.

Till skillnad mot tidigare försäkringsskyddsutfästelser har Du beslutat lägga in en bortre parentes med innebörd att även de tidsbegränsade sjukförsäkringsärendena som tidigare redan fallit ut, och som fortfarande pågår, inte längre kan förlängas. Ersättningen upphör helt enkelt.

Parallellt med dessa ändringar har villkoren för beviljande av varaktig sjukersättning samtidigt skärpts i en så beaktansvärt hög grad att ett fortsatt skydd i praktiken, och i direkt strid mot tidigare gällande regler och utfästelser då skadan inträffade, helt enkelt tas bort.

Regeringen tar med andra ord bort ett skydd som tidigare varit utlovat och överenskommet. Detta är ett kvalificerat och renodlat bedrägeri. Inget annat. Så här kan man inte göra i en rättsstat.

Du måste naturligtvis ändra beslutet till att gälla nytillkomna försäkringsfall framgent, t.ex. fr.o.m. årsskiftet 2009-2010. Inte gamla och pågående försäkringsfall som redan godkänts av Försäkringskassan.

I flera av regeringens ytterligare äldre och redan antagna regeringspropositioner framgår det därtill uttryckligt att en sjukförsäkring avser "skyddet som är knutet till den aktuella ersättningssituationen vid omvandlingstidpunkten vilken alltid skall garanteras" den försäkrade.

Gällande lagstiftning säger också att Försäkringskassan inte har någon som helst befogenhet att fatta beslut som sänker den av Försäkringskassan tidigare redan beslutade ersättningen.

Lagar med retroaktiv verkan står alltid i strid mot våra grundläggande rättsprinciper varför de enbart används i yttersta extremfall, och i synnerhet inte i försäkringsmässiga ärenden.

Utifrån perspektivet redogjort ovan vill jag att Du Christina Husmark Pehrsson redogör hur Ni (med Ert exklusiva mandat att besluta vad Ni behagar) förklarar rättfärdigheten i Ert beslut.

Inpressad i ett hörn förstår de flesta att en ändring av vårt sjukförsäkrings-
system måste komma till stånd. Sveriges ekonomi måste ju gå ihop.

I Er iver att hejda utvecklingen och korrigera kompassen har Ni av allt att döma helt enkelt blivit fartblinda. Jag ser ingen annan förklaring. Men det Ni nu är i färd med att slutföra är inget annat än ett genuint och renodlat bedrägeri.

Rak rygg
Socialdemokraterna och Miljöpartiet stödjer Er ståndpunkt. Det är bara vänsterpartiet som motsätter sig beslutet. Du har därför nu ett ypperligt tillfälle att vinna ett betydande antal väljare genom att med rak rygg tillkännage Ert uppenbara misstag, och rätta till detta genom att låta ändringarna gälla framgent istället, vilket ju också är det brukliga sättet att införa ändringar. Därmed har Du undanröjt skändligheten och samtidigt välförtjänt vunnit ett betydande antal fler väljare.

Jag både tror och hoppas Du i grund och botten är en klok och god människa, annars kan Du rimligen inte ha nått den positionen Du nu innehar.

Thomas Ek (29 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12268

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Konkret och bra!

Permalänk | Anmäl #1 William Hemberg, 2009-10-10, 10:04

Det är ju så att de kan inte gå ut med sanningen, att avslöja sin politik om att de som är rika ska ha mer och sjuka arbetslösa ska kräla!

Man driver hårt för att få in pengar till skattesänkningarna, och de lär ha det svettigt nu!

Tack för alt bra du skriver!

Permalänk | Anmäl #2 MResurs, 2009-10-12, 10:13

Som någon skrev på Veronica Palms blogg (veronica-palm.blogspot.com) verkar det ju som om sossarna vill skärpa sjukförsäkringen ännu mer.

Permalänk | Anmäl #3 MJL, 2009-10-12, 11:50

"Inpressad i ett hörn förstår de flesta att en ändring av vårt sjukförsäkrings-system måste komma till stånd.
Sveriges ekonomi måste ju gå ihop."

Hur mycket minus ger sjukförsäkringssystemet då om det påverkar Sverige så att ekonomin inte går ihop?

Permalänk | Anmäl #4 Moa, 2009-10-12, 13:14

Till Moa!

Ett väl fungerande sjukförsäkringssystem tror jag är av godo för hela samhällets ekonomi. Jag tror Du missuppfattat mig där.

Det jag vill uppmärksamma är att de lagar och regler som vi medborgare (och juridiska personer) har att rätta oss efter, men inte vår valda regering (om jag förstått saken rätt), är att ändringen de facto är rättsvidrig då den bryter tidigare utlovat skydd.

Ändringen/ändringarna måste ju naturligtvis gälla framgent och inte bakåt i tid.

/Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #5 Thomas Ek, 2009-10-12, 15:53

En regering som tror att arbete botar alla sjukdommar borde sinnesundersökas,för alla som har någon form av IQ vet att arbete ej botar sjukdomar.Och fattiga människor vet att man ej blir friskare av att bli ställd utan inkomst.Tänk om arbete hadde botat alla sjukdommar då hadde jag varit mycket frisk idag så som jag har slitit och arbetat i 30-års tid.Alla som har någon form av IQ förstår åckså att pasienter som är sjuka ej kan bedömmas utifrån en lista hur lång rehablitering eller sjukdomstid som pasienten får ha för att bli frisk.Rehabliteringstiden är individuell från pasient till pasient.Detta system tyder på att det är en diktator som styr landet och att Sverige blivit en diktatur.

Permalänk | Anmäl #6 Nitlotten, 2009-10-20, 16:26

p>About the discount gucci handbags Author from http://www.yesreplica.comChanel Bags 2009 Summer Handbags for cheap Chanel Bags gucci stores Chanel Large 2.55 Double Flap Bag Red with Silver Chain A01112-9378 online vintage Gucci Travel & Business fake gucci handbags Gucci Travel & Business Chanel Bags Chanel Flap for sale gucci wallet

Permalänk | Anmäl #7 zhuzhu, 2010-07-22, 03:42