Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-10-10 11:10, Uppdaterad: 2009-10-11 08:10
Jag är 19 år, pluggar till apotekare vid Uppsala universitet och är medlem i Ung vänster Uppsala
"Det är synd om människorna", skrev August Strindberg. Så rätt han hade med tanke på dagens konsumtionssamhälle. Företrädarna för konsumtionshysterin brukar säga att människor har fått en bättre möjlighet att välja genom konsumtionssamhället. Man säger att det finns 162 olika typer av flingor i mataffärerna eftersom folk vill ha alla dessa olika sorterna.
Jag tror inte att detta är sant, nej jag tror att det är så att utbud skapar någon form av efterfrågan och inte som konsumtions förespråkarna anser att efterfrågan skapar utbud. Alltså att om det finns ett behov eller en önskan om en vara så kommer det också att produceras.
Men vad beror detta på? För mig finns det en kombination av förklaringar till konsumtionshysterin. Enligt den moderna nationalekonomin måste folk öka sin konsumtion med ungefär 2 procent varje år, skulle konsumtionen inte öka med denna hastighet så anser konsumtionsivrarna att samhället kommer gå under eller för att vara ärlig, konsumtionssamhället skulle gå under.
Nej det finns 162 sorters flingor på hyllan i mataffären för att företagen har vinstkrav och då måste man göra nya flingor och försöka få mig att tro att de nya flingorna är bättre än flingorna jag åt igår.
Frihet och lycka är enligt mig en frihet från att slippa det kommersiella trycket som vi hela tiden utsätts för i dagens samhälle.
Idéhistorikern Johan Norberg är aktuell med boken "Den eviga matchen om lyckan". Vad är lycka för dig?

Politiker ska koncentrera sig på att höja vår lycka
Är framgång och lycka samma sak?


Var och en är sin egen lyckas smed

Lycka är kärlek, frihet och empati - inte feminism

Lycka är ett hållbart samhälle, stimulerande och hållbara liv och kärlek och samhörighet

I jakten på den stora lyckan missar vi den

Lycka kräver reservationslösa relationer


Folks lycka en av våra största politiska utmaningar

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Intressant ämne, minst sagt.
Det är däremot inte utbudet som skapar överdriven efterfrågan, utan reklam. Ett äpple säljer sig självt genom att vara ett äpple - den behöver ej någon reklam. Men Coca Cola spenderar vem vet hur många miljoners miljarder per år i reklam, även fast alla redan vet vad Coca Cola är. Det tjänar dom mer på, eftersom det skapas mer efterfrågan för Coca Cola produkter.
162 sorters flingor finns det väl knappast samtidigt i någon affär? Låt oss säga att det finns kanske 20-30 olika i någon stormarknad. Det är ändå en stor mängd. Låt mig bryta ner flingexemplet för att visa på varför det är som det är:
- Dom uppfattas (och oftast är) olika av kunderna.
- Även fast många kanske inte bryr sig vad dom köper, så spelar det roll för andra, för det kan vara skillnad på flingor och flingor.
- Större betjäning av nicher och större variation kan ju få folk att gilla att äta flingor mer än om det inte fanns någon variation. Det krävs ingen marknadsföring för det.
- En viktig sak: det finns mer än en producent av flingor och dom tävlar mot varandra. Om vi bara hade ett märke skulle antagligen priset skjuta rejält upp i höjden och det skulle finnas färre jobb för dom som framställer flingor. Ägarna av den flingproducenten skulle bli snuskigt rika på sina ockerpriser.
Det där med att det måste öka 2% per år stämmer säkert. Ekonomin är beroende på att det ska konsumeras. Hur skulle man kunna livnära sig om folk inte köpte ens tjänster/produkter? Det låter kanske sjukt, men om alla rika (och oss andra) inte spenderade sina pengar så skulle en stor mängd personer som just säljer sina tjänster/varor till dom inte få in något heller. Alla är beroende av varandra. Om vi inte spenderade så mycket skulle ekonomin vara liten och liknande fattigare länder.
Det vi ska fråga oss är: vad och varför konsumerar vi? Är det här hållbart för miljön, ekonomin och framtiden? Är det något som verkligen ger dig något eller konsumerar du saker du tror kommer ge dig lycka men som inte ger det?
Jag köpte en iPhone 3GS nyligen. Det har faktiskt gett mig mycket lycka. Det för att den verkligen uträttar saker som jag uppskattar, är stimulerande och så vidare. Det finns mycket onödigt värdelöst trams som kostar men inte ger köparen något igentligen (vad sägs om statusprylar som vad-som-helst-i-guld-plätering? Choklad med guld? Porsche platerad i guld?).
Mikko:
Exakt. Det är inte konsumtionen i sig som är ett problem.. utan vad vi väljer att konsumera.
En iPhone 3GS.. eller snarare tekniken o visionerna bakom den, som resulterat i produkten, är en ren vinst för samhället.