Valet av Obama tar Nobelpriset i dumhet

"Legendarisk världsreporter"? Var då?

"Valet av Obama tar Nobelpriset i dumhet"

Jo... - Ulf Nilsson - det kan jag ju bara hålla med Dig om, faktiskt...

...apropå dumhet...

"Det anser Expressens legendariska världsreportern ULF NILSON."

Söt mening, Newsmill. Nog för att er definition av "legendarisk" kanske inte är samma som min, men kan ni inte åtminstone fixa grammatiken?

Angående fredspriset: ...kort sagt så är det politiker som delar ut priset och inkompetens och idioti är självklart. Obama är långt ifrån den värsta, Kissinger/Arafat/Gore tävlar om det där i mina ögon. Kissinger och Arafat för alla som dött pga dem och Gore för att hans jobb inte bara var helt fel (sen när är koldioxidtramset något annat än ren PK-hype? Vetenskapen står inte bakom det politikerna och media spyr ut, samma som med svininfluensan eller mångkulturen) utan inte heller hade något med "fred" att göra.

Obama har inte gjort ett #¤% för fred, om någon ska få priset så är det de som skrev USAs konstitution (befolkningen valde Bush två gånger i rad, de hade möjligtvis gått på det en tredje gång om de fått chansen). Att Obama är svart och president för USA är i och för sig en bedrift i sig (något Bush Junior faktiskt är främst ansvarig för) men är det, plus att han inte agerar som Junior, nog för att få ett Nobelpris i fred? Om någon annan än politiker delar ut priset alltså, med politiker kan man inte få nåt annat än idioti (tja Mona!).

En kollega sa en gång att Norrmän är "provinsiella"...
Och nu kan jag lägga till lite "simpla" utan att jag för den delen ogillar Obama. För han verkar vara en riktig "bra karl" och representerar världens största demokrati, som räddat världen mer än en gång med sitt folks liv.

Men ändå..

Nu har han fått priset. F.ö.: Ambitiösa ideal och miljömässig försiktighet är mer fredsmässigt och inte alls så dumt. Inte jämfört med en hel del annat kortsiktigt och tvärsäkert...

Håller med UN. Den norska nobelkommittén måste bytas ut. Vill de förstöra priset? De devalverar priset på ett allvarligt sätt genom att ge priset till en nyss tillträdd president.

Ett konstigt beteende från dessa norrmän.

Hej! Ni som inte tycker om Obama eller USA bör hålla tyst så vi andra slipper höra era tarvliga åsikter. Jag vet inte vad denna "kuf" har fått sina konstiga åsikter ifrån. Alla som är och för fram "anti-americanism" i medierna bör behandlas som att de utfår "fientliga handlingar mot USA", dvs de har valt att alliera sig med terroristerna i världen. Det är uppenbart att den som skrivit artikeln inte har särskild mycket "innanför pannbenet". Han bör nog vara försiktig att kritisera USA och Obama, annars kan han nog riskera att bli förvägrad inresa i de länder som är allierade med USA.

Det är uppenbart att dessa USA-hatare är mycket farliga människor och det är just därför som vi INTE kan stänga Guantanamo och liknande fängelser. Vi behöver hålla USA:s fiender på rejält avstånd för det är just dessa människor vi menar utgör ett hot mot "our national security".

Det är på tok att så många Journalister har förvirrat sig så långt ut på vänsterkanten att de helt verkar sakna "verklighetsförankring".

Tyvärr är det välkänt att journalisthögskolan är riktigt "röd" och sedan klarar inte journalister av att kast av sig detta "ok" när de skall ut och jobba i verkligheten.

Tyvärr ser det likadant ut på många universitet och högskolor, speciellt inom de samhällsvetenskapliga utbildningsprogrammen. Jag har själv sett och upplevt det här och deras åsikter får i princip alltid stå oemotsagda.

Hela samhället kryllar av dessa förvirrade "Vänsterister" som inte verkar ha någon som helst verklighetsförankring.

Om Ni nu är så förvirrade och tycker illa om USA och Obama, så visar det bara enligt mig vilken tarvlig demokratisyn ni har. Då borde ni ju istället åka till de diktaturer som uppenbart är era vänner, tex Nordkorea och Kuba. Det är ju era "drömsamhällen".

Vi andra vill leva ifred och slippa Vänsterpropaganda. Vi försvarar demokrati och frihet mot vänsterterror och andra autonoma extremister på vänsterkanten som inte gör något annat än att åka runt och ställa till bråk och orsaka skadegörelse.

Så Ni på vänsterkanten bör städa upp i ert eget träsk innan ni kritiserar andra.

Att håna Woodrow Wilson och Theodore Roosevelts pris visar att artikelförfattaren inte har förstått varför de två är bland de absolut främsta som faktiskt förtjänat ett fredspris.

Teddy Roosevelt medlade fred mellan Ryssland och Japan, alltså det som borde vara den mest typiska fredshandling man kan utföra.

Woodrow Wilson försökte, så gott han kunde, att upprätta en internationell organisation för att bevara freden(NF).

Faktum är att fredspriset inte är mer än ett popularitetspris, den som för tillfället anses vara en ovanligt trevlig prick. Enbart en handfull pristagare kan påstås ha uppfyllt de kriterier som Alfred Nobel själv skrev i sitt testamente. Moder Theresa, Dalai Lama, Gore, Menchu, Carter, etc är alla exempel på folk som tilldelats priset utan att ha gjort någon konkret fredsgärning.

Fredspriset har varit ett skämt i över hundra år.

Vad är det för groteskt obildbara tomtar som uppenbarligen inte ens förstår att fredspriset kan användas antingen retroaktivt, eller förebyggande - vägvisande - hjälpande.

Detta är gott. Vilket är bättre? Vad är det bättre för? Nobelprisets *status* ibland bräkande fårskallar, eller den potentiella fredsutvecklingen i den faktiska verkligheten?

Som många gånger tidigare får man en konstig känsla när det kommer till fredspriset. Det känns som norrmännen vill skapa en norsk Oscars-gala. Vad har amerikanska kändisar där att göra varje år egentligen? Är inte fredspriset tillräckligt fint för att kunna flyga på egna vingar? Hela arrangemanget har en märkligt omogen framtoning.

Debatten om Nobels fredspris 2009 bör handla lika mycket om Nobels fredspris i sig som om pristagaren. Dagens beslut att ge priset till Obama är på sätt och vis prejudicerande för tolkningen av Alfred Nobels testamente och därmed även för utnämningen av övriga nobelpris. Innebär detta nu att en ledande forskare i princip kan få medicinpriset för att han/hon på ett övertygande sätt sagt sig vilja finna en lösning på cancerns gåta?

Jag tycker Norska nobelpriskommittén missbrukar nobelpriset och sin egen ställning. Vad tror de att de håller på med där i Oslo egentligen? Norska nobelkommittén verkar ju driva ett eget fredsarbete när de på det här sättet försöker styra den verksamhet de samtidigt ska belöna. Snart borde ju Norska nobelkommittén själv vara aktuell för ett fredspris för sjutton! Om inte Obama-administrationen varit med på detta i förväg i någon sorts politisk insider-uppgörelse, är det ju ren och skär utpressning som norska nobelkommittén håller på med. I sitt eget intresse borde Obama tacka nej till priset för att bevara sin handlingsfrihet och dessutom visa att han inte kan köpas. Om Obama nu mottar priset riskerar han att måla in sig i ett hörn vilket i sig kan skapa olika typer av inre och yttre konflikter. Dagens prisutnämning kan alltså vara kontraproduktiv på många sätt. För övrigt, att belöna någon för ett arbete innan det är gjort har väl sällan varit ett lyckat recept på att få jobbet väl utfört.

Jag avser att skriva en riktigt bra bok. Därmed är jag meriterad att ta emot litteraturpriset... Give it to me baby!

Nobelprisen blir bara pinsammare och pinsammare. Skandinavien: världens åtlöje.

Vad är fred ?

Nu återstår bara ekonomipriset. Vad ska man gissa. Kaj Grüssner.

Stort grattis till Österrike.

Vad är fred ?

Det här var ärligt talat skytorsk.
Med bottenupp & knänaböj
firar vi, låt oss tala nynorsk,
Obamas guleböj.

Tolstoj var ingen Pippi Dyvråk,
men Nårrge låge helst på Mars.
Där kan de hålla på med nyspråk.
Fredspriset är en fars.

Vad är fred ?

Fred är en varm valp! :o)

Krig. :o(

Mikael Drakenberg,

Du måste vara en ytterst intelligent person, som tycker att gitmo är ok trots att USAs högsta juridiska instans fällt skiten tre ggr, för att inte tala om att du vill förvägra folk att yttra sig.

Vilken demokrat du är.

Logiken din går mer i hand i hand med just nord koreas form av "demokratiska" mentalitet.

"Vi försvarar demokrati och frihet " [...]

Hmm, vilka "vi"?

Du försvara ju uppenbarligen inte demokrati och frihet.

vad är fred ?

redan på 60-talet läste jag expressen och ulf nilsson - och han går faktiskt att läsa än idag - erfarenhet och ålder skall ej föraktas ...

@#13 - samtycker ...

ville skriva något cyniskt, ironiskt, identitært (ursækta, skriver från en norsk flickvæns dator i new york) och træffsækert. ångrade mig, men inser att det blir bittert ændå.

næstan alla kommentar i newsmill (som ofta håller en bildad, "intelligent" [vad det nu ær] nivå) ær næstan alltid cyniska och otrevliga. allt går i cykler, som t.o.m. den relativa idioten polybios sade, och vi ær nog inte långt från slutet på en viss cykel, att læsa av denna frånkopplade værld dær diskussioner hålls på små laptops. samtal baserade på elektronik.

snyft.

[ps. jag ær en bot. jag existerar inte "på riktigt"]

Miss Universum borde få nästa års fredspris. Hon ska också jobba för "fred på jorden"

Så synd att inte Hitler fick Fredspriset... då hade det varit kört för alla tider... nu hankar det sig fram. Tänk om Obama blir "tvungen" att trappa upp kriget i Afghanistan eller anfalla Pakistan eller Iran? Är det inte lite väl mycket spel och dobbel där i Norge angående USA:s och presidentens framtid?

Nilson: Bra skrivet! Världen är ur led. Kan du inte bena ut vilka det är som styr världen också. Obama är bara en marionett! Har han någon makt? Nej, tror inte det.

Jag gillar Obama. Jag önskar han och hans familj all välgång. Jag tycker dock synd om honom. Mäktar han med allt som lagts på hans späda axlar?

Jag tror att han fick priset som ett stöd för kommande gärningar. Det är precis som om alla vet att han bara är en nickedocka och därför vill man ge honom detta pris. Som en uppmuntran på den vådliga färden. Som ett bevis på att vi är några som ser vad du FÖRSÖKER göra och vi stöttar dig: Vi är hopp-i-land-kallar på din färd.

Men hur blir det om Obama tvingas att gå in i Iran? Vad händer om han nekar? Sjunker skeppet Obama då eller sänker han sig själv för att klara av en sån nesa.

Fred är visst nästan lika kontroversiellt som krig...eftersom de är avhängiga av varandra.

Underligt att det främst är de som lever på krig och krigshärdar, som beklagar att Obama fått fredspriset. Känner de kanske att a-kassan närmar sig?

Helena

Vad är det som du TROR att Obama försöker göra, som han förtjänar Nobels fredspris för?

Kerstin

Tycker du att Svenska Fred också lever på krig och krigshärdar? Vilka av artikelskrivarna på Newmill lever på krig och krigshärdar?

Jag tycker Mikael Drakenberg i kommentaren längre upp var extremt rolig. Ulf Nilson som vänsterextremist ... haha, det förgyllde min dag. (Om han inte var ironisk, det är så svårt att veta nu för tiden.)

The Nobel prize is going to be a call for action./ Barack Obama nyss.

Det inflytande som BAE och det krigsindustriella komplexet har på de olika Nobelinstanserna skall ses i perspektivet av Nürnbergrättegångarna, där Nobelindustrier stod åtalade.

Den som kan sin historia bakom Nobelindustrier/IG Farben vet också vilken roll Nobelpriset har haft som opinionsbildande instrument i samband med Geopolitiska omvälvningar över det senaste århundradet.

"Misstaget" som stiftelsen gjorde 1926 med Gustav Stresemann som fredspristagare blev ju ett streck i räkningen för det militärindustriella konglomeratet när Stresemann lierade sig med Kreuger och Briand samt Inukai, vilket syns ha ställt till en del rätt rejäla problem när han senare alltsågick stick i stäv mot den politiska viljan hos stiftelsen.

Observera att eftersom priset nu inte med någon som helst rimlighet är utdelat för gjorda fredsmässiga prestationer, så är priset med viss automatik utdelat för det kommande skedets opinionsbildningsmässiga effekter.

Detta om någonting implicerar att Barack Obama kommer att begå ofredsgärningar, inget annat.

Annat beror mest på att folk synes vara så lata att de inte ids att tänka efter ordentligt.

Barack Obama är en slipad retoriker och använder sig av speciella metoder vilka är vanliga inom NLP (Neuro-lingvistisk programmering). Metoderna används för att "modellera om" personligheten (ofta för att nå större framgång) men också för att manipulera och övertyga. I USA har man analyserat hans tal, diskuterat och kritiserat, men svensk media har aldrig velat (vågat?) skriva om det här. När nu Obama vinner Nobels fredspris för sin retorik - är det dags att granska den. På bloggen "Granska nlp!" finns information om Obama och NLP.
http://granskanlp.bloggagratis.se/

Om den norska nobelkommittén verkligen gillar Obama så har de gjort honom en riktig björntjänst. Obama har inte bett om att få priset och uppenbart tycker han inte att han själv förtjänar det. Det här försvagar Obamas ställning i USA och drar ett löjets skimmer över européer.
Ett stort misstag och som sagt en ren definition på en björntjänst.

Mittiprick! Håkan Thorsell är en vettig person. Det är ingen nyhet.

Barrack Obamas politiska självständighet är precis lika stor, som de reala effekter han har skapat i relation till den retorik som han anför.

För övrigt kan jag väl säga att självupptagenheten hos Ulf Nilsson inte synes var det allra mest charmerande särdrag en människa kan utrustas med.

Folket måste veta om alla fakta, politiker.

Al-Qaida fick USAs hjälp och stöd mot Rysslands ockupation av Afghanistan..USA lovade Al-Qaida att befria Palestina efter Afghanistan men USA har lurat Usama så kom 11/9!!!!..USA och EU med FN måste tala om alla fakta till folket....

AIPACs mak i USA styr allt i USA...Läs Läs vad Jimmy Carter och andra i USAs kongress säger om AIPAC..

Bill Clinton och Jimmy Carter säger : ockupation är terrorism.......Israels brott och terror går vidare med hjälp av AIPACs makt i USA..

Obama kom till politiken för att AIPACs makt i USA vill det..

AIPAC styr USA.....AIPAC är Israellobby i USA..De tar hand om politiken i USA och i FN med EU....

Obama har inte makt ..Makten är hos AIPAC och alla de rika i USA...

Fråga EU och FN....Fn styrs av USA , sa f.d. FN:s chef Butros Ghali........Stoppa AIPACs makt i USA nu....
AIPACs makt i USA är Maffias politik över hela världen ..Var är FN??