Fredspriset förlorar sin kraft

Man kan tycka det är konstigt när en person som ännu inte kunnat visa resultat på sitt arbete tilldelas ett så pass fint och hedersamt pris som just Nobels fredspris. Barack Obama har hitintills under sin tid som president i USA inte lyckats med några storartade bedrifter men anses trots detta vara en värdig vinnare, i alla fall av Nobelpriskommittén.

I motiveringen pekar man på hans "extraordinära insatser för att stärka internationell diplomati och samarbete mellan folk och för sin vision och arbetet för en värld utan kärnvapen". Maler vi ner detta i konkreta åtgärder som gjorts sedan han tillträdde blir dock slutprodukten lite mer innehållslös. Visserligen säger han sig ta klimathotet på största allvar men denna globala fråga har inte samma dignitet världen över och har snarare förvandlats till en diskussion vad gäller fördelningen av ansvaret där ingen vill ta ett första steg.

Ett snabbt avslut på kriget i Irak var en viktig fråga för Obama i presidentvalet men allteftersom har datumet för just detta flyttats fram, vilket också har väckt reaktioner på hemmaplan. Många fredsaktivister och organisationer som aktivt arbetat för ett tillbakadragande av trupperna anser sig vara svikna, och då många av dessa varit knutna till det parti som företräds av presidenten själv har fredsrörelsen tappat kraft och fokus.

Den inhemska kritiken stannar inte där utan den planerade sjukvårdsreformen har gjort att kritiken spätts på ytterligare. I USA är som bekant frihetstanken väldigt fundamental och ett införande av ett nytt sjukvårdssystem skulle självklart få konsekvenser. Den skräckbild som många målar upp och räds inför är en verklighet där friheten begränsas och individens beroende av staten växer .

Vad gäller hans vision om en kärnvapenfri värld har han visserligen varit tydlig med USA:s moraliska ansvar som det enda land som använt kärnvapen. Dock att tilldela honom priset för en sådan liten sak är i sammanhanget föga troligt. Återigen, det krävs handling och inte bar kloka ord.

Opinionssiffrorna för den sittande presidenten har sjunkit alltsedan han tillträdde posten och senast i raden nederlag som han fått utstå var Rio de Janeiros utnämning som värd för de Olympiska Spelen år 2016, ett uppdrag han gärna sett gå till sin gamla hemstad Chicago. Kan den norska Nobelpriskommitténs syfte med utnämningen därmed vara ett försök att genom sin tro och förhoppning på hans politik också sprida den vidare och återskapa stödet för honom, inte bara hos den amerikanska befolkningen utan också i övriga världen?

Det som i slutändan dock räknas är prestation och inte vision. Fredsprisets värde riskerar i och med årets vinnare att urvattnas då skörden av hans arbete först kommer visa sig längre fram. Istället bör man ha uppmärksammat och belönat någon som tydligt visat på handlingskraft och möjlighet att påverka. Än så länge är Barack Obama bara visat sin retoriska förmåga.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12241

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag tycker Norska nobelpriskommittén missbrukar nobelpriset och sin egen ställning. Vad tror de att de håller på med där i Oslo egentligen? Norska nobelkommittén verkar ju driva ett eget fredsarbete när de på det här sättet försöker styra den verksamhet de samtidigt ska belöna. Snart borde ju Norska nobelkommittén själv vara aktuell för ett fredspris för sjutton! Om inte Obama-administrationen varit med på detta i förväg i någon sorts politisk insider-uppgörelse, är det ju ren och skär utpressning som norska nobelkommittén håller på med. I sitt eget intresse borde Obama tacka nej till priset för att bevara sin handlingsfrihet och dessutom visa att han inte kan köpas. Om Obama nu mottar priset riskerar han att måla in sig i ett hörn vilket i sig kan skapa olika typer av inre och yttre konflikter. Dagens prisutnämning kan alltså vara kontraproduktiv på många sätt. För övrigt, att belöna någon för ett arbete innan det är gjort har väl sällan varit ett lyckat recept på att få jobbet väl utfört.

Debatten om Nobels fredspris 2009 bör handla lika mycket om Nobels fredspris i sig som om pristagaren. Dagens beslut att ge priset till Obama är på sätt och vis prejudicerande för tolkningen av Alfred Nobels testamente och därmed även för utnämningen av övriga nobelpris. Innebär detta nu att en ledande forskare i princip kan få medicinpriset för att han/hon på ett övertygande sätt sagt sig vilja finna en lösning på cancerns gåta?

Permalänk | Anmäl #1 Micke P, 2009-10-09, 22:20

Folket måste veta om alla fakta om politiken, politiker och media..Folket får inte alla fakta varför??..Vem mörkläggar alla fakta , politiker??..
Al-Qaida fick USAs hjälp och stöd mot Rysslands ockupation av Afghanistan..USA lovade Al-Qaida att befria Palestina efter Afghanistan men USA har lurat Usama så kom 11/9!!!!..USA och EU med FN måste tala om alla fakta till folket....
AIPACs mak i USA styr allt i USA...Läs Läs vad Jimmy Carter och andra i USAs kongress säger om AIPAC..
Bill Clinton och Jimmy Carter säger : ockupation är terrorism.......Israels brott och terror går vidare med hjälp av AIPACs makt i USA..
Obama kom till politiken för att AIPACs makt i USA vill det..
AIPAC styr USA.....AIPAC är Israellobby i USA..De tar hand om politiken i USA och i FN med EU....
Obama har inte makt ..Makten är hos AIPAC och alla de rika i USA...
Fråga EU och FN....Fn styrs av USA , sa f.d. FN:s chef Butros Ghali........Stoppa AIPACs makt i USA nu....
AIPACs makt i USA är Maffias politik över hela världen ..Var är FN??

Permalänk | Anmäl #2 Frihet Palestina FN, 2010-03-06, 13:36